Waarneming.nl

Informatie => Observation.org => Topic gestart door: laatvlieger op juli 24, 2008, 15:45:34 pm

Titel: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: laatvlieger op juli 24, 2008, 15:45:34 pm
Erroneous identifications of sightings can be reported at this topic, but they can also be reported directly to the observer via " Contact => Email observer" .



Niet alles kan door de vogeladmins worden opgemerkt. Mocht je iets opvallen, bijvoorbeeld een foutieve determinatie, of een locatie die niet klopt, plaats in dit topic dan de link (belangrijk: voor een snelle verwerking!) naar de waarneming met je opmerkingen erbij.

Een admin van Waarneming.nl zal dan zo snel mogelijk er naar kijken en eventueel commentaar plaatsen.

Om het topic overzichtelijk te houden wordt deze regelmatig opgeschoond.
Wanneer je een bericht niet meer terug kunt vinden, houdt dit in dat hij reeds verwerkt is!
Titel: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: markmeijrink op maart 23, 2009, 11:10:54 am
Citaat
http://observado.org/waarneming/view/41763137 (http://observado.org/waarneming/view/41763137)
En dit is zeker niet B. major
commentaar geplaats
Titel: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Cees Veenema op maart 23, 2009, 19:43:06 pm
Citaat
http://observado.org/foto/view/594782 (http://observado.org/foto/view/594782)
Helemaal geen daas maar een soort roofvlieg.

http://observado.org/waarneming/view/41763137 (http://observado.org/waarneming/view/41763137)
En dit is zeker niet B. major
Hier staat commentaar in één topic van twee verschillende waarnemers.
wat mijn ( de bovenste ) waarneming betreft verwijs ik naar
http://forum.waarneming.nl/forum/index.php...54423&hl=lesbos (http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=54423&hl=lesbos)

De waarneming heb ik verwijderd.
 
Titel: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: sympecma op maart 31, 2009, 08:23:41 am
Citaat
 
QUOTE (pjoris @ Mar 23 2009, 10:29 AM)
http://observado.org/waarneming/view/41763137 (http://observado.org/waarneming/view/41763137)
En dit is zeker niet B. major

commentaar geplaats

Citaat
Dag Joram.

dit is geen Gewone wolzwever, maar een andere soort. Misschien dat deze link:http://home.hccnet.nl/mp.van.veen/bombyliidae/bombylius.html je kan helpen met de determinatie.

Bedankt,

Mark

Hoi Mark,

Dit is een tabel voor NW Europa. Waarschijnlijk komen de meeste van de soorten in de tabel ook in dit gebied voor maar waarschijnlijk ook zuidelijke soorten die er niet in staan.

Groeten,

Maarten
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: wj_emsens op april 30, 2009, 22:19:20 pm
http://observado.org/foto/view/657285 (http://observado.org/foto/view/657285)
Bufo bufo is zéker fout. Eerder Rhinella marinus met een vraagteken.

http://observado.org/foto/view/629335 (http://observado.org/foto/view/629335)
Geen muurhagedis, maar Psammodromus...


http://observado.org/foto/view/629834 (http://observado.org/foto/view/629834)
En dit lijkt me dan weer net geen Psammodromus...

http://observado.org/foto/view/531708 (http://observado.org/foto/view/531708)
http://observado.org/foto/view/607271 (http://observado.org/foto/view/607271)
Deze spreekt voor zich.


http://observado.org/waarneming/view/40202366 (http://observado.org/waarneming/view/40202366)
En het nut van dit soort waarnemingen vind ik bedenkelijk; lijkt me vrij duidelijk een foto in een aquarium genomen, of op z'n minst toch sterk kunstmatig gezien het voorkomen van deze dieren.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: ria.vogels op mei 04, 2009, 20:42:40 pm
Citaat van: wj_emsens op april 19, 2009, 10:25:56
http://observado.org/foto/view/660748

Is dit niet een esculaapslang ipv. Malpolon?


Nogmaals maar dan duidelijker: dit IS een esculaapslang (Zamenis longissimus), waarneming is dus fout.

Dag WJ,

Hoe zeker ben jij hiervan?
De waarneming is in Spanje (weliswaar op grond van mijn foto's op het display van de camera) bevestigd als hagedisslang door Kees Woutersen. Kees heeft nota bene een boekje geschreven over amphibieën en reptielen in de Pyreneeën. Dat vrijwaart hem niet van een vergissing natuurlijk, maar daarom wel mijn vraag aan jou.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: wj_emsens op mei 04, 2009, 22:19:55 pm
Hallo Ria,

Nu ja, als ik de foto zie, dan zou ik zeggen honderd procent zeker.

Je kan de vergelijking even goed zelf maken, zoek maar eens naar wat willekeurige foto's van Malpolon en van esculaapslang, lijkt me onmiskenbaar? De kop  van Malpolon is compleet anders, dwz, spits, met een 'boze' blik. Heeft hij trouwens ook de foto's van de kop goed bekeken?

Wat betreft esculaapslang, zowat elk kenmerk pleit voor deze soort, met name de zachtaardige blik i.t.t. Malpolon en de donkere streep achter het oog.

Als dit wel een Malpolon zou zijn, dan zou ik graag argumentatie (van Kees?)  horen, want deze lijkt er zelfs niet een heel klein beetje op.

PS: Misschien is het ook handig als één van de reptielenadmins ook zijn mening geeft? Deze moet toch wel te doen zijn.

groeten
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: ria.vogels op mei 05, 2009, 12:41:28 pm
OK, ik heb veel foto's vergeleken en ben het met je eens, Willem-Jan. De boze blik versus de vriendelijke blik hebben daarbij zeker geholpen. Het determineren van slangen vind ik een van de moeilijkste dingen omdat hun huid zo variabel kan zijn. Ik had de waarneming overigens al veranderd maar nog wel op onzeker staan, dat wordt nu zeker wat mij betreft. Al zou het fiat van een admin wel op prijs worden gesteld  :)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: nielsyese op juli 30, 2009, 15:33:37 pm
http://observado.org/waarneming/view/43154705
Waarom zouden dit geen drieteentjes zijn? Van de eerste foto zie ik het niet af, maar als ik naar de tweede kijk, lijken het mij sanderlingetjes.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op augustus 10, 2009, 16:14:48 pm
Paar foute plantenwaarnemingen:

http://observado.org/waarneming/view/43616681?_popup=1 = Rode bosbes - Vaccinium vitis-idae
http://observado.org/waarneming/view/44023335?_popup=1 = Tormentil - Potentilla erecta
http://observado.org/waarneming/view/43660209?_popup=1 = Boslathyrus - Lathyrus sylvestris (1 paar deelblaadjes, ranken. stengel erg breed gevleugeld en zwaarden anders van kleur dan de vlag)
http://observado.org/waarneming/view/43524957?_popup=1 = Zeker geen Androsace, waarschijnlijk Ranunculus aconitifolius
http://observado.org/waarneming/view/43487752?_popup=1 Zeker geen schijnaardbei (die heeft gele bloemen), mogelijk gewoon Bosaardbei.
Kim, bedankt
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pieter Stolwijk op augustus 13, 2009, 07:24:19 am
http://observado.org/soort/photos/10112?from=2009-07-26&to=2009-07-26 (http://observado.org/soort/photos/10112?from=2009-07-26&to=2009-07-26)

Dit zou Solanum elaeagnifolius kunnen zijn, een (invasieve) neofiet.

Kan ik de waarnemer hierover berichten? Of moet je dan admin zijn?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: t-vinkie op januari 04, 2010, 13:55:41 pm
http://observado.org/waarneming/view/42545562 (http://observado.org/waarneming/view/42545562)
Dit is geen donkerrode vuurvink African Firefinch - Lagonosticta rubricata
Maar een Puntamarant
Brown Firefinch  Lagonosticta nitidula zie snavelkleur,buin bovenkopje en de hoefvormige aftekeningetjes op de borst

http://observado.org/waarneming/view/44589510 (http://observado.org/waarneming/view/44589510)
http://observado.org/waarneming/view/44349754 (http://observado.org/waarneming/view/44349754)
Deze twee zijn ook geen donkerrode vuurvinken zie snavelkleur(niet leigrijs) en te bruine rug,niet grijsbruin zoals bij deze vrouwlijke donkerrode vuurvink
http://observado.org/foto/view/983488 (http://observado.org/foto/view/983488)
Dit zijn waarschijnlijk 2 gewone vuurvinkpopjes
Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Die kleuren in blakende gezondheid vaak ook wat roder op

http://observado.org/waarneming/view/45885346 (http://observado.org/waarneming/view/45885346)
Dit is geen zwartbuikvuurvink Black-bellied Firefinch - Lagonosticta rara De snavel van een zwartbuik is twee kleurig onder rood boven zwart Dit is een mannetje van de gewone vuurvink Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: laatvlieger op januari 04, 2010, 14:53:07 pm
Ref http://observado.org/waarneming/view/41004342 (http://observado.org/waarneming/view/41004342) : de Somalische Struisvogel komt niet voor in Namibia. Dit zou dus een Struisvogel / Struthio camelus moeten zijn van de ondersoort australis.
 
Met vriendelijke groet,
Peter Vercruijsse
Even uit de losse pols hoor, heb nog niet echt tijd gehad om er goed naar te kijken. Maar is er niet met die ondersoorten gesleept? Volgens mij heb je in Zuid-Afrika nu ook groepen die niet van de oorspronkelijke ondersoort zijn.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: laatvlieger op januari 04, 2010, 15:06:03 pm
http://observado.org/waarneming/view/42545562 (http://observado.org/waarneming/view/42545562)
Dit is geen donkerrode vuurvink African Firefinch - Lagonosticta rubricata
Maar een Puntastrilde
Brown Firefinch  Lagonosticta nitidula zie snavelkleur,buin bovenkopje en de hoefvormige aftekeningetjes op de borst

Je hebt gelijk dat het geen L. rubricata is, maar het moet L. rufopicta zijn en niet L. nitidula. 
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: t-vinkie op januari 04, 2010, 17:33:26 pm
Citaat
Je hebt gelijk dat het geen L. rubricata is, maar het moet L. rufopicta zijn en niet L. nitidula.

Je zou gelijk kunnen hebben maar dan ga ik toch voor de ondersoort L. rufopicta lateritia
gezien de dieprode kleur en overdadige golvende witte streepjes op de borst.
Ik heb deze vogels zelf gekweekt en het is in de hand al vrij moeilijk determineren laat staan van een foto maar het is zeker geen rubricata
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: t-vinkie op januari 04, 2010, 17:39:24 pm
http://observado.org/waarneming/view/41081235 (http://observado.org/waarneming/view/41081235)
En dit zijn dan volgens mij weer puntamarant Lagonosticta rufopicta
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: laatvlieger op januari 04, 2010, 17:51:33 pm
http://observado.org/waarneming/view/41081235
En dit zijn dan volgens mij weer puntastrildes Lagonosticta rufopicta
Hoi Frits,

Nee dat kan niet want L. rufopicta komt hier niet voor. Dit zijn L. nitidula.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: laatvlieger op januari 04, 2010, 18:09:40 pm

http://observado.org/waarneming/view/44589510 (http://observado.org/waarneming/view/44589510)
http://observado.org/waarneming/view/44349754 (http://observado.org/waarneming/view/44349754)
Deze twee zijn ook geen donkerrode vuurvinken zie snavelkleur(niet leigrijs) en te bruine rug,niet grijsbruin zoals bij deze vrouwlijke donkerrode vuurvink

Durf ik niet te zeggen, zou best goed kunnen zijn.

http://observado.org/foto/view/983488 (http://observado.org/foto/view/983488)
Dit zijn waarschijnlijk 2 gewone vuurvinkpopjes [/i]Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Die kleuren in blakende gezondheid vaak ook wat roder op



http://observado.org/waarneming/view/44589510 (http://observado.org/waarneming/view/44589510)
http://observado.org/waarneming/view/44349754 (http://observado.org/waarneming/view/44349754)
Deze twee zijn ook geen donkerrode vuurvinken zie snavelkleur(niet leigrijs) en te bruine rug,niet grijsbruin zoals bij deze vrouwlijke donkerrode vuurvink

http://observado.org/waarneming/view/45885346 (http://observado.org/waarneming/view/45885346)
Dit is geen zwartbuikvuurvink Black-bellied Firefinch - Lagonosticta rara De snavel van een zwartbuik is twee kleurig onder rood boven zwart Dit is een mannetje van de gewone vuurvink Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Dat denk ik ook
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: t-vinkie op januari 04, 2010, 18:59:49 pm
Citaat
Hoi Frits,

Nee dat kan niet want L. rufopicta komt hier niet voor. Dit zijn L. nitidula.
Hoi Wouter
Je had gelijk wat betreft het verspreidings gebied(Alleen de L. nitidula komt in de Okavango Delta voor volgens de literatuur) , ik ben wat verder gaan snuffelen en kwam de onderstaande foto`s tegen.
Hieruit blijkt dat er een duidelijke kleurafscheiding is bij de L. nitidula tussen borst en buik.
dan kom ik tot de conclusie dat deze foto`s http://observado.org/waarneming/view/41081235 (http://observado.org/waarneming/view/41081235) de enigste foto`s zijn die misschien in aanmerking mogen komen voor L. nitidula
(Ik kan de afscheiding borst buik niet zien en ik mis de witte oogrand en ook de egaal bruine rugkleur van  L. nitidula en ik zie op de onderste foto bij de onderste vogel veel streepjes op de borst in plaats van stippen wat ook weer duid op  L. rufopicta)
En dat deze foto`s http://observado.org/waarneming/view/40108928 (http://observado.org/waarneming/view/40108928) weer L. rufopicta is.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: nielsyese op januari 09, 2010, 20:39:27 pm
Ref http://observado.org/waarneming/view/41004342 (http://observado.org/waarneming/view/41004342) : de Somalische Struisvogel komt niet voor in Namibia. Dit zou dus een Struisvogel / Struthio camelus moeten zijn van de ondersoort australis.
 
Met vriendelijke groet,
Peter Vercruijsse
Even uit de losse pols hoor, heb nog niet echt tijd gehad om er goed naar te kijken. Maar is er niet met die ondersoorten gesleept? Volgens mij heb je in Zuid-Afrika nu ook groepen die niet van de oorspronkelijke ondersoort zijn.

Of het de ondersoort australis betreft durf ik niet te zeggen, maar ik durf wel te beweren dat dit geen Struthio molybdophanes is, maar S. camelus.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: jvdwinden op maart 08, 2010, 22:50:38 pm
http://observado.org/waarneming/view/45742440 (http://observado.org/waarneming/view/45742440)
 
Hier wordt Eurotestudo hermanni/boettgeri gemeld terwijl die in dit deel van Turkije normaal gesproken niet voorkomt. Wel zeer talrijk is hier `Testudo graeca`. Waarschijnlijk is deze soort hier waargenomen.
 
Jan van der Winden
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op maart 25, 2010, 17:24:12 pm
Hi,

http://observado.org/user/view/4274?sp=132 (http://observado.org/user/view/4274?sp=132)

I think this is most likely Egretta thula (Snowy Egret).



http://observado.org/user/view/851?q=&g=0&from=2009-03-25&to=2010-03-25&prov=0&z=0&sp=78600&gb=0&cdna=0&q=&from=2002-03-07&g=0&to=2010-03-25&prov=0&z=1

These are all Cisticola juncidis (Zitting Cisticola).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hdijk op juni 16, 2010, 16:39:00 pm
Op de Japanse waarneming na moeten dit invoerfouten zijn: http://observado.org/soort/view/73106?from=2009-12-16&to=2010-06-16&species=73106&prov=0&akt=0&maand=0&os=1&from=2000-12-16&to=2010-06-16&maand=0&prov=0&os=0&os=1 (http://observado.org/soort/view/73106?from=2009-12-16&to=2010-06-16&species=73106&prov=0&akt=0&maand=0&os=1&from=2000-12-16&to=2010-06-16&maand=0&prov=0&os=0&os=1)


Zie zie't ie er namelijk uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Cepphus_carbo (http://en.wikipedia.org/wiki/Cepphus_carbo)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op juni 23, 2010, 00:06:05 am
http://observado.org/waarneming/view/48611166

Unfortunately can't email observer. The first butterfly looks like Iberian Marbled White (Melanargia lachesis), while the second is a fritillary (Meadow - Mellicta parthenoides?) with a copper behind it.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op juni 23, 2010, 07:53:06 am
Op de Japanse waarneming na moeten dit invoerfouten zijn: http://observado.org/soort/view/73106?from=2009-12-16&to=2010-06-16&species=73106&prov=0&akt=0&maand=0&os=1&from=2000-12-16&to=2010-06-16&maand=0&prov=0&os=0&os=1 (http://observado.org/soort/view/73106?from=2009-12-16&to=2010-06-16&species=73106&prov=0&akt=0&maand=0&os=1&from=2000-12-16&to=2010-06-16&maand=0&prov=0&os=0&os=1)


Zie zie't ie er namelijk uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Cepphus_carbo (http://en.wikipedia.org/wiki/Cepphus_carbo)
ik vermoed dat hier de 'gebrilde variant' van de Zeekoet Uria Aalge is bedoeld
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Jeroen Nagtegaal op juli 27, 2011, 16:04:30 pm
http://observado.org/gebied/view/71806?g=0&from=2011-06-27&to=2011-07-27&sp=351&z=0&u=0&g=0&z=1&from=1900-01-01&to=2011-07-27&u=0

Zijn geleewiekt en dragen een kweekring... Ga het park nog op duidelijkheid vragen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Jeroen Nagtegaal op juli 27, 2011, 16:06:05 pm
Idem: Ook deels >3 geleewiekt, niet geringd.
http://observado.org/gebied/view/71806?g=0&from=2011-06-27&to=2011-07-27&sp=79&z=0&u=0&g=0&z=1&from=1900-01-01&to=2011-07-27&u=0
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op augustus 13, 2011, 15:47:13 pm
Harpijarend komt niet voor in de nieuwe wereld, alleen in Indonesië en Papua Nieuw Guinea: http://observado.org/waarneming/view/56082317
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op augustus 15, 2011, 11:55:42 am
Wat is trouwens eigenlijk precies het verschil tussen dit (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=55248.0) topic en dit (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=41956.0)?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Jan vH op augustus 19, 2011, 13:27:55 pm
Wat is trouwens eigenlijk precies het verschil tussen dit (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=55248.0) topic en dit (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=41956.0)?

Die laatste kwam (dacht ik)  uit het sub-board 'Vogels in het buitenland'. Volgens mij kunnen ze samengevoegd worden, nu is het een beetje dubbel...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Maurice Elf op augustus 19, 2011, 19:47:50 pm
De 2e foto bij deze waarneming (http://asia.observado.org/waarneming/view/56184427) is een Oriental Magpie Robin - Copsychus saularis
De waarnemer heeft dezelfde foto ook bij deze waarneming (http://asia.observado.org/waarneming/view/56184475) ingevoerd.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op augustus 29, 2011, 16:35:53 pm
Izabeltapuit: http://observado.org/waarneming/view/52217221 (http://observado.org/waarneming/view/52217221)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op september 26, 2011, 19:10:44 pm
2 non-escape Californische Condors in Portugal? http://observado.org/waarneming/view/57639060

--------------------------
afgehandeld :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Grusgrus op oktober 22, 2011, 23:53:24 pm
Bij volgende waarnemingen gaat het telkens om Troglodytes hiemalis of soms Troglodytes pacificus
http://observado.org/soort/view/199?from=1990-10-22&to=2011-10-22&prov=258&maand=0&os=0 (http://observado.org/soort/view/199?from=1990-10-22&to=2011-10-22&prov=258&maand=0&os=0)

Troglodytes hiemalis heeft ook de naam 'winter wren' in het Engels vandaar dat die nogal vaak verkeerd zal worden ingevoerd. Kan Troglodytes troglodytes op zeer zeldzaam worden gezet voor de V.S.

Alvast bedankt.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 10:35:29 am
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61291651

Ik vind dit altijd krengen waar ik zelf niet zo goed in ben, maar ik zou eigenlijk eerder denken aam Roadside Hawk
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 10:37:14 am
http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28)

Dit zijn Green-headed Tanagers. Seven-colored zit alleen zeer zeldzaam op een paar plekjes in Noord-oost Brazilie

Datzelfde geldt natuurlijk ook voor deze twee:

http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0

ook al staat er geen foto bij....

------------------------------------
EDIT Wouter Teunissen:  :micro:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 10:50:23 am
Lijkt me een Glittering-bellied Emerald. Met deze rode snavel gaat het nooit die Woodnymph worden.
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61319274

---------------------------
commentaar geplaatst:  :micro:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 12:24:39 pm
En dit is een Black-cheeked Gnateater
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61352816

----------------------------------
commentaar geplaatst:  :micro:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 12:30:31 pm
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61224064

Van deze soort heb ik nog nooit gehoord in Brzilie. Ik kan het net niet lekker zien op de foto, maar neem aan een Great Kiskadee of een Social Flycatcher
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 12:35:26 pm
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61367879

blue-fronted parakeet (die heb ik nog niet, potjandrie!)

---------------------------------------------------
Commentaar geplaatst:  :micro:
(en niet zo jaloers he!  ;) )
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: laatvlieger op oktober 23, 2011, 13:56:54 pm
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61224064

Van deze soort heb ik nog nooit gehoord in Brzilie. Ik kan het net niet lekker zien op de foto, maar neem aan een Great Kiskadee of een Social Flycatcher
Het lijkt me geen Kiskadee, daarvoor is de snavel te klein. Met dat witte keeltje en kleine snavel komen dan nog 3 soorten in aanmerking: White-bearded flycatcher (die niet in Brazilië voor zou komen), Social Flycatcher en Rusty margined flycatcher. (beide laatste soorten hebben een lichte kruin (maar kan me voorstellen dat die vaak wegvalt op foto's).

Heb maar even om meer foto's gevraagd.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 14:17:24 pm
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61224064 (http://brazil.observado.org/waarneming/view/61224064)

Van deze soort heb ik nog nooit gehoord in Brzilie. Ik kan het net niet lekker zien op de foto, maar neem aan een Great Kiskadee of een Social Flycatcher
Het lijkt me geen Kiskadee, daarvoor is de snavel te klein. Met dat witte keeltje en kleine snavel komen dan nog 3 soorten in aanmerking: White-bearded flycatcher (die niet in Brazilië voor zou komen), Social Flycatcher en Rusty margined flycatcher. (beide laatste soorten hebben een lichte kruin (maar kan me voorstellen dat die vaak wegvalt op foto's).

Heb maar even om meer foto's gevraagd.

bij mij valt de snavel weg, dus ik kon het niet zo goed inschatten. Dan inderdaad rusty-margined of social. Gezien de locatie kan dnek ik allebei. Rm zou een goede optie zijn....
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 14:19:02 pm
http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28)

Dit zijn Green-headed Tanagers. Seven-colored zit alleen zeer zeldzaam op een paar plekjes in Noord-oost Brazilie

Datzelfde geldt natuurlijk ook voor deze twee:

http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0)

ook al staat er geen foto bij....

------------------------------------
EDIT Wouter Teunissen:  :micro:

In Brazilie worden ze volgens mij allebei (in de volksmond) wel eens Sete cores (o.i.d.) genoemd, waardoor er verwarring kan ontstaan.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: laatvlieger op oktober 23, 2011, 14:54:26 pm
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61367879

blue-fronted parakeet (die heb ik nog niet, potjandrie!)

Je bedoeld "Blue-crowned parakeet" neem ik aan?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: laatvlieger op oktober 23, 2011, 14:54:54 pm
http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28)

Dit zijn Green-headed Tanagers. Seven-colored zit alleen zeer zeldzaam op een paar plekjes in Noord-oost Brazilie

Datzelfde geldt natuurlijk ook voor deze twee:

http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0)

ook al staat er geen foto bij....

------------------------------------
EDIT Wouter Teunissen:  :micro:

In Brazilie worden ze volgens mij allebei (in de volksmond) wel eens Sete cores (o.i.d.) genoemd, waardoor er verwarring kan ontstaan.
Aha, dat zou het mogelijk verklaren.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 23, 2011, 15:59:16 pm
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61367879 (http://brazil.observado.org/waarneming/view/61367879)

blue-fronted parakeet (die heb ik nog niet, potjandrie!)

Je bedoeld "Blue-crowned parakeet" neem ik aan?

Natuurlijk....
ik raak blijkbaar zelf in de war van die hele mix-up  O0
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 25, 2011, 11:03:52 am
http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28)

Dit zijn Green-headed Tanagers. Seven-colored zit alleen zeer zeldzaam op een paar plekjes in Noord-oost Brazilie

Datzelfde geldt natuurlijk ook voor deze twee:

http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0)

ook al staat er geen foto bij....

------------------------------------
EDIT Wouter Teunissen:  :micro:

In Brazilie worden ze volgens mij allebei (in de volksmond) wel eens Sete cores (o.i.d.) genoemd, waardoor er verwarring kan ontstaan.
Aha, dat zou het mogelijk verklaren.

In het verlengde hiervan....
http://brazil.observado.org/waarneming/view/60074180 (http://brazil.observado.org/waarneming/view/60074180)
 
HIer komt de Green-headed Tanager dan weer niet voor. Paradise tanager zou een optie kunnen zijn, is de meest verwante. Maar zo zonder foto is het natuurlijk lastig.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op oktober 31, 2011, 14:27:28 pm
Some strange records from the Avian Knowledge Database:

http://observado.org/waarneming/view/57734368 (probably Troglodytes troglodytes)
http://observado.org/waarneming/view/57733844 (Probably Locustella naevia?)

http://observado.org/soort/view/76300
A lot of these records refer to Saxicola rubicola (http://observado.org/soort/view/45).

 :right: action taken


Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op november 01, 2011, 11:36:06 am
This record (http://observado.org/waarneming/view/61509982) refers to either Oenanthe lugens or Oenanthe leucopyga. Oenanthe leucura does not occur east of Libya.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Coenagrion op november 22, 2011, 08:37:15 am
Invoerfoutje: http://observado.org/waarneming/view/50900091 (http://observado.org/waarneming/view/50900091) De waarnemer heeft deze eekhoorn op dezelfde dag in maleisie gezien (waar ze wel voorkomen)
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: firecrest op november 28, 2011, 18:02:02 pm
Geen Lepelaars maar grote Zilverreigers (http://observado.org/waarneming/view/61569920)
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: peterlindenburg op december 06, 2011, 15:53:45 pm
deze klopt niet... http://observado.org/waarneming/view/57426991 (http://observado.org/waarneming/view/57426991)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: jvdwinden op december 06, 2011, 23:15:14 pm
http://observado.org/waarneming/view/51283524
dit is Ophisops elegans. Zie o.a. het typische  het grote oog

http://observado.org/waarneming/view/61696384?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61696384?_popup=1)
Mooie foto's. Lijkt me Bothriechis schlegelii. Deze zijn enorm gevarieerd, maar echte slangenkenner moet het goed kunnen zien.
 
http://observado.org/waarneming/view/61853605?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61853605?_popup=1)
http://observado.org/waarneming/view/61850097?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61850097?_popup=1)
http://observado.org/waarneming/view/61848518?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61848518?_popup=1)
dit zijn allen geen Hyla arborea. Ik weet niet welke soorten het wel zijn maar de Europese boomkikker komt daar niet voor.
 
http://observado.org/waarneming/view/61675120?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61675120?_popup=1)
http://observado.org/waarneming/view/61674971?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61674971?_popup=1)
Dit zijn beide Ptyodactylus hasselquistii. Kijk maar naar de teentoppen en de dorsale tekening sluit andere soorten Ptyodactylus uit.
 
http://observado.org/waarneming/view/61847912?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61847912?_popup=1)
lijkt me Sceloporus malachiticus
 
http://observado.org/waarneming/view/56666721?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56666721?_popup=1)
dit is Agama mwanzae en niet de kolonistenagame. Prachtig beest.
 
http://observado.org/waarneming/view/55505896?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/55505896?_popup=1)
Mabuya Striata
 
http://observado.org/waarneming/view/54834803?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/54834803?_popup=1)
dits is geen ophisops, maar (anato)lacerta oertzeni
 
http://observado.org/waarneming/view/54527911?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/54527911?_popup=1)
mooi beest, maar geen tjitjak, ik weet niet wat het wel is.
 
Jan van der Winden
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op december 12, 2011, 11:04:46 am
http://observado.org/waarneming/view/61848518?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61848518?_popup=1)
dit zijn allen geen Hyla arborea. Ik weet niet welke soorten het wel zijn maar de Europese boomkikker komt daar niet voor.

Dit is een Glaskikker en volgens mij is het de Emerald Glass Frog Centrolene prosoblepon
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op december 12, 2011, 19:30:04 pm
Invoerfoutje, is een andere Kuif, Kuifibis.... http://observado.org/waarneming/view/62096330
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Theo Linders op december 13, 2011, 22:30:32 pm
http://observado.org/waarneming/view/61784563?_popup=1
dwergmuis ipv aardmuis

http://observado.org/waarneming/view/61293904?_popup=1
deze soort komt niet voor in Sri Lanka, of Pteropus giganteus of Rousettus leschenaultii, laatste is waarschijnlijker omdat de waarnemer aangaf dat de soort kleiner was dan Pteropus giganteus.

http://observado.org/waarneming/view/56030299?_popup=1
geen dwergotter, maar slanke otter (Lutrogale perspicillata)

http://observado.org/waarneming/view/56029423?_popup=1
geen zwartbuikeekhoorn, maar prevosteekhoorn (Callosciurus prevostii)

http://observado.org/waarneming/view/55509426?_popup=1
geen beerbaviaan, maar gele baviaan

http://observado.org/waarneming/view/61163907?_popup=1
geen gibbon, maar een brillangoer

http://observado.org/waarneming/view/56160760?_popup=1
Pteropus giganteus

http://observado.org/waarneming/view/53393388?_popup=1
geen zwartkoplar, maar lar (withandgibbon, Hylobates lar)
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op december 15, 2011, 09:05:36 am
Invoerfoutje, is een andere Kuif, Kuifibis.... http://observado.org/waarneming/view/62096330
?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Theo Linders op december 15, 2011, 12:26:17 pm
http://observado.org/waarneming/view/46348887

zal Caracal zijn ipv Afrikaanse goudkat, die alleen in regenwouden in West Afrika voorkomt.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: jvdwinden op december 17, 2011, 14:57:08 pm
http://observado.org/waarneming/view/61460642 (http://observado.org/waarneming/view/61460642)
 
 
ringslang komt niet op Mallorca voor. Waarschijnlijk een adderringslang N. maura.  Jan van der Winden
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op december 17, 2011, 16:02:31 pm
Invoerfoutje, is een andere Kuif, Kuifibis.... http://observado.org/waarneming/view/62096330
?

Hij had de verkeerde foto ingevoerd zie ik, is hersteld...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: paulhoekstra op december 20, 2011, 22:40:38 pm
In Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd.
 
Volgens mij moeten alle waarnemingen in Nieuw-zeeland van de gewone Scholekster http://new_zealand.observado.org/soort/view/173?from=1011-12-13&to=2011-12-20&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0 (http://new_zealand.observado.org/soort/view/173?from=1011-12-13&to=2011-12-20&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0) en van de Pied Oystercatcher http://new_zealand.observado.org/soort/view/72961?from=1011-12-06&to=2011-12-20&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0 (http://new_zealand.observado.org/soort/view/72961?from=1011-12-06&to=2011-12-20&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0) de South island scholekster worden http://observado.org/soort/view/72958 (http://observado.org/soort/view/72958)
 
en alle waarnemingen van Sooty Oystercatcher http://new_zealand.observado.org/soort/view/72963?from=1011-12-06&to=2011-12-20&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0 (http://new_zealand.observado.org/soort/view/72963?from=1011-12-06&to=2011-12-20&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0) zijn waarschijnlijk Variable Oystercatchers http://observado.org/soort/view/72962 (http://observado.org/soort/view/72962)
 
 
Bij de steltkluten moeten volgens mij alle waarnemingen van de black-winged stilt in nieuw-zeeland http://new_zealand.observado.org/soort/view/332?from=1011-12-13&to=2011-12-20&species=soort+332&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&page=2 (http://new_zealand.observado.org/soort/view/332?from=1011-12-13&to=2011-12-20&species=soort+332&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&page=2) White-headed stilt worden: http://observado.org/soort/view/72967 (http://observado.org/soort/view/72967)
 
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: peterlindenburg op december 22, 2011, 10:15:29 am
kan een bevoegde admin deze red-capped parrot even afkeuren? red-capped parrot is een Australische endeem.  http://observado.org/waarneming/view/60109829 (http://observado.org/waarneming/view/60109829)


groet en dank,
Peter
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: peterlindenburg op december 22, 2011, 15:16:58 pm
en hier nog eentje:  http://observado.org/waarneming/view/47723503 (http://observado.org/waarneming/view/47723503) white-headed pigeon komt niet voor in USA
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pieter Stolwijk op december 22, 2011, 15:29:43 pm
Citaat
In Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd.
.

Ik ben afgegaan op Robertson, Hugh & Barrie Heather: The Hand Guide to the Birds of New-Zealand.
Daarin staat Haematopus ostralegus (als Pied Oystercatcher!) vermeld als 'abundant native'.
Ik geloof graag dat dat onjuist is. Kan ik gevoeglijk al mijn waarnemingen van H. ostralegus wijzigen in H. finschii?
H. finschii wordt in dit boek niet genoemd. (Die vond ik wel in een andere bron, die ik me echter niet meer herinner!)

PS Is de derde soort H. chathamensis?

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op december 22, 2011, 15:39:24 pm
Citaat
In Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd.
.

Ik ben afgegaan op Robertson, Hugh & Barrie Heather: The Hand Guide to the Birds of New-Zealand.
Daarin staat Haematopus ostralegus (als Pied Oystercatcher!) vermeld als 'abundant native'.
Ik geloof graag dat dat onjuist is. Kan ik gevoeglijk al mijn waarnemingen van H. ostralegus wijzigen in H. finschii?
H. finschii wordt in dit boek niet genoemd. (Die vond ik wel ineen andere bron, die ik me echter niet meer herinner!)

PS Is de derde soort H. chathamensis?
ik zou nog even wachten op meer meningen
Peter L ?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: peterlindenburg op december 22, 2011, 16:11:33 pm

Ik weet het niet! Sooty en Aus Pied Oystercather (longirostris) komen voor in Aus en de Southern Island Pied Oystercatcher (SIPO) is een dwaalgast uit Nieuw-Zeeland in Aus. Ik weet niet hoe het andersom zit en of er trekpatronen zijn


Ostralegus is volgens OIC strikt Europees, dus die kun je wel wegstrepen

Citaat
In Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd.
.

Ik ben afgegaan op Robertson, Hugh & Barrie Heather: The Hand Guide to the Birds of New-Zealand.
Daarin staat Haematopus ostralegus (als Pied Oystercatcher!) vermeld als 'abundant native'.
Ik geloof graag dat dat onjuist is. Kan ik gevoeglijk al mijn waarnemingen van H. ostralegus wijzigen in H. finschii?
H. finschii wordt in dit boek niet genoemd. (Die vond ik wel ineen andere bron, die ik me echter niet meer herinner!)

PS Is de derde soort H. chathamensis?
ik zou nog even wachten op meer meningen
Peter L ?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pieter Stolwijk op december 22, 2011, 17:47:54 pm
http://nzbirds.com/birds/torea.html (http://nzbirds.com/birds/torea.html)
Helemaal duidelijk is het dus niet.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pieter Stolwijk op december 22, 2011, 17:53:34 pm
Ik heb een vergelijkbaar probleem met Himantopus himantopus. Onderscheiden wordt wel H. leucocephalus = H. himantopus subsp. leucocephalus.
De vraag is dan of de nominaatvorm in Nieuw-zeeland voorkomt.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: paulhoekstra op december 22, 2011, 18:29:32 pm
Citaat
In Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd.
.

Ik ben afgegaan op Robertson, Hugh & Barrie Heather: The Hand Guide to the Birds of New-Zealand.
Daarin staat Haematopus ostralegus (als Pied Oystercatcher!) vermeld als 'abundant native'.
Ik geloof graag dat dat onjuist is. Kan ik gevoeglijk al mijn waarnemingen van H. ostralegus wijzigen in H. finschii?
H. finschii wordt in dit boek niet genoemd. (Die vond ik wel in een andere bron, die ik me echter niet meer herinner!)

PS Is de derde soort H. chathamensis?

De Pied Oystercatcher van Nieuw-Zeeland was vroeger Haematopus ostralegus en ondersoort finschii, dus dezelfde soort scholekster als in europa, maar een andere ondersoort. Een paar jaar geleden hebben ze die finschii upgewaardeerd tot een eigen soort, Haematopus finschii (de South Island Oystercatcher). In alle 'oudere' vogelgidsen heet die scholekster dus nog Haematopus ostralegus, omdat ze de ondersoorten meestal niet in die gidsen vermelden. De australische scholekster (longirostris) komt zover ik weet niet voor in Nieuw-Zeeland.
 
Hetzelfde met de steltkluut: de steltkluut van nieuwzeeland was Himantopus himantopus subsp. leucocephalus en is nu een eigen soort Himantopus leucocephalus (volgens de ioc). De nominaatvorm van Himantopus himantopus is overigens de gewone steltkluut die in europa voorkomt.
 
Groet,
Paul
 
p.s. de 3e soort scholekster is inderdaad H. chathamensis van het eiland Chatham.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pieter Stolwijk op december 22, 2011, 20:47:41 pm
Dank. Ik wijzig het.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 29, 2011, 14:01:45 pm
Is het trouwens niet eens tijd om dit topic samen te voegen met dit topic (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=41956.90)
Beetje typisch dat er twee algemene topics zijn voor foute determinaties op Observado.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hdijk op januari 08, 2012, 17:35:16 pm
http://observado.org/soort/maps/1968?from=2011-01-08&to=2012-01-08

Veel waarnemingen van deze soort in Portugal/Spanje zonder escape-teken.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 13, 2012, 15:28:53 pm
Ik dacht voor de grap eens een andere soort te checken, waarin (veel) splits zijn geweest. Zie het kaartje van Eastern Slaty Antshrike:
http://observado.org/soort/maps/74298?from=1960-12-28&to=2011-12-28 (http://observado.org/soort/maps/74298?from=1960-12-28&to=2011-12-28)

Dit is een zooitje...

na de opschoning valt dit nu hardstikke mee. Goed werk, Hisko!

Alleen de waarnemingen in Peru durf ik niet zoveel over te zeggen...

Nog wat 'slaty antshrike' dingetjes:

http://observado.org/waarneming/view/60054005 (http://observado.org/waarneming/view/60054005)
Dit moet Thamnophilus pelzelni zijn

http://bolivia.observado.org/waarneming/view/60577132 (http://bolivia.observado.org/waarneming/view/60577132)
Gezien de verspreidingskaartjes vermoed ik dat dit Thamnophilus sticturus moet zijn.

http://venezuela.observado.org/soort/view/157111?from=1980-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=98464&maand=0&rows=20&os=0
Gezien de verspreidingskaartjes zou dit allemaal Thamnophilus punctatus moeten zijn.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 13, 2012, 15:49:53 pm
De volgende waarnemingen van White-flanked Antwren Myrmotherula axillaris (in Brazilië) vallen tegenwoordig onder Silvery-flanked Antwren M. luctuosa:

Alagoas (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?from=1980-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=44204&maand=0&rows=20&os=0http://)

Espirito Santo (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?from=1980-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=44213&maand=0&rows=20&os=0)

Pernambuco (http://)

Rio de Janeiro (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?from=1980-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=34460&maand=0&rows=20&os=0)

Sergipe (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?from=1980-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=44205&maand=0&rows=20&os=0)



Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties
Bericht door: JohanvantBosch op januari 13, 2012, 15:58:10 pm
http://observado.org/soort/maps/74249?from=1980-01-13&to=2012-01-13

Deze soort zou eigenlijk als naam bovenaan de pagina Eastern Striped Manakin moeten hebben i.p.v. het oude synoniem Striped Manakin.

Vrijwel alle waarnemingen die nu onder deze soort staan horen onder Western Striped Manakin Machaeropterus striolatus. Namelijk:

Venezuela (http://venezuela.observado.org/soort/view/74249?from=1980-01-13&to=2012-01-13)

Colombia (http://colombia.observado.org/soort/view/74249?from=1980-01-13&to=2012-01-13)

Ecuador (http://ecuador.observado.org/soort/view/74249?from=1980-01-13&to=2012-01-13)
Handig om Dusan Brinkhuizen ook ff in te seinen van de taxonomische situatie...

Peru (http://peru.observado.org/soort/view/74249?from=1980-01-13&to=2012-01-13)


Er staan geen waarnemingen uit West Brazilië op Observado, maar die zouden ook omgezet moeten. Alleen die in Oost-Brazilë horen bij M. regulus.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 13, 2012, 16:14:02 pm
Ook Black-faced Antthrush Formicarius analis is gesplit (en more to come). De volgende waarnemingen horen in ieder geval onder Mayan Antthrush F. monileger:

Mexico (http://mexico.observado.org/soort/view/74739?from=1960-01-13&to=2012-01-13)

Guatemala (http://observado.org/soort/view/74739?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov=146&maand=0&rows=20&os=0)

Belize (http://belize.observado.org/soort/view/74739?from=1960-01-13&to=2012-01-13)

De grens van de verspreidingsgebieden loopt door Honduras. Ik vermoed dat de volgende bij F. monileger horen:

http://honduras.observado.org/soort/view/74739?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=133104&maand=0&rows=20&os=0

http://honduras.observado.org/soort/view/74739?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=133107&maand=0&rows=20&os=0


Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 13, 2012, 17:21:45 pm
Nog maar eens even kijken naar het Warbling Antbird - Hypocnemis cantator comples.

De volgende waarnemingen die nu onder Guianan Warbling Antbird H. cantator staan, behoren volgens de verspreidingsgegevens onder Imeri W.A. H.flavescens

Venezuela - Amazonas (http://venezuela.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=98464&maand=0&rows=20&os=0)

De volgende waarnemingen vallen onder Peruvian WA, H. peruviana

Ecuador (http://ecuador.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13)

Peru - Loreto (http://peru.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=36295&maand=0&rows=20&os=0)

In Zuid-oost Peru is het niet te doen.... zie onder

De volgende horen denk ik bij H. peruviana

Peru - Cuzco (http://peru.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=36324&maand=0&rows=20&os=0)

De volgende horen óf bij H. peruviana óf bij Yellow-breasted WA, H. subflava. Maar zéker niet bij H. cantator.

Peru - Madre de Dios (http://peru.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=36326&maand=0&rows=20&os=0)


De waarnemingen uit Bolivia, zijn op deze manier ook (nog) niet te doen, horen óf bij Rondonia Warbling AB, H. ochrogyna óf bij Yellow-breasted WA, H. subflava. Maar zéker niet bij H. cantator.

bolivia (http://bolivia.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13)

In Brazilië....
Dit moet óf Rondonia warbling AG, H. ochrogyna óf Spix's WA H. striata zijn

zuid Mato Grosso (http://brazil.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=34240&maand=0&rows=20&os=0)

De volgende is in ieder geval Spix's WA H. striata

http://brazil.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=44216&maand=0&rows=20&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/74406?from=1960-01-13&to=2012-01-13&prov_wg=44216&maand=0&rows=20&os=0)

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 13, 2012, 17:26:08 pm
Onder Peruvian WA, H. peruviana

De volgende hoort onder H. striata

http://brazil.observado.org/soort/view/157146?from=1960-01-13&to=2012-01-13 (http://brazil.observado.org/soort/view/157146?from=1960-01-13&to=2012-01-13)

De volgende zou denk ik onder H. ochrogyna moeten
http://bolivia.observado.org/waarneming/view/60578846 (http://bolivia.observado.org/waarneming/view/60578846)


Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: GijsB op januari 13, 2012, 20:59:34 pm
http://observado.org/gebied/view/32994?from=2000-01-01&to=2012-01-13&sp=104676&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/32994?from=2000-01-01&to=2012-01-13&sp=104676&g=1&u=0)

Gewone eksters lijkt me gezien de locatie

 :right:  aangepast
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: jvdwinden op januari 19, 2012, 18:40:17 pm
http://observado.org/waarneming/view/62298672 (http://observado.org/waarneming/view/62298672)
 
een varanus niloticus. Varanus salvator leeft in Azie. Lijkt er wel veel op. Jan
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Lanius op januari 21, 2012, 13:15:16 pm
crimson-fronted barbet is gesplit.

http://observado.org/soort/view/70783?from=1900-01-21&to=2012-01-21&species=soort+70783&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&page=1

De waarnemingen in Sri lanka zijn juist.

De waarnemingen in India zijn fout en moeten worden:
Malabar Barbet: http://observado.org/soort/view/156985
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Lanius op januari 21, 2012, 13:26:44 pm
Ook Pompadour pigeon is gesplit:

http://observado.org/soort/view/72569?from=1900-01-21&to=2012-01-21&prov=0&maand=0&rows=20&os=0

Sri Lanka is juist.

India moet worden: http://observado.org/soort/view/194620
Andaman en Nicobar Island wordt: http://observado.org/soort/view/194622
Myanmar to sw China (Yunnan), Thailand, Laos and s Vietnam wordt http://observado.org/soort/view/194621
Filipijnen wordt: http://observado.org/soort/view/194623
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Robert V.T op januari 21, 2012, 13:47:24 pm
http://observado.org/waarneming/view/56809429?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56809429?_popup=1) --> Groenpootruiter
http://observado.org/waarneming/view/56820035?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56820035?_popup=1) --> Bosruiter
http://observado.org/waarneming/view/56667878?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56667878?_popup=1) --> Linker is een Poelruiter, midden Steltkluut en rechts Kemphaan + links van Steltkluut nog een Kemphaan

Wordt hier nog iets meegedaan?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 22, 2012, 10:32:04 am
http://observado.org/waarneming/view/56809429?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56809429?_popup=1) --> Groenpootruiter
http://observado.org/waarneming/view/56820035?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56820035?_popup=1) --> Bosruiter
http://observado.org/waarneming/view/56667878?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56667878?_popup=1) --> Linker is een Poelruiter, midden Steltkluut en rechts Kemphaan + links van Steltkluut nog een Kemphaan

Wordt hier nog iets meegedaan?

Ik heb het ook nog even op een andere plek onder de aandacht gebracht
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op januari 24, 2012, 13:29:53 pm
Afrikaanse roodborsttapuit wordt opvallend vaak gemeld uit Portugal: http://observado.org/soort/maps/76300?from=2000-01-24&to=2012-01-24 (http://observado.org/soort/maps/76300?from=2000-01-24&to=2012-01-24)
Wellicht bestaat bij de plaatselijke gebruikers verwarring omtrent de naamgeving. Europese roodborsttapuit Saxicola rubicola werd vroeger immers gezien als een ondersoort van de Afrikaanse nominaatvorm Saxicola torquatus.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op januari 24, 2012, 13:38:02 pm
Pieter, zou best kunnen dit zijn de namen http://observado.org/soort/info/76300
ik weet niet hoe jouw portugees is
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 24, 2012, 19:30:46 pm
Pieter, zou best kunnen dit zijn de namen http://observado.org/soort/info/76300 (http://observado.org/soort/info/76300)
ik weet niet hoe jouw portugees is

Daar is zo natuurlijk niets uit af te leiden
(http://observado.org/static/img/flags/pt.png) Cartaxo
Indien dat ding al een Portugese naam heeft  zal de Europese vast Cartaxo comum (net als in het spaans) en de Afrikaanse Cartaxo Africano heten.... Maar lijkt me eerder iets om bij de Portugese admins te checken ipv zelf te bedenken....
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op februari 01, 2012, 22:14:47 pm
Deze goedgekeurde torenvalk (http://observado.org/foto/view/2946763) lijkt me op basis van handpenformule, bleke ondervleugel, beige borst en grijze wang een kleine torenvalk. De andere foto die bij de waarneming hoort toont ook bleke nagels.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op februari 03, 2012, 10:52:53 am
Pieter, zou best kunnen dit zijn de namen http://observado.org/soort/info/76300 (http://observado.org/soort/info/76300)
ik weet niet hoe jouw portugees is

Daar is zo natuurlijk niets uit af te leiden
(http://observado.org/static/img/flags/pt.png) Cartaxo
Indien dat ding al een Portugese naam heeft  zal de Europese vast Cartaxo comum (net als in het spaans) en de Afrikaanse Cartaxo Africano heten.... Maar lijkt me eerder iets om bij de Portugese admins te checken ipv zelf te bedenken....
het is onderhanden bij de portugezen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 07, 2012, 15:10:41 pm
Deze soort (http://observado.org/waarneming/view/54588376) komt alleen in Afrika voor.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: grunsven op februari 24, 2012, 13:38:32 pm
http://observado.org/waarneming/view/61980379

Dit is geen Manta birostris maar de recent weer erkende Manta alfredi (http://www.fishbase.org/summary/Speciessummary.php?id=65179)
Te herkennen aan de zwarte vlekken tussen de kieuwspleten.

Deze soort bestaat nog niet in observado. (Misschien is het mogelijk een lijst te krijgen van fishbase)
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: georgetanis op februari 24, 2012, 14:34:20 pm
http://observado.org/waarneming/view/63248921?_popup=1
Rosse franjepoot. geen adult maar 1kj.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op maart 03, 2012, 17:39:26 pm
Patagonian Mockingbird in Afghanistan:

http://observado.org/waarneming/view/57896456

(Can be removed from the database)
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rikstar op maart 05, 2012, 16:55:53 pm
http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/63507884 (http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/63507884)
 
betreft escapes  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: jvdwinden op maart 31, 2012, 13:44:28 pm
Net terug van Aruba heb ik de eerdere herpetofaunawaarnemingen gecheckt. Ik heb ze ook bij de waarneming zelf aangegeven, maar ik heb de indruk dat daar nooit iemand kijkt. Vermoedelijk krijgt de waarnemer er geen signaal van. Vandaar ook even zo een paar onjuiste/controle meldingen:
 
A)
 http://observado.org/waarneming/view/52384785 (http://observado.org/waarneming/view/52384785)
 this species (G. antillensis) does not occur on Aruba. Two other gonatodes species are present (vittatus and albogularis). So maybe better to use gonatodes unidentified, or give e description or picture to identify to species level.
 
B)
 http://observado.org/waarneming/view/52381470 (http://observado.org/waarneming/view/52381470)
 http://observado.org/waarneming/view/52381403 (http://observado.org/waarneming/view/52381403)
 http://observado.org/waarneming/view/52381048 (http://observado.org/waarneming/view/52381048)
 http://observado.org/waarneming/view/52379587 (http://observado.org/waarneming/view/52379587)
 all of these sightings must be Aruba Whiptail instead of Bonaire Whiptail.
 
C)
 http://observado.org/waarneming/view/51864231 (http://observado.org/waarneming/view/51864231)
 Must be [font=]Baker's Cat-eyed Snake - [/font][font=]Leptodeira bakeri[/font]
 
 
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Wouter van der Ham op maart 31, 2012, 13:53:10 pm
Deze soort (http://observado.org/waarneming/view/54588376) komt alleen in Afrika voor.
 :right:
Is nog niet aangepast.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Wouter van der Ham op maart 31, 2012, 14:48:12 pm
http://observado.org/waarneming/view/64083941?_popup=1
Lijkt me geen Pont,
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op maart 31, 2012, 14:56:26 pm
Net terug van Aruba heb ik de eerdere herpetofaunawaarnemingen gecheckt. Ik heb ze ook bij de waarneming zelf aangegeven, maar ik heb de indruk dat daar nooit iemand kijkt. Vermoedelijk krijgt de waarnemer er geen signaal van. Vandaar ook even zo een paar onjuiste/controle meldingen:
 
A)
 http://observado.org/waarneming/view/52384785 (http://observado.org/waarneming/view/52384785)
 this species (G. antillensis) does not occur on Aruba. Two other gonatodes species are present (vittatus and albogularis). So maybe better to use gonatodes unidentified, or give e description or picture to identify to species level.
 jan ik weet dat het meld systeem niet perfect wordt bijgehouden, maar probeer dat wel zoveel mogelijk te gebruiken.
B)
 http://observado.org/waarneming/view/52381470 (http://observado.org/waarneming/view/52381470)
 http://observado.org/waarneming/view/52381403 (http://observado.org/waarneming/view/52381403)
 http://observado.org/waarneming/view/52381048 (http://observado.org/waarneming/view/52381048)
 http://observado.org/waarneming/view/52379587 (http://observado.org/waarneming/view/52379587)
 all of these sightings must be Aruba Whiptail instead of Bonaire Whiptail.
 
C)
 http://observado.org/waarneming/view/51864231 (http://observado.org/waarneming/view/51864231)
 Must be [font=]Baker's Cat-eyed Snake - [/font][font=]Leptodeira bakeri[/font]
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op april 22, 2012, 19:16:37 pm
http://observado.org/waarneming/view/53122474

Dit lijkt mij toch eerder een donkere fase Dwergarend.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op april 22, 2012, 19:30:08 pm
http://observado.org/waarneming/view/53122474 (http://observado.org/waarneming/view/53122474)

Dit lijkt mij toch eerder een donkere fase Dwergarend.

en deze is van dezelfde waarnemer
http://observado.org/waarneming/view/54811913

Lijkt me een Zwarte wouw en geen Rode...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op april 22, 2012, 20:03:45 pm
En om in dezelfde regio te blijven; zowel in Spanje, Portugal, Marokko, Tunesië als Egypte staan nog redelijk wat gewone klapeksters open die wellicht eerder betrekking hebben op zuidelijke klapeksters. Ik heb bij een aantal een opmerking geplaatst maar na een tiental keren over en weer klikken heb ik het opgegeven...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op april 27, 2012, 10:55:57 am
Bijgaande 'Provencaalse grasmus' is een Kleine zwartkop
http://observado.org/waarneming/view/40130554
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op april 27, 2012, 12:18:33 pm
En ook deze Klapekster moet natuurlijk weer een Zuidelijke zijn:
http://observado.org/waarneming/view/66505273

Bij het doorgeven wijzigingen in de klapeksters is het handig de ondersoort erbij te zetten. In dit geval L. meridionalis meridionalis.
Dit omdat er natuurlijk nog verder gehusseld en gesplit wordt. Iberische Klapekster (bovenstaande dus) wordt al regelmatig als aparte soort beschouwd (ook in de ANWB).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op april 27, 2012, 12:33:02 pm
Pieter, zou best kunnen dit zijn de namen http://observado.org/soort/info/76300 (http://observado.org/soort/info/76300)
ik weet niet hoe jouw portugees is

Daar is zo natuurlijk niets uit af te leiden
(http://observado.org/static/img/flags/pt.png) Cartaxo
Indien dat ding al een Portugese naam heeft  zal de Europese vast Cartaxo comum (net als in het spaans) en de Afrikaanse Cartaxo Africano heten.... Maar lijkt me eerder iets om bij de Portugese admins te checken ipv zelf te bedenken....
het is onderhanden bij de portugezen

Ik weet niet wat ze eraan gedaan hebben, maar het aantal meldingen in Portugal van African Stonechat is nog steeds schrikbarend. En niet alleen in Portugal trouwens.... de soort wordt bijna overal gemeld, maar nauwelijks vanuit Afrika:
http://observado.org/soort/view/76300?from=2011-04-27&to=2012-04-27

Kan hier niet een soort waarschuwing op komen en kunnen waarnemingen buiten Afrika niet 'automatisch' worden omgezet?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op april 27, 2012, 14:27:40 pm
Citaat
Kan hier niet een soort waarschuwing op komen en kunnen waarnemingen buiten Afrika niet 'automatisch' worden omgezet?
Nee, tenzij die op zeldzaam wordt gezet in de europese landen, dan krijg je een waarschuwing bij invoeren.
maar de verwarring is zeer goed mogelijk zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=78B665BF7C704DD7&sec=summary&ssver=1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op april 27, 2012, 14:31:47 pm
Citaat
Kan hier niet een soort waarschuwing op komen en kunnen waarnemingen buiten Afrika niet 'automatisch' worden omgezet?
Nee, tenzij die op zeldzaam wordt gezet in de europese landen, dan krijg je een waarschuwing bij invoeren.
maar de verwarring is zeer goed mogelijk zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=78B665BF7C704DD7&sec=summary&ssver=1 (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=78B665BF7C704DD7&sec=summary&ssver=1)

Voor de waarschuwing zou ik dat handig vinden. Aan de andere kant verschijnt dat ding dan wel op de voorpagina....  O0
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op april 27, 2012, 14:43:24 pm
http://observado.org/soort/view/72416?from=1990-04-27&to=2012-04-27&prov=80&maand=0&rows=20&os=0

Deze soort komt voor in het Caribisch gebied, niet in Australië
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: johanb. op april 28, 2012, 20:54:49 pm
http://observado.org/waarneming/view/55891532

Dit is geen Segestria florentina, maar een Macrothele calpeiana.  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Ties op mei 05, 2012, 19:05:11 pm
Aanpassing voor de Admins m.b.t. verspreiding en voorkomen Wrattenzwijn en Knobbelzwijn:

http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/41768/0
http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/41767/0

Wrattenzwijn (Desert Warthog) komt slechts voor in een paar landen in Oost-Afrika en wordt nu veelal foutief ingevoerd als Knobbelzwijn in overig Afrika.


Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 07, 2012, 01:40:38 am
http://observado.org/soort/view/415?from=1900-05-07&to=2012-05-07&prov=0&maand=0&rows=20&os=0

Aangezien deze ondersoort endemisch is voor Nederland, zullen deze waarnemingen de soort zelf moeten zijn. Kan de ondersoort niet dicht op observado, aangezien het verspreidingsgebied ervan toch alleen maar op wrn.nl kan worden ingevoerd?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op mei 10, 2012, 13:13:23 pm
http://observado.org/soort/view/415?from=1900-05-07&to=2012-05-07&prov=0&maand=0&rows=20&os=0

Aangezien deze ondersoort endemisch is voor Nederland, zullen deze waarnemingen de soort zelf moeten zijn. Kan de ondersoort niet dicht op observado, aangezien het verspreidingsgebied ervan toch alleen maar op wrn.nl kan worden ingevoerd?
Douwe, dat lijkt mij een goed plan
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: stefanhageman op mei 10, 2012, 21:48:34 pm
http://observado.org/waarneming/view/68060120?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/68060120?_popup=1) -> Euraziatische Rode Eekhoorn
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Lonnie Bregman op mei 15, 2012, 10:09:39 am
http://canada.observado.org/waarneming/view/54529061 Gezien de locatie moet dit Erethizon dorsatum zijn lijkt me.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Lonnie Bregman op mei 15, 2012, 10:24:51 am
http://canada.observado.org/soort/view/375?from=1012-05-08&to=2012-05-15&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0

Hetzelfde geldt voor deze: moet American Beaver - Castor canadensis zijn.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op mei 19, 2012, 19:29:17 pm
Three observations of American Black Vulture (Coragyps atratus) in Europe:

http://observado.org/soort/view/73535?from=2002-05-07&to=2012-05-19&prov=234&maand=0&rows=20&os=0

These can be changed to Eurasian Black Vulture (Aegypius monachus).

 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op mei 21, 2012, 00:51:34 am
Three erroneous records of Plain Swift (Apus unicolor) in Europe:

http://observado.org/waarneming/view/57726242
http://observado.org/waarneming/view/57685605
http://observado.org/waarneming/view/57685606

The species is unrecorded outside of Morocco, Madeira and the Canary Islands.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Ties op juni 08, 2012, 23:55:50 pm
Purperkoet komt niet in Azië voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map

Graag de (Aziatische) soort aanpassen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juni 09, 2012, 10:14:09 am
Purperkoet komt niet in Azië voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map

Graag de (Aziatische) soort aanpassen.

Volgens mij is de P.p.poliocephalus een niet gesplitte ssp. Als je dan per sé wilt splitten moet je meteen ook volledig zijn en de P.p.viridus en de P.p.indicus ook meenemen...
UICN (http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=106002927) gooit ze allemaal op 1 hoop in ieder geval en maakt geen melding van de ssp.'s en in mijn boek voor Zuid-Oost Azië staat hij ook gewoon als Purple Swamphen Porphyrio porphyrio (wel met vermelding en verspreiding van poliocephalus, viridus en indicus erbij). Of heb ik een spilt gemist?  :rolleyes:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Ties op juni 09, 2012, 10:52:05 am
Purperkoet komt niet in Azië voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map)
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map)

Graag de (Aziatische) soort aanpassen.

Volgens mij is de P.p.poliocephalus een niet gesplitte ssp. Als je dan per sé wilt splitten moet je meteen ook volledig zijn en de P.p.viridus en de P.p.indicus ook meenemen...
UICN (http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=106002927) gooit ze allemaal op 1 hoop in ieder geval en maakt geen melding van de ssp.'s en in mijn boek voor Zuid-Oost Azië staat hij ook gewoon als Purple Swamphen Porphyrio porphyrio (wel met vermelding en verspreiding van poliocephalus, viridus en indicus erbij). Of heb ik een spilt gemist?  ::)

De verwarring is ontstaan omdat op Observado de Grijskoppurperkoet (http://observado.org/soort/view/21008) Porphyrio poliocephalus  (http://observado.org/soort/view/21008)als soort vermeld staat, vandaar. De (Europese & N-Afrikaanse) Purperkoet en Grijskoppurperkoet verschillen behoorlijk in uiterlijk. Op z'n minst dus een ondersoort aangeven lijkt mij handig.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juni 09, 2012, 11:26:59 am
Purperkoet komt niet in Azië voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map)
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map)

Graag de (Aziatische) soort aanpassen.

Volgens mij is de P.p.poliocephalus een niet gesplitte ssp. Als je dan per sé wilt splitten moet je meteen ook volledig zijn en de P.p.viridus en de P.p.indicus ook meenemen...
UICN (http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=106002927) gooit ze allemaal op 1 hoop in ieder geval en maakt geen melding van de ssp.'s en in mijn boek voor Zuid-Oost Azië staat hij ook gewoon als Purple Swamphen Porphyrio porphyrio (wel met vermelding en verspreiding van poliocephalus, viridus en indicus erbij). Of heb ik een spilt gemist?  ::)

De verwarring is ontstaan omdat op Observado de Grijskoppurperkoet (http://observado.org/soort/view/21008) Porphyrio poliocephalus  (http://observado.org/soort/view/21008)als soort vermeld staat, vandaar. De (Europese & N-Afrikaanse) Purperkoet en Grijskoppurperkoet verschillen behoorlijk in uiterlijk. Op z'n minst dus een ondersoort aangeven lijkt mij handig.

Dit is inderdaad erg verwarrend want volgens mij is hij niet gesplit: http://www.worldbirdnames.org/n-bustards.html (bijna helemaal naar beneden scrollen) Volgens IOC is de Grijskoppurperkoet P.p.poliocephalus (Latham, 1802), een ssp. dus van de Porphyrio porphyrio (Linnaeus, 1758)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: stefanhageman op juni 09, 2012, 15:50:57 pm
http://observado.org/waarneming/view/68060120?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/68060120?_popup=1) -> Mag ook nog wel op 'zeker'
http://observado.org/waarneming/view/55039388?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/55039388?_popup=1) -> Kaukasuseekhoorn is de enige voorkomende eekhoorn op de Griekse eilanden
http://observado.org/waarneming/view/63750703?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/63750703?_popup=1) -> Amerikaanse Voseekhoorn, gezien rossige buik gecombineerd met grijze rug en rossige voskleurige staart
http://observado.org/waarneming/view/69039095?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/69039095?_popup=1) -> Amerikaanse Voseekhoorn
http://observado.org/waarneming/view/66532925?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/66532925?_popup=1) -> Ree
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lbird op juni 15, 2012, 12:25:28 pm
Invoerfout? Komt in west afrika voor, toch niet zuid-afrika?
http://southafrica.observado.org/waarneming/view/49709390
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lbird op juni 15, 2012, 13:36:02 pm
In het verlden was Zosterops pallidus de soortnaam voor Kaapse Brilvogel. Tegenwoordig is pallidus gesplitst in:
Z pallidus - Oranjerivierbrilvogel
Z capensis - Kaapse brilvogel
Pallidus is waarschijnlijk automatisch omgezet van Kaapse brilvogel in Oranjerivierbrilvogel die een kleiner leefgebied heeft, namelijk westelijk en centraal Zuid-Afrika en Namibie langs de Oranje Rivier (bron IOC). Door het omzetten van pallidus ofwel Kaapse in Oranjerivier zitten er vermoed ik vele omissies in de database. Hoe dit op te lossen? Voorstel: op basis van geografie door de Afrika admin laten boordelen of waarneming omgezet moet worden naar capensis. Of is dat teveel werk? Zie ook deze website:
http://sabap2.adu.org.za/v1/species_id.php?Spp=1172
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: joost nijskens op juni 22, 2012, 16:25:59 pm
http://observado.org/waarneming/view/61735073 (http://observado.org/waarneming/view/61735073)
Sneeuwgors is erg onwaarschijnlijk in Italië, zeker in juni. Betreft dus waarschijnlijk Sneeuwvink, die in dit gebied wel veel voorkomt.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: joost nijskens op juni 22, 2012, 17:29:49 pm
http://italy.observado.org/waarneming/view/52268169
Waarschijnlijk Lannervalk
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op juni 30, 2012, 20:09:23 pm
Is dit geen Spaanse keizerarend ipv een Dwergarend?

http://observado.org/waarneming/view/63674761?_popup=1


Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op juni 30, 2012, 20:10:38 pm
En dit lijkt me ook geen Dwergarend. Aziatische wespendief misschien?

http://observado.org/waarneming/view/68728812
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Mark Broeckaert op juli 07, 2012, 13:18:15 pm
Ondanks dat het goedgekeurde waarnemingen zijn, zijn dit volgens mij beide neurothemis fluctuans.

 het betreft de waarnemingen:
 http://observado.org/waarneming/view/62024171 (http://observado.org/waarneming/view/62024171)
 http://observado.org/waarneming/view/62024091 (http://observado.org/waarneming/view/62024091)
 
En wel op basis van het doorzichtig (hyalien) zijn van de uiteinden van de vleugels. Bij N. fulvia zijn deze uiteinde niet doorzichtig.
Zie ook
http://odonata-malaysia.blogspot.nl/2009/02/libellulidae-neurothemis-fulvia.html (http://odonata-malaysia.blogspot.nl/2009/02/libellulidae-neurothemis-fulvia.html) en
http://odonata-malaysia.blogspot.nl/2009/02/libellulidae-neurothemis-fluctuans.html (http://odonata-malaysia.blogspot.nl/2009/02/libellulidae-neurothemis-fluctuans.html)

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op juli 07, 2012, 22:47:12 pm
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=269&g=1&u=0

Ik neem aan dat het hier om Spaanse Keizerarend gaat....
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op juli 07, 2012, 22:52:40 pm
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juli 07, 2012, 23:16:10 pm
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...

Hm, Avian Knowledge Network... -> daar zitten zoveel rare waarnemingen tussen dat ik er geen werk meer van maak.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: SlechtValk op juli 08, 2012, 01:19:42 am
Hm, Avian Knowledge Network... -> daar zitten zoveel rare waarnemingen tussen dat ik er geen werk meer van maak.

Euh het zijn er wel ruim 7 miljoen :|... dat lijkt me toch een substantieel deel van de database... en daarom des te belangrijker om die in de gaten te houden lijkt me.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juli 08, 2012, 11:03:29 am
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...

Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar... (http://observado.org/soort/view/71671)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op juli 08, 2012, 11:21:45 am
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0)
Soort komt niet in Europa voor...

Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar... (http://observado.org/soort/view/71671)

Er zitten veel fouten tussen, maar de overgrote meerderheid klopt gelukkig wel. Een kwestie van die uitzonderingen op NA zetten.... of - indien het om systematische veranderingen gaat (zoals bij veel waarnemingen in zuid-amerika) - de soort aanpassen....
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rikstar op juli 11, 2012, 11:36:24 am
ik kwam deze per toeval tegen:
http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/49030724 (http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/49030724)
er is toen om andere foto's gevraagt maar vervolgens is er geen reactie meer geweest.
Na mijn weten is dit toch een alpensneeuwhoen wat overigens toch een leuke soort is voor de Westerlijke eilanden van Schotland.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: bcreem op juli 31, 2012, 10:16:07 am
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0)
Soort komt niet in Europa voor...

Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar... (http://observado.org/soort/view/71671)

Er zitten veel fouten tussen, maar de overgrote meerderheid klopt gelukkig wel. Een kwestie van die uitzonderingen op NA zetten.... of - indien het om systematische veranderingen gaat (zoals bij veel waarnemingen in zuid-amerika) - de soort aanpassen....

Ik denk toch dat het teveel werk is om die database van Avian Knowledge Network zelf te zuiveren voor Hisko en collega's. Op de vraag om zo'n zuid-amerikaanse naam aan te passen kreeg ik vorig jaar volgend antwoord van Hisko: "mismatches laat ik lopen" (zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0)). Ik veronderstel dat het antwoord analoog is voor zelfs duidelijke fouten.
 
The Avian Knowledge Network bestaat volgens mij bijna volledig uit waarnemingen van ebird.org. Je kan dat daar eens nakijken en via daar proberen kritische vragen te stellen. Ik heb dat eens gedaan met een lijstje van bosvogels die in de oceaan lagen. Heb toen wel een mailtje gekregen dat ze de waarnemer gingen aanschrijven, maar enkele maanden later was het nog niet aangepast. Eerste indruk is dus dat aanpassingen voor die database een hopeloze zaak zijn. Maar dat is maar een steekproefje natuurlijk. Ik hoop dat dat in de toekomst vlotter zal gaan via mappinglife.org (voorlopig beta). Ik heb begrepen dat de bedoeling is dat daar zoveel mogelijk databases aan worden gekoppeld zodat iedereen, over de initiatieven heen feedback kan geven over waarnemingen, checklijsten, etc. Voor e-bird ben ik vrijwel zeker dat dat zal gebeuren omdat dat allemaal van origine Amerika is. Nu maar hopen dat ze ook observado.org vragen (heb zelf al gelobbyd ;) ) en dat de mensen achter observado.org hieraan willen meewerken...
 
Groeten,
 
Bart
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op juli 31, 2012, 12:19:13 pm
Erebia nivalis komt in Zwitserland enkel voor in Grindelwald in Kanton Bern en in Frankrijk helemaal niet, de twee Zwitserse en de Franse waarnemingen uit deze lijst (http://observado.org/soort/view/80950?from=2000-07-31&to=2012-07-31&prov=0&maand=0&rows=20&os=0) zijn dus zeker fout.
 
 
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: georgetanis op augustus 16, 2012, 13:16:09 pm
Am bontbek  ->  http://observado.org/waarneming/view/70372334?_popup=1

Alaska-> http://observado.org/waarneming/view/69801581
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op augustus 17, 2012, 10:41:16 am
George en anderen: Maak aub gebruik van de mogelijkheid 'meld een onjuiste determinatie' in het detailscherm van de waarneming.
De waarnemer krijgt daarvan ook een signaal  http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg1251076#msg1251076
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op augustus 21, 2012, 19:16:47 pm
1 Goedgekeurde Rotsduif (http://observado.org/waarneming/view/68648297) op 54.149 Noorderbreedte die niet op escape staat?! Daar kom je op 51.833 graden zelfs niet mee weg als je hem wel op escape zet... Als het toch correct is graag even aangeven welke van de drie het is, misschien leer ik ervan...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Mark Broeckaert op oktober 11, 2012, 21:40:18 pm
Invoerfoutje? zo niet dan toch op escape lijkt me.
http://norway.observado.org/waarneming/view/70189796 (http://norway.observado.org/waarneming/view/70189796)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op oktober 27, 2012, 13:28:02 pm
Bruin blauwtje (Aricia agestis) komt niet voor in Afrika, het gaat hier wellicht om waarnemingen van de tweelingsoort Moors bruin blauwtje (Aricia cramera). Het gaat om volgende waarnemingen:

http://africa.observado.org/soort/view/683?from=2000-10-27&to=2012-10-27&maand=0&rows=20&os=0 (http://africa.observado.org/soort/view/683?from=2000-10-27&to=2012-10-27&maand=0&rows=20&os=0)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op oktober 27, 2012, 15:46:47 pm
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0)
Soort komt niet in Europa voor...

Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar... (http://observado.org/soort/view/71671)

Er zitten veel fouten tussen, maar de overgrote meerderheid klopt gelukkig wel. Een kwestie van die uitzonderingen op NA zetten.... of - indien het om systematische veranderingen gaat (zoals bij veel waarnemingen in zuid-amerika) - de soort aanpassen....

Ik denk toch dat het teveel werk is om die database van Avian Knowledge Network zelf te zuiveren voor Hisko en collega's. Op de vraag om zo'n zuid-amerikaanse naam aan te passen kreeg ik vorig jaar volgend antwoord van Hisko: "mismatches laat ik lopen" (zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0)). Ik veronderstel dat het antwoord analoog is voor zelfs duidelijke fouten.
 
The Avian Knowledge Network bestaat volgens mij bijna volledig uit waarnemingen van ebird.org. Je kan dat daar eens nakijken en via daar proberen kritische vragen te stellen. Ik heb dat eens gedaan met een lijstje van bosvogels die in de oceaan lagen. Heb toen wel een mailtje gekregen dat ze de waarnemer gingen aanschrijven, maar enkele maanden later was het nog niet aangepast. Eerste indruk is dus dat aanpassingen voor die database een hopeloze zaak zijn. Maar dat is maar een steekproefje natuurlijk. Ik hoop dat dat in de toekomst vlotter zal gaan via mappinglife.org (voorlopig beta). Ik heb begrepen dat de bedoeling is dat daar zoveel mogelijk databases aan worden gekoppeld zodat iedereen, over de initiatieven heen feedback kan geven over waarnemingen, checklijsten, etc. Voor e-bird ben ik vrijwel zeker dat dat zal gebeuren omdat dat allemaal van origine Amerika is. Nu maar hopen dat ze ook observado.org vragen (heb zelf al gelobbyd ;) ) en dat de mensen achter observado.org hieraan willen meewerken...
 
Groeten,
 
Bart


Maar kan natuurlijk in elk geval op niet geaccepteerd.....
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op oktober 28, 2012, 14:12:37 pm
Bruin blauwtje (Aricia agestis) komt niet voor in Afrika, het gaat hier wellicht om waarnemingen van de tweelingsoort Moors bruin blauwtje (Aricia cramera). Het gaat om volgende waarnemingen:

http://africa.observado.org/soort/view/683?from=2000-10-27&to=2012-10-27&maand=0&rows=20&os=0 (http://africa.observado.org/soort/view/683?from=2000-10-27&to=2012-10-27&maand=0&rows=20&os=0)


Hetzelfde geldt voor Spanje, alle waarnemingen ten zuiden van Pyreneeën en Cantabrisch gebergte hebben betrekking op Moors bruin blauwtje (Aricia cramera) en niet op Bruin blauwtje (Aricia agestis). Ik heb de rapportagefunctie gebruikt hiervoor.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op oktober 28, 2012, 14:20:24 pm
Zuidelijke heivlinder (Hipparchia aristaeus) is een soort die recent opgesplitst werd. Hipparchia aristaeus sensu stricto komt enkel voor op Corsica en Sardinië (en de kleinere eilandjes Capraia en Elba), alle waarnemingen van deze soort die niet op Corsica en Sardinië gebeurd zijn, hebben dus betrekking op andere soorten. Waarnemingen in de zuidelijke Balkan hebben wellicht betrekking op Verborgen heivlinder (H. senthes) die afgesplit is van Zuidelijke heivlinder.


http://observado.org/soort/view/80903?from=1900-10-28&to=2012-10-28&species=soort+80903&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&page=2 (http://observado.org/soort/view/80903?from=1900-10-28&to=2012-10-28&species=soort+80903&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&page=2)


Ik probeer bij iedere foute waarneming een rapportage uit te voeren. In bepaalde regio's zoals de zuidelijke Balkan komen echter verschillende soorten Hipparchia's voor die enkel op basis van genitaliën uit elkaar te halen zijn, ik ga er voorlopig van uit dat waarnemingen van Zuidelijke heivlinder die uit die regio's komen betrekking hebben op Verborgen heivlinder (voordien conspecifiek, zie hierboven) en niet op Balkanheivlinder (H. volgensis).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Maarten Hotting op oktober 29, 2012, 19:17:44 pm
http://jordan.observado.org/waarneming/view/53327696 (http://jordan.observado.org/waarneming/view/53327696)
De bovenste zijn in elk geval Balkankwikstaarten, de onderste een gewone?

http://israel.observado.org/waarneming/view/63324174 (http://israel.observado.org/waarneming/view/63324174)
Armeense Meeuw

http://israel.observado.org/soort/view/72444?from=1900-10-29&to=2012-10-29&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0 (http://israel.observado.org/soort/view/72444?from=1900-10-29&to=2012-10-29&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0)
Palmtortel
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: RBIB op oktober 31, 2012, 07:53:30 am
http://observado.org/foto/view/1321121

hier staat een soort Ardeola (Chinese Pond Heron of zo), geen Yellow Bittern in elk geval.

Groet,

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: woost op november 09, 2012, 16:20:17 pm
http://observado.org/waarneming/view/72063283

Geen steenloper, maar bontbekplevier
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Lycaon op november 16, 2012, 18:21:47 pm
http://observado.org/soort/view/197653 (http://observado.org/soort/view/197653)

Onwaarschijnlijk, daar Dysdercus andreae een Midden-Amerikaanse soort is.

http://www.americaninsects.net/ht/dysdercus-andreae.html

De soort behoort trouwens tot de Pyrrhocoridae en niet tot de Pentatomidae zoals hier vemeld.

mvg

Hans
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Grusgrus op november 22, 2012, 13:01:33 pm
Bij de Neuroptera is een groot deel van de waarnemingen fout gedetermineerd.
Bijvoorbeeld alle waarnemingen met foto van Nemoptera coa betreffen de soort Nemoptera sinuata
Ook in het genus Libelloides is een groot deel van de waarnemingen met foto niet correct.
Zie meldingen van foute determinaties bij desbetreffende waarnemingen.
Wie houdt er eens grote kuis?

Alvast bedankt, Jelle
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op december 13, 2012, 22:43:28 pm
Tot mijn grote verwondering merkte ik dat een aantal mensen waarnemingen hebben ingevoerd van Roeterebia (Erebia pluto (De Prunner, 1798)) in Nieuw-Zeeland. Voor zover ik weet is het genus Erebia immers beperkt tot het noordelijk halfrond. Enig opzoekwerk leerde me echter dat een andere soort ooit verkeerdelijk werd beschreven als Erebia pluto Fereday, 1872 maar tegenwoordig door het leven gaat als Percnodaimon merula (Hewitson, 1875). Zie ftp://ftp.funet.fi/ftp/index/Science/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/satyrinae/percnodaimon/index.html (ftp://ftp.funet.fi/ftp/index/Science/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/satyrinae/percnodaimon/index.html)


Het gaat om volgende waarnemingen:
http://observado.org/soort/view/80941?waardplant=0&from=1900-12-13&to=2012-12-13&prov=213&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/80941?waardplant=0&from=1900-12-13&to=2012-12-13&prov=213&maand=0&rows=20&os=0)


PS: voor de volledigheid van het verhaal vraag ik de soort even aan in het desbetreffende topic want op dit ogenblik nog niet beschikbaar.


Edit: Intussen is de soort beschikbaar: http://observado.org/soort/view/555842 (http://observado.org/soort/view/555842)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rikstar op december 27, 2012, 16:01:25 pm
http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/62212145 (http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/62212145)
lijkt mij toch een kleine mantelmeeuw.
Geelpootmeeuw is sowieso een zeldzame soort in Schotland.
Edit: ik zie dat je bij de waarneming zelf ook een foute determinatie kan rapporteren. Ik zal dat daar dan ook even doen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 28, 2012, 01:02:37 am
Dit lijkt me buiten Fuerteventura wel een wilde waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/56688593 (http://observado.org/waarneming/view/56688593)
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 28, 2012, 01:03:49 am
Bij deze waarneming zal het vast gaan om Canary islands kinglet, R. teneriffae

http://observado.org/waarneming/view/57696405 (http://observado.org/waarneming/view/57696405)

Ook onderstaande moeten vast Canarische Goudhaan zijn:
http://observado.org/waarneming/view/51659846

http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=99&g=1&u=0
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 28, 2012, 01:05:06 am
http://observado.org/waarneming/view/40090542 (http://observado.org/waarneming/view/40090542)

C. teneriffae neem ik aan...

En deze ook:
http://observado.org/waarneming/view/40121437
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 28, 2012, 11:58:54 am
Ik neem aan dat bijgaande een Barbarijse patrijs moet zijn en geen Rode patrijs (Tenerife)
http://observado.org/waarneming/view/57715058  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 28, 2012, 12:03:54 pm
En ik neem aan dat bijgaand lijstje eigenlijk allemaal op Calonectris diomedea borealis moeten staan... Dat lijkt me correcter dan zonder ondersoort.
http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=79221&g=1&u=0
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 28, 2012, 12:05:24 pm
En bijgaande Havikarend op Tenerife verdient in ieder geval navraag
http://observado.org/waarneming/view/50517955 (http://observado.org/waarneming/view/50517955)
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 28, 2012, 12:06:48 pm
Dit lijstje Zilvermeeuwen op Tenerife moeten Geelpootmeeuwen zijn
http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0)

Dat geldt ook voor deze Pontische meeuwen
http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 28, 2012, 12:25:04 pm
Gewone Spreeuw
http://observado.org/waarneming/view/72272087
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 04, 2013, 17:29:05 pm
Halcyon malimbica -> http://observado.org/waarneming/view/72998086
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Vincent de Boer op januari 05, 2013, 12:09:16 pm
Volgens mij mogen onderstaande Wrattenzwijn-waarnemingen uit Zuid-Afrika veranderd worden in Knobbelzwijn - Phacochoerus africanus (http://observado.org/soort/view/81427), er zal sprake zijn van enige naamsverwarring. Wrattenzwijn is blijkbaar de Nederlandse naam voor Desert Wharthog.
http://observado.org/soort/view/79390?waardplant=0&from=1902-01-05&to=2013-01-05&prov=71&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/79390?waardplant=0&from=1902-01-05&to=2013-01-05&prov=71&maand=0&rows=20&os=0)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 05, 2013, 12:34:13 pm
Volgens mij mogen onderstaande Wrattenzwijn-waarnemingen uit Zuid-Afrika veranderd worden in Knobbelzwijn - Phacochoerus africanus (http://observado.org/soort/view/81427), er zal sprake zijn van enige naamsverwarring. Wrattenzwijn is blijkbaar de Nederlandse naam voor Desert Wharthog.
http://observado.org/soort/view/79390?waardplant=0&from=1902-01-05&to=2013-01-05&prov=71&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/79390?waardplant=0&from=1902-01-05&to=2013-01-05&prov=71&maand=0&rows=20&os=0)

Weer wat geleerd. Bedankt!  :duim: -> http://observado.org/waarneming/view/52977781
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 09, 2013, 17:54:58 pm
zo te zien heeft deze meneer een Bolle's Pigeon op de foto staan en geen Laurel Pigeon
http://observado.org/waarneming/view/70813178?_popup=1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 15:36:29 pm
Als de soort al klopt, dan mag hij op Tenerife of zijn minst op escape:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=18575&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=18575&g=1&u=0)
Ringed Teal is niet bepaald als wilde soort te verwachten.

Hetzelfde geldt voor Bahamapijlstaart
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1676&g=1&u=0

Muskuseend
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=151&g=1&u=0

Misschien kunnen die soorten hier standaard op exoot of iets dergelijks?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 15:39:34 pm
American White Ibis op Fuerteventura lijkt me ook geen wilde aangelegenheid (als de soort klopt):
http://observado.org/waarneming/view/57693373
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 15:48:20 pm
Dit lijkt me een Torenvalk en geen Barbarijse valk
http://observado.org/waarneming/view/56348686 (http://observado.org/waarneming/view/56348686)

en ook deze vind ik er niet echt uitzien als een Barbarijse valk, lijkt mij ook eerder een Torenvalk
http://observado.org/waarneming/view/56334800
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 16:09:22 pm
Dit lijstje Zilvermeeuwen op Tenerife moeten Geelpootmeeuwen zijn
http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0)

Dat geldt ook voor deze Pontische meeuwen
http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0)
 :right:

Hier ook nog een zooitje zilvermeeuwen op de rest van de Canaren...
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=205&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=205&g=1&u=0)

en pontische
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=937&g=1&u=0

LIjkt me weer op zijn minst een toelichtinkje waard.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 16:17:28 pm
Deze klapeksters zouden allemaal koenigi moeten zijn,  Lanius meridionalis koenigi volgens de huidige indeling.

http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=52&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=52&g=1&u=0)

Vanwege eventuele toekomstige verschuivingen is het misschien handig om de volgende lijst ook vast van ondersoort koenigi te voorzien.....

http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1218&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1218&g=1&u=0)


De onderstaande klapeksters op de Canaren zijn ingevoerd op de ondersoort L.m. algeriensis. Lijkt me dat dat koenigi moet zijn.
Anders mag er best toelichting bij....
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=105035&g=1&u=0

Idem voor deze jongens met ondersoort L.m. elegans
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=105034&g=1&u=0

En deze met L.m. meridionalis
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=105036&g=1&u=0

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 16:22:25 pm
Op Lanzarote zouden deze pimpelmezen tot Cyanistes degener moeten behoren.

http://observado.org/gebied/view/34607?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=79289&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/34607?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=79289&g=1&u=0)

En ook op Fuerteventura moet het Cyanistes degener zijn:

http://observado.org/gebied/view/33142?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=79289&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/33142?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=79289&g=1&u=0)

En op Gran Canaria moet het juist Cyanistes teneriffae zijn

http://observado.org/waarneming/view/40089538 (http://observado.org/waarneming/view/40089538)

Overigens gaat er zowiezo iets niet goed met de Cyanistes taxa. In ieder geval bovenstaande taxa staan er zowel in als soort als als ondersoort van C. teneriffae. En die staan vervolgens niet als elkaars synoniem:

http://observado.org/soortenlijst.php?g=1&f=0&q=cyanistes&z=1&p=0&sort_lat=0&sound=0&hidden=0&page=2
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 16:39:02 pm
Erik Ernens heeft per ongeluk de verkeerde soort Blauwe vink aangeklikt:
http://observado.org/waarneming/view/72806249

Dit is een Zuid-amerikaanse soort. Moet natuurlijk Fringilla teydea teydea zijn.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 16:50:33 pm
Weet niet zo goed wat ik van onderstaande waarneming moet vinden. Dit is toch geen normaal beeld op de Canarische eilanden? Maar misschien niet onmogelijk. Volgens mij een bijzondere waarneming. Ton Eggenhuizen is niet gek dacht ik zo..... :
http://observado.org/waarneming/view/71882041
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 17:33:56 pm
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=344&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=344&g=1&u=0)

15 vale gieren op Fuerteventura vind ik wel een opvallende waarneming. Misschien even een check of dit geen foutje is. Anders vraag om toelichting? Is de soort wel bekend van de Canarische eilanden?

Hetzelfde geldt voor Kleine Torenvalk. Is de soort wel bekend van de Canaren? Als ja, dan is hij denk ik erg zeldzaam:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0)

Idem voor Holenduif:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=119&g=1&u=00 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=119&g=1&u=0)

En Houtduif
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=120&g=1&u=0
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 17:44:42 pm
En misschien deze Alpenkauwen op La Palma eens aanpassen of op niet-geaccepteerd zetten?
http://observado.org/waarneming/view/40195752
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op januari 12, 2013, 17:45:23 pm
Hetzelfde geldt voor Kleine Torenvalk. Is de soort wel bekend van de Canaren? Als ja, dan is hij denk ik erg zeldzaam:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0)
De foto's die bij 2 van die reeks waarnemingen gevoegd zijn tonen m.i. gewone torenvalken, bij elk van de waarnemingen is een relatief korte buitenste handpen te zien.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op januari 12, 2013, 18:46:16 pm
Misschien is het geen slecht idee om eens bij plaatselijke vogelkijkers van de Canarische eilanden te horen of daar geen interesse is om de waarnemingen na te kijken. Wellicht hebben zij er een beter idee van wat mogelijk is en wat niet.
Nog enkele vreemde soorten:


http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=26674&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=26674&g=1&u=0)
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=76691&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=76691&g=1&u=0)
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1182&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1182&g=1&u=0)
....
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 18:57:45 pm
Misschien is het geen slecht idee om eens bij plaatselijke vogelkijkers van de Canarische eilanden te horen of daar geen interesse is om de waarnemingen na te kijken. Wellicht hebben zij er een beter idee van wat mogelijk is en wat niet.
Nog enkele vreemde soorten:


http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=26674&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=26674&g=1&u=0)
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=76691&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=76691&g=1&u=0)
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1182&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1182&g=1&u=0)
....

Dat zou wel een goed idee zijn denk ik.
Ik ben nu maar eens gaan kijken omdat ik zelf naar Tenerife ging...
Sommige vreemde waarnemingen zijn wel terug te vinden op bijvoorbeeld
http://www.rarebirdspain.net/arbsr000.htm (http://www.rarebirdspain.net/arbsr000.htm)
Zo bv ook een van de Kleine vliegenvangers
Maar andere niet.

Andere vind je met google, zoals de Blacksmith Plover
http://www.surfbirds.com/community-blogs/birdinglanzarote/2008/02/19/15-february-2008-south-tenerife-report-the-tricolored-heron-search/

Maar goed, dat is allemaal een hels karwei.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 12, 2013, 19:31:01 pm
Pelophylax perezi -> http://observado.org/waarneming/view/44913340
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 12, 2013, 19:46:58 pm
Pelophylax perezi -> http://observado.org/waarneming/view/44913340 (http://observado.org/waarneming/view/44913340)

.... domme vraag misschien, waarom geen Rugstreeppad?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 12, 2013, 20:02:36 pm
Pelophylax perezi -> http://observado.org/waarneming/view/44913340 (http://observado.org/waarneming/view/44913340)

.... domme vraag misschien, waarom geen Rugstreeppad?

Vlekkenpatroon en zware (zwem-)achterpoten met bandering.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 14, 2013, 13:21:54 pm
Hetzelfde geldt voor Kleine Torenvalk. Is de soort wel bekend van de Canaren? Als ja, dan is hij denk ik erg zeldzaam:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0)
De foto's die bij 2 van die reeks waarnemingen gevoegd zijn tonen m.i. gewone torenvalken, bij elk van de waarnemingen is een relatief korte buitenste handpen te zien.


En daarnaast vraag ik me af op basis waarvan de twee geaccepteerde waarnemingen zijn goedgekeurd.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 15, 2013, 12:48:32 pm
http://brazil.observado.org/soort/view/18635?waardplant=0&from=1980-02-14&to=2013-01-15&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0

In Zuid Amerika is dit tegenwoordig S. sylvicola.
Kunnen de Avian knowledge network waarnemingen worden omgezet?
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 15, 2013, 12:53:13 pm
http://brazil.observado.org/soort/view/163?from=1995-03-06&to=2013-01-15

Kunnen de Ithaca waarnemingen worden omgezet in ssp hudsonicus?
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 15, 2013, 13:22:05 pm
Kunnen de Ithaca waarnemingen van M. axillaris in onderstaande provincies worden aangepast naar M. luctuosa?

Rio de Janeiro, Espirito Santo, Alagoas, Pernambuco, Sergipe

http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=34460&maand=0&rows=20&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=34460&maand=0&rows=20&os=0)

http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=44213&maand=0&rows=20&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=44213&maand=0&rows=20&os=0)

http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=44204&maand=0&rows=20&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=44204&maand=0&rows=20&os=0)

http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=33564&maand=0&rows=20&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=33564&maand=0&rows=20&os=0)

http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=44205&maand=0&rows=20&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/74340?waardplant=0&from=1986-10-22&to=2013-01-15&prov_wg=44205&maand=0&rows=20&os=0)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 15, 2013, 13:35:13 pm
Kunnen in Brazilië alle Andean Slaty Thrushes , T. nigriceps worden omgezet in T. subalaris

http://brazil.observado.org/soort/view/76053?from=1998-11-08&to=2013-01-15 (http://brazil.observado.org/soort/view/76053?from=1998-11-08&to=2013-01-15)

Datzelfde geldt voor Paraguay
http://paraguay.observado.org/soort/view/76053?from=1998-11-08&to=2013-01-15 (http://paraguay.observado.org/soort/view/76053?from=1998-11-08&to=2013-01-15)

Idem voor de provincie Misiones in Argentinië
http://argentina.observado.org/soort/view/76053?waardplant=0&from=1998-11-08&to=2013-01-15&prov_wg=36168&maand=0&rows=20&os=0
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 15, 2013, 21:24:05 pm
Na de split van Blue-crowned Motmot in zessen is het een zooitje. Op basis van verspreidingsgebieden van soorten en (voormalige) ondersoorten denk ik dat het zo moet zijn:

De volgende waarnemingen staan onder wat nu Blue-crowned Motmot M. coeruliceps heet, maar horen daar voor een groot deel niet thuis. Want die soort komt als het goed is alleen voor in NO Mexico, in het oosten van Nuevo Leon en het Zuiden van Tamaulipas (HBW).
Van alle waarnemingen van M. coeruliceps uit Mexico horen denk ik alleen onderstaande lijstjes daar thuis:
http://mexico.observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1980-01-15&to=2013-01-15&prov_wg=65608&maand=0&rows=20&os=0
http://mexico.observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1980-01-15&to=2013-01-15&prov_wg=65596&maand=0&rows=20&os=0

Alle andere waarnemingen uit Mexico horen denk ik onder Blue-diademed Motmot M. lessonii.

De volgende lijstjes horen m.i. allemaal onder M. lessonii
Guatemala: http://observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=146&maand=0&rows=20&os=0
Belize: http://observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=90&maand=0&rows=20&os=0
Honduras: http://observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=152&maand=0&rows=20&os=0
El Salvador: http://observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=126&maand=0&rows=20&os=0
Nicaragua: http://observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=212&maand=0&rows=20&os=0
Costa Rica: http://observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=40&maand=0&rows=20&os=0

In Panama horen ze in West Panama bij M. lessonii lessonii (Blue-diademed Motmot) en in de rest van Panama bij M. subrufescens conexus (Whooping Motmot). Voorlopig een verzamelsoortje?
http://observado.org/soort/view/199090?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=65&maand=0&rows=20&os=0
Hetzelfde geldt voor de Panamese waarnemingen die nu onder M. momota staan:
http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=65&maand=0&rows=20&os=0

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op januari 15, 2013, 21:28:40 pm
Min of meer hetzelfde geldt eigenlijk voor alle waarnemingen die nu onder M. momota staan.

De volgende lijstjes horen m.i. allemaal onder M. lessonii
Mexico: http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=197&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=197&maand=0&rows=20&os=0)
Guatemala: http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=146&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=146&maand=0&rows=20&os=0)
Belize: http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=90&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=90&maand=0&rows=20&os=0)
Honduras: http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=152&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=152&maand=0&rows=20&os=0)
El Salvador: http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=126&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=126&maand=0&rows=20&os=0)
Nicaragua: http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=212&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=212&maand=0&rows=20&os=0)
Costa Rica: http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=40&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/71060?waardplant=0&from=1900-01-15&to=2013-01-15&prov=40&maand=0&rows=20&os=0)

Een andere keer meer...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: GijsB op januari 24, 2013, 01:15:54 am
http://eur.observado.org/soort/view/76300?from=1995-06-11&to=2013-01-24&species=soort+76300&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&page=3 (http://eur.observado.org/soort/view/76300?from=1995-06-11&to=2013-01-24&species=soort+76300&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&page=3)


Waarom niet gewoon europese roodborsttapuit.


http://eur.observado.org/soort/view/159603?from=1996-09-01&to=2013-01-24
Lijkt me dat dit Blauwe Ekster - Cyanopica cooki  (http://eur.observado.org/soort/info/1619?_popup=1) moet zijn
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: augustvansteensel op januari 27, 2013, 21:04:52 pm
foto's van de geelbuikvuurpad graag verwijderen (http://france.observado.org/waarneming/view/70211774).
mag op zeker (http://observado.org/waarneming/view/73471726).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op januari 29, 2013, 11:19:53 am
Johan, ik gooi de ithaka waarnemingen uit het systeem als daar discussie over is.
De overige waarnemingen mogen de admins onder handen nemen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rikstar op februari 04, 2013, 11:17:22 am
http://observado.org/waarneming/view/73570097 (http://observado.org/waarneming/view/73570097)  deze goedgekeurde Grijze wouw kan net zo goed een lichte buizerd zijn.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op februari 04, 2013, 12:44:24 pm
http://observado.org/waarneming/view/73570097 (http://observado.org/waarneming/view/73570097)  deze goedgekeurde Grijze wouw kan net zo goed een lichte buizerd zijn.
ik zie daar geen buizerd in
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op februari 04, 2013, 17:57:02 pm
http://observado.org/waarneming/view/73570097 (http://observado.org/waarneming/view/73570097)  deze goedgekeurde Grijze wouw kan net zo goed een lichte buizerd zijn.
Ik ken de waarnemer in elk geval als een betrouwbare waarnemer, als die in België een grijze wouw doorgeeft aarzel ik geen moment om te vertrekken als ik weet dat de waarneming van hem afkomstig is.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Jeroen Vanheuverswyn op februari 06, 2013, 11:27:08 am
http://newzealand.observado.org/soort/view/173?waardplant=0&from=2004-09-26&to=2013-02-06&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0

Scholekster (Haematopus ostralegus) komt in Nieuw-Zeeland niet voor. Voor zover ik weet zouden deze vervangen moeten worden door Haematopus finschi
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Jeroen Vanheuverswyn op februari 06, 2013, 11:30:13 am
http://newzealand.observado.org/soort/view/332?waardplant=0&from=1994-01-08&to=2013-02-06&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0

Voor zover ik kan vinden zijn de steltkluten in Nieuw-Zeeland geclasseerd als Australische steltkluut (Himantopus leucocephalus)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op februari 08, 2013, 14:39:24 pm
in costa rica en panama komt de Guianan Puffbird - Notharchus macrorhynchos
niet voor.
Graag deze waarneming omzetten naar White-necked Puffbird - Notharchus hyperrhynchus

het betreft de volgende waarnemingen:
Costa Rica
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=40&maand=0&rows=20&os=0
Panama
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=65&maand=0&rows=20&os=0

MVG
Geert Custers
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: bhendrikx op februari 13, 2013, 14:33:15 pm
http://observado.org/waarneming/view/68938485 (http://observado.org/waarneming/view/68938485)
Polystichum acrostichoides.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: bhendrikx op februari 13, 2013, 14:39:43 pm
http://observado.org/waarneming/view/69782964 (http://observado.org/waarneming/view/69782964)
Gymnocarpium robertianum.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: bhendrikx op februari 13, 2013, 14:42:45 pm
http://observado.org/waarneming/view/51225313?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/51225313?_popup=1)
Cystopteris.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op februari 19, 2013, 12:55:40 pm
in costa rica en panama komt de Guianan Puffbird - Notharchus macrorhynchos
niet voor.
Graag deze waarneming omzetten naar White-necked Puffbird - Notharchus hyperrhynchus

het betreft de volgende waarnemingen:
Costa Rica
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=40&maand=0&rows=20&os=0
Panama
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=65&maand=0&rows=20&os=0

MVG
Geert Custers
 :right:

bij de foto pagina van de Guianan Puffbird en op de information pagina staan nog foto's van costa ricaanse vogels die ondertussen al aangepast zijn naar White-necked Puffbird.
http://observado.org/soort/photos/199094?from=1980-01-01&to=2013-02-19&os=0&licentie=0&type_foto=0&sex=&id_kleed=0&id_akt=0&only_rated=0&only_approved=0

Gaan de foto's niet automatisch mee over naar de nieuwe soort?
MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op februari 19, 2013, 12:58:58 pm
in costa rica en panama komt de Guianan Puffbird - Notharchus macrorhynchos
niet voor.
Graag deze waarneming omzetten naar White-necked Puffbird - Notharchus hyperrhynchus

het betreft de volgende waarnemingen:
Costa Rica
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=40&maand=0&rows=20&os=0
Panama
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=65&maand=0&rows=20&os=0

MVG
Geert Custers
 :right:

bij de foto pagina van de Guianan Puffbird en op de information pagina staan nog foto's van costa ricaanse vogels die ondertussen al aangepast zijn naar White-necked Puffbird.
http://observado.org/soort/photos/199094?from=1980-01-01&to=2013-02-19&os=0&licentie=0&type_foto=0&sex=&id_kleed=0&id_akt=0&only_rated=0&only_approved=0

Gaan de foto's niet automatisch mee over naar de nieuwe soort?
MVG
Geert
nee niet als dat verplaatsen met een sql script gaat en ik dat vergeet
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: baskok op februari 23, 2013, 20:03:10 pm
http://observado.org/waarneming/view/73570097 (http://observado.org/waarneming/view/73570097)  deze goedgekeurde Grijze wouw kan net zo goed een lichte buizerd zijn.
Ik ken de waarnemer in elk geval als een betrouwbare waarnemer, als die in België een grijze wouw doorgeeft aarzel ik geen moment om te vertrekken als ik weet dat de waarneming van hem afkomstig is.

Ik zie er meer een klapekster in smalle donkere staart, vrij dik beest zittend bovenin struik
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op februari 23, 2013, 20:21:46 pm
Zoals eerder gemeld, de waarnemer is geen dummie.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: nielsyese op maart 02, 2013, 17:59:34 pm
Een vervaagde waarneming van een vrouwtje Zevenstippelig lieveheersbeestje uit Antarctica? http://observado.org/waarneming/view/51039464 Ik kan de details niet zien, maar dit kan niet kloppen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op maart 11, 2013, 14:38:12 pm
Een vervaagde waarneming van een vrouwtje Zevenstippelig lieveheersbeestje uit Antarctica? http://observado.org/waarneming/view/51039464 Ik kan de details niet zien, maar dit kan niet kloppen.
waarneming maar even in de kelder geplaatst
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: ejslootweg op maart 18, 2013, 21:29:26 pm
Hier staan te veel weekdieren bij de kevers;
http://observado.org/gebied/photos/33241?from=2013-02-18&to=2013-03-18&g=16&z=1&u=0&sp=0&only_rated=0&g=16&z=1&from=2007-02-18&to=2013-03-18&only_rated=0

groeten, Erik
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Sven op maart 28, 2013, 21:15:33 pm
http://observado.org/waarneming/view/61135596 (http://observado.org/waarneming/view/61135596)

Dit is een kleine verpleegsterhaai Pseudoginglymostoma brevicaudatum.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op april 06, 2013, 13:40:17 pm
Is deze niet gesplit van Milvus migrans naar M. aegyptius ?  http://observado.org/waarneming/view/74797638
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rikstar op april 20, 2013, 23:03:08 pm
http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/75178303
zal iets niet kloppen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Martin Prins op april 26, 2013, 23:03:13 pm
Heb geen verstand van Steenarenden, maar vraag me af of dit klopt:

http://observado.org/waarneming/view/75020372?_popup=1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Martin Prins op april 26, 2013, 23:05:39 pm
Staat er op de bovenste foto niet gewoon een Bruine Kiek?
http://observado.org/waarneming/view/75020038?_popup=1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Robert V.T op april 27, 2013, 09:06:22 am
Staat er op de bovenste foto niet gewoon een Bruine Kiek?
http://observado.org/waarneming/view/75020038?_popup=1
En op de onderste staat een Dwergarend.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rikstar op mei 01, 2013, 12:04:17 pm
http://unitedkingdom.observado.org/gebied/view/106160?g=0&from=2012-05-01&to=2013-05-01&sp=0&z=0&u=0&rows=20&page=1 (http://unitedkingdom.observado.org/gebied/view/106160?g=0&from=2012-05-01&to=2013-05-01&sp=0&z=0&u=0&rows=20&page=1)
Edit: ik had beter deze link kunnen geven: http://unitedkingdom.observado.org/user/view/59957

staan een aantal OBSMAPP waarnemingen in dit gebied die niet helemaal lijken te kloppen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op mei 01, 2013, 14:19:07 pm
Sperwer (http://observado.org/waarneming/view/74607807). :wrong:
Buizerd (http://observado.org/waarneming/view/73763389).  :wrong:
Sperwer (http://observado.org/waarneming/view/56855926). :wrong:
Sperwer (http://observado.org/waarneming/view/56581102). :wrong:
Slangenarend (http://observado.org/waarneming/view/69404691).  :wrong: Dat puntje dat uit zijn bek hangt, is waarschijnlijk zelfs de staart van een slang. ;)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op mei 02, 2013, 12:47:03 pm
http://costarica.observado.org/soort/view/156916
moet northern crested caracara zijn
gr.
Geert  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: augustvansteensel op mei 13, 2013, 18:30:21 pm
http://hungary.observado.org/waarneming/view/75806166
dubbele foto
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op mei 14, 2013, 00:00:14 am
Ik weet even niet wat dit (http://observado.org/waarneming/view/73306414) is, maar in ieder geval geen Wespendief.

Die heeft wel heel erg duidelijke landingslichten! (Hieraaetus pennatus?)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Folkert Jan op mei 27, 2013, 14:59:55 pm
lijkt me niet http://eur.observado.org/waarneming/view/74253959 (http://eur.observado.org/waarneming/view/74253959)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 28, 2013, 02:19:09 am
http://observado.org/waarneming/view/41419965 = Oostelijke Koeskoes (Common Ring-tailed Possum)
http://observado.org/waarneming/view/61933901 escape, of andere soort: de ingevoerde soort komt alleen in Zuid-Amerika voor
http://observado.org/waarneming/view/72257473 = Sumatraanse orang-oetan
http://observado.org/waarneming/view/72702875 onmogelijk, M. pusillus komt alleen voor in zuid Azië

http://observado.org/waarneming/view/71231291 en http://observado.org/waarneming/view/50934364 liggen beide buiten het IUCN-bekende verspreidingsgebied, misschien ook even om meer info vragen?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pim op juni 28, 2013, 09:24:37 am
http://observado.org/waarneming/view/74093374 (http://observado.org/waarneming/view/74093374)


Zou dit niet eerder een Iberische zijn?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pim op juni 28, 2013, 09:29:37 am
Als je op observado.org klapekster selecteert en dan de afgelopen jaren langsloopt kun je er heel wat elimineren op het Iberisch schiereiland!


Succes ;)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op juni 28, 2013, 11:29:20 am
het zijn er maar een paar. beestje heet trouwens zuidelijke klapekster
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pim op juni 28, 2013, 11:53:22 am
Iberische mag ook, misschien eens als synoniem opnemen?


 
http://observado.org/soort/info/105036 (http://observado.org/soort/info/105036)  :right:


 
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op juni 29, 2013, 15:16:04 pm
Ik weet even niet wat dit (http://observado.org/waarneming/view/73306414) is, maar in ieder geval geen Wespendief.

Die heeft wel heel erg duidelijke landingslichten! (Hieraaetus pennatus?)


Ik zie het nog niet, maar denk dat het geen Dwergarend is. Misschien pale morph Wahlberg's.


Deze goedgekeurde Gabar Goshawk is een Lizard Buzzard: http://observado.org/waarneming/view/61557242 (http://observado.org/waarneming/view/61557242)

Dark Chanting Goshawk
: http://observado.org/waarneming/view/56642738 (http://observado.org/waarneming/view/56642738)

Geen african Goshawk: http://observado.org/waarneming/view/47271881 (http://observado.org/waarneming/view/47271881)


Deze klopt ook niet: http://observado.org/soort/photos/73232# (http://observado.org/soort/photos/73232#)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op juli 07, 2013, 22:15:02 pm
Ik weet even niet wat dit (http://observado.org/waarneming/view/73306414) is, maar in ieder geval geen Wespendief.

Die heeft wel heel erg duidelijke landingslichten! (Hieraaetus pennatus?)


Ik zie het nog niet, maar denk dat het geen Dwergarend is. Misschien pale morph Wahlberg's.


Deze goedgekeurde Gabar Goshawk is een Lizard Buzzard: http://observado.org/waarneming/view/61557242 (http://observado.org/waarneming/view/61557242)

Dark Chanting Goshawk
: http://observado.org/waarneming/view/56642738 (http://observado.org/waarneming/view/56642738)

Geen african Goshawk: http://observado.org/waarneming/view/47271881 (http://observado.org/waarneming/view/47271881)


Deze klopt ook niet: http://observado.org/soort/photos/73232# (http://observado.org/soort/photos/73232#)


Hallo!?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: belle op juli 10, 2013, 13:09:07 pm

Een jaar geleden heb ik via "rapporteer een mogelijk foute determinatie" al eens aangegeven dat al deze waarnemingen niet correct zijn. Eentje is zelfs goedgekeurd. Een vergissing is mogelijk natuurlijk. Is waarschijnlijk ontstaan door verwarring met vroegere naam. Dit zijn allemaal Parelmoermotten, Pleuroptya ruralis ([size=78%]http://www.microlepidoptera.nl/soorten/species.php?speciescode=431750&p=1 (http://www.microlepidoptera.nl/soorten/species.php?speciescode=431750&p=1)[/size]) Ik hoop dat ze gewijzigd zullen worden.

http://observado.org/waarneming/view/55843417?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/55843417?_popup=1)


http://observado.org/waarneming/view/55732373?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/55732373?_popup=1)


http://observado.org/waarneming/view/50578037?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/50578037?_popup=1)


http://observado.org/waarneming/view/49500997?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/49500997?_popup=1)


http://observado.org/waarneming/view/49500488?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/49500488?_popup=1)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: georgetanis op juli 10, 2013, 16:55:38 pm
Staat er op de bovenste foto niet gewoon een Bruine Kiek?
http://observado.org/waarneming/view/75020038?_popup=1
En op de onderste staat een Dwergarend.

Staat nog steeds  niet goed.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Oscar Balm op juli 15, 2013, 22:58:24 pm
http://observado.org/waarneming/view/61135596 (http://observado.org/waarneming/view/61135596)

Dit is een kleine verpleegsterhaai Pseudoginglymostoma brevicaudatum.

Ik wil hem met alle plezier wijzigen, maar de kleine komt niet voor in de soortenlijst.  :huh:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Oscar Balm op juli 17, 2013, 17:32:55 pm
Dark Chanting Goshawk: http://observado.org/waarneming/view/56642738 (http://observado.org/waarneming/view/56642738)

Aangepast
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gerbenth op juli 27, 2013, 22:54:22 pm
Bij het zoeken naar bevestiging voor mijn Slangenarendfoto van eerder deze week ontdekte ik op observado.org twee waarnemingen waar Slangenarend gemeld wordt maar volgens mij Wespendief op de foto is gezet.
http://observado.org/waarneming/view/77785038?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/77785038?_popup=1) (Wespendief?) (heb waarnemer gemaild) :right:
http://observado.org/waarneming/view/77289809?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/77289809?_popup=1) (3 foto's ook Wespendief?) (heb waarnemer gemaild) :right:

Verder heb ik als eeuwige beginneling -dat wel- mijn twijfels bij deze
http://observado.org/waarneming/view/76961290 (http://observado.org/waarneming/view/76961290) (op Ruigpootbuizerd gelijkende Buizerd?) maar wel goedgekeurd dus ik zal me vergissen!!!...toch? :right:

voor wat het waard is.
hartelijks,
gerben
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op juli 28, 2013, 10:15:02 am
Je hebt helemaal gelijk, Ger. Derde vogel lijkt me een gewone Buizerd. Zeker geen Slangenarend.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op augustus 03, 2013, 12:26:42 pm
http://observado.org/waarneming/view/78074050 -> Adderringslang
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op augustus 05, 2013, 15:59:11 pm
http://observado.org/waarneming/view/75385083 (http://observado.org/waarneming/view/75385083) -> Zwarte Wouw
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: nielsyese op september 26, 2013, 21:05:36 pm
http://observado.org/waarneming/view/65659118 Uitgestorven endeem van Tahiti, kan niet kloppen.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op oktober 08, 2013, 15:23:30 pm
ben de costarica lijst eens door aan het nemen en aan het vergelijken met de lokaal erkende soorten.

http://costarica.observado.org/waarneming/view/59832543 is een zuid amerikaanse soort. aangezien het een avian knowledge waarneming is deze maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/waarneming/view/59832542 is een zuid amerikaanse soort. aangezien het een avian knowledge waarneming is deze maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/soort/view/70431?from=1987-01-27&to=2013-10-08 is een zuid amerikaanse soort. aangezien het avian knowledge waarnemingen zijn deze maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/soort/view/1614?waardplant=0&poly=1&from=1900-08-30&to=2013-10-08&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 soort is al meer dan 20 jaar niet meer waargenomen in costarica. mogelijk Black-bellied Whistling-Duck, Dendrocygna autumnalis

http://costarica.observado.org/soort/view/142?waardplant=0&poly=1&from=1900-02-27&to=2013-10-08&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 is nog nooit waargenomen in costrica. aangezien het avian knowledge waarnemingen zijn deze maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/waarneming/view/59481039 waarschijnlijk een Great Blue Heron - Ardea herodias aangezien grey heron niet voorkomt in costarica

wordt vervolgd
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 08, 2013, 19:06:46 pm
http://observado.org/soort/view/76506 is gesplit, alle waarnemingen in Afrika moeten naar http://observado.org/soort/info/259090, alle waarnemingen in India mogen blijven.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Thijs Fijen op oktober 08, 2013, 21:17:18 pm
http://observado.org/soort/view/76506 is gesplit, alle waarnemingen in Afrika moeten naar http://observado.org/soort/info/259090, alle waarnemingen in India mogen blijven.

Bij dit soort dingen erg oppassen. Wat als de soort weer wordt gelumped? In sommige gevallen kan dit problemen opleveren. Ik geloof dat we dergelijke problemen wel eens met het gele kwikstaarten-complex hebben besproken: M. flava in Nederland is hetzelfde als M. flava flava in observado, maar niet als M. flava in observado. Zorg dat er een goede documentatie is van hoe de waarneming oorspronkelijk is ingevoerd!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 08, 2013, 21:35:59 pm
Heel simpel, dan voeg je het weer samen ;) Er komen lijkt me pas problemen als er (onder)soorten worden samengevoegd en daarna weer gesplit, niet andersom.. Nu splitten we twee geografisch van elkaar verwijderde soorten, waarbij dus erg simpel is te zien welke waarneming bij welke soort hoort.

Wat Nederlandse soorten betreft: M. flava flava is uiteraard wel M. flava (maar niet per definitie andersom), je verliest alleen wel data als je die twee gaat samenvoegen. Wanneer de databases van waarneming(en) en observado ooit gecombineerd gaan worden is het uiteraard oppassen geblazen.

Het maakt me verder weinig uit wat er gaat gebeuren met deze waarnemingen of hoe mensen dat willen aanpakken, maar het is natuurlijk niet netjes om waarnemingen onder de verkeerde soort te laten staan omdat het later misschien eens anders gaat worden..
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op oktober 09, 2013, 14:40:09 pm
http://costarica.observado.org/soort/view/1385?waardplant=0&poly=1&from=1900-12-12&to=2013-10-08&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 mogelijk wordt de White-tailed Kite - Elanus leucurus bedoelt?
 :right:
http://costarica.observado.org/soort/view/13?waardplant=0&poly=1&from=1900-10-08&to=2013-10-08&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
volgens IOC naamgeving moet dit northern harrier – Circus hudsonius zijn.
 :right:

http://costarica.observado.org/soort/view/72959?waardplant=0&poly=1&from=1900-02-24&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 waarschijnlijk wordt de american oystercatcher Haematopus palliatus en niet de black oystercatcher bedoelt. (NL waarnemer heb ik al een e-mail gestuurd)
 :right:

http://costarica.observado.org/soort/view/23?waardplant=0&poly=1&from=1900-12-20&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 Deze soort is nog nooit waargenomen in Costa Rica. Welke plevier het wel is weet ik niet. Mgl Snowy Plover Charadrius nivosus aangezien dit vroeger als een ondersoort van kentisch plover gezien werd. Kan dit nagevraagd worden?
 :right:

http://costarica.observado.org/soort/view/205?waardplant=0&poly=1&from=1900-11-01&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 waarschijnlijk allemaal Amerikaanse Zilvermeeuwen - Larus smithsonianus
 :right:
 

http://costarica.observado.org/soort/view/28?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-15&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
waarschijnlijk moet dit allemaal cabot’s tern Thalasseus acuflavidus acuflavidus zijn
Thalasseus acuflavidus acuflavidus volgens IOC = Thalasseus/sterna sandvicensis acuflavidus volgens veel andere authoriteiten wat dus voor nogal wat verwarring zorgt.
 :wrong: kun je dit wat helderder in een nieuw topic plaatsen

http://costarica.observado.org/soort/view/191?waardplant=0&poly=1&from=1900-02-16&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 komt niet voor in Costa Rica. Aangezien het Avian knowledge waarnemingen betreft maar verwijderen?  :right:

http://costarica.observado.org/soort/view/72517?waardplant=0&poly=1&from=1900-04-12&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
Grey-fronted Dove, Leptotila rufaxilla is gesplit in Leptotila rufaxilla en  Leptotila plumbeiceps In Costa Rica komt de Grey-headed Dove Leptotila plumbeiceps voor. Waarnemingen graag hiernaar aanpassen.

http://costarica.observado.org/soort/view/71545?from=2001-03-30&to=2013-10-09 komt niet voor in Costa Rica. Aangezien het Avian knowledge waarnemingen betreft maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/soort/view/20759?from=2010-01-30&to=2013-10-09 komt niet voor in Costa Rica. Aangezien het een Avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/soort/view/71301?from=2010-01-30&to=2013-10-09 komt niet voor in Costarica. Aangezien het een Avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/waarneming/view/59875218 soort is gesplit in een aantal soorten. In Costa Rica komt de Central American Pygmy-Owl Glaucidium griseiceps voor


Als ik het goed begrepen heb is Megascops guatemalae gesplit in een aantal soorten en is de in Costa Rica voorkomende soort M. vermiculatus
Het betreft deze waarnemingen http://costarica.observado.org/soort/view/194651?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-27&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0


http://costarica.observado.org/waarneming/view/59832498 dit betreft een zuidamerikaanse soort. Aangezien het een Avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/soort/view/71729?waardplant=0&poly=1&from=1900-02-08&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
Band-rumped Swift, Chaetura spinacauda is gesplit in verschillede soorten. In Costa Rica komt de Costa Rican Swift Chaetura fumosa voor

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op oktober 09, 2013, 16:28:04 pm
Geert, op die ene  :wrong: zijn ze allemaal verwerkt.
zou je volgende keer over wat meer berichten willen verdelen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op oktober 10, 2013, 09:48:09 am

http://costarica.observado.org/soort/view/28?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-15&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
waarschijnlijk moet dit allemaal cabot’s tern Thalasseus acuflavidus acuflavidus zijn
Thalasseus acuflavidus acuflavidus volgens IOC = Thalasseus/sterna sandvicensis acuflavidus volgens veel andere authoriteiten wat dus voor nogal wat verwarring zorgt.
 :wrong: kun je dit wat helderder in een nieuw topic plaatsen

MVG
Geert

Ik zal het eens proberen.

De verwarring zit hem in de naamgeving door de verschillende autoriteiten.
Volgens IOC heet de soort  Cabot’s Tern - Thalasseus acuflavidus acuflavidus
Volgens American Ornithologists' Union 5th edition, Clements 6th edition (version 6.8 incl. 2013 revisions), Howard and Moore 3rd edition en eBird version 1.54 heet de soort Thalasseus sandvicensis acuflavidus of soms Terna sandvicensis acuflavidus. Dus deze autoriteiten beschouwen de vogel als een ondersoort van Thalasseus sandvicensis. Als de vogel alleen op soortniveau wordt ingevoerd komt hij dus in de boeken als Thalasseus sandvicensis wat volgens het IOC de Sandwich Tern - Thalasseus sandvicensis is en niet voorkomt in die regionen.
In mijn gids birds of Costa Rica wordt de soort weergegeven als Sandwich Tern - Thalasseus sandvicensis (zonder vermelding van ondersoort) omdat de gids de Amerikaanse naamgeving volgt. Logisch dus dat velen de vogel als zodanig invoeren.
Echter aangezien Observado de IOC naamgeving volgt moet het dus Cabot’s Tern - Thalasseus acuflavidus acuflavidus zijn (of op alleen soortniveau: Thalasseus acuflavidus) .

Hopelijk is dit verwarrende verhaal iets duidelijker geworden.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op oktober 10, 2013, 10:12:53 am
Aangezien ik al enkele 100% zeker foutieve waarnemingen was tegen gekomen voor het vliegveld in Costa Rica, toch maar even gekeken naar alle waarnemingen op die locatie op die dag.

http://costarica.observado.org/gebied/view/105198?g=0&from=2010-01-30&to=2010-01-30&sp=0&z=1&u=0&rows=20&page=2

Hier zitten nog meer 100% zeker foutieve waarnemingen bij aangezien het zuid amerikaanse soorten betreft. Waarschijnlijk is niets op die locatie waargenomen. Alles maar verwijderen?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op oktober 10, 2013, 16:28:49 pm
zo nu slechts een paar foute determinaties:

http://costarica.observado.org/soort/view/71774?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-15&to=2013-10-10&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 de Long-tailed Hermit is een zuid Amerikaanse soort. Waarschijnlijk is er verwarring doordat de lokale soort Long-billed Hermit - Phaethornis longirostris ook wel Western Long-tailed Hermit genoemd werd.
Lijkt me het beste om alle warnemingen om te zetten naar Long-billed Hermit - Phaethornis longirostris

http://costarica.observado.org/soort/view/71791?from=1989-12-30&to=2013-10-10 Phaethornis longuemareus is gesplitst in P. striigularis and P. longuemareus. De voorkomende soort in Costa Rica is Stripe-throated Hermit - Phaethornis striigulari.

http://costarica.observado.org/soort/view/71824?from=2008-05-28&to=2013-10-10 dit betreft een soort van Puerto Rico. Aangezien het een Avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/soort/view/71927?from=1994-02-08&to=2013-10-10 dit betreft een soort uit een klein gebied in Mexico. Aangezien het een Avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen?

MVG
Geert
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: adriaens op oktober 10, 2013, 21:57:47 pm
Ik vind niet meteen terug waar je onterecht goedgekeurde waarnemingen van observado.org kunt melden, daarom maar hier.

Op zoek naar wat foto's van arenden kwam ik deze tegen:
http://observado.org/waarneming/view/62849929 (http://observado.org/waarneming/view/62849929)
Dit is een Bastaardarend, geen Steppenarend.

Edit:
En deze staat blijkbaar al een paar jaar open:
http://observado.org/waarneming/view/51795072
Moet inderdaad Bastaardarend zijn.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op oktober 11, 2013, 13:00:39 pm
Violet-crowned Hummingbird  http://costarica.observado.org/soort/view/71926?from=2006-01-16&to=2013-10-11 komt niet voor in Costa Rica. Mogelijk wordt Violet-headed Hummingbird - Klais guimeti bedoeld?

Blue-throated Mountaingem  http://costarica.observado.org/soort/view/71937?from=2003-11-13&to=2013-10-11 komt niet voor in Costa Rica. Mogelijk wordt de Purple-throated Mountaingem - Lampornis calolaemus bedoeld? (ik heb de NL waarnemer aangeschreven)

Volgens IOC is de Grey-tailed Mountaingem - Lampornis cinereicauda is afgesplitst van http://costarica.observado.org/soort/view/71942?from=1986-02-28&to=2013-10-11
De in Costa Rica voorkomende soort is Lampornis cinereicauda

Rufous Hummingbird http://costarica.observado.org/soort/view/72083?from=2001-05-21&to=2013-10-11 komt niet voor in Costa Rica. Mogelijk wordt de Rufous-tailed Hummingbird - Amazilia tzacatl bedoeld? (ik heb de NL waarnemer aangeschreven)

MVG
Geert
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op oktober 28, 2013, 14:00:06 pm
Violaceous Trogon is gesplit in Trogon violaceous en Trogon caligatus
http://costarica.observado.org/soort/view/71025?from=1991-07-11&to=2013-10-28
De in Costa Rica voorkomende soort is Gartered Trogon - Trogon caligatus


Blue crowned motmots zijn gesplits in 5 soorten.
De in Costa Rica voorkomende soort is Blue-diademed Motmot - Momotus lessonii
http://costarica.observado.org/soort/view/71060?from=1993-12-30&to=2013-10-28
http://costarica.observado.org/soort/view/199090?from=1999-08-12&to=2013-10-28
graag beide aanpassen naar Blue-diademed Motmot - Momotus lessonii


http://costarica.observado.org/soort/view/70910?from=2010-01-30&to=2013-10-28
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.
Note: dit is 1 van de vele foute waarnemingen genoemd in mijn reactie 272, allemaal opdelfde dag op het vliegveld

http://costarica.observado.org/waarneming/view/59832956
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.
Note: dit is 1 van de vele foute waarnemingen genoemd in mijn reactie 272, allemaal opdelfde dag op het vliegveld

http://costarica.observado.org/soort/view/70880?from=2005-11-16&to=2013-10-28
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.

MVG
Geert
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op november 05, 2013, 21:58:30 pm
http://observado.org/waarneming/view/80022587 -> deze moet op escape.

Range Description:    The Black-faced Lion Tamarin occupies the southernmost limits of the distribution of the callitrichids. The type locality is on the north-eastern part the island of Superagüi, on the coast of the state of Paraná. Other groups have been found elsewhere on the island, except in the extreme north and some higher elevations in the south-west (Persson and Lorini 1991, 1993). These authors found L. caissara on the mainland, in parts of the valleys of the Rio Sebuí and the Rio dos Patos, limited in the north by the Rio Varadorzinho, and to the west by the Serra da Utinga, Morro do Bico Torto, Morro do Poruquara, and Serra do Gigante. Persson and Lorini (1991, 1993; Lorini and Persson 1994a,b) estimated that its entire range is less than 300 km². Four groups have been found to the north, also on the coast, in the municipality of Cananéia in the state of São Paulo (Persson and Lorini 1993). Martuscelli and Rodrigues (1992) reported four localities in the extreme south-east of São Paulo, two in the basin of the Rio do Turvo (Rio do Turvo and Morro do Teixeira, localities 1 and 3, map p.922), and two further north in the region of Itapitangui (localities 13 and 14, map, p.922), opposite the Ilha Cananéia. As a result of interviews of local people, Martuscelli and Rodrigues (1992) also indicated that L. caissara may occur further inland, at two localities: the Rio Taquari (locality 11, map p.922) and the Rio Ipiranguinha (locality 12, map p.922). The latter may refer to Jacupiranga State Park (100,000 ha, although a large part of it is no longer forested), but none of these localities have been confirmed. Field surveys by Valladares-Padua et al. (2000) in the municipalities of Jacupiranga and Pariqueraçu failed to obtain any evidence of the existence of L. caissara. However, they were able to confirm its presence between the villages of Ariri and Taquari, in the municipality of Cananéia, as had been reported by Martuscelli and Rodrigues (1992), and Valladares Padua et al. (2000) have suggested that its range may extend only a short distance north.

The distirbution of L. caissara is reviewed by Rylands et al. (2002b).
Countries:    
Native:
Brazil (Paraná, São Paulo)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op november 06, 2013, 11:36:21 am
Dit is een Steppe Buzzard, geen Jackal Buzzard: http://observado.org/waarneming/view/69497666 (http://observado.org/waarneming/view/69497666)


Edit: Nog steeds geen commentaar noch gewijzigd.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op november 07, 2013, 14:24:20 pm
http://costarica.observado.org/soort/view/70591?from=2010-01-30&to=2013-11-07
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.
Note: dit is 1 van de vele foute waarnemingen genoemd in mijn reactie 272, allemaal opdelfde dag op het vliegveld

http://costarica.observado.org/soort/view/70673?from=2010-01-30&to=2013-11-07
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.
Note: dit is 1 van de vele foute waarnemingen genoemd in mijn reactie 272, allemaal opdelfde dag op het vliegveld

http://costarica.observado.org/soort/view/70692?from=2010-01-30&to=2013-11-07
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.
Note: dit is 1 van de vele foute waarnemingen genoemd in mijn reactie 272, allemaal opdelfde dag op het vliegveld

http://costarica.observado.org/soort/view/70721?from=2006-08-27&to=2013-11-07
Deze soort is nog nooit in Costa Rica waargenomen (komt voor in zuid America + Panama)
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.

http://costarica.observado.org/soort/view/74496?from=2010-01-30&to=2013-11-07
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.
Note: dit is 1 van de vele foute waarnemingen genoemd in mijn reactie 272, allemaal opdelfde dag op het vliegveld

http://costarica.observado.org/soort/view/74666?from=2011-12-23&to=2013-11-07
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.

http://costarica.observado.org/soort/view/74709?from=1989-03-15&to=2013-11-07
In Costa Rica komt alleen de Northern Barred Woodcreeper - Dendrocolaptes sanctithomae voor. Dit was vroeger een ondersoort van de Barred Woodcreeper - Dendrocolaptes certhia. Deze moeten dus omgezet worden naar Northern Barred Woodcreeper - Dendrocolaptes sanctithomae.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op november 08, 2013, 09:07:38 am
Cocoa Woodcreeper (Xiphorhynchus susurrans)was vroeger een subspecies van de Buff-throated Woodcreeper (X. guttatus) In Costa Rica komt alleen de Cocoa Woodcreeper voor. Graag de volgende waarnemingen aanpassen naar Cocoa Woodcreeper: http://costarica.observado.org/soort/view/74720?from=1990-06-07&to=2013-11-07

http://costarica.observado.org/soort/view/74732?from=2005-09-16&to=2013-11-07
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Nederlandse waarnemer heb ik al aangeschreven. Overige avian knowledge waarnemingen maar verwijderen?

http://costarica.observado.org/soort/view/74731?from=2010-01-30&to=2013-11-07
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.
Note: dit is 1 van de vele foute waarnemingen genoemd in mijn reactie 272, allemaal opdelfde dag op het vliegveld

http://costarica.observado.org/soort/view/74287?from=2004-06-17&to=2013-11-07
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het avian knowledge waarnemingen betreft maar verwijderen.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op november 08, 2013, 09:22:39 am
Geert, verwerkt
alle ebird waarnemingen van costa rica maar verwijderd. dat scheelt een hoop werk
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op november 08, 2013, 15:57:30 pm
Bedankt Hisko,
Zag al dat het aantal soorten op de landlijst behoorlijk afgenomen was.

nog maar 1

Mistletoe Tyrannulet - Zimmerius parvus is afgesplitst van de Paltry Tyrannulet Z. vilissimus In Costa Rica komt de Mistletoe Tyrannulet - Zimmerius parvus voor. Graag volgende waarnemingen aanpassen http://costarica.observado.org/soort/view/73796?from=1994-01-04&to=2013-11-08
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op november 08, 2013, 19:44:12 pm
niet noodzakelijkerwijs fout maar aangezien het een zeldzame soort betreft die in Costa Rica slechts lokaal voorkomt zou het wel prettig zijn om een iets nauwkeurigere locatie te hebben.
http://costarica.observado.org/waarneming/view/79926226
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op november 11, 2013, 19:25:16 pm
Violaceous Trogon is gesplit in Trogon violaceous en Trogon caligatus
http://costarica.observado.org/soort/view/71025?from=1991-07-11&to=2013-10-28
De in Costa Rica voorkomende soort is Gartered Trogon - Trogon caligatus

MVG
Geert
 :right:

Ik kwam net een foto van violaceous trogon tegen.
Nu blijkt bij de waarneming de soortnaam wel juist te staan maar bij het foto overzicht staat nog vaak de foutieve naam.
http://costarica.observado.org/soort/photos/156970

Moet dit bij ale voorgaande correcties nog doorgevoerd worden?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: laatvlieger op november 12, 2013, 07:14:29 am
Violaceous Trogon is gesplit in Trogon violaceous en Trogon caligatus
http://costarica.observado.org/soort/view/71025?from=1991-07-11&to=2013-10-28
De in Costa Rica voorkomende soort is Gartered Trogon - Trogon caligatus

MVG
Geert
 :right:

Ik kwam net een foto van violaceous trogon tegen.
Nu blijkt bij de waarneming de soortnaam wel juist te staan maar bij het foto overzicht staat nog vaak de foutieve naam.
http://costarica.observado.org/soort/photos/156970

Moet dit bij ale voorgaande correcties nog doorgevoerd worden?
Dat is heel vreemd inderdaad. Hisko?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op november 12, 2013, 07:46:44 am
ik hoop dat ik dit wel goed gedaan heb, daarom heb ik altijd een hekel aan het massaal van soort wijzigen via de database, dan gaat in de logica nog wel eens wat fout. via de schermen kan het niet fout gaan.
pfoei, waren 29 waarnemingen waarbij de fotos niet goed stonden, dat is aangepast
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op november 20, 2013, 15:07:12 pm
Northern Royal Flycatcher - Onychorhynchus mexicanus  Is afgesplitst van Amazonian Royal Flycatcher - Onychorhynchus coronatus
In Costa Rica komt de Northern Royal Flycatcher - Onychorhynchus mexicanus  voor. Graag volgende waarnemingen aanpassen http://costarica.observado.org/soort/view/73922?from=2006-02-23&to=2013-11-20

Sulphur-rumped Myiobius - Myiobius sulphureipygius is afgesplitst van Sulphur-rumped Flycatcher - Myiobius barbatus (alias Whiskered Myiobius wat de officiele naam volgens IOC is)
In Costa Rica komt de Sulphur-rumped Myiobius - Myiobius sulphureipygius voor. Graag de volgende waarnemingen aanpassen http://costarica.observado.org/soort/view/73935?from=1994-01-11&to=2013-11-20

http://costarica.observado.org/soort/view/75152?from=2000-12-13&to=2013-11-20
Dit is een ZO Aziatische soort die niet in Costa Rica voorkomt. Géén idee welke soort bedoeld wordt maar mogelijk komt het uit een veldgids aangezien het meerdere waarnemingen betreft.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op november 21, 2013, 09:18:05 am
Northern Royal Flycatcher - Onychorhynchus mexicanus  Is afgesplitst van Amazonian Royal Flycatcher - Onychorhynchus coronatus
In Costa Rica komt de Northern Royal Flycatcher - Onychorhynchus mexicanus  voor. Graag volgende waarnemingen aanpassen http://costarica.observado.org/soort/view/73922?from=2006-02-23&to=2013-11-20

Sulphur-rumped Myiobius - Myiobius sulphureipygius is afgesplitst van Sulphur-rumped Flycatcher - Myiobius barbatus (alias Whiskered Myiobius wat de officiele naam volgens IOC is)
In Costa Rica komt de Sulphur-rumped Myiobius - Myiobius sulphureipygius voor. Graag de volgende waarnemingen aanpassen http://costarica.observado.org/soort/view/73935?from=1994-01-11&to=2013-11-20

http://costarica.observado.org/soort/view/75152?from=2000-12-13&to=2013-11-20
Dit is een ZO Aziatische soort die niet in Costa Rica voorkomt. Géén idee welke soort bedoeld wordt maar mogelijk komt het uit een veldgids aangezien het meerdere waarnemingen betreft.

MVG
Geert
:right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: EVGemert op november 22, 2013, 08:01:08 am
Verkeerde soort ingevoerd: [size=78%]http://france.observado.org/waarneming/view/76007516 (http://france.observado.org/waarneming/view/76007516)[/size]
Groeten, Eric van Gemert  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart De Schutter op november 24, 2013, 21:16:46 pm
In Zuid-Korea komen geen Zilvermeeuwen voor. Dit zijn wellicht Oost-Siberische Meeuwen (Larus vegae):

http://observado.org/soort/view/205?waardplant=0&poly=1&from=1012-11-24&to=2013-11-24&prov=167&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op november 24, 2013, 23:08:56 pm
In Zuid-Korea komen geen Zilvermeeuwen voor. Dit zijn wellicht Oost-Siberische Meeuwen (Larus vegae):

http://observado.org/soort/view/205?waardplant=0&poly=1&from=1012-11-24&to=2013-11-24&prov=167&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0

Are you very sure? http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=22694351
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart De Schutter op november 25, 2013, 08:03:30 am
In Zuid-Korea komen geen Zilvermeeuwen voor. Dit zijn wellicht Oost-Siberische Meeuwen (Larus vegae):

http://observado.org/soort/view/205?waardplant=0&poly=1&from=1012-11-24&to=2013-11-24&prov=167&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0

Are you very sure? http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=22694351

Ja.

Dat is en oude verspreidingskaart, zoals die overigens ook in Grant (1986) staat. Toen was Zilvermeeuw één soort, met een reeks ondersoorten zoals (thans soorten) Pontische Meeuw en Geelpootmeeuw. Vandaag zijn deze gesplitst in afzonderlijke soorten en beperkt het leefgebied van Zilvermeeuw ("European Herring Gull") (Larus argentatus) zich tot Noordwest-Europa.

Zie ook http://www.worldbirdnames.org/n-shorebirds.html.

Overigens geldt de opmerking die ik maakte wellicht ook voor de meeste waarnemingen van "Zilvermeeuw" in Noord-Amerika, Midden-Amerika, Centraal- en Oost-Azië, Oost- en Zuid-Europa, de Canarische Eilanden, de Azoren en Afrika: http://observado.org/soort/maps/205?from=1012-11-25&to=2013-11-25&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=. Dat zijn dan natuurlijk niet allemaal Vega Gulls hé.

Ik kan me echter wel inbeelden dat het up-to-date houden van de database geen sinecure is in dit domein, met regelmatig nieuwe inzichten en aanpassingen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op november 28, 2013, 15:49:19 pm
http://costarica.observado.org/soort/view/262128?from=1995-03-21&to=2013-11-28
Dendroica petechia wat omgezet is naar Setophaga petechia heette vroeger American Yellow Warbler. De American Yellow Warbler komt niet in Costa Rica voor. Dit moeten dus allemaal Mangrove Warbler - Setophaga petechia zijn.

Dit zijn heel wat waarnemingen dus hopelijk gaat het goed met de foto's
Daarom ook maar 1 foute soort deze keer.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op november 28, 2013, 16:17:28 pm
Alles escape:
http://observado.org/waarneming/view/74461373
http://observado.org/waarneming/view/69411081
http://observado.org/waarneming/view/62000675
http://observado.org/waarneming/view/79147958
http://observado.org/waarneming/view/79247803
http://observado.org/waarneming/view/80425530
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op november 29, 2013, 15:15:46 pm
Scarlet-rumped Cacique - Cacicus microrhynchus is afgesplitst van C. uropygialis.
In Costa Rica komt de Scarlet-rumped Cacique - Cacicus microrhynchus voor. Graag de volgende waarnemingen omzetten http://costarica.observado.org/soort/view/199329?from=1999-11-10&to=2013-11-29

Variable Seedeater - Sporophila corvina is afgesplitst van S. Americana. In Costa Rica komt de Variable Seedeater - Sporophila corvina voor. Graag de volgende waarnemingen omzetten http://costarica.observado.org/soort/view/159640?from=2009-08-01&to=2013-11-29


Olive Tanager - Chlorothraupis frenata is afgesplitst van Carmiol's Tanager - C.carmioli. In Costa Rica komt de Carmiol's Tanager - Chlorothraupis carmioli voor. Graag de volgende waarnemingen omzetten http://costarica.observado.org/soort/view/78698?from=2002-07-09&to=2013-11-29


Red Tanager - Piranga flava en Tooth-billed Tanager - Piranga lutea zijn afgesplitst van Hepatic Tanager - P. hepatica. In Costa Rica komt de Tooth-billed Tanager - Piranga lutea voor. Graag de volgende waarnemingen omzetten http://costarica.observado.org/soort/view/159391?from=1999-10-30&to=2013-11-29 en http://costarica.observado.org/soort/view/159392?from=1998-10-30&to=2013-11-29

MVG
Geert  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lbird op december 03, 2013, 08:21:18 am
Alles escape:
http://observado.org/waarneming/view/74461373 (http://observado.org/waarneming/view/74461373)
http://observado.org/waarneming/view/69411081 (http://observado.org/waarneming/view/69411081)
http://observado.org/waarneming/view/62000675 (http://observado.org/waarneming/view/62000675)
http://observado.org/waarneming/view/79147958 (http://observado.org/waarneming/view/79147958)
http://observado.org/waarneming/view/79247803 (http://observado.org/waarneming/view/79247803)
http://observado.org/waarneming/view/80425530 (http://observado.org/waarneming/view/80425530)


Of geintroduceerd? Want ze vormen een populatie die zichzelf in stand weet te houden. Geldt voor meer van die exotische soorten in NZ en Oz.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op december 06, 2013, 16:08:27 pm
http://panama.observado.org/soort/view/72218?from=2008-02-05&to=2013-12-05
Dit is een Zuid-amerikaanse soort.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.

http://panama.observado.org/soort/view/72265?from=1998-03-07&to=2013-12-05
Deze soort is nog nooit in Panama waargenomen.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.

http://panama.observado.org/soort/view/194651?from=1999-02-18&to=2013-12-05&species=soort+194651&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=0&page=1
Middle American Screech Owl - Megascops guatemalae is opgesplitst in een aantal soorten.
In West Panama komt de Vermiculated Screech Owl - Megascops vermiculatus voor
In de Kanaalzone en oostelijker komt de Choco Screech Owl - Megascops centralis
Waarnemingen betreffen allemaal de Choco Screech Owl

Northern Royal Flycatcher - Onychorhynchus mexicanus is afgesplitst van Amazonian Royal Flycatcher - O. coronatus. In Panama komt de Northern Royal Flycatcher voor. Graag de volgende waarnemingen omzetten http://panama.observado.org/soort/view/73922?from=2011-10-17&to=2013-12-05

http://panama.observado.org/soort/view/72495?from=2010-06-06&to=2013-12-06
Deze soort is nog nooit waargenomen in panama.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.

http://panama.observado.org/soort/view/184?from=2010-01-20&to=2013-12-06
Deze soort is nog nooit waargenomen in panama.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.

http://panama.observado.org/soort/view/73044?from=2010-02-11&to=2013-12-06
Zeer zeldzaam in Panama met slechts enkele waarnemingen en dan nu maar liefst 12 stuks. Lijkt me niet te kloppen. Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.?

http://panama.observado.org/soort/view/73446?from=2010-02-27&to=2013-12-06
Deze soort is nog nooit waargenomen in panama.
Aangezien het een avian knowledge waarneming betreft maar verwijderen.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: nielsyese op december 07, 2013, 11:15:07 am
Dit zal waarschijnlijk allemaal North Island Kokako zijn: http://observation.org/soort/view/194764
South Island Kokako is zeer waarschijnlijk uitgestorven.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op december 07, 2013, 14:26:34 pm
Lijkt mij ook. Hisko: valt er misschien ergens in te stellen dat er bij validators een melding binnenkomt als iemand een uitgestorven soort invoert?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op december 11, 2013, 11:16:03 am
http://costarica.observado.org/soort/view/156916
moet northern crested caracara zijn
gr.
Geert  :right:
Blijkbaar zit er nog een crested caracara in observado: http://costarica.observado.org/soort/view/8653?waardplant=0&poly=1&from=1900-12-11&to=2013-12-11&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0

ook dit is allemaal northern crested caracara - Caracara cheriway

Wat betekent trouwens die s.l. achter de naam? Caracara plancus s.l.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op december 11, 2013, 13:12:25 pm
Sensu lato: "In brede zin". Een soort spec dus, en een verzamelsoort. Die waarnemingen zullen dus niet daadwerkelijk fout zijn.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op december 12, 2013, 16:34:22 pm
Wat betreft s.l.: duidelijk.

Volgens IOC is er geen Crested Caracara.
Wel:
Northern Crested Caracara - Caracara cheriway
Southern Crested Caracara - Caracara plancus

Synoniem voor de Northern Crested Caracara is Crested Caracara
Synoniem voor de Southern Crested Caracara is Southern Caracara

Het aanhouden van een crested caracara - Caracara plancus s.l. lijkt me juist verwarrend.
(mgl had dit in een ander topic gemoeten)

Caracara plancus komt alleen in Zuid amerika voor.
Alle waarnemingen in Costa Rica betreffen dus Caracara cheriway

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op december 12, 2013, 17:18:55 pm
Ik snap je punt. Lijkt bijvoorbeeld "Caracara unknown - Caracara cheriway/plancus" je een betere naam voor de verzamelsoort? (Als Hisko het daar mee eens is).

En determinatie op verspreiding is altijd hachelijk, zeker wanneer de soort kan vliegen en ook nog eens af en toe in gevangenschap wordt gehouden ;)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op december 12, 2013, 20:00:33 pm
Caracara unknown lijkt me inderdaad duidelijker.

Betreffende determinatie op range daar zul je inderdaad lang over kunnen discusieren maar is het niet normaal om de gangbare soort te selecteren en alleen een afwijkende soort te kiezen als je overtuigend bewijs hebt?
Uiteraard zul je dit in gebieden grenzend aan de erkende range minder hard kunnen zeggen dan in gebieden die er relatief ver vandaan liggen.
In dit geval is de noordelijkste range van C. plancus Noord Bolivia. Dus heel Centraal America lijkt me OK voor C. cheriway
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op december 14, 2013, 12:44:44 pm
http://costarica.observado.org/soort/view/156916 (http://costarica.observado.org/soort/view/156916)
moet northern crested caracara zijn
gr.
Geert  :right:
Blijkbaar zit er nog een crested caracara in observado: http://costarica.observado.org/soort/view/8653?waardplant=0&poly=1&from=1900-12-11&to=2013-12-11&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://costarica.observado.org/soort/view/8653?waardplant=0&poly=1&from=1900-12-11&to=2013-12-11&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)

ook dit is allemaal northern crested caracara - Caracara cheriway

Wat betekent trouwens die s.l. achter de naam? Caracara plancus s.l.

MVG
Geert
Volgens mij zijn dit soort namen blijven staan omdat het ondoenlijk was om bij de split alle oude waarnemingen over te zetten naar de 'nieuwe soorten' en dat tevens de verantwoordelijkheid van de waarnemer is.
Maar het leidt op inderdaad tot verwarring, op diverse manieren. Ik vind Caracara onbekend wel een goede.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op december 14, 2013, 17:12:11 pm
Ik heb m aangepast.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op december 21, 2013, 10:41:28 am
Is deze goedgekeurde waarneming (http://observado.org/waarneming/view/61511046) eigenlijk wel juist? Het betreft hier een waarneming van een afbeelding. (Dit is dus geen opgezet exemplaar maar een kunstmatige impressie van een dodo zoals die er vermoedelijk uitzag).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Jeroen Vanheuverswyn op januari 03, 2014, 08:56:44 am
http://newzealand.observado.org/soort/view/173?waardplant=0&poly=1&from=1904-09-26&to=2014-02-06&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0

Scholekster (Haematopus ostralegus) komt in Nieuw-Zeeland niet voor. Voor zover ik weet zouden deze vervangen moeten worden door Haematopus finschi
 :right:

Opnieuw 4 waarnemingen van scholekster in Nieuw-Zeeland.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Folkert Jan op januari 10, 2014, 14:42:59 pm
Nee toch  ;D  http://eur.observation.org/waarneming/view/79302829 (http://eur.observation.org/waarneming/view/79302829)
(40 kleine groene bijeneters in frankrijk)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op januari 10, 2014, 17:50:40 pm
Nee toch  ;D  http://eur.observation.org/waarneming/view/79302829 (http://eur.observation.org/waarneming/view/79302829)
(40 kleine groene bijeneters in frankrijk)
Jammer dat je de rapporteer-functie niet gebruikt hebt.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart De Schutter op januari 12, 2014, 20:32:35 pm
 
http://observation.org/waarneming/view/51795278 (http://observation.org/waarneming/view/51795278)
Dit lijkt me toch een Grote Pieper (Richard’s Pipit) en geen Langsnavelpieper (Long-billed Pipit). Streping op de borst, de snorstreep, brede wenkbrauwstreep vóór het oog en lange achterteennagel wijzen allemaal duidelijk in de richting van Grote Pieper.

Bovendien denk ik dat het biotoop op die plaats alleen al wijst op deze soort, zeker voor een waarneming van 5 exemplaren. De Sohar Farms zijn net één van de beste plaatsen in Oman voor Grote Pieper. Langsnavelpieper is eerder een soort die op droge heuvelgebieden voorkomt.


http://observation.org/waarneming/view/80724665 (http://observation.org/waarneming/view/80724665)    :right:
Wel een zekere Langsnavelpieper.


http://observation.org/waarneming/view/55013916 (http://observation.org/waarneming/view/55013916) 
http://observation.org/waarneming/view/81111578 (http://observation.org/waarneming/view/81111578)
http://observation.org/waarneming/view/80719613 (http://observation.org/waarneming/view/80719613)  :right:
http://observation.org/waarneming/view/80735505 (http://observation.org/waarneming/view/80735505)
Geen Gestreepte Gors (Striated Bunting), maar Zevenstrepengors (Cinnamon-breasted Bunting). Gestreepte Gors heeft duidelijk rosse tot roodbruine kleine en middelste dekveren. Vaak zijn die effen, zonder zwart. Wanneer er toch zwart op de veren is, meen ik dat dit beperkt blijft tot een relatief fijn streepje, wel breder wordend naar de basis van de veer.

De kleine en middelste dekveren van deze vogels zijn bruinachtig en de middelste dekveren hebben een groot, zwartachtig centrum.


http://observation.org/waarneming/view/62326844 (http://observation.org/waarneming/view/62326844)   :right:
Waarom geen (vrouwtje(s)) Wulpen (Eurasian Curlew) of de ondersoort orientalis (i.p.v. Siberische Wulpen (Far Eastern Curlew)? Er is slechts één aanvaard geval van Siberische Wulp in Oman (23/10/1997, Bar Al Hikman).

http://observation.org/waarneming/view/80688956 (http://observation.org/waarneming/view/80688956)  :wrong:
Zeker een Zuidelijke Klapekster (Southern Grey Shrike).


http://observation.org/waarneming/view/80711994 (http://observation.org/waarneming/view/80711994)
http://observation.org/waarneming/view/80718641 (http://observation.org/waarneming/view/80718641)
http://observation.org/waarneming/view/80724408 (http://observation.org/waarneming/view/80724408)
http://observation.org/waarneming/view/80733764 (http://observation.org/waarneming/view/80733764)
Dit lijken me geen Ralreigers (Squacco Heron), maar een Indische Ralreigers (Indian Pond Heron): donkere rug en zware strepen op kop en hals.

http://observation.org/waarneming/view/80712122 (http://observation.org/waarneming/view/80712122)
Ik zie hier geen Bonte Strandlopers, maar o.a. (vooral) Groenpootruiters en Tureluurs.

http://observation.org/waarneming/view/80712143 (http://observation.org/waarneming/view/80712143)
Idem, geen Temmincks Strandlopers te zien, maar o.a. (vooral) Groenpootruiters en Tureluurs.

http://observation.org/waarneming/view/80712196 (http://observation.org/waarneming/view/80712196)  :right:
Koereigers, geen Kleine Zilverreigers.

http://observation.org/waarneming/view/80712339 (http://observation.org/waarneming/view/80712339)
Witwangstern i.p.v. Witvleugelstern.  O.a. te zware snavel voor Witvleugelstern en lijkt me ook onvoldoende lang en gebogen voor Visdief.

http://observation.org/waarneming/view/80718055 (http://observation.org/waarneming/view/80718055)
Gele onderstaartdekveren, koppatroon klopt niet. Geen Citroenkwikstaart.

http://observation.org/waarneming/view/80719681 (http://observation.org/waarneming/view/80719681)
Correct, niet? Ongestreepte, lichte keel.

http://observation.org/waarneming/view/80719856 (http://observation.org/waarneming/view/80719856)  :right:
http://observation.org/waarneming/view/80723064 (http://observation.org/waarneming/view/80723064)  :right:
http://observation.org/waarneming/view/80724549 (http://observation.org/waarneming/view/80724549)  :right:
Zeker Rüppells Wever (Rueppell’s Weaver).

http://observation.org/waarneming/view/80719977 (http://observation.org/waarneming/view/80719977)  :right:
Zeker.

http://observation.org/waarneming/view/80720535 (http://observation.org/waarneming/view/80720535)
Kleine Strandloper i.p.v. Temmincks.

http://observation.org/waarneming/view/80720552 (http://observation.org/waarneming/view/80720552)
Lijkt me eerder een Steppearend, niet?

http://observation.org/waarneming/view/80722412 (http://observation.org/waarneming/view/80722412)
http://observation.org/waarneming/view/80724506 (http://observation.org/waarneming/view/80724506)
Juveniele Havikarend i.p.v. een Arendbuizerd.

http://observation.org/waarneming/view/80724698 (http://observation.org/waarneming/view/80724698)  :right:
Zeker Reuzenstern.

http://observation.org/waarneming/view/80733696 (http://observation.org/waarneming/view/80733696)
Witte Kwistaart, ssp. alba.

http://observation.org/waarneming/view/80734032 (http://observation.org/waarneming/view/80734032)
Lijkt me toch een Aziatische Goudplevier. Goudplevier is ook erg zeldzaam in Oman.

http://observation.org/waarneming/view/80734080 (http://observation.org/waarneming/view/80734080)  :right:
Scharrelaar i.p.v. Indische Scharrelaar (Indian Roller).

http://oman.observation.org/soort/view/52?waardplant=0&poly=1&from=1009-12-13&to=2014-01-16&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://oman.observation.org/soort/view/52?waardplant=0&poly=1&from=1009-12-13&to=2014-01-16&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
Komt niet voor in Oman. Wellicht Zuidelijke Klapekster (Southern Grey Shrike) - Lanius meridionalis. :right:

http://oman.observation.org/waarneming/view/45678765 (http://oman.observation.org/waarneming/view/45678765)  :right:
Wel heel bizarre waarneming. Deze soort is een standvogel in het zuiden van Afrika.

http://oman.observation.org/waarneming/view/51179603 (http://oman.observation.org/waarneming/view/51179603)  :right:
Heel bijzondere waarneming. Deze soort is officieel nog nooit in Oman waargenomen; standvogel in grote delen van Afrika.

http://oman.observation.org/soort/view/76786?waardplant=0&poly=1&from=1010-01-30&to=2014-01-21&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://oman.observation.org/soort/view/76786?waardplant=0&poly=1&from=1010-01-30&to=2014-01-21&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
Deze soort, Yellow-vented Bulbul - Pycnonotus goiavier, komt niet voor in dit deel van de wereld. Dit zijn allemaal White-spectacled Bulbuls - Pycnonotus xanthopygos.

Er komen in Oman overigens maar drie soorten bulbulen voor: White-eared Bulbul - Pycnonotus leucotis, Red-vented Bulbul - Pycnonotus cafer en White-spectacled Bulbul - Pycnonotus xanthopygos.

Dus naast de Yellow-vented Bulbuls, is er ook met de volgende iets wat niet klopt:
http://oman.observation.org/waarneming/view/72678973 (http://oman.observation.org/waarneming/view/72678973) (Light-vented Bulbul - Pycnonotus sinensis)
http://oman.observation.org/waarneming/view/81233640 (http://oman.observation.org/waarneming/view/81233640) (Spectacled Bulbul - Pycnonotus erythropthalmos), moet wellicht White-spectacled Bulbul zijn (dus invoerfoutje).

http://oman.observation.org/waarneming/view/80734229 (http://oman.observation.org/waarneming/view/80734229)
Zeker géén feldegg.

http://oman.observation.org/waarneming/view/74770818 (http://oman.observation.org/waarneming/view/74770818)  :right:
Deze soort komt hier niet voor en is nog nooit waargenomen in Oman. Invoerfoutje of misschien groepje Zevenstrepengorzen.

http://oman.observation.org/waarneming/view/45672991 (http://oman.observation.org/waarneming/view/45672991)  :right:
White-throated White-eye is een endeem uit Papoea-Nieuw-Guinea. De waargenomen soort is Abyssinian White-eye (Zosterops abyssinicus).


Wie hier een andere mening over heeft, laat maar gerust weten!
Bart
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op januari 14, 2014, 20:47:07 pm
Havikarend (http://observado.org/waarneming/view/69080205): lijkt mij niets anders dan een buizerd
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op januari 15, 2014, 00:04:32 am
Misschien een heel apart geval, maar een bos ijsvogel midden in de zoutpannen…?
http://observado.org/waarneming/view/81165456
Reeds gemeld, maar wordt niet verduidelijkt door waarnemers of moderatoren (behalve automatisch goedkeuren van de waarneming).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op januari 23, 2014, 22:24:42 pm
Bij deze waarnemingen (http://unitedkingdom.observation.org/soort/view/157233?waardplant=0&poly=1&from=1900-07-24&to=2014-01-23&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0) gaat het om niet om Limenitis arthemis maar om Limenitis camilla. Beide soorten heten in het Engels "White admiral". De eerste is echter een N-Amerikaanse soort, de tweede onze Europese kleine ijsvogelvlinder.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Ties op januari 24, 2014, 09:22:17 am
Zie http://observado.org/gebied/view/32623?from=1900-01-01&to=2014-01-24&sp=73200&g=1&u=0

Na het raadplegen van meerdere vogelgidsen en verspreidingskaarten (Avibase) moet dit volgens mij niet de Afrikaanse Havik, Accipiter tachiro zijn, maar de Roodborsthavik en wel ssp macrocelides, Accipiter toussenelii macroscelides. Zie o.a. 'Birds of The Gambia and Senegal' beschrijving achterin onder 'note' en 'Raptors of the World'.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op januari 25, 2014, 14:18:16 pm
Wat meer informatie bij deze waarneming van Madeirakoolwitje (http://eur.observation.org/soort/view/80835?from=2007-07-01&to=2014-01-25) uit 2007 is gewenst.
De IUCN-website vermeldt immers:


Citaat
This species is restricted to the island of Madeira. It has not been reported since the 1970s despite several visits of lepidopterists to its former habitat. An adequate survey is needed to define if the species is extinct or not. It is therefore assessed as Critically Endangered (Possibly Extinct).
:right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 30, 2014, 14:27:44 pm
Deze soort (Eng.: Black-capped Babbler) http://observation.org/waarneming/view/81461296 en http://observation.org/waarneming/view/81461358 en http://observation.org/waarneming/view/81461325 zit uitsluitend op een paar eilanden in het verre oosten (Rondom Borneo) en komt absoluut niet in Westelijk Afrika. Ik denk dat hij in de war is met de Zwartkapbabbelaar (Eng.: Blackcap Babbler), zeer algemeen in Gambia.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 04, 2014, 00:52:29 am
Wel een meeuw in Japan, maar een japanse meeuw is het niet.. http://observation.org/waarneming/view/78568386
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart De Schutter op februari 04, 2014, 08:09:13 am
Wel een meeuw in Japan, maar een japanse meeuw is het niet.. http://observation.org/waarneming/view/78568386 (http://observation.org/waarneming/view/78568386)

Zwartstaartmeeuw - Larus crassirostris
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: nielsyese op februari 08, 2014, 12:40:09 pm
Dit zal allemaal Australasian gannet zijn: http://newzealand.observation.org/soort/view/267 (http://newzealand.observation.org/soort/view/267)
 :right: dank!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Joostlaan op februari 09, 2014, 20:49:13 pm
http://costarica.observation.org/waarneming/view/51178545?_popup=1

Op de tweede foto staat geen Gladsnavelani.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op februari 10, 2014, 13:53:19 pm
Dit lijkt me een Black-billed Wood Dove: http://observado.org/waarneming/view/81461413

Dit lijkt me een Black Goshawk, geen Little Sparrowhawk: http://observado.org/waarneming/view/80991294

Ik 'earmark' deze waarneming even omdat ik denk aan Cassin's Hawk Eagle: http://observado.org/waarneming/view/63344130

Dit geen African Hawk-Eagle, maar een onvolwassen African Fish Eagle: http://observado.org/waarneming/view/62751302
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 23, 2014, 12:10:38 pm
Smyrna IJsvogel -> http://observation.org/waarneming/view/81894540 (http://observation.org/waarneming/view/81894540)
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op maart 01, 2014, 12:02:50 pm
Unicolored Tapaculo - Scytalopus unicolor is strikt endemisch voor Peru (zit uitsluitend in een klein gebied in de Peruaanse Andes). Er kunnen nogal wat vraagtekens gezet worden achter de waarnemingen ervan in Ecuador: http://observation.org/soort/view/74821?waardplant=0&poly=1&from=2000-03-01&to=2014-03-01&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
Pale-bellied Tapaculo - Scytalopus griseicollis is endemisch voor Columbia. Bij deze Avian K N's kunnen ook vraagtekens:
http://observation.org/soort/view/159099?waardplant=0&poly=1&from=2001-07-22&to=2001-07-22&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Joostlaan op maart 01, 2014, 15:58:48 pm
Vind sowieso die Avian Network waarnemingen een beetje raar, is dat een organisatie die ook daadwerkelijk zelf invoert of waarvan verschillende leden gaan tellen wat dan wordt ingevoerd zo? Je hebt dit soort waarnemingen bijvoorbeeld ook in IJsland en New York.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op maart 03, 2014, 10:12:56 am
Unicolored Tapaculo - Scytalopus unicolor is strikt endemisch voor Peru (zit uitsluitend in een klein gebied in de Peruaanse Andes). Er kunnen nogal wat vraagtekens gezet worden achter de waarnemingen ervan in Ecuador: http://observation.org/soort/view/74821?waardplant=0&poly=1&from=2000-03-01&to=2014-03-01&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://observation.org/soort/view/74821?waardplant=0&poly=1&from=2000-03-01&to=2014-03-01&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
Pale-bellied Tapaculo - Scytalopus griseicollis is endemisch voor Columbia. Bij deze Avian K N's kunnen ook vraagtekens:
http://observation.org/soort/view/159099?waardplant=0&poly=1&from=2001-07-22&to=2001-07-22&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://observation.org/soort/view/159099?waardplant=0&poly=1&from=2001-07-22&to=2001-07-22&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
Unicolored Tapaculo is gesplit van Blackish. Ik kan me inbeelden dat de Avian waarnemingen deze split nog niet hadden ingerekend. De waarnemers anno 2013 zouden het wel moeten weten, maar bvb. de Ridgely and Tudor zal dit nog niet hebben staan (ze moeten dan in de Peru veldgids kijken, of op het www). Vreemd is wel dat Rob Tolk zowel Unicolored als Blackish heeft ingevoerd, op dezelfde dag. Wellicht omdat de twee in het veld nauwelijks zijn te onderscheiden tenzij op zang.




Beetje inlezen kan geen kwaad ivm Pale-bellied-Rufous-Rumped-Matorral Tapaculo:
http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop404.html (http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop404.html)


Kort gezegd en geschreven: de taxonomie staat nog niet op punt, dubbele namen zijn verwarrend, splits zijn door deze dan wel gene wel-of-niet erkend, en er zit daar wel degelijk (in Venezuela) een populatie Tapaculo's die het meeste weg heeft van Pale-bellied.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: adriaens op maart 05, 2014, 23:41:49 pm
Deze twee waarnemingen uit IJsland tonen geen adult vrouwtje Grote Zee-eend, maar een 1w mannetje Amerikaanse Grote Zee-eend - een straffe dwaalgast in Europa!
http://observado.org/waarneming/view/82133925
http://observado.org/waarneming/view/82134501

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op maart 20, 2014, 08:19:52 am
http://observation.org/waarneming/view/79198947


Deze roofvogel in Georgie lijkt me geen steppekiek. Ik vind t niet gemakkelijk te zien. Maar voorlopig zet ik mijn geld op Dwergarend lichte fase.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op april 13, 2014, 19:32:37 pm
Dit is beslist geen kortvleugelkar: http://observation.org/waarneming/view/70317847 Wat het wel is weet ik niet zeker maar ik vermoed een grote kar.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: VictorE op april 14, 2014, 11:56:09 am
http://madeira.observado.org/waarneming/view/83334658

Waarschijnlijk gewone Kanarie, Europese is zeldzaam daar dus een beschrijving/foto lijkt mij op zijn plaats.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: VictorE op april 14, 2014, 12:58:24 pm
http://madeira.observado.org/waarneming/view/83334655

Holenduif lijkt mij ook onwaarschijnlijk zonder beschrijving... Wellicht Trocazduif?  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op april 14, 2014, 14:45:58 pm
Oostelijke Zandvos - Vulpes pallida komt niet voor in Botswana http://observation.org/waarneming/view/79567179 Dit is een Kaapse Vos - Vulpes chama

Verspreidingskaart Oostelijke Zandvos:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Vulpes_pallida_range_map.png)

Verspreidingskaart Kaapse Vos:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Cape_Fox_area.png)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 14, 2014, 18:00:46 pm
Dankje, Bart.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op april 26, 2014, 21:55:00 pm
Dit lijkt me een Black-billed Wood Dove: http://observado.org/waarneming/view/81461413 (http://observado.org/waarneming/view/81461413)

Dit lijkt me een Black Goshawk, geen Little Sparrowhawk: http://observado.org/waarneming/view/80991294 (http://observado.org/waarneming/view/80991294)

Ik 'earmark' deze waarneming even omdat ik denk aan Cassin's Hawk Eagle: http://observado.org/waarneming/view/63344130 (http://observado.org/waarneming/view/63344130)

Dit geen African Hawk-Eagle, maar een onvolwassen African Fish Eagle: http://observado.org/waarneming/view/62751302 (http://observado.org/waarneming/view/62751302)


Wordt hier nog eens naar gekeken? Meer meldingen in dit topic zijn nog niet verwerkt. Snap 't wel hoor, maar toch...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op april 28, 2014, 09:58:48 am
Bram, als ik teksten lees 'als lijkt mij een....'  dan komt dat ook niet over alsof jij zeker bent.
verder heb je een punt. Gebruik de functie ' meldt een onjuiste deteminatie'  bij de waarneming. daar krijgt de waarnemer ook een afschrift van.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op april 29, 2014, 16:04:56 pm
Tsja, om eindeloze semantische discussies te voorkomen, moet je hier soms een slag om de arm houden. ;)

Vanaf nu gebruik ik (ook?) die andere functie.

Dit is een Black-billed Wood Dove: http://observado.org/waarneming/view/81461413 (http://observado.org/waarneming/view/81461413)
 :right:

Dit is een Black Goshawk, geen Little Sparrowhawk: http://observado.org/waarneming/view/80991294 (http://observado.org/waarneming/view/80991294)
 :right:

Dit is een Cassin's Hawk Eagle: http://observado.org/waarneming/view/63344130 (http://observado.org/waarneming/view/63344130)

Dit is geen African Hawk-Eagle, maar een onvolwassen African Fish Eagle: http://observado.org/waarneming/view/62751302 (http://observado.org/waarneming/view/62751302)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op april 29, 2014, 16:10:53 pm
Dit is een Steppe Buzzard, geen Jackal Buzzard: http://observado.org/waarneming/view/69497666 (http://observado.org/waarneming/view/69497666)


Edit: Nog steeds geen commentaar noch gewijzigd.

Overigens was deze ook over het hoofd gezien, nu gerapporteerd.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op april 29, 2014, 16:26:36 pm
Dit is geen African Hawk-Eagle: http://observado.org/waarneming/view/73112470 (http://observado.org/waarneming/view/73112470)
Steppe eagle wrs.


Dit is wel een African Hawk-Eagle: http://observado.org/waarneming/view/81457575, gerapporteerd. De status "approved" zou gewijzigd mogen worden.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op mei 10, 2014, 17:10:12 pm
Dit is een Grijskoperemomela: http://observation.org/waarneming/view/74634220 (Fotoaanwinst voor Observation!!!).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: VictorE op mei 14, 2014, 14:21:39 pm
http://observado.org/waarneming/view/76962107

Is sowieso geen roodstuitzwaluw (te korte staart en donkere keel) . Ik denk eerder aan Alpengierzwaluw, alhoewel hij wat klein oogt.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op mei 21, 2014, 11:02:40 am
20 Glaucous Gulls in Dublin:

http://observado.org/waarneming/view/64632344 (http://observado.org/waarneming/view/64632344)

Glaucous Gull is rare in Dublin, with only one or two sightings every year. There have been no records of more than 2 birds together in the last ten years.

---
African Stonechats in Ireland - should be European Stonechats:

http://observado.org/waarneming/view/64632371 (http://observado.org/waarneming/view/64632371)
http://observado.org/waarneming/view/64632376 (http://observado.org/waarneming/view/64632376)
http://observado.org/waarneming/view/64632376
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op mei 21, 2014, 11:22:26 am
20 Glaucous Gulls in Dublin:

http://observado.org/waarneming/view/64632344 (http://observado.org/waarneming/view/64632344)

Glaucous Gull is rare in Dublin, with only one or two sightings every year. There have been no records of more than 2 birds together in the last ten years.

---
African Stonechats in Ireland - should be European Stonechats:

http://observado.org/waarneming/view/64632371 (http://observado.org/waarneming/view/64632371)
http://observado.org/waarneming/view/64632376 (http://observado.org/waarneming/view/64632376)
http://observado.org/waarneming/view/64632376
:right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op mei 21, 2014, 11:24:33 am
voor iedereen die foutieve determinaties meldt, het is (waarschijnlijk) productiever om de functie ' meldt een onjuiste determinatie' te gebruiken. Dan krijgen alle relevante personen ook een email.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op mei 21, 2014, 17:30:47 pm
Dit is een Grijskoperemomela: http://observation.org/waarneming/view/74634220 (Fotoaanwinst voor Observation!!!).

Ik geef deze even een schopje omhoog. In de database ontbreekt nog een foto van een Grijskoperemomela. Maar die zit er dus wel in maar onder een verkeerde identificatie; die van een Groenrugeremomela. Geen admin die zich daarover kan ontfermen? (Is immers een leuke aanwinst in de database).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op juni 02, 2014, 18:32:48 pm
Almost 20 million Blackbirds in one spot - seems a bit high!

http://observado.org/waarneming/view/77073257
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Mark Broeckaert op juni 14, 2014, 15:45:19 pm
http://observation.org/waarneming/view/82610599 (http://observation.org/waarneming/view/82610599)

Betreft geen Groot koolwitje, maar een Canarisch koolwitje (Pieris cheiranthi).
Ook al 2x aangegeven via de functie "Meldt een onjuiste determinatie", maar geen reactie en nog steeds goedgekeurd.

Misschien een opmerking plaatsen (of in ieder geval niet meer goedkeuren).
Alvast bedankt voor de moeite.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op juni 16, 2014, 13:16:56 pm
Ja, dat zie ik ook gebeuren, melding via genoemde functie leidt dus niet perse tot sneller resultaat. Misschien dat het aanpassen van de status (approved) daarbij zinnig is.

Dit is geen African Hawk-Eagle: http://observado.org/waarneming/view/73112470 (http://observado.org/waarneming/view/73112470)
Steppe eagle wrs.

Dit is wel een African Hawk-Eagle: http://observado.org/waarneming/view/81457575, gerapporteerd. De status "approved" zou gewijzigd mogen worden.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juni 27, 2014, 08:05:26 am
Dit is een Wenkbrauwmotmot Eumomota superciliosa -> http://observation.org/waarneming/view/46530242
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op juli 11, 2014, 11:12:11 am
http://observado.org/waarneming/view/86165158

Dit lijkt me wat onwaarschijnlijk.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Sjaak Schilperoort op juli 21, 2014, 21:09:41 pm
http://observado.org/waarneming/view/73770278

Falco peregrinus peregrinator (Shaheen Falcon) is een ondersoort van Zuid-Azië. Deze komt niet voor in Marokko en lijkt niet op de valk op de foto's. De functie "Meldt een onjuiste determinatie" werkt niet.
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op augustus 14, 2014, 10:07:30 am
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2014-08-14&sp=161&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2014-08-14&sp=161&g=1&u=0)
 
Dit moeten de lokale pimpelmees soorten zijn...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op september 15, 2014, 00:10:40 am
Een heleboel waarnemingen van groene specht in Spanje en Portugal, vrijwel allemaal zonder toelichting en foto's, waarvan vast het merendeel Iberische betreffen:
http://portugal.observado.org/soort/maps/40?from=1900-09-15&to=2014-09-15
http://spain.observado.org/soort/maps/40?from=1900-09-15&to=2014-09-15
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op september 15, 2014, 12:52:00 pm
Een heleboel waarnemingen van groene specht in Spanje en Portugal, vrijwel allemaal zonder toelichting en foto's, waarvan vast het merendeel Iberische betreffen:
http://portugal.observado.org/soort/maps/40?from=1900-09-15&to=2014-09-15
http://spain.observado.org/soort/maps/40?from=1900-09-15&to=2014-09-15

Hé, hebben ze die gesplit? Ik zal het meteen aanpassen in mijn Observation! (En in m'n ANWB). (Soms groeit je soortenlijst zonder daarvoor het veld in te moeten gaan  ;) ).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op september 15, 2014, 13:26:26 pm
Misschien moet er elke keer dat er IOC updates zijn een klein overzichtje komen voor op de Twitter/ Facebook, zou vast wat schelen :-)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: arthurgeilvoet op oktober 15, 2014, 05:54:37 am
Dit is een Regenwulp, geen Little Curlew

http://observado.org/waarneming/view/45333718
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op oktober 23, 2014, 09:17:14 am
Zou de 4e masker klauwier voor spanje zijn en kan hem nergens anders vinden.
http://spain.observation.org/waarneming/view/87577483
kan iemand om de foto vragen aangezien ik de waarnemer geen e-mail kan sturen.
MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Sjaak Schilperoort op november 07, 2014, 16:42:43 pm
Deze Scholeksters (http://observado.org/soort/view/72959?from=2000-11-07&to=2014-11-07&prov=71) betreffen niet de Amerikaanse soort maar African Oystercatcher, Haematopus moquini.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op november 18, 2014, 14:28:00 pm
Zou een laroloog nog eens naar deze goedgekeurde Audouins kunnen kijken? Ik heb echt de indruk dat het hier een Dunbek betreft (Zie de zwakke Gonyshoek, die is bij Audouins veel sterker): http://observation.org/waarneming/view/80803564
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op november 18, 2014, 15:28:10 pm
Zou een laroloog nog eens naar deze goedgekeurde Audouins kunnen kijken? Ik heb echt de indruk dat het hier een Dunbek betreft (Zie de zwakke Gonyshoek, die is bij Audouins veel sterker): http://observation.org/waarneming/view/80803564 (http://observation.org/waarneming/view/80803564)
Je vermoeden klopt helemaal.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op november 18, 2014, 16:04:28 pm
Zou een laroloog nog eens naar deze goedgekeurde Audouins kunnen kijken? Ik heb echt de indruk dat het hier een Dunbek betreft (Zie de zwakke Gonyshoek, die is bij Audouins veel sterker): http://observation.org/waarneming/view/80803564 (http://observation.org/waarneming/view/80803564)
Je vermoeden klopt helemaal.

Dan rapporteer ik het aan zowel de waarnemer als de admin.  :duim:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op december 13, 2014, 12:20:25 pm
De waarnemer geeft aan geen e-mail te willen ontvangen:
Purperglansspreeuw komt niet voor in zuidelijk Afrika -> http://observation.org/waarneming/view/96466992 (=Groenstaartglansspreeuw)
En dit is een Zuidelijke Roodsnaveltok http://observation.org/waarneming/view/96467016
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op december 19, 2014, 03:10:19 am
http://observation.org/soort/view/159603?waardplant=0&poly=1&from=2014-11-01&to=2014-12-18&prov=66&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 moet waarschijnlijk C. cooki zijn
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op december 19, 2014, 13:21:22 pm
Ik geef deze goedgekeurde Zuidelijke Geelsnaveltok (http://observation.org/waarneming/view/96467016) een schopje omhoog. Wie kijkt er even mee?
Dit is de foto bij die waarneming:
(http://observation.org/fotonew/1/7814181.jpg)

Dit is een afbeelding van een Zuidelijke Geelsnaveltok (van Herman Blockx (http://observation.org/waarneming/view/86749473)):
(http://observation.org/fotonew/9/7146189.jpg)
De Geelsnaveltok heeft zowel een gele onder- als bovenkaak. De snavelbasis is hoger dan bij de Roodsnaveltok en curved eerst stijl omhoog voordat hij sterk naar beneden curved.

Dit is een foto van mij van een Zuidelijke Roodsnaveltok:
(http://observation.org/fotonew/6/1723366.jpg)
De Roodsnaveltok heeft een rode bovenkaak en een donkere, van rood naar zwart verlopende onderkaak. De snavel is in zijn geheel vrij spits en curved gelijkmatig naar beneden. Aan de snavelbasis bij het oog zit een witte vlek.

Wie heeft er een goed argument waarom ik het met de beslissing van de admin eens moet zijn?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 03, 2015, 13:54:37 pm
Roodnektrogon -> http://observation.org/waarneming/view/86553837
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Pandion op januari 29, 2015, 02:57:47 am
http://observado.org/soort/view/197585 is een Amerikaanse soort

laatste 4 (Thailand/Singapore) waarschijnlijk op basis van de foute Engelse (nu gecorrigeerde) naam Golden Orb Weaver ingevoerd;
Golden Orb Weaver = Nephila spec.

zie: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.msg1754078#msg1754078
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Calonectris op januari 29, 2015, 21:11:30 pm
Deze (http://australia.observation.org/soort/view/74689?from=1994-08-25&to=2015-01-29) moet waarschijnlijk White-throated Treecreeper zijn. White-troated Treerunnner is een Zuidamerikaanse soort.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Mark Broeckaert op februari 17, 2015, 20:16:24 pm
Volgens mij Parelhalstortel (Spilopelia chinensis):http://observation.org/waarneming/view/98043327 (http://observation.org/waarneming/view/98043327)

en deze ook http://observation.org/waarneming/view/98025609 (http://observation.org/waarneming/view/98025609)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Mark Broeckaert op februari 17, 2015, 20:56:07 pm
http://observation.org/waarneming/view/98025606 (http://observation.org/waarneming/view/98025606), volgens mij de Oostelijke zwarte wouw (Milvus lineatus).

en deze waarschijnlijk ook:
http://observation.org/waarneming/view/98043316 (http://observation.org/waarneming/view/98043316)
http://observation.org/waarneming/view/98043330 (http://observation.org/waarneming/view/98043330)
http://observation.org/waarneming/view/98043332 (http://observation.org/waarneming/view/98043332)
http://observation.org/waarneming/view/98025579 (http://observation.org/waarneming/view/98025579)
http://observation.org/waarneming/view/98025582 (http://observation.org/waarneming/view/98025582)
http://observation.org/waarneming/view/98025598 (http://observation.org/waarneming/view/98025598)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart De Schutter op maart 12, 2015, 20:37:26 pm
Dit zijn hier allemaal House Swifts / Grote Huisgierzwaluwen - Apus nipalensis en geen Little Swifts / Huisgierzwaluwen - Apus affinis:

http://observation.org/gebied/view/138325?from=1994-04-04&to=2015-03-12&sp=20701&g=
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart De Schutter op maart 12, 2015, 20:51:25 pm
http://observation.org/waarneming/view/98025606 (http://observation.org/waarneming/view/98025606), volgens mij de Oostelijke zwarte wouw (Milvus lineatus).

en deze waarschijnlijk ook:
http://observation.org/waarneming/view/98043316 (http://observation.org/waarneming/view/98043316)
http://observation.org/waarneming/view/98043330 (http://observation.org/waarneming/view/98043330)
http://observation.org/waarneming/view/98043332 (http://observation.org/waarneming/view/98043332)
http://observation.org/waarneming/view/98025579 (http://observation.org/waarneming/view/98025579)
http://observation.org/waarneming/view/98025582 (http://observation.org/waarneming/view/98025582)
http://observation.org/waarneming/view/98025598 (http://observation.org/waarneming/view/98025598)

Zwarte Wouwen in Hongkong zijn inderdaad lineatus.

Volgens http://www.worldbirdnames.org/bow/raptors/ is dit echter een ondersoort, dus is "Zwarte Wouw - Milvus migrans" niet foutief.

In observation bestaat wel de mogelijkheid om ze als synoniem in te geven als "Oostelijke Zwarte Wouw - Milvus lineatus".

Daarnaast zou "Oostelijke Zwarte Wouw - Milvus migrans lineatus" eveneens kunnen.

Zie echter ook de discussie die hierover reeds eerder werd gevoerd: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.msg1704444#msg1704444 en vorige replies
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op maart 14, 2015, 14:15:19 pm
Wijfje Afrikaanse Paradijsmonarch -> http://observation.org/waarneming/view/78095682
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hjkrajenbrink op maart 27, 2015, 16:49:07 pm
Ik zie op de UK-site van Observado nog vrij veel waarnemingen van 'gewone' Boomkruipers (Short-toed Treecreeper) voorbijkomen; zie hier (http://unitedkingdom.observation.org/soort/view/71?from=1900-08-31&to=2015-03-27) een lijstje. Echter, ik neem aan dat dit vrijwel allemaal Taigaboomkruipers (Eurasian Treecreeper) betreft, afgezien van enkele eBird-waarnemingen. Immers, de Boomkruiper is voor de Britten een 'mega', met maar enkele aanvaarde gevallen (zie o.a. hier (http://www.birdguides.com/species/species.asp?sp=148003)). Misschien goed om hier een (automatische) opmerking bij te plaatsen?

EDIT: de waarnemingen van 21 oktober en 18 november 1990 zijn daadwerkelijk Boomkruipers.


Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op maart 27, 2015, 17:08:44 pm
Henk, weggewerkt.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hjkrajenbrink op maart 27, 2015, 17:45:54 pm
Mooi Hisko! Ik zie er nu nog 2 terugkomen die volgens mij onjuist zijn: 2-8-2009 en 27-9-2009. Kun je die nog aanpassen?


PS: Overigens zat ik net de lijst 'waargenomen soorten' voor de UK te bekijken, en ik zie dat van een flink aantal soorten de lokale status zou mogen worden aangepast (o.a. een aantal Amerikaanse zangers, maar ook soorten die bijv. algemeen op het Europese vasteland zijn, maar niet in Engeland). Ik weet niet wie de lokale admin is, bij wie ik dit moet melden? Desgewenst kan ik de komende tijd een voorstel doen voor aanpassingen.
Overigens hoort deze vraag hier eigenlijk niet thuis, maar ik kon zo gauw geen gepast forum-onderdeel vinden.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hjkrajenbrink op maart 29, 2015, 14:00:46 pm
In de UK komt Kuifmees alleen (lokaal) voor in de naaldbossen van Schotland. Er zijn een paar waarnemingen in Engeland die volgens mij onjuist zijn:
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/78717892
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/54628914
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/71881551


De paar eBird-waarnemingen zijn wellicht lastiger te verhelpen:
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58006365
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/57833225


Overigens zie ik ze op ebird.org al niet meer langs komen, dus ik denk dat ze daar al zijn weggewerkt.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hjkrajenbrink op maart 29, 2015, 14:15:12 pm
Nog een paar waarnemingen die volgens mij verkeerd zijn ingevoerd (waarschijnlijk verkeerde soortnaam of zo):
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/84217677 en
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/84217706: Hazelhoen komt niet voor GB, ook niet uitgezet

http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/89172803 idem dito voor Steenpatrijs: ik vermoed dat dit Rode Patrijzen zijn, of zelfs gewone.

http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/87086876: een Amerikaanse soort, nooit in GB waargenomen

http://unitedkingdom.observation.org/soort/view/76300?from=1900-03-29&to=2015-03-29; dit moeten volgens mij allemaal gewone Roodborsttapuiten zijn.

http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/83751210: gewone Tapuit denk ik
 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hjkrajenbrink op maart 31, 2015, 12:55:27 pm
Nog een paar waarnemingen:
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378077: Zwarte Troepiaal komt niet voor in Europa. De waarneming is bovendien niet meer te vinden op eBird, wellicht al gecorrigeerd

http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/47666893: waarschijnlijk gewone Stormvogeltjes, of Vaaltjes misschien. Bont Stormvogeltje is niet recentelijk waargenomen in de UK

 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hjkrajenbrink op maart 31, 2015, 18:43:45 pm
Na wat neuzen kom ik bij een paar merkwaardige waarnemingen uit, allemaal ingevoerd op 29 augustus 1998 in Aberdeen door 'Avian Knowledge Network' (http://unitedkingdom.observation.org/user/view/74397?gb=132972&g=0&sp=0&from=1998-08-29&to=1998-08-29&month=) (dat is eBird, als ik me niet vergis). Er staan een aantal soorten bij die zelfs nooit in de UK zijn waargenomen. Volgens mij is dit een lijstje dat gedeeltelijk in de VS thuishoort; ik kan de waarnemingen ook niet vinden op eBird. Het gaat in ieder geval om deze waarnemingen:

http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378089 (Brilvireo is geen UK-soort)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378088 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378087 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378086 (nog nooit in UK waargenomen)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378083 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378082 (Nashvillezanger; geen UK-soort)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378075 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378072 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378076 (geen UK-soort)

Ook de volgende waarnemingen lijken me fout:
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378079
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378085 (Matkop komt niet zo noordelijk voor)

Zouden jullie deze waarnemingen kunnen corrigeren/verbergen? De overige waarnemingen op die dagen lijken me ook onwaarschijnlijk, maar omdat het algemene soorten zijn, moeten we die wellicht laten zitten. Overigens kan ik ze op eBird niet (meer) vinden.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op maart 31, 2015, 18:48:48 pm
Na wat neuzen kom ik bij een paar merkwaardige waarnemingen uit, allemaal ingevoerd op 29 augustus 1998 in Aberdeen door 'Avian Knowledge Network' (http://unitedkingdom.observation.org/user/view/74397?gb=132972&g=0&sp=0&from=1998-08-29&to=1998-08-29&month=) (dat is eBird, als ik me niet vergis). Er staan een aantal soorten bij die zelfs nooit in de UK zijn waargenomen. Volgens mij is dit een lijstje dat gedeeltelijk in de VS thuishoort; ik kan de waarnemingen ook niet vinden op eBird. Het gaat in ieder geval om deze waarnemingen:

http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378089 (Brilvireo is geen UK-soort)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378088 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378087 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378086 (nog nooit in UK waargenomen)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378083 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378082 (Nashvillezanger; geen UK-soort)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378075 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378072 (geen UK-geval op die datum)

Ook de volgende waarnemingen lijken me fout:
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378079
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378085 (Matkop komt niet zo noordelijk voor)

Zouden jullie deze waarnemingen kunnen corrigeren/verbergen? De overige waarnemingen op die dagen lijken me ook onwaarschijnlijk, maar omdat het algemene soorten zijn, moeten we die wellicht laten zitten. Overigens kan ik ze op eBird niet (meer) vinden.

Avian Knowledge Network... Ik ben ooit begonnen met ze met de melding van 2 Californische Condors in Portugal. Tegenwoordig laat ik het maar zo...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hjkrajenbrink op maart 31, 2015, 18:54:47 pm
Tja, alles nalopen wordt uiteraard te gek. Maar aperte onjuistheden zijn nog wel te corrigeren denk ik (dat is althans mijn opzet met het melden van deze waarnemingen), zeker zeer zeldzame soorten in een land. Een aantal punten zijn ook al gecorrigeerd, waarvoor dank.


Condors ben ik gelukkig nog niet tegengekomen...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op april 01, 2015, 12:56:25 pm
Henk, die zijn weg.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Julian op april 13, 2015, 20:29:35 pm
http://observado.org/waarneming/view/86067814
Beverrat
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 13, 2015, 22:14:50 pm
http://observado.org/waarneming/view/86067814
Beverrat

Je hebt helemaal gelijk, ik zat toen zeker te slapen.. Dank!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lupokatja op april 14, 2015, 11:51:47 am
Tja, alles nalopen wordt uiteraard te gek. Maar aperte onjuistheden zijn nog wel te corrigeren denk ik (dat is althans mijn opzet met het melden van deze waarnemingen), zeker zeer zeldzame soorten in een land. Een aantal punten zijn ook al gecorrigeerd, waarvoor dank.

Condors ben ik gelukkig nog niet tegengekomen...

Vraag me toch af of je die oude ebird data er niet beter gewoon uit kunt gooien...

Kaffergierzwaluw in Spanje (piekje in Maart)
http://spain.observation.org/soort/stats/26604
http://spain.observation.org/waarneming/view/57679160

Kaffergierzwaluw in Portugal (piekje in April)
http://portugal2.observation.org/soort/stats/26604
http://portugal2.observation.org/waarneming/view/57636910

Nog net geen Californische Condor:
http://portugal2.observation.org/waarneming/view/57637325

Lutzen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op april 15, 2015, 11:47:59 am
Oude E-bird data weggooien = kind met het badwater weggooien!
Er zijn heel veel goeie Z-Amerika data die heel veel gaten op de kaart opvullen en er meer dan OK uitzien.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Thijs Fijen op april 15, 2015, 16:18:30 pm
http://observado.org/waarneming/view/85642712 is M. alba alba. Hoe oostelijker hoe lichter wingpaneel en donkere keel.
http://observado.org/waarneming/view/82026184 is M. alba leucopsis door de gelige tekening op de kop en de zwarte stuit
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lupokatja op april 17, 2015, 12:36:16 pm
Oude E-bird data weggooien = kind met het badwater weggooien!
Er zijn heel veel goeie Z-Amerika data die heel veel gaten op de kaart opvullen en er meer dan OK uitzien.

Zoals deze?
http://thailand.observado.org/soort/view/77959?from=2003-04-29&to=2015-04-17
 ;)

Dan ben je ongetwijfeld een stuk beter af met de nieuwe E-bird data. De kwaliteits-controle is daar behoorlijk opgevoerd is mijn indruk. Erg jammer dus dat er geen betere uitwisseling mogelijk is, al kan ik me ook wel weer heel goed voorstellen dat Hisko daar absoluut geen zin meer in heeft.

Lutzen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op april 17, 2015, 15:04:40 pm
En hoeveel van die gevallen heb je dan?
kijk bvb naar deze: http://observado.org/soort/view/74181?waardplant=0&poly=1&from=1990-04-17&to=2015-04-17&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
En zo kan ik er meer verzinnen dan jij outliers vindt.




Zonder E-bird data heb je gewoon niets, en dat geldt voor net die soorten waar er sowieso heel weinig waarnemingen van zijn of gaan komen vanuit de observado community.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lupokatja op april 17, 2015, 16:27:12 pm
En hoeveel van die gevallen heb je dan?
kijk bvb naar deze: http://observado.org/soort/view/74181?waardplant=0&poly=1&from=1990-04-17&to=2015-04-17&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://observado.org/soort/view/74181?waardplant=0&poly=1&from=1990-04-17&to=2015-04-17&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
En zo kan ik er meer verzinnen dan jij outliers vindt.




Zonder E-bird data heb je gewoon niets, en dat geldt voor net die soorten waar er sowieso heel weinig waarnemingen van zijn of gaan komen vanuit de observado community.

Volgens mij begrijp je me verkeerd, ik zie je punt wel degelijk. Wel vraag ik me af of je dan niet beter gewoon E-bird kunt gebruiken aangezien zowel de kwaliteit als kwantiteit nu een stuk beter zijn dan op het moment dat de data in observado geimporteerd werd.

http://ebird.org/ebird/map/scwpih1?neg=true&env.minX=&env.minY=&env.maxX=&env.maxY=&zh=false&gp=false&ev=Z&mr=1-12&bmo=1&emo=12&yr=all&byr=1900&eyr=2015

Wat heb ik er dan precies aan dat 3 van die waarnemingen in observado staan?

Als de betrouwbaarheid van die (geimporteerde) waarnemingen van Scimitar-winged Piha vergelijkbaar is met die van de E-bird waarnemingen van White-Rumped Swift in Portugal mag je je overigens best afvragen of je je niet onterecht rijk rekent. Zal wel meevallen hoor, sommige onderdelen van observado worden beter gecheckt dan anderen, maar die Zuid-Amerikaan in Thailand had er natuurlijk allang uit moeten zijn.

Lutzen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op april 17, 2015, 16:48:23 pm
Nou Lieven, er zijn wel heel veel nonsens-waarnemingen in die database. Je kiest een land uit observado, bekijkt de waargenomen soorten en bij de soorten die qua locatie niet overeen komen met het gekozen land komt één op de twee waarnemingen uit die database.
Voor Frankrijk even heel snel de test gedaan:
http://france.observation.org/waarneming/view/57670840 (http://france.observation.org/waarneming/view/57670840)
http://france.observation.org/waarneming/view/57676089 (http://france.observation.org/waarneming/view/57676089)
http://france.observation.org/soort/view/75353?from=2005-04-09&to=2015-04-17 (http://france.observation.org/soort/view/75353?from=2005-04-09&to=2015-04-17)
http://france.observation.org/soort/view/194950?from=1972-08-15&to=2015-04-17 (http://france.observation.org/soort/view/194950?from=1972-08-15&to=2015-04-17)
http://france.observation.org/soort/view/262271?from=1975-04-28&to=2015-04-17 (http://france.observation.org/soort/view/262271?from=1975-04-28&to=2015-04-17)


En dan hebben we het nog niet over de minder opvallende fouten zoals bv grote aantallen zilvermeeuwen aan de mediterrane kust (aantallen in de winter daar vergelijkbaar met burgemeesters bij ons): http://france.observation.org/waarneming/view/57655973 (http://france.observation.org/waarneming/view/57655973)

 :right:

@ Pieter: Fouten heb je overal, maar deze Amerikaanse dataset heeft er veel teveel.
 
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op april 19, 2015, 14:41:18 pm
Mijn punt is dat de Z-Amerika waarnemingen over het algemeen wél deugen. Dat de (overwegend Amerikaanse?) gebruikers in Europa en Azië slechte waarnemingen doen is een punt van aandacht, maar nogmaals, gooi het kind niet weg met het badwater.
Ik ga het hier niet beginnen analyseren, maar mij lijkt dat E-bird goed is voor de neo-regio's en minder voor Europa/Azië.


om op het voorbeeld van de Piha terug te keren: ik heb er héél véél aan dat die in observado staan, omdat observado een betere zoekmachine heeft, en omdat er snel zeer nauwkeurig (soms tot op 10m) te zien valt waar de waarneming gebeurde. In reisvoorbereiding gebruik ik dit met veel plezier. En uit ervaring heb ik gezien dat het heel vaak klopt. Dat er in Portugal of Frankrijk slechte invoer gedaan is, wil ik hier dus los van bekijken.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lupokatja op april 19, 2015, 15:41:24 pm
Mijn punt is dat de Z-Amerika waarnemingen over het algemeen wél deugen. Dat de (overwegend Amerikaanse?) gebruikers in Europa en Azië slechte waarnemingen doen is een punt van aandacht, maar nogmaals, gooi het kind niet weg met het badwater.
Ik ga het hier niet beginnen analyseren, maar mij lijkt dat E-bird goed is voor de neo-regio's en minder voor Europa/Azië.


om op het voorbeeld van de Piha terug te keren: ik heb er héél véél aan dat die in observado staan, omdat observado een betere zoekmachine heeft, en omdat er snel zeer nauwkeurig (soms tot op 10m) te zien valt waar de waarneming gebeurde. In reisvoorbereiding gebruik ik dit met veel plezier. En uit ervaring heb ik gezien dat het heel vaak klopt. Dat er in Portugal of Frankrijk slechte invoer gedaan is, wil ik hier dus los van bekijken.

En mijn punt was vooral dat de combinatie OudEbird-in-Observado juist de slechte kanten van beide systemen combineert. Ik ben het helemaal met je eens dat de dekkingsgraad van Ebird voor behoorlijk wat landen en regio's een stuk beter is dan die van Observado, en zoals ik al aangaf is vermoedelijk ook de controle op Ebird tegenwoordig een stuk beter dan op Observado. Dat zo'n Zuid-Amerikaanse pieper nog steeds in de soortenlijst voor Thailand staat kan natuurlijk alleen gebeuren wanneer zich daar niemand mee bezighoudt, op Ebird is die waarneming inmiddels al lang niet meer te vinden, net zoals die Maart-waarnemingen van White-Rumped Swift op het Iberisch schiereiland. De nauwkeurigheid van de plaatsbepaling is inderdaad een behoorlijke plus van Observado, maar juist daar heb je weer niks aan voor de geimporteerde Ebird waarnemingen (want de lokatie daarvan is gewoon de lokatie als overgenomen uit Ebird).

Zolang er dus niet opnieuw gekoppeld wordt denk ik dat je voor een compleet beeld dus sowieso Ebird moet raadplegen en dan zie ik er het voordeel niet van in om een hele slechte kopie van die zelfde data nog eens in Observado te hebben staan.

Lutzen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op april 19, 2015, 17:19:32 pm
De nauwkeurigheid van de plaatsbepaling is inderdaad een behoorlijke plus van Observado, maar juist daar heb je weer niks aan voor de geimporteerde Ebird waarnemingen (want de lokatie daarvan is gewoon de lokatie als overgenomen uit Ebird).


Dan moet je me uitleggen waarom bvb. deze waarneming: http://observation.org/waarneming/view/60209807
en deze: http://observation.org/waarneming/view/60210880 en nog vele andere waarnemingen
tot op de meter correct zijn (in dit geval weet je dit door habitat / stake out / typelocatie). Blijkbaar is deze (en vele andere) toch zeer nauwkeurig in e-bird (of eender welke andere database) [size=78%]ingevoerd.[/size]
[/size]
[/size][size=78%]Laat E-bird dan minder detail zien (terwijl het ergens wel in hun database zit?)[/size]
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lupokatja op april 19, 2015, 22:20:55 pm
De nauwkeurigheid van de plaatsbepaling is inderdaad een behoorlijke plus van Observado, maar juist daar heb je weer niks aan voor de geimporteerde Ebird waarnemingen (want de lokatie daarvan is gewoon de lokatie als overgenomen uit Ebird).


Dan moet je me uitleggen waarom bvb. deze waarneming: http://observation.org/waarneming/view/60209807 (http://observation.org/waarneming/view/60209807)
en deze: http://observation.org/waarneming/view/60210880 (http://observation.org/waarneming/view/60210880) en nog vele andere waarnemingen
tot op de meter correct zijn (in dit geval weet je dit door habitat / stake out / typelocatie). Blijkbaar is deze (en vele andere) toch zeer nauwkeurig in e-bird (of eender welke andere database) [size=78%]ingevoerd.[/size]

[size=78%]Laat E-bird dan minder detail zien (terwijl het ergens wel in hun database zit?)[/size]

Ik heb ze niet allebei gecheckt, maar de Purple-Backed Sunbeam is gewoon op precies dezelfde lokatie in Ebird ingevoerd ("4 km  SE of Molino").

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S12315970

Binnen Observado is de accuracy op 1000m gezet (vermoedelijk automatisch), dus dat die waarneming op de meter correct is is niet evident als je afgaat op Observado. Weliswaar worden waarnemingen binnen Ebird op gebiedsniveau ingevoerd, maar de definitie van een gebied is volgens mij redelijk flexibel en kan dus een enkel punt zijn. In dit geval is dat trouwens niet het geval, de checklist heeft het over een afstand van 1km, afgelegd in 5 uur. Dat blijkt ook wel want ook die 2 Koepcke's Screech Owl en de rest van de checklist zijn op precies dezelfde plek ingevoerd (ook in observado):

http://observation.org/gebied/view/36274?g=0&from=2014-04-19&to=2015-04-19&sp=0&z=0&u=0&rows=20&g=0&z=0&from=2010-07-19&to=2010-07-19&rows=20&u=0

Moet een erg drukke meter geweest zijn dus. Gek trouwens dat de waarnemingen van Jelski's Chat-Tyrant, Blue-and-White Swallow en Hooded Siskin in Observado lijken te ontbreken.

Lutzen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op april 21, 2015, 08:58:32 am
Dag Lutzen,

duidelijk verhaal.
Ik denk dat ik e-bird dan maar eens goed moet leren gebruiken, en dat er eens gedacht moet worden om de oude e-bird ofwel allemaal te verwijderen, ofwel te herzien, ofwel te verwijderen en opnieuw (geautomatiseerd?) in te voeren (gezien de data wellicht beter zijn gemodereerd intussen).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op mei 04, 2015, 11:44:59 am
http://observation.org/waarneming/view/41682435

Blauwe Vink komt niet voor op La Palma. En aangezien het een vrouwtje was is La Palma vink (Fringilla coelebs palmae) een stuk waarschijnlijker. Groeten, Johan
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Jeroen Vanheuverswyn op mei 16, 2015, 18:10:18 pm
http://newzealand.observation.org/waarneming/view/41583707
Fluitgraszanger in Nieuw-Zeeland terwijl dit een Afrikaanse standvogel is ...

http://newzealand.observation.org/waarneming/view/102163425
Ik zie daar toch eerder een huismus in.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juni 23, 2015, 14:00:24 pm
Ik zou graag de mening van een admin of zoogdierenexpert willen horen over het gros van de waarnemingen van Struikhaas (http://observation.org/soort/view/80743?from=2000-03-30&to=2014-04-01&species=soort+80743&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=0&global_tag=0&page=1) in Observation. Misschien dat mijn literatuur niet meer up to date is maar in mijn Elseviers Gids van de Afrikaanse Zoogdieren staat duidelijk vermeld dat deze soort alleen voorkomt ten zuiden van de Zambezi en de Cunene. Ook de beschrijving en de verspreidingskaart van IUCN is nogal stellig: http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=41285
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juni 23, 2015, 18:42:04 pm
Dankje, Bart, ik zet het op m'n to-do-lijstje (tenzij één van m'n collega's me voor is ;)).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: belle op juli 14, 2015, 13:36:39 pm
Graag even aandacht voor deze discussie:

https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=327755.new;topicseen#new

Mij maakt het persoonlijk niet zoveel uit... fazanten leven hier in het wild (oorspronkelijk natuurlijk niet inheems), maar worden ook massaal uitgezet voor de jacht.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 24, 2015, 20:22:58 pm
Ik zou graag de mening van een admin of zoogdierenexpert willen horen over het gros van de waarnemingen van Struikhaas (http://observation.org/soort/view/80743?from=2000-03-30&to=2014-04-01&species=soort+80743&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=0&global_tag=0&page=1) in Observation. Misschien dat mijn literatuur niet meer up to date is maar in mijn Elseviers Gids van de Afrikaanse Zoogdieren staat duidelijk vermeld dat deze soort alleen voorkomt ten zuiden van de Zambezi en de Cunene. Ook de beschrijving en de verspreidingskaart van IUCN is nogal stellig: http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=41285

Bart: ondertussen ben ik erachter dat deze soort ooit ook L. microtis bevatte, wat een mogelijke verklaring is. IUCN:

Citaat
This species was formerly included in L. saxatilis and has been classified under several different names (saxatilis, crawshayi, whytei, and victoriae) (Hoffmann and Smith 2005).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: arthurgeilvoet op juli 29, 2015, 05:52:20 am
Ik was mee op dezelfde boottocht (West Pacific Odyssey) en zie dat een aantal waarnemingen niet goed zijn ingevoerd:

 Probably Kelp gull, at least not Black-winged Petrel
http://observado.org/waarneming/view/102164642  :right:  (http://observado.org/waarneming/view/102164642)
 
Little Pied Cormorant
http://observado.org/waarneming/view/102218275 (http://observado.org/waarneming/view/102218275)
 
Pied Cormorant
http://observado.org/waarneming/view/102164986 :right:  (http://observado.org/waarneming/view/102164986)
 
Common Diving Petrel
http://observado.org/waarneming/view/102405788 :right:  (http://observado.org/waarneming/view/102405788)
 
Second picture shows Black-winged Petrel or Cook’s Petrel
http://observado.org/waarneming/view/102430085 :right:  (http://observado.org/waarneming/view/102430085)
 
Cook’s Petrel
http://observado.org/waarneming/view/102504305 (http://observado.org/waarneming/view/102504305)
 :right:
 
Short-tailed Shearwater
http://observado.org/waarneming/view/102581339 (http://observado.org/waarneming/view/102581339)
 
Whiskered Tern
http://observado.org/waarneming/view/102581487 (http://observado.org/waarneming/view/102581487)
 
Wedge-tailed Shearwater
http://observado.org/waarneming/view/102787156 (http://observado.org/waarneming/view/102787156)
 
Kermadec Petrel
http://observado.org/waarneming/view/102786691 (http://observado.org/waarneming/view/102786691)
 
Wilson’s Storm-Petrel
http://observado.org/waarneming/view/102825138 (http://observado.org/waarneming/view/102825138)
http://observado.org/waarneming/view/102825122 (http://observado.org/waarneming/view/102825122)
http://observado.org/waarneming/view/102825094 (http://observado.org/waarneming/view/102825094)
http://observado.org/waarneming/view/102825084 (http://observado.org/waarneming/view/102825084)
 :right:
 
Streaked Shearwater
http://observado.org/waarneming/view/103495033# (http://observado.org/waarneming/view/103495033#)
 
Pacific Reef Heron
http://observado.org/waarneming/view/103560624 (http://observado.org/waarneming/view/103560624)
 
Not enough evidence to claim this super rarity and rule out Whimbrel
http://observado.org/waarneming/view/103560608 (http://observado.org/waarneming/view/103560608)
http://observado.org/waarneming/view/103560570 (http://observado.org/waarneming/view/103560570)


Groeten Arthur

 
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: tarsiger op juli 29, 2015, 10:26:58 am
Ik zag daarnet dat verschillende waarnemingen van Northern chamois uit de Pyreneëen goedgekeurd werden, hoewel daar volgens mij enkel Pyrenean chamois voorkomt? Heb bij allemaal een opmerking doorgegeven, moesten die automatisch goedgekeurd worden wordt dit misschien best aangepast? (er staan ook enkele waarnemingen in van gemzen uit het binnenland van Spanje, terwijl die daar niet voorkomen - wellicht Iberische steenbokken?).

Vriendelijke groeten,
Simon
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 29, 2015, 13:33:25 pm
Een aantal daarvan heb ik foutief goedgekeurd, zat vermoedelijk niet op te letten en zag "France" staan. Ik zal ze vanavond even langslopen en dingen rechtzetten.  Dank voor de melding!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Mark Broeckaert op juli 30, 2015, 14:16:07 pm

http://observado.org/waarneming/view/104188618 (http://observado.org/waarneming/view/104188618)Deze goedgekeurde waarneming betreft een andere soort, namelijk het Canarisch blauwtje (Cyclyrius webbianus).


Ook doorgegeven aan de waarnemer via de knop linksboven bij de wwarneming.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op juli 30, 2015, 16:28:41 pm

http://observado.org/waarneming/view/104188618 (http://observado.org/waarneming/view/104188618)Deze goedgekeurde waarneming betreft een andere soort, namelijk het Canarisch blauwtje (Cyclyrius webbianus).


Ook doorgegeven aan de waarnemer via de knop linksboven bij de wwarneming.


Aangepast, thx!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 03, 2016, 12:22:22 pm
Huisgors -> http://world.observation.org/soort/view/105004?poly=-10.0494392279517%2031.1797752976281,-10.0494392279517%2031.6340975119003,-9.52726413677581%2031.6340975119003,-9.52726413677581%2031.1797752976281,-10.0494392279517%2031.1797752976281,&to=2016-01-03&from=2000-01-03

 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Wouter van der Ham op januari 05, 2016, 09:30:18 am
http://greece.observado.org/soort/view/1169?waardplant=0&poly=1&from=1014-01-05&to=2016-01-05&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
Dit moeten denk ik allemaal Balkanbergfluiters zijn.

En hier nog een lijstje met rare soorten uit Griekenland:
Bandsteltkluut : http://greece.observado.org/soort/view/72970?from=2015-05-01&to=2016-01-05
Afrikaanse Wielewaal : http://greece.observado.org/waarneming/view/101630154
Grote Torenvalk : http://greece.observado.org/waarneming/view/103241045
Citroensijs : http://greece.observado.org/waarneming/view/71851191

Waaierzanger : http://greece.observado.org/soort/view/262271?waardplant=0&poly=1&from=1015-01-05&to=2016-01-05&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
Ook uit andere plekken in Europa rare waarnemingen van Waaierzanger :
http://observado.org/soort/view/262271?poly=4.23381213775675%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.3462000093767,&to=2016-01-05&from=1015-01-05
http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.99999999999999%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.0020154683427,&to=2016-01-05&from=1015-01-05
http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.42014011495153%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.2979363849559,&to=2016-01-05&from=1015-01-05

Groeten, Wouter
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rick van der Weijde op januari 10, 2016, 12:12:37 pm
http://costarica.observado.org/waarneming/view/82431003 (http://costarica.observado.org/waarneming/view/82431003)
Geen Vampieren, maar Common Tent-Making bats.

http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-01-10)
Zal om Mantled Howlers gaan.

http://costarica.observado.org/soort/view/81904?from=2012-07-15&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/81904?from=2012-07-15&to=2016-01-10)
Zal om Black-Handed Spider Monkey's gaan.

http://costarica.observado.org/soort/view/87759?from=2000-12-11&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/87759?from=2000-12-11&to=2016-01-10)
Komt niet voor in Costa Rica.

http://costarica.observado.org/soort/view/73529?from=2000-01-25&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/73529?from=2000-01-25&to=2016-01-10)
Komt niet voor in Costa Rica.

http://costarica.observado.org/soort/view/156916?from=2013-02-07&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/156916?from=2013-02-07&to=2016-01-10)
Northern Crested Carara

http://costarica.observado.org/soort/view/21006?from=2011-06-21&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/21006?from=2011-06-21&to=2016-01-10)
Purple Gallinule??

http://costarica.observado.org/soort/view/28?from=2000-12-06&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/28?from=2000-12-06&to=2016-01-10)
Cabot's Tern, gesplitst van Grote Stern

http://costarica.observado.org/soort/view/87959?from=1995-03-20&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/87959?from=1995-03-20&to=2016-01-10)
Gaat allen om Feral Pigeons.

http://costarica.observado.org/soort/view/71661?from=1993-07-14&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/71661?from=1993-07-14&to=2016-01-10)
Gaat om Northern Mealy Amazon

http://costarica.observado.org/soort/view/71942?from=2009-02-05&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/71942?from=2009-02-05&to=2016-01-10)
Gaat om Grey-Tailed Mountaingem

http://costarica.observado.org/soort/view/71025?from=1993-07-14&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/71025?from=1993-07-14&to=2016-01-10)
Gaat om Gartered Trogon

http://costarica.observado.org/soort/view/199090?from=1993-07-28&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/199090?from=1993-07-28&to=2016-01-10)
Gaat om Blue-Diademed Motmot

http://costarica.observado.org/soort/view/70842?from=1993-07-28&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/70842?from=1993-07-28&to=2016-01-10)
Gaat om Blue-Throated Toucanet

http://costarica.observado.org/soort/view/70880?from=2012-07-15&to=2016-01-10 (http://costarica.observado.org/soort/view/70880?from=2012-07-15&to=2016-01-10) :right:
Komt niet voor in Costa Rica
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op januari 10, 2016, 21:01:59 pm
Dank Rick, ik heb de zoogdieren aangepakt.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rick van der Weijde op januari 14, 2016, 21:53:03 pm
Nog eentje Douwe.

http://costarica.observado.org/soort/view/200689?from=2013-01-03&to=2016-01-14 (http://costarica.observado.org/soort/view/200689?from=2013-01-03&to=2016-01-14) :right:
Komt eveneens niet voor in Costa Rica.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op januari 14, 2016, 22:15:21 pm
Dank!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op januari 21, 2016, 10:28:05 am
http://india.observation.org/soort/view/75543?from=1987-12-23&to=2016-01-21 (http://india.observation.org/soort/view/75543?from=1987-12-23&to=2016-01-21) :right:
is een Afrikaanse soort die niet in India voorkomt.
IOC naam is trouwens Black-headed Oriole wat nu als syniniem genoemd wordt.

http://india.observation.org/soort/view/70311?from=1987-12-25&to=2016-01-21 (http://india.observation.org/soort/view/70311?from=1987-12-25&to=2016-01-21) :right:
Deze soort komt alleen op Maleisië en Indonesië voor

niet noodzakelijk fout
http://india.observation.org/soort/view/32?from=2011-08-11&to=2016-01-21 (http://india.observation.org/soort/view/32?from=2011-08-11&to=2016-01-21) :right:
maar gezien de status van zwarte stern in india First confirmed record of Black Tern in Gujarat (http://indianbirds.in/pdfs/Tatu_BlackTern.pdf)
zou het leuk zijn als er foto's van deze vogels zijn

http://india.observation.org/soort/view/77469?from=2010-02-08&to=2016-01-21 (http://india.observation.org/soort/view/77469?from=2010-02-08&to=2016-01-21) :right:
Soort komt niet in india voor.


MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 12, 2016, 12:39:14 pm
Westelijke Roodsnaveltok (Noordelijke komt daar echt niet voor) -> http://observation.org/waarneming/view/114476945 (http://observation.org/waarneming/view/114476945) :right:




@ Bart: Dat is dweilen met de kraan open.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rick van der Weijde op februari 14, 2016, 14:40:25 pm
http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-02-14 (http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-01-10)
Zal om Mantled Howlers gaan.

Weer een nieuwe ingevoerd onder deze soort...
Als ook:
http://costarica.observado.org/soort/view/81688?from=2016-01-16&to=2016-02-14
http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2016-01-30&to=2016-02-14

In beide gevallen Mantled Howlers.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 14, 2016, 19:08:28 pm
http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-02-14 (http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-01-10)
Zal om Mantled Howlers gaan.

Weer een nieuwe ingevoerd onder deze soort...
Als ook:
http://costarica.observado.org/soort/view/81688?from=2016-01-16&to=2016-02-14
http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2016-01-30&to=2016-02-14

In beide gevallen Mantled Howlers.

 :right: dank
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: migratorius op februari 14, 2016, 22:00:48 pm
Waaierzanger : http://greece.observado.org/soort/view/262271?waardplant=0&poly=1&from=1015-01-05&to=2016-01-05&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://greece.observado.org/soort/view/262271?waardplant=0&poly=1&from=1015-01-05&to=2016-01-05&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
Ook uit andere plekken in Europa rare waarnemingen van Waaierzanger :
http://observado.org/soort/view/262271?poly=4.23381213775675%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.3462000093767,&to=2016-01-05&from=1015-01-05 (http://observado.org/soort/view/262271?poly=4.23381213775675%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.3462000093767,&to=2016-01-05&from=1015-01-05)
http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.99999999999999%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.0020154683427,&to=2016-01-05&from=1015-01-05 (http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.99999999999999%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.0020154683427,&to=2016-01-05&from=1015-01-05)
http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.42014011495153%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.2979363849559,&to=2016-01-05&from=1015-01-05 (http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.42014011495153%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.2979363849559,&to=2016-01-05&from=1015-01-05)

Groeten, Wouter
Vond ik vandaag ook: dit zijn natuurlijk Graszangers (oude naam Fan-tailed Warbler). :right:

JanHein




@ Jan Hein. Meteen allemaal voor Africa, Azie en Europa allemaal opgerold.  ;)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 20, 2016, 10:32:00 am
Dit is een mannetje, geen wijfje -> http://observation.org/waarneming/view/96854555
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 20, 2016, 11:10:32 am
Westelijke, geen Noordelijke -> http://observation.org/waarneming/view/114788746
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 20, 2016, 11:14:41 am
Kleine, geen Grote -> http://observation.org/waarneming/view/114788844 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op februari 20, 2016, 15:23:00 pm
Westelijke, geen Noordelijke -> http://observation.org/waarneming/view/114788746 (http://observation.org/waarneming/view/114788746)


Bart,


In het vervolg mag je natuurlijk zelfs ook de waarnemer tippen over deze overduidelijke fout.  ;)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 20, 2016, 15:30:35 pm
Westelijke, geen Noordelijke -> http://observation.org/waarneming/view/114788746 (http://observation.org/waarneming/view/114788746)


Bart,


In het vervolg mag je natuurlijk zelfs ook de waarnemer tippen over deze overduidelijke fout.  ;)

Ik eet geen modder!  ;)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op februari 20, 2016, 16:08:32 pm
Citaat
Ik eet geen modder!  [/size]



????
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 20, 2016, 16:18:51 pm
Citaat
Ik eet geen modder!  [/size]



????

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: SlechtValk op februari 23, 2016, 15:22:02 pm
Ik eet geen modder!  ;)

Ik denk dat Erik doelt op de mogelijkheid om een fout direct bij de waarneming te rapporteren. Alleen mogenlijk wanneer ingelogd, dan verschijnt het linkje rechts naast de waarneming (zie bijgevoegde schermafbeelding). Als ik mij niet vergis krijgt dan zowel de waarnemer als de modder-ater er een bericht over (en toevallige passanten kunnen dergelijke berichten ook zien).

Hoef je geen modder voor de aten :P
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op februari 23, 2016, 18:14:10 pm
Ik eet geen modder!  ;)

Ik denk dat Erik doelt op de mogelijkheid om een fout direct bij de waarneming te rapporteren. Alleen mogenlijk wanneer ingelogd, dan verschijnt het linkje rechts naast de waarneming (zie bijgevoegde schermafbeelding). Als ik mij niet vergis krijgt dan zowel de waarnemer als de modder-ater er een bericht over (en toevallige passanten kunnen dergelijke berichten ook zien).

Hoef je geen modder voor de aten :P

Klopt helemaal. 👍👍
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: StevenGeurts op februari 28, 2016, 22:54:52 pm
http://switzerland.observation.org/waarneming/view/114306874 (http://switzerland.observation.org/waarneming/view/114306874)

Purperkeelvruchtenkraai - Querula purpurata in zwitserland? :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op maart 05, 2016, 11:23:26 am
Op grond van zijn verspreidingskaart is deze Rivierprinia onmogelijk (waarschijnlijk gewoon een Roestflank, die kunnen ook "Clearly grey above and white underneat" zijn): http://observation.org/waarneming/view/104485345 (http://observation.org/waarneming/view/104485345) :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: PieWie op maart 28, 2016, 16:40:03 pm
http://observation.org/waarneming/view/115814588 (http://observation.org/waarneming/view/115814588)


palmtortel :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op maart 28, 2016, 18:52:07 pm
http://observation.org/waarneming/view/115814588 (http://observation.org/waarneming/view/115814588)


palmtortel :right:

(Had ik haar al gemaild maar daar was geen respons op).




Erik: Dan heb ik het maar even veranderd.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lukasverboom op april 13, 2016, 11:45:26 am
http://observation.org/waarneming/view/49693568

Pinna nobilis is een soort endemisch voor de Middellandse zee, dit betreft waarschijnlijk Pinna rudis, de enige soort Pinna die voorkomt op de Azoren (lijkt er levend erg op).

Bron (checklist soorten Azoren):
Borges, P.A.V., Costa, A., Cunha, R., Gabriel, R., Gonçalves, V., Martins, A.F., Melo, I., Parente, M., Raposeiro, P., Rodrigues, P., Santos, R.S., Silva, L., Vieira, P. & Vieira, V. (Eds.) (2016): A list of the terrestrial and marine biota from the Azores. v1.1. Universidade dos Açores. Dataset/Checklist. http://ipt.gbif.pt/ipt/resource?r=uac_checklist_acores&v=1.1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Peppershrike77 op april 14, 2016, 11:50:04 am
The records of Yellow Grosbeak (Pheucticus chrysopeplus - http://observado.org/soort/view/79045 (http://observado.org/soort/view/79045)) from Ecuador need to be moved to Golden Grosbeak (P. chrysogaster - http://observado.org/soort/view/79046?from=2015-04-14&to=2016-04-14 (http://observado.org/soort/view/79046?from=2015-04-14&to=2016-04-14)). :right:

Yellow Grosbeak was split into three species (P. tibalis, P. chrysopeplus and P. chrysogaster) and P. chrysopeplus is restricted to Mexico and Guatemala (very rare in southern New Mexico and Arizona in the US). :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rick van der Weijde op mei 15, 2016, 09:56:45 am
Bij Barbary Ground Squirrel is de info-foto onder de 'About this species'-kolom een Striped Ground Squirrel en geen Barbary.
Zie: http://observado.org/soort/view/81908

Gaat om deze waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/41814145
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op mei 15, 2016, 10:42:17 am
Bij Barbary Ground Squirrel is de info-foto onder de 'About this species'-kolom een Striped Ground Squirrel en geen Barbary.
Zie: http://observado.org/soort/view/81908

Gaat om deze waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/41814145

Scherp opgemerkt! (Bij twijfel is er ook nog de verspreidingskaart -> Barbarijse komt daar absoluut niet voor: http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=2358 ).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 16, 2016, 00:59:25 am
Bij Barbary Ground Squirrel is de info-foto onder de 'About this species'-kolom een Striped Ground Squirrel en geen Barbary.
Zie: http://observado.org/soort/view/81908

Gaat om deze waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/41814145

Scherp opgemerkt! (Bij twijfel is er ook nog de verspreidingskaart -> Barbarijse komt daar absoluut niet voor: http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=2358 ).

 :right: Dank mannen!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Mark Broeckaert op mei 17, 2016, 13:05:34 pm
Geen Sint-jacobsvlinders (Tyria jacobaeae), maar een Zygaena soort:
http://observation.org/waarneming/view/100549447 (http://observation.org/waarneming/view/100549447)
http://observation.org/waarneming/view/84866213 (http://observation.org/waarneming/view/84866213)
http://observation.org/waarneming/view/104514261 (http://observation.org/waarneming/view/104514261)
http://observation.org/waarneming/view/104351902 (http://observation.org/waarneming/view/104351902)
http://observation.org/waarneming/view/104170519 (http://observation.org/waarneming/view/104170519)

Laatste foto toont geen Sint-jacobsvlinder maar een andere soort:
http://observation.org/waarneming/view/85068926 (http://observation.org/waarneming/view/85068926)

Lijkt me geen rups van de Sint-jacobsvlinder:
http://observation.org/waarneming/view/87196831 (http://observation.org/waarneming/view/87196831)
http://observation.org/waarneming/view/105759874 (http://observation.org/waarneming/view/105759874)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op juli 20, 2016, 15:15:47 pm
http://costarica.observation.org/soort/view/71661?from=1995-03-23&to=2016-07-20

Northern Mealy Amazon is split from [Southern] Mealy Amazon.
In Costa Rica komt de Northern Mealy Amazon voor.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: VictorE op juli 27, 2016, 15:15:31 pm
http://costarica.observado.org/waarneming/view/121831367
Lijkt mij een Pale-billed Woodpecker, maar als ik het fout heb dan ben ik heel blij dat ik er over twee weken zit  :rolleye: :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op september 11, 2016, 14:51:07 pm
Bufo spinosus komt echt niet voor in Bulgarije, daarvoor moet je naar Spanje of Zuid-west Frankrijk. Dit betreft B. bufo (die kunnen ook een beetje roodgekleurd zijn): http://bulgaria.observation.org/soort/view/561179?from=2014-06-15&to=2016-09-11
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: jvdwinden op oktober 24, 2016, 20:01:52 pm
This approved sighting does not show a Natrix natrix but a Hemorrhois nummifer, Jan

http://observado.org/waarneming/view/110465769?_popup=1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op oktober 25, 2016, 16:04:10 pm
This approved sighting does not show a Natrix natrix but a Hemorrhois nummifer, Jan

http://observado.org/waarneming/view/110465769?_popup=1
Jan, deze is gevalideerd door een spaanse validator, die leest dit echt niet. Maak gebruik van de optie 'meld een onjuiste determinatie' dan krijgt de validator ook een email
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: rikk op oktober 27, 2016, 14:22:16 pm
This approved sighting does not show a Natrix natrix but a Hemorrhois nummifer, Jan

http://observado.org/waarneming/view/110465769?_popup=1
Jan, deze is gevalideerd door een spaanse validator, die leest dit echt niet. Maak gebruik van de optie 'meld een onjuiste determinatie' dan krijgt de validator ook een email

Jan, ik ben het met je eens dat dit Hemorrhois nummifer is.
Ik zou het graag willen aanpassen, maar heb liever dat de validator het zelf doet.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: jvdwinden op oktober 28, 2016, 23:19:06 pm
Tja dan wachten we af. Maar deze klopt volgens mij ook niet. Ik denk dat dit V. ornatus is

http://observado.org/waarneming/view/125825436?_popup=1

Ik zal dat ook melden bij de waarneming.  Jan
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op oktober 29, 2016, 08:08:45 am
Tja dan wachten we af. Maar deze klopt volgens mij ook niet. Ik denk dat dit V. ornatus is

http://observado.org/waarneming/view/125825436?_popup=1

Ik zal dat ook melden bij de waarneming.  Jan


Je kunt natuurlijk ook gewoon de waarnemer een reactie sturen. Ik heb bij me eigen waarnemingen ook wel eens wijzigingen aangebracht omdat goedgekeurde "planten" door voortschrijdend inzicht niet bleken te kloppen. Vervolgens kreeg ik weer een vinkje. Admins zijn ook maar mensen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: jvdwinden op oktober 29, 2016, 11:18:37 am
Hoi Erik,

Dat had ik uiteraard al gedaan (en nog bij meer waarnemingen...). Ik snap dat iedereen zijn best doet en ik maak ook fouten. Het systeem is juist mooi dat we elkaar scherp houden. Maar als iets goedgekeurd is, is het soms wat lastiger voor waarnemers om op externe reacties te reageren. De waarneming is toch goedgekeurd? Ik merk ook op dat er nog redelijk veel ongecorrigeerde meldingen in de database staan. Dat is zonde. Als de gegevens in de database kloppen wordt die weer waardevoller. Daar probeer ik aan bij te dragen. Er zijn voor zover ik weet geen internationale sites met zo veel goede veldrecords van herpetofauna.

Groet!  Jan
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op oktober 29, 2016, 15:45:59 pm
Hoi Erik,

Dat had ik uiteraard al gedaan (en nog bij meer waarnemingen...). Ik snap dat iedereen zijn best doet en ik maak ook fouten. Het systeem is juist mooi dat we elkaar scherp houden. Maar als iets goedgekeurd is, is het soms wat lastiger voor waarnemers om op externe reacties te reageren. De waarneming is toch goedgekeurd? Ik merk ook op dat er nog redelijk veel ongecorrigeerde meldingen in de database staan. Dat is zonde. Als de gegevens in de database kloppen wordt die weer waardevoller. Daar probeer ik aan bij te dragen. Er zijn voor zover ik weet geen internationale sites met zo veel goede veldrecords van herpetofauna.

Groet!  Jan


Deze is vrij beperkt en niet supergoed, maar heeft wel wat in Afrika.
https://www.ispotnature.org/ (https://www.ispotnature.org/)

Overigens is de ironisch genoeg de kracht van Observado juist niet de vogels, maar de mogelijkheid van alle andere soortgroepen.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op november 02, 2016, 18:57:03 pm
Ik heb mijzelf ook al willen aanbieden als admin voor vogels in bvb. Peru / Ecuador / Colombia, maar wie gaat daar eigenlijk over?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op november 02, 2016, 23:16:55 pm
Ik heb mijzelf ook al willen aanbieden als admin voor vogels in bvb. Peru / Ecuador / Colombia, maar wie gaat daar eigenlijk over?


Het wordt op het admin-forum momenteel afgewogen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: BramtK op november 21, 2016, 12:32:14 pm
Deze arend is geen Ayres's Hawk-Eagle, maar een subadulte Cassin's Hawk-Eagle: http://observado.org/waarneming/view/95324932

Cassin's heeft zo'n lange staart en korte vleugels met convexe achterrand. Ayres's is meer buizerdachtig qua silhouet.

Oh, ik zit op de verkeerde plek, ga even verder in "Vogels".  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op december 14, 2016, 14:51:38 pm
http://costarica.observation.org/waarneming/view/132168641 :right:
lijkt me waarschijnlijker dat dit een Great Blue Heron - Ardea herodias is.

wat voor dataset is dit?
'GBIF.org (25th November 2016) GBIF Occurrence Download http://doi.org/10.15468/dl.q0i4fq. DatasetKey: Naturgucker'

mvg
Geert

>> Tsja een grot import met flink wat fouten. In Afrika had ik er ook al talloze uitgevist. Die Duitsers zijn niet zo Gründlich  ;)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op december 14, 2016, 14:59:36 pm
nog meer uit een GBIF database:
http://costarica.observation.org/waarneming/view/131104469
deze soort komt niet in Costarica voor en het is niet te bepalen welke chachalaca het is geweest. :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/73456?from=2012-08-23&to=2016-12-14
waarschijnlijk snowy egret - Egretta thula :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/128764790
waarschijnlijk Neotropic Cormorant - Phalacrocorax brasilianus :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/1385?from=2001-03-20&to=2016-12-14
waarschijnlijk White-tailed Kite - Elanus leucurus :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/156916?from=2001-03-21&to=2016-12-14
allemaal northern crested caracara :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/131818712
waarschijnlijk Common Gallinule - Gallinula galeata :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/138?from=2015-01-26&to=2016-12-14
in elk geval geen kokmeeuw :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/72517?from=2004-03-04&to=2016-12-14
dit is een zuid amerikaanse duif :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/131738282
dit is een Afrikaanse duif :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/129852278
komt alleen op Puerto Rico voor :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/71661?from=1997-03-03&to=2016-12-14
Northern Mealy Amazon - Amazona guatemalae. Ik heb de nederlandse waarnemers al aangeschreven :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/71729?from=2004-03-05&to=2016-12-14
is nog nooit in Costa Rica waargenomen. :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/129852456
komt niet voor in Costa Rica. Mogelijk wordt Violet-headed Hummingbird - Klais guimeti bedoeld :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/72083?from=2011-02-04&to=2016-12-14
komt niet voor in Costa Rica :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/71025?from=1997-11-18&to=2016-12-14
is gesplit.  in Costa Rica komt de Gartered Trogon - Trogon caligatus voor :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/71060?from=2007-02-15&to=2016-12-14
is gesplit. In Costa rica komt de Blue-diademed Motmot - Momotus lessonii (Engelse naam is ondertussen alweer gewijzigd in Lesson's Motmot) :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/199094?from=2001-03-24&to=2016-12-14
is gesplit. In Costa Rica komt de White-necked Puffbird - Notharchus hyperrhynchus voor. :right:

zo nu vind ik het wel weer even genoeg.
mvg
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op december 14, 2016, 22:11:27 pm
Het is fijn als je ook de soortgroep aangeeft (of bijv. "allemaal vogels" bovenaan), scheelt weer klikken voor de andere validatoren ;)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Mark Broeckaert op december 16, 2016, 22:41:49 pm
Dit lijkt me niet te kloppen: http://world.observation.org/waarneming/view/128946080 (http://world.observation.org/waarneming/view/128946080).
De Javaanse prinia komt niet voor in Kenia. :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op december 27, 2016, 14:59:57 pm
Betreft allemaal vogels  B):

http://costarica.observation.org/soort/view/74720?from=2004-03-07&to=2016-12-27
Dit is een Zuid Amerikaanse soort :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/74732?from=2015-01-16&to=2016-12-27
Dit is een Zuid Amerikaanse soort :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/74298?from=2004-03-18&to=2016-12-27
Dit is een Zuid Amerikaanse soort :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/74441?from=2013-07-02&to=2016-12-27
White-cheeked Antbird - Gymnopithys leucaspis is gesplit van Bicolored Antbird - Gymnopithys bicolor
In Costa Rica komt de Bicolored Antbird voor. :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/128763591
Deze soort komt in Brazilië voor :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/74106?from=2015-11-21&to=2016-12-27
Dit is een Zuid Amerikaanse soort :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/130565833
Dit is een Zuid Amerikaanse soort :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/130617141
Dit is een Zuid Amerikaanse soort :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/73935?from=1988-03-21&to=2016-12-27
Whiskered Myiobius - Myiobius barbatus is gesplit. In Costa Rica komt de Sulphur-rumped Myiobius - Myiobius sulphureipygius voor :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/128122435
Lijkt me duidelijk dat de African Shrike-flycatcher niet in Costa Rica voorkomt. :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/75355?from=2015-01-08&to=2016-12-27
Dit is een Noord Amerikaanse soort :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/76050?from=2015-01-11&to=2016-12-27
Dit is een Zuid Amerikaanse soort :right:

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op januari 04, 2017, 16:23:01 pm
Betreft allemaal vogels.

http://costarica.observation.org/soort/view/1061?from=2006-06-11&to=2017-01-04
Deze soort komt niet in (midden) Amerika voor :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/132311162
deze soort komt alleen in Zuid Amerika voor :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/129002863
Deze soort komt niet in Costa Rica voor :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/159067?from=2012-04-28&to=2017-01-04
deze soort komt alleen op Cuba voor :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/199331?from=2001-03-24&to=2017-01-04
Deze soort komt alleen op Hispaniola voor (na split van een aantal eilandsoorten) :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/131359513
Deze soort komt alleen in de amazone regio voor :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/131902713
Deze soort komt alleen op Hispaniola voor :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/129086805
Dit is een Zuid Amerikaanse soort :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/159391?from=2001-03-20&to=2017-01-04
Red Tanager - Piranga flava en Tooth-billed Tanager - Piranga lutea zijn afgesplitst van Hepatic Tanager - P. hepatica. In Costa Rica komt de Tooth-billed Tanager - Piranga lutea voor. :right:

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op januari 04, 2017, 20:05:07 pm
Dank je voor het melden Geert!

Ik ga sinds kort landenlijsten af op zoek naar 'gekke' soorten. Costa Rica zit nog niet direct in mijn range, maar een andere admin (of ikzelf) zal er binnenkort werk van maken.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op januari 05, 2017, 10:02:26 am

Ik ga sinds kort landenlijsten af op zoek naar 'gekke' soorten.
Zo doe ik het inderdaad ook met Costa Rica.
Sinds de toevoeging van deze GBIF.org dataset zaten er een aantal nieuwe rare soorten in de landenlijst.
Ben bang dat dit ook voor andere landen het geval zal zijn.
Even voor de duidelijkheid, deze foutieve soorten betreffen ongetwijfeld slechts een zeer kleine fractie van het totale toegevoegde aantal waarnemingen dus geen klachten over deze dataset. Het behoeft alleen even wat aandacht om deze soorten eruit te filteren.

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 07, 2017, 10:28:14 am
Gbif-waarnemingen van Lanius excubitor op de Canarische eilanden (moet Lanius meridionalis [koenigi] zijn):
http://observation.org/gebied/view/140824?g=0&from=1996-10-07&to=2017-01-07&sp=52&z=0&u=0&rows=20&akt=0&kle=0&show_zero=0&page=1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 07, 2017, 15:23:09 pm
Gbif-waarneming van Keizerarend in Monfrague. Moet Spaanse Keizerarend zijn: http://observation.org/waarneming/view/130108473 :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 09, 2017, 15:04:14 pm
Er zitten nog 56 waarnemingen van Nijlkrokodil in Gambia in de database. De soort komt daar niet voor en dit moet de West-Afrikaanse Krokodil zijn. (Ik denk dat er verwarring is door verouderde literatuur of door het feit dat Crocodylus suchus nog niet zo lang gelden een ondersoort was van Crocodylus niloticus (Crocodylus niloticus suchus).
http://gambia.observation.org/soort/view/79588?from=1994-02-15&to=2017-01-09&show_zero=0&species=soort+79588&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&page=1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 09, 2017, 15:11:41 pm
En nog 28 Nijlkrokodillen in Senegal die in West African Crocodile veranderd moeten worden: http://senegal.observation.org/soort/view/79588?from=1994-02-25&to=2017-01-09&show_zero=0&species=soort+79588&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&page=1
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 15, 2017, 10:33:21 am
Deze soort komt niet voor ten westen van Ghana: http://gambia.observation.org/waarneming/view/51063681
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Marleen op januari 27, 2017, 15:24:39 pm
Deze waarneming viel mij op.

Grijze marmot. Locatie: Heel Noorwegen + Noorse zee.
https://norway.observation.org/waarneming/view/78980857

Ik vermoed dat de soort überhaupt niet voorkomt in Noorwegen. Of het moet een uit gevangenschap ontsnapt....?

Groetjes, Marleen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op januari 27, 2017, 18:20:19 pm
nog meer uit een GBIF database:
http://costarica.observation.org/waarneming/view/131104469
deze soort komt niet in Costarica voor en het is niet te bepalen welke chachalaca het is geweest. :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/73456?from=2012-08-23&to=2016-12-14
waarschijnlijk snowy egret - Egretta thula :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/128764790
waarschijnlijk Neotropic Cormorant - Phalacrocorax brasilianus :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/1385?from=2001-03-20&to=2016-12-14
waarschijnlijk White-tailed Kite - Elanus leucurus :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/156916?from=2001-03-21&to=2016-12-14
allemaal northern crested caracara :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/131818712
waarschijnlijk Common Gallinule - Gallinula galeata :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/138?from=2015-01-26&to=2016-12-14
in elk geval geen kokmeeuw :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/72517?from=2004-03-04&to=2016-12-14
dit is een zuid amerikaanse duif :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/131738282
dit is een Afrikaanse duif :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/129852278
komt alleen op Puerto Rico voor :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/71661?from=1997-03-03&to=2016-12-14
Northern Mealy Amazon - Amazona guatemalae. Ik heb de nederlandse waarnemers al aangeschreven :right:


Dank voor het aanschrijven van de waarnemer :duim: :duim:



http://costarica.observation.org/soort/view/71729?from=2004-03-05&to=2016-12-14
is nog nooit in Costa Rica waargenomen. :right:

http://costarica.observation.org/waarneming/view/129852456
komt niet voor in Costa Rica. Mogelijk wordt Violet-headed Hummingbird - Klais guimeti bedoeld :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/72083?from=2011-02-04&to=2016-12-14
komt niet voor in Costa Rica :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/71025?from=1997-11-18&to=2016-12-14
is gesplit.  in Costa Rica komt de Gartered Trogon - Trogon caligatus voor :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/71060?from=2007-02-15&to=2016-12-14
is gesplit. In Costa rica komt de Blue-diademed Motmot - Momotus lessonii (Engelse naam is ondertussen alweer gewijzigd in Lesson's Motmot) :right:

http://costarica.observation.org/soort/view/199094?from=2001-03-24&to=2016-12-14
is gesplit. In Costa Rica komt de White-necked Puffbird - Notharchus hyperrhynchus voor.  :right:

zo nu vind ik het wel weer even genoeg.
mvg
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op januari 29, 2017, 00:50:58 am
Deze waarneming viel mij op.

Grijze marmot. Locatie: Heel Noorwegen + Noorse zee.
https://norway.observation.org/waarneming/view/78980857

Ik vermoed dat de soort überhaupt niet voorkomt in Noorwegen. Of het moet een uit gevangenschap ontsnapt....?

Groetjes, Marleen

 :right: dank
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: maarten.platteeuw op februari 01, 2017, 23:24:11 pm
Dat van die klapekster van de Canarische Eilanden is een artefact van het volgen van de IOC lijst. Op basis van recent genetisch onderzoek is het veel waarschijnlijker dat Lanius meridionalis monotypisch is en dat het Canarische taxon koenigi hetzij een ondersoort van excubitor is, hetzij van de dan nog als aparte soort te 'splitten' Woestijnklapekster Lanius elegans (waartoe dan ook het taxon algeriensis van de NW-Afrikaanse kust zou behoren).

Met vriendelijke groeten,

Maarten Platteeuw
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op februari 02, 2017, 00:22:52 am
Dat van die klapekster van de Canarische Eilanden is een artefact van het volgen van de IOC lijst. Op basis van recent genetisch onderzoek is het veel waarschijnlijker dat Lanius meridionalis monotypisch is en dat het Canarische taxon koenigi hetzij een ondersoort van excubitor is, hetzij van de dan nog als aparte soort te 'splitten' Woestijnklapekster Lanius elegans (waartoe dan ook het taxon algeriensis van de NW-Afrikaanse kust zou behoren).

Met vriendelijke groeten,

Maarten Platteeuw

Als dat zo is zal dat waarschijnlijk op termijn wel worden aangepast in de IOC lijst en vervolgens in Observado. De IOC lijst is de basis voor Observado.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op februari 03, 2017, 00:05:40 am
Dat van die klapekster van de Canarische Eilanden is een artefact van het volgen van de IOC lijst. Op basis van recent genetisch onderzoek is het veel waarschijnlijker dat Lanius meridionalis monotypisch is en dat het Canarische taxon koenigi hetzij een ondersoort van excubitor is, hetzij van de dan nog als aparte soort te 'splitten' Woestijnklapekster Lanius elegans (waartoe dan ook het taxon algeriensis van de NW-Afrikaanse kust zou behoren).

Met vriendelijke groeten,

Maarten Platteeuw
Dit is gewoon een artefact van het uploaden van een grote database van Duitse GBIF waarnemingen waar geen kwaliteitscontrole aan vooraf gegaan is. Als dagvlinderadmin heb ik er al tientallen afgekeurd en bij reisvoorbereiding nog tientallen andere onmogelijke uit andere soortgroepen tegen het lijf gelopen.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op februari 04, 2017, 10:39:03 am
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook al een paar uur met GBIF ben bezig geweest, voornamelijk om onmogelijke waarnemingen af te keuren of na split een soort te updaten (vogels in Z-Amerika). Want GBIF zal uiteraard op mijn verzoek de soortnaam niet wijzigen ;-)

Ik voel het een beetje aan als vechten tegen computers :-(
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Erik van Dijk op februari 04, 2017, 18:01:31 pm
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook al een paar uur met GBIF ben bezig geweest, voornamelijk om onmogelijke waarnemingen af te keuren of na split een soort te updaten (vogels in Z-Amerika). Want GBIF zal uiteraard op mijn verzoek de soortnaam niet wijzigen ;-)

Ik voel het een beetje aan als vechten tegen computers :-(


Ook ik heb al uren aan die stomme GBIF database besteed!

En was het maar zo dat je zelf meer waarnemingen tegelijk kan wijzigen. Dan zou dat heel veel klikjes schelen. Alleen al de Purperkoet was een drama.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Stan. op februari 28, 2017, 15:34:16 pm
Wat is de beste manier om foute waarnemingen van GBIF te melden? Normaal gebruik ik de 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie' en dan verandert de betreffende persoon de waarneming vaak zelf. Heeft het ook zin om dat bij gbif waarnemingen te doen? Of kan ik die beter hier melden?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 28, 2017, 16:20:46 pm
Wat is de beste manier om foute waarnemingen van GBIF te melden? Normaal gebruik ik de 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie' en dan verandert de betreffende persoon de waarneming vaak zelf. Heeft het ook zin om dat bij gbif waarnemingen te doen?

Heeft geen enkele zin: https://observation.org/waarneming/view/134905070
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 28, 2017, 16:59:16 pm
Jawel, want de validators kunnen een mooi lijstje zien met alle waarnemingen waarbij een foute determinatie is gerapporteerd. Moeten die validators er wel zijn en ook op dat lijstje kijken, maar dat verschilt per soortgroep/land.

Wat Bart z'n link hiermee te maken heeft snap ik alleen niet zo..
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 28, 2017, 17:16:48 pm
Wat Bart z'n link hiermee te maken heeft snap ik alleen niet zo..

Dat was een foute copy/paste: https://observation.org/gebied/view/140824?g=0&from=1996-10-07&to=2017-01-07&sp=52&z=0&u=0&rows=20&akt=0&kle=0&show_zero=0&page=1 (Deze reeks waarnemingen heb ik hier al eens gemeld, gebeurt niets mee).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 28, 2017, 17:30:22 pm
Ah, dat verklaart  ;D
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op april 01, 2017, 16:25:30 pm
https://observation.org/waarneming/view/120220576 -> Cardisoma carnifex
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Wouter van der Ham op april 15, 2017, 14:06:11 pm
Er is een soort gesplit die nog niet helemaal goed in observado staat
Het moet White-breasted parrotbill zijn, deze dus : https://observation.org/soort/view/199251?from=2016-04-15&to=2017-04-15

Deze waarnemingen moeten worden aangepast:
https://observation.org/soort/view/199252?poly=92.3946103124982%2027.1211649692848,92.3946103124982%2027.2118439029295,92.4950991548845%2027.2118439029295,92.4950991548845%2027.1211649692848,92.3946103124982%2027.1211649692848,&to=2017-04-15&from=1016-04-15

en

https://observation.org/soort/view/199252?poly=92.3950951774777%2027.0308850473199,92.3950951774777%2027.1215636073514,92.4955051172331%2027.1215636073514,92.4955051172331%2027.0308850473199,92.3950951774777%2027.0308850473199,&to=2017-04-15&from=1016-04-15

De links zijn gebaseerd op kilometerhokken.

mvg,
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op april 17, 2017, 10:08:30 am
Er is een soort gesplit die nog niet helemaal goed in observado staat
Het moet White-breasted parrotbill zijn, deze dus : https://observation.org/soort/view/199251?from=2016-04-15&to=2017-04-15

Deze waarnemingen moeten worden aangepast:
https://observation.org/soort/view/199252?poly=92.3946103124982%2027.1211649692848,92.3946103124982%2027.2118439029295,92.4950991548845%2027.2118439029295,92.4950991548845%2027.1211649692848,92.3946103124982%2027.1211649692848,&to=2017-04-15&from=1016-04-15

en

https://observation.org/soort/view/199252?poly=92.3950951774777%2027.0308850473199,92.3950951774777%2027.1215636073514,92.4955051172331%2027.1215636073514,92.4955051172331%2027.0308850473199,92.3950951774777%2027.0308850473199,&to=2017-04-15&from=1016-04-15

De links zijn gebaseerd op kilometerhokken.

mvg,

Dag Wouter,

ik had ook Rufous-headed parrotbills staan, heb die aangepast. Merci!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: gcusters op april 21, 2017, 15:14:57 pm
Betreft allemaal vogels

http://costarica.observation.org/soort/view/71025?from=1997-11-18&to=2016-12-14
is gesplit.  in Costa Rica komt de Gartered Trogon - Trogon caligatus voor :right:

ondanks het vinkje staan deze nog op niet onderzocht.
idem voor deze:
http://costarica.observation.org/soort/view/159067?from=2012-04-28&to=2017-01-04
deze soort komt alleen op Cuba voor :right:

Verder nog deze gevonden
https://costarica.observation.org/waarneming/view/127375336
In Costa Rica komt de White-tailed Kite - Elanus leucurus voor

https://costarica.observation.org/waarneming/view/130997648
Deze soort komt alleen in Zuid amerika voor

MVG
Geert
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: migratorius op april 25, 2017, 11:08:56 am
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html

JanHein
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op april 27, 2017, 16:31:52 pm
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html

JanHein

Toch heb ik ze daarbuiten veel gezien (Maar daar broeden ze niet. Tekst even herlezen zou ik zeggen).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: caliprobola op april 27, 2017, 17:00:59 pm
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html

JanHein

Toch heb ik ze daarbuiten veel gezien (Maar daar broeden ze niet. Tekst even herlezen zou ik zeggen).

Ook buiten de broedperiode zijn ze blijkbaar toch niet veel meer verspreid. Zie dit kaartje met winterdata van dezelfde site:
(http://www.vogelwarte.ch/assets/components/onlinereporting/transfer/elementData/56/3770_de.PNG)
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op april 28, 2017, 08:39:08 am
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html

JanHein

Toch heb ik ze daarbuiten veel gezien (Maar daar broeden ze niet. Tekst even herlezen zou ik zeggen).

Ook buiten de broedperiode zijn ze blijkbaar toch niet veel meer verspreid. Zie dit kaartje met winterdata van dezelfde site:
(http://www.vogelwarte.ch/assets/components/onlinereporting/transfer/elementData/56/3770_de.PNG)

Hmm, gaat slecht met die soort dan. Eind vorige eeuw trof ik bij een bergwandeling een grote groep in PN Stilfser Joch (Zwitserse kant). En ik heb ze nog wel meer gezien maar dat was dan buiten Zwitserland (Bretagne en Trois Vallee).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Sjaak Schilperoort op juni 03, 2017, 22:16:11 pm
De meeste, zo niet alle, in Costa Rica ingevoerde Crested Bobwhites zullen Spot-bellied Bobwhites zijn.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juni 05, 2017, 11:13:11 am
Deze Adderringslangen zijn allemaal de sterk gelijkende Dobbelsteenslang (Adderringslang komt beslist niet voor aan die kant van Europa):
https://observation.org/waarneming/view/121240398
https://observation.org/waarneming/view/138740055
https://observation.org/waarneming/view/139110211
https://observation.org/waarneming/view/117799996
https://observation.org/waarneming/view/120180198
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juni 05, 2017, 11:17:24 am
En deze Dobbelsteenslangen zijn allemaal de sterk gelijkende Adderringslang (Dobbelsteenslang komt beslist niet voor aan die kant van Europa):
https://observation.org/waarneming/view/103812892
https://observation.org/waarneming/view/70660480
https://observation.org/waarneming/view/139108098
https://observation.org/waarneming/view/139108099
https://observation.org/waarneming/view/131078290
https://observation.org/waarneming/view/128254384
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Jeroen Vanheuverswyn op juni 22, 2017, 08:42:39 am
Ik denk dat ongeveer alle waarnemingen van Mangrove Warbler (Setophaga petechia) in USA & Canada eigenlijk American Yellow Warbler (Setophaga aestiva) moeten zijn. Voor zover ik kan vinden komt Mangrove Warbler enkel aan de grens met Mexico voor.
Volgens Clements zijn beide ondersoort(groepen) van Yellow Warbler (Setophaga petechia) en vandaar de vele fouten. Had zelf blijkbaar ongeveer de helft van mijn waarnemingen als Setophaga petechia en de andere helft als Setophaga aestiva ingegeven.

https://world.observation.org/soort/view/262138

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: temmie op juni 26, 2017, 16:21:33 pm
Dat is inderdaad de 'miserie', Jeroen. Vaak blijft de nominaat van de split verweesd achter in een uithoekje van zijn former range, en moeten alle andere waarnemingen gewijzigd worden naar de een-of-andere split van deze nominaat.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op augustus 14, 2017, 19:52:41 pm
Ik zie een aantal meldingen die de taxonomie raken. Is in alle bovenstaande Posts rekening gehouden met de ioc worldbird list?
Splits kunnen per land via een script worden verwerkt, in andere gevallen is het handwerk.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: ImichaelI op september 14, 2017, 23:24:34 pm
Zijn ingevoerd als gewone zeehonden (en goedgekeurd), de foto's zijn grijze zeehonden - Grey seal - Halichoerus grypus
https://observation.org/waarneming/view/141715037  :right:
https://observation.org/waarneming/view/139914189  :right:
https://observation.org/waarneming/view/137964787  :right:
https://observation.org/waarneming/view/137964540  :right:
https://observation.org/waarneming/view/133614243  :right:


Dit zijn Gewone zeehonden, zijn goedgekeurd als grijze zeehonden
https://observation.org/waarneming/view/122957153  :wrong:
https://observation.org/waarneming/view/122279323  :wrong:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Marleen op september 17, 2017, 16:36:11 pm
Waarneming zonder foto. Maar een eekhoornvlinder in januari (vliegtijd juni-juli) lijkt me onwaarschijnlijk.
https://norway.observation.org/waarneming/view/133537796

https://no.wikipedia.org/wiki/Ekorntannspinner
Citaat
Levevis (leefwijze)
De voksne flyr om natten i juni – juli. (De volwasssene vliegt 's nachts in juni-juli.)

Vliegtijden volgens Noorse vlinder site: http://www.lepidoptera.no/arter/?or_id=8005&view=frekvens

De waarneming is ingevoerd met obsmapp. Misschien is zoogdier eekhoorn bedoelt.
Wellicht de andere waarnemingen eekhoorn(vlinder) van deze persoon ook even navragen of die wel juist zijn.

Groetjes, Marleen
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op september 18, 2017, 12:03:13 pm
de kans dat de waarnemer hier kijkt is 0.0001% veel beter is gebruik te maken van de optie 'meldt een onjuiste determinatie' in het detailscherm van de waarneming
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: wessel9611 op november 18, 2017, 10:50:53 am
Kan de volgende waarneming nog door een admin worden veranderd? De gebruiker heeft de soort na drie jaar nog niet aangepast.
https://observation.org/waarneming/view/78980942 (https://observation.org/waarneming/view/78980942)

Voor Reptiles and Amphibians admins
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: migratorius op november 27, 2017, 21:18:36 pm
https://observation.org/waarneming/view/146144000

The good pics are of Slender-tailed and as Nechisar is only known from a single wing the pics would not be able to prove anything anyway!

JanHein
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Maarten Hotting op november 28, 2017, 16:01:46 pm
Soortgroep vogels
https://iran.observation.org/soort/view/1151?from=1939-12-16&to=2017-11-28

Een serie Westelijke orpheusgrasmussen in Iran. Ik neem aan dat dat Oostelijke moeten zijn.
https://iran.observation.org/waarneming/view/112283715

Soortgroep vogels. Ik vind deze waarneming van Pink-footed Shearwater in Iran wat verdacht. Op observado geen waarnemingen in de buurt.
soortgroep vogels
https://iran.observation.org/soort/view/1104?from=1941-03-06&to=2017-11-28

Zwartkeellijster wordt regelmatig in Iran waargenomen. Van Roodkeellijster ben ik me daar niet van bewust. Aangezien de twee vroeger en ook nu soms als dezelfde sorot beschouwd. Ik vermoed dat het hier om Zwarkeellijsters moet gaan ipv Roodkeellijsters.
vogels
Een paar roodstuittapuiten op vreemde plekken:
https://observation.org/waarneming/view/137660297
https://observation.org/waarneming/view/104269735
Dank, wordt aan gewerkt!
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op november 28, 2017, 16:39:10 pm
Johan, waarom ga je geen vogel valideren op Observation.org, scheelt een hoop type werk
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op november 28, 2017, 17:08:04 pm
Johan, waarom ga je geen vogel valideren op Observation.org, scheelt een hoop type werk

Prima hoor, voor dit soort dingen. Maar dan alleen om fouten te corrigeren die ik zelf die buiten de gebruikelijke verspreidingsgebieden liggen. Ik wil verder geen waarnemingen valideren of dit topic checken voor fouten. Als dat prima is, kom dan maar door met die rechten.  O0
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op november 28, 2017, 17:45:47 pm
Bij deze
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Maarten Hotting op november 28, 2017, 19:08:48 pm
vogels in Jordanië

https://jordan.observation.org/waarneming/view/109007283
soort komt niet voor in Jordanië. Aziatisch Steenpatrijs of Arabische woestijnpatrijs?

https://jordan.observation.org/soort/view/79184?from=2006-04-21&to=2017-11-28
Witborstaalscholver lijkt me een verrassende soort in Jordanië

https://jordan.observation.org/soort/view/52?from=2010-03-23&to=2017-11-28
aucheri ipv gewone Klapekster?

https://jordan.observation.org/waarneming/view/98308985
Schildraaf in Jordanië verdient wel wat toelichting

https://jordan.observation.org/soort/view/76791?from=2008-04-17&to=2017-11-28
Soort komt volgens mij niet voor in Jordanie, wellicht Arabische buulbuul?

https://jordan.observation.org/waarneming/view/98308980
Bergprinia komt niet voor in Jordanie
:right:

Vogels

https://syria.observation.org/soort/view/71175?from=1911-05-28&to=2017-11-28
Dit moet vast een Groene bijeneter geweest zijn, in elk geval geen Madagascarbijeneter

https://syria.observation.org/waarneming/view/45289036
Zwartstaart is volgens mij geen normale soort in Syrie. Ik heb hem zelf in elk geval niet gezien in Palmyra.
:right:

vogels
https://turkey.observation.org/soort/view/808?from=2000-04-21&to=2017-11-28

Aziatisch Steenpatrijs ipv Europees

https://turkey.observation.org/waarneming/view/98323787
Scopoli's pijl ipv Kuhls

https://turkey.observation.org/soort/view/73532?from=1986-10-06&to=2017-11-28
Roze pelikaan ipv (Amerikaanse) Witte

https://turkey.observation.org/waarneming/view/128315031
Oriental Scops Owl komt niet voor  in Turkije

https://turkey.observation.org/waarneming/view/87200270
2 Bruine klauwieren mogen wel van wat info worden voorzien. nog 2 adulte ook.

https://turkey.observation.org/waarneming/view/139660876
Gewone buidelmees ipv Chinese Penduline Tit?

https://turkey.observation.org/waarneming/view/105245930
Zal wel een gewone Strandleeuwerik zijn.

https://turkey.observation.org/waarneming/view/74817283
Deze Orpheusspotvogels mogen ondertussen wel afgekeurd.

https://turkey.observation.org/waarneming/view/129323704
Oostelijke Orpheusgrasmus ipv Westelijke

https://turkey.observation.org/waarneming/view/119416339
Irakese Babbler ipv Arabische

https://turkey.observation.org/waarneming/view/101626276
Soort komt niet voor in Turkije. Weet niet wat het wel moet zijn.

https://turkey.observation.org/soort/view/76314?from=1975-06-01&to=2017-11-28
Zooitje Rouwtapuiten in Turkije.... geen idee of die daar ooit als dwaalgast is vastgesteld
:right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Maarten Hotting op november 28, 2017, 19:24:38 pm
https://iran.observation.org/waarneming/view/116947899

20 Daurische kauwen  lijkt me niet heel waarschijnlijk in Iran.
:right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: JohanvantBosch op november 28, 2017, 20:40:22 pm
Bij deze
Top
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Birdison op december 03, 2017, 20:44:47 pm
Ik kan me vergissen, maar volgens mij is op geen enkele van deze foto's een Bushveld Pipit te zien.
https://observation.org/soort/photos/77948#
Deze heeft namelijk geen duidelijke wenkbrauwstreep en geen baardstreep.
Vgl. https://www.hbw.com/ibc/species/bush-pipit-anthus-caffer
De foto die bij alle soortpagina's wordt gebruikt https://observation.org/fotonew/1/4034831.jpg is volgens mij zelfs geen pieper maar Sabota Lark  (https://observation.org/soort/info/77641)(die ik zelf ook al eens voor een pieper had aangezien, dus op zich een begrijpelijke vergissing  ;) )
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Firecrown op december 08, 2017, 14:12:05 pm
Er zijn in Costa Rica heel wat waarnemingen van Yacare Caiman ingeladen vanuit Naturgucker:

https://costarica.observation.org/soort/view/97674?waardplant=0&poly=1&from=216-12-08&to=2017-12-08&method=0&only_approved=0&maand=0&prov_wg=0&rows=40&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0

Yacare caiman komt enkel in centraal en zuid Zuid-Amerika voor. Het betreft hier waarschijnlijk Spectacled caiman.

Ook voor Panama en vermoedelijk andere landen is deze fout gebeurd.

Mvg,
Pieter
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Hans Verdaat op december 13, 2017, 14:16:13 pm
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html

JanHein

Toch heb ik ze daarbuiten veel gezien (Maar daar broeden ze niet. Tekst even herlezen zou ik zeggen).

Ook buiten de broedperiode zijn ze blijkbaar toch niet veel meer verspreid. Zie dit kaartje met winterdata van dezelfde site:
(http://www.vogelwarte.ch/assets/components/onlinereporting/transfer/elementData/56/3770_de.PNG)

Hmm, gaat slecht met die soort dan. Eind vorige eeuw trof ik bij een bergwandeling een grote groep in PN Stilfser Joch (Zwitserse kant). En ik heb ze nog wel meer gezien maar dat was dan buiten Zwitserland (Bretagne en Trois Vallee).


Ook alle waarnemingen in Oostenrijk zijn twijfelachtig, zie ook deze kaart:
http://s1.sovon.nl/ebcc/eoa/?species1=&species2=&species3=&species4=15590

Volgens de DDA (Duitse zeldzaamheden club) is er sinds 1949 in het Duitse deel van de Alpen geen Alpenkraai meer gezien. Het is daar een indiensoort.

Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: ImichaelI op januari 05, 2018, 01:31:07 am
Zijn ingevoerd als gewone zeehonden (en goedgekeurd), de foto's zijn grijze zeehonden - Grey seal - Halichoerus grypus
https://observation.org/waarneming/view/141715037  :right:
https://observation.org/waarneming/view/139914189  :right:
https://observation.org/waarneming/view/137964787  :right:
https://observation.org/waarneming/view/137964540  :right:
https://observation.org/waarneming/view/133614243  :right:


Dit zijn Gewone zeehonden, zijn goedgekeurd als grijze zeehonden
https://observation.org/waarneming/view/122957153  :wrong:
https://observation.org/waarneming/view/122279323  :wrong:

Waarom ben je het oneens met de laatste 2 Hans?
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 05, 2018, 07:58:10 am
Ik heb zowel de waarneemster als de admin geïnformeerd dat het hier geen dottergele wever betreft maar een Grote textorwever maar daar is geen enkele reactie op: https://observation.org/waarneming/view/84882708  (Zie het zwart dat tot op het achterhoofd doorloopt en de roestbruine nek. Ook het nest is van een village weaver en niet van een vitelline masked weaver).
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 04, 2018, 10:03:27 am
Deze waarneemster doet al haar waarnemingen vanaf een vast punt op open zee, een eind uit de kust van Gambia: https://observation.org/user/view/121761?q=&akt=0&g=0&from=2018-01-28&to=2018-02-04&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2000-01-28&to=2018-02-04&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=20
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 06, 2018, 18:54:33 pm
(Overigens is Afrikaanse Robotap wel behoorlijk onmogelijk: nog nooit in Europa vastgesteld bij mijn weten).

Die vind ik hier zelfs al verdacht https://observation.org/waarneming/view/134396166 Heb om foto's of beschrijving gevraagd maar hij is overtuigd...
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: lukasverboom op februari 17, 2018, 19:43:46 pm
https://observation.org/user/view/61753

Volgens mij gaat er iets fout met de data: 14-02, 15-2 en 17-2 waarnemingen ingevoerd uit Sri Lanka, en op 16-2 uit Oostenrijk.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: hiskodevries op maart 05, 2018, 15:49:05 pm
Berichtje gestuurd
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: kaivo op maart 13, 2018, 08:55:18 am
https://observation.org/soort/maps/201250?from=217-03-13&to=2018-03-13&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=

The two red squares aroud New Dehli/Jaipur cannot be from Semnopithecus hypoleucos and must concern S. dussumieri.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 13, 2018, 17:18:07 pm
https://observation.org/soort/maps/201250?from=217-03-13&to=2018-03-13&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=

The two red squares aroud New Dehli/Jaipur cannot be from Semnopithecus hypoleucos and must concern S. dussumieri.

On it, thanks.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: kaivo op mei 02, 2018, 11:16:38 am
https://observation.org/waarneming/view/150758224
From the area, most probably H. muelleri.
Best
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 02, 2018, 20:42:26 pm
https://observation.org/waarneming/view/150758224
From the area, most probably H. muelleri.
Best

On it, thanks!  :right:
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Rick van der Weijde op mei 17, 2018, 09:03:55 am
https://australia.observation.org/waarneming/view/126694731
Lijkt mij een Red-Necked Pademelon.
Titel: Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 23, 2018, 18:54:40 pm
https://observation.org/waarneming/view/156733147
https://observation.org/waarneming/view/156743414
https://observation.org/waarneming/view/156733296
https://observation.org/waarneming/view/156733335
https://observation.org/waarneming/view/156733446
https://observation.org/waarneming/view/155918294
https://observation.org/waarneming/view/156072725
https://observation.org/waarneming/view/155918567
https://observation.org/waarneming/view/155918587
https://observation.org/waarneming/view/156072607

most of them in Northern Sabah/Sarawak, so concerning H. muelleri.
best,

I'll take a look, thanks!
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: arthurgeilvoet op november 20, 2018, 14:29:49 pm
Hoi,
Dit lijkt me geen Kurdish, maar een Bonte tapuit:
https://observation.org/waarneming/view/138623338?_popup=1
Groeten Arthur
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: Bart van Hoogstraten op februari 02, 2019, 15:22:38 pm
Dit zijn allemaal bidsprinkhaanachtigen en geen sprinkhanen: https://observation.org/soort/photos/648549

 :right:
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: W. Hendrix op februari 16, 2019, 19:49:42 pm
Dit zijn allemaal schelpdieren en geen boktorren.

https://observation.org/gebied/photos/33241?from=2000-01-16&to=2019-02-16&g=16&z=0&u=0&sp=0&only_rated=0&page=5


Mvg
Ward Hendrix
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: Rick van der Weijde op augustus 09, 2019, 14:40:01 pm
Een Swamp Rabbit ipv Eastern Cottontail:
https://unitedstates.observation.org/waarneming/view/49721763
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op augustus 10, 2019, 00:54:28 am
Dank!
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: Calonectris op augustus 21, 2019, 11:56:48 am
De waarnemingen van Four-toed Hedgehog in Georgië en Tsjechië (zie hier: https://observation.org/soort/view/81894?from=2018-08-21&to=2019-08-21 (https://observation.org/soort/view/81894?from=2018-08-21&to=2019-08-21)) lijken me niet correct. Volgens de IUCN is het verspreidingsgebied de Sahel en daaromtrent (https://www.iucnredlist.org/species/40602/115174097 (https://www.iucnredlist.org/species/40602/115174097)).
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: Maarten Hotting op augustus 25, 2019, 19:58:54 pm
Ik heb bij een rits waarnemingen in Panama de waarnemers gemaild voor correctie (voornamelijk soorten die nog nooit in Panama werden vastgesteld), volgende werden nog niet aangepast: Mijn suggesties erover staan bij de opmerkingen.
https://panama.observation.org/waarneming/view/174779049 (https://panama.observation.org/waarneming/view/174779049)
https://panama.observation.org/waarneming/view/134331770 (https://panama.observation.org/waarneming/view/134331770)
https://panama.observation.org/waarneming/view/112904460 (https://panama.observation.org/waarneming/view/112904460)
https://panama.observation.org/waarneming/view/124323857 (https://panama.observation.org/waarneming/view/124323857)
https://panama.observation.org/waarneming/view/131641627 (https://panama.observation.org/waarneming/view/131641627)
https://panama.observation.org/waarneming/view/147762819 (https://panama.observation.org/waarneming/view/147762819)
https://panama.observation.org/waarneming/view/156137329 (https://panama.observation.org/waarneming/view/156137329)
https://panama.observation.org/waarneming/view/176276442 (https://panama.observation.org/waarneming/view/176276442)

groetjes,
Pieter
Bedankt, commentaar geplaatst.
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op augustus 29, 2019, 06:10:43 am
De waarnemingen van Four-toed Hedgehog in Georgië en Tsjechië (zie hier: https://observation.org/soort/view/81894?from=2018-08-21&to=2019-08-21 (https://observation.org/soort/view/81894?from=2018-08-21&to=2019-08-21)) lijken me niet correct. Volgens de IUCN is het verspreidingsgebied de Sahel en daaromtrent (https://www.iucnredlist.org/species/40602/115174097 (https://www.iucnredlist.org/species/40602/115174097)).

Ik zal er eens een blik op werpen, dankje.
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: migratorius op oktober 19, 2019, 22:13:54 pm
Alle waarnemingen van Yellow-throated Greenbul (Arizelocichla chlorigula) moeten worden omgezet naar Yellow-throated Leaflove (Atimastillas flavicollis), behalve de volgende twee (van Tim Vochten en van mij):
https://observation.org/waarneming/view/181283506
https://observation.org/waarneming/view/87771637

Helaas heet de Yellow-throated Leaflove in veel boeken nog Yellow-throated Greenbul...

Ik hoop dat dat voor een admin met een automatisch bericht gaat!

JanHein
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: Erik van Dijk op oktober 20, 2019, 00:26:00 am
Alle waarnemingen van Yellow-throated Greenbul (Arizelocichla chlorigula) moeten worden omgezet naar Yellow-throated Leaflove (Atimastillas flavicollis), behalve de volgende twee (van Tim Vochten en van mij):
https://observation.org/waarneming/view/181283506
https://observation.org/waarneming/view/87771637

Helaas heet de Yellow-throated Leaflove in veel boeken nog Yellow-throated Greenbul...

Ik hoop dat dat voor een admin met een automatisch bericht gaat!

JanHein

Goed punt, helaaas heb ik een tijd terug deze exercitie al een keer gedaan. Dweilen met de kraan open, maar ik heb ze allemaal aangepakt. :-(
Titel: Re: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties
Bericht door: aegchwal op november 17, 2019, 09:22:25 am
Hoi,
https://beta.observation.org/observation/134450614/ lijkt mij een vrouw Blue manakin (zie verlengede middelste startpennen) en geen Serro do mar tyrant-manakin. :right:

Groeten Bas