Ik zou graag willen weten welke soort dit is voor ik dit op waarnemingen.nl kan invoeren
zie https://waarneming.nl/foto/view/22697539
Je kunt het beter omkeren: eerst invoeren en direct bij toevoegen van een foto krijg je een suggestie voor de naam. Vervolgens kan je nog steeds naar het forum mét links naar de foto's en de waarneming, zodat iedereen die hier wil helpen meteen iets weet over de regio en het biotoop.
eerst invoeren en direct bij toevoegen van een foto krijg je een suggestie voor de naam dan krijg ik een heel andere vliegje voorgeschoteld, voor de Argyra staan er op waarnemingen niet zo veel voorbeelden op om uit te zoeken.
Ik dacht dit is dan niet zo`n moeilijk vliegje voor een naam dan kan ik het gelijk goed invoeren
Jan henk
Lijkt me een Medetera spec.
Beste Jan-Henk,
Veel vliegen zijn erg moeilijk op naam te brengen vanaf een foto.
Als de herkenningstool er niet uitkomt, is het toch nuttig om de waarneming plus de foto te laten staan, b.v. als vlieg onbekend. Er zijn altijd specialisten die er later naar kunnen kijken, zeker als je de waarneming op "onzeker" laat staan.
Plus, vanuit deze nog niet geidentificeerde waarneming kun je eenvoudig naar dit forum.
m.vr.gr.,
Peter de Knijff
Bij Medetera spec. zijn er ook maar weinig voorbeelden beschikbaar.
Soorten waar ik echt niet uitkom gaan naar het forum en waar dan met regelmaat niet op wordt gereageerd, dan vindt ik dit dan een "nutteloze waarneming" waar anderen dan weer niets aan hebben (mijn mening) zo als deze waarneming komen we weer verder mee met div. antwoorden
Is reeds ingevoerd in waarnemingen.nl
Jan henk
Er zijn andere bronnen die je kunt raadplegen, Jan Henk.
Voor beeldmateriaal kijk bv naar -
https://www.diptera-in-beeld.nl/
en
https://diptera.info/photogallery.php
Voor determinatievragen kan ik het forum van Diptera.info aanbevelen. Als er hier op Wrn niet op gereageerd wordt, vergeet niet -
1. Misschien is DE kenner van een bepaalde familie in NL niet actief op Waarneming.
2. Sommige vliegen zijn onmogelijk vanaf foto.
3. De validatoren kijken niet allemaal even vaak naar het forum.
4. ........(ik ben vast iets vergeten)
5. Het is vakantietijd.
Waarnemingen zijn nooit nutteloos. Vooral niet in hokken waar weinig naar vliegen gekeken wordt.
James :blink:
Citaat van: jck op augustus 12, 2019, 23:18:15 PM
Waarnemingen zijn nooit nutteloos.
Inderdaad. Ik doe alleen de motmuggen en af en toe neemt de kennis toe en kan ik heerlijk struinen door nooit gedetermineerde foto's om er opnieuw een paar op naam te kunnen brengen, soms jaren na dato. Dan ben ik heel blij dat ze ooit ingevoerd zijn. En alle goedgekeurde foto's, ook van verzamelsoorten, doen later mee om de automatische determinatie(suggesties) te verbeteren.
Dank voor de reacties
De uitleg bij waarnemingen is maar zeer beperkt en vooral niets waar men op moet letten op welke details. Ik heb het al eerder aangegeven, het is dan mooi dat er op het forum een zo dicht mogelijke naam er bij te geven dan is de link beter onderbouwd.
Als ik de twee linken zie wordt het ook weer een hele zoektocht als je geen enkele naam weet, ik kan mij wel aanmelden maar mijn waarnemingen zijn zeer uitgebreid dan zijn er veel meer waar ik me aan moet melden maar het moet wel een leuke hobby blijven.
Waarnemingen zijn nooit nutteloos Ik streef wel naar een zo goed volledig mogelijke account
gr Jan henk
Mocht je deze zelf willen proberen...
https://diptera.info/downloads/Grichanov_N_Europe.pdf
James
Natuurlijk even zelf uitzoeken en zien hoever ik kom.
Maar deze zet ik even in de ""stop" want na 1½ foto was het vliegje vervlogen dan kan ik geen detail foto,s meer maken.
Ook bedankt voor de link deze doe ik ook in mijn digitale boekenkast.
groet Jan henk