Niet alle foto's konden in het vorige topic, dus deze twee vragen zet ik in dit topic. Gaan allebei over de vraag Matkop of Glanskop.
3.
(http://img100.imageshack.us/img100/9759/93190884ps1.jpg)
(http://img100.imageshack.us/img100/6627/27139030xw1.jpg)
Tja, is dit nou een matkop of een glanskop? Ik weet niet of dat aan de hand van deze foto's bepaald kan worden.
4.
(http://img382.imageshack.us/img382/1527/15859369ip5.jpg)
Wat verderop in het bos, andere vogel, zelfde verhaal, matkop of glanskop? Ik gok zelf op Matkop vanwegen de ver doorlopende zwarte streep achterop en de lichte tekening op de pennen, maar ben niet zeker welke soort dit is, zoveel verstand heb ik er niet van.
Die eerste gok ik op een Matkop maar dat is enkel gokken (op basis van het postuur en 'stierennekje')
die tweede zou idd best een matkop kunnen zijn. In het veld vind ik de 'glans' op de vleugels (omgekeerd ezelsbruggetje) het makkelijkste kenmerk.
Maar het best zijn ze nog altijd te onderscheiden op geluid.
De eerste is een Glanskop, De tweede een Matkop
De eerste heeft duidelijk twee verschillende kleuren in zijn/haar wang.
De tweede heeft een egaal witte wang.
:duim:
Daniel
EDIT: denk toch dat de tweede een glans is..
Dus allebei Glanskoppen? Gaaf, die had ik nog nooit gezien, wel een matkop. Maar die zwarte streep loopt toch aardig door bij nummer 4 en de vlek lijkt ook aardig egaal wit, dus lijkt het niet meer op een matkop?
CiteerDus allebei Glanskoppen? Gaaf, die had ik nog nooit gezien, wel een matkop. Maar die zwarte streep loopt toch aardig door bij nummer 4 en de vlek lijkt ook aardig egaal wit, dus lijkt het niet meer op een matkop?
Eerste ben ik zo'n 99% zeker over, dus gefeliciteerd met deze nieuwe soort :duim:
Tweede, zo'n 60% zeker glanskop.. heb je misschien nog een foto van deze? het liefst waar de snavel op staat?
Daniel
CiteerCiteerDus allebei Glanskoppen? Gaaf, die had ik nog nooit gezien, wel een matkop. Maar die zwarte streep loopt toch aardig door bij nummer 4 en de vlek lijkt ook aardig egaal wit, dus lijkt het niet meer op een matkop?
Eerste ben ik zo'n 99% zeker over, dus gefeliciteerd met deze nieuwe soort :duim:
Tweede, zo'n 60% zeker glanskop.. heb je misschien nog een foto van deze? het liefst waar de snavel op staat?
Daniel
jawel, maar die foto is niet erg scherp. Zal hem zo plaatsen.
Hier nog een foto van nummer 4.
(http://img261.imageshack.us/img261/6316/58232621fy9.jpg)
CiteerHier nog een foto van nummer 4.
(http://img261.imageshack.us/img261/6316/58232621fy9.jpg)
De snavel is inderdaad niet scherp genoeg om te gebruiken..
Dus afgaand op de wang denk ik toch dat dit een matkop is. Op de andere foto was het waarschijnlijk schaduw.
Daniel
CiteerCiteerHier nog een foto van nummer 4.
(http://img261.imageshack.us/img261/6316/58232621fy9.jpg)
De snavel is inderdaad niet scherp genoeg om te gebruiken..
Dus afgaand op de wang denk ik toch dat dit een matkop is. Op de andere foto was het waarschijnlijk schaduw.
Daniel
Huh? Dus nummer 4 is toch een Matkop? Dus geen van beiden is een Glanskop? Ik vind dat er toch wel verschil zit tussen nummer 3 met een minder witte wang en nummer 4 met een egale wang met alleen wit. Ik kan je even niet meer volgen.
CiteerCiteerCiteerHier nog een foto van nummer 4.
(http://img261.imageshack.us/img261/6316/58232621fy9.jpg)
De snavel is inderdaad niet scherp genoeg om te gebruiken..
Dus afgaand op de wang denk ik toch dat dit een matkop is. Op de andere foto was het waarschijnlijk schaduw.
Daniel
Huh? Dus nummer 4 is toch een Matkop? Dus geen van beiden is een Glanskop? Ik vind dat er toch wel verschil zit tussen nummer 3 met een minder witte wang en nummer 4 met een egale wang met alleen wit. Ik kan je even niet meer volgen.
Sorry, heb ik wel vaker dat ik onduidelijk word :P
Ik denk:
eerste twee foto's: Glanskop. Twee kleuren in de wang
laatste twee foto's: Matkop. Egaal wit
Daniel
CiteerCiteerCiteerCiteerHier nog een foto van nummer 4.
(http://img261.imageshack.us/img261/6316/58232621fy9.jpg)
De snavel is inderdaad niet scherp genoeg om te gebruiken..
Dus afgaand op de wang denk ik toch dat dit een matkop is. Op de andere foto was het waarschijnlijk schaduw.
Daniel
Huh? Dus nummer 4 is toch een Matkop? Dus geen van beiden is een Glanskop? Ik vind dat er toch wel verschil zit tussen nummer 3 met een minder witte wang en nummer 4 met een egale wang met alleen wit. Ik kan je even niet meer volgen.
Sorry, heb ik wel vaker dat ik onduidelijk word :P
Ik denk:
eerste twee foto's: Glanskop. Twee kleuren in de wang
laatste twee foto's: Matkop. Egaal wit
Daniel
Ok, bedankt voor je hulp ;)
Waar was het? Dat helpt bij deze soorten soms, en is bovendien interessant.
Beide in het zelfde gemengde bos rechtsonder Apeldoorn. De een vlak bij een weg en een beek aangrenzend aan een bedrijventerrein. De tweede wat dieper het bos in.
@Daniel,
Dat van de wangkleur wist ik nog niet, mag ik vragen waar je deze informatie gevonden hebt? Ik vraag me namelijk af of dit met zekerheid op deze foto's te bepalen is, dan wel of het wel een echt kenmerk is.
:huh:
Citeer@Daniel,
Dat van de wangkleur wist ik nog niet, mag ik vragen waar je deze informatie gevonden hebt? Ik vraag me namelijk af of dit met zekerheid op deze foto's te bepalen is, dan wel of het wel een echt kenmerk is.
:huh:
Tuurlijk, zoek even het linkje op hoor.
Edit: Heb ze:
http://www.birdforum.net/attachment.php?at...81&d=1203341729 (http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=126681&d=1203341729)
http://www.birdforum.net/attachment.php?at...82&d=1203341738 (http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=126682&d=1203341738)
Het kenmerk wordt ook in 1 van mijn vogelgidsen genoemt.
Wat raar dat ik dat nog niet eens wist!
Maar goed, hier komen beide soorten dan ook nauwelijks voor.