Gaarne jullie commentaar op :
15 Waargenomen soorten
Bij waarnemers, gebieden, hokken en eigen gebieden is het noodzakelijk om de functie waargenomen soorten te hebben. In grote lijnen is deze hetzelfde.
Bij waarnemers worden default alleen waarnemingen/soorten geteld die niet op exoot, escape staan en een telbare vorm van gedrag en telmethode hebben.
Bij de andere entiteiten tellen deze default wel mee
Als de waarnemer zelf zijn eigen soortenlijst start tellen alle vormen van validatie mee in alle andere gevallen telt 'in behandeling' en 'afgekeurd' niet mee.
Waarnemingen met aantal=0 tellen nooit mee
Selectie criteria :
'volgens lokale soortenlijst' J/N
Alle soortgroepen of 1 soortgroep
Als 1 soortgroep geselecteerd is : familie
'zeldzaamheid' (van de soorten)
Begin en einddatum
'inclusief exoten J/N'
'inclusief escapes J/N'
(bij de waarnemer) 'inclusief niet telbare telmethodes en gedrag'
Uitvoer zoals https://waarneming-test.nl/users/23/lists/
echter ook met ikoon als geluidsopname aanwezig is
per soort aantal waarnemingen,aantal individuen, foto ikoon, geluidsopnames ikoon
per soort de zeldzaamheid aangeven
waarnemingen met aantal==0 niet laten meetellen
de soortnaam laten linken naar :
Bij de waarnemer -> https://waarneming.nl/users/23/observations/?after_date=2017-01-06&before_date=2019-01-06&species=138&species_group=&rarity=&advanced=on&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&validation_status=
met before_date gevuld met 'eerste' en after_date gevuld met laatst
Bij gebied https://waarneming.nl/locations/122216/observations/?after_date=1018-12-08&before_date=2019-01-07&species=138&species_group=&rarity=&user=&life_stage=&activity=&method=&sex=&own_sightings=&validation_status=
met before_date gevuld met 'eerste' en after_date gevuld met laatst
Bij hok
Daarvoor is nog geen functionaliteit bekend
Bij 'eigen gebied'
https://waarneming.nl/locations/users/13799/observations/?after_date=1018-12-08&before_date=2019-01-07&species=138&species_group=&rarity=&user=&life_stage=&activity=&method=&sex=&own_sightings=&validation_status=
met before_date gevuld met 'eerste' en after_date gevuld met laatst
Citaat van: hiskodevries op januari 07, 2019, 14:14:17 PM
Bij gebied https://waarneming.nl/locations/122216/observations/?after_date=1018-12-08&before_date=2019-01-07&species=138&species_group=&rarity=&user=&life_stage=&activity=&method=&sex=&own_sightings=&validation_status=
met before_date gevuld met 'eerste' en after_date gevuld met laatst
Bij 'eigen gebied'
https://waarneming.nl/locations/users/13799/observations/?after_date=1018-12-08&before_date=2019-01-07&species=138&species_group=&rarity=&user=&life_stage=&activity=&method=&sex=&own_sightings=&validation_status=
met before_date gevuld met 'eerste' en after_date gevuld met laatst
IK neem aan dat hier 2018 bedoeld wordt. Zelf zie ik liever een jaar in plaats van een maand als de standaard. Zeker met niet-vogels blijft de lijst anders meestal leeg.
nee daar bedoel ik geen 2018 mee maar de datum van de eerste waarneming uit dat gebied. hok, eigen gebied, levenslijst van die soort
Ah, mooi
Met de door jou benoemde wijzigingen erbij ziet het er goed uit. Ik zou graag alleen nog een zeldzaamheidsindicatie zien.
Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 07, 2019, 20:37:19 PM
Met de door jou benoemde wijzigingen erbij ziet het er goed uit. Ik zou graag alleen nog een zeldzaamheidsindicatie zien.
Douwe die had ik toch al
Citeerper soort de zeldzaamheid aangeven
of bedoel je wat anders ?
Citaat van: hiskodevries op januari 07, 2019, 14:14:17 PM
Uitvoer zoals https://waarneming-test.nl/users/23/lists/
echter ook met ikoon als geluidsopname aanwezig is ......... geluidsopnames ikoon
:duim:
In de soortenlijst https://waarneming-test.nl/users/23/lists/ ontbreekt het "zeldzaamheidsicoontje" (zoals hier https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-01-07&species_group=1) bij een soortnaam.
Julian, dat is al gememoreerd
Oeps, overheen gelezen. :rolleye:
Bij de lijst met waargenomen soorten van een bepaald gebied de optie om te kiezen wiens waarnemingen je wil terugzien: "Alle" of "Alleen eigen waarnemingen" of "zonder mijn eigen waarnemingen" (zoals bij https://oudeversie.waarneming.nl/gebied/species_list/22769) ?
Citaat van: hiskodevries op januari 07, 2019, 14:14:17 PM
Bij waarnemers worden default alleen waarnemingen/soorten geteld die niet op exoot, escape staan en een telbare vorm van gedrag en telmethode hebben.
Is dit niet het uitgelezen moment om exoten en de zogenaamde "niet telbare methodes" voortaan standaard wel op te nemen in de levenslijst? De levenslijst is
mijn lijst en zou gewoon al de door mij waargenomen soorten moeten tonen, dat lijkt mij logisch.
Dat mag jij selecteren, maar als je de inhoud wilt gebruiken om te vergelijken met andere waarnemers niet.
Is de tijd daar nog altijd niet rijp voor? :-)
Zoals je in dit topic https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443664.0
zelf aangeeft zijn het vooral vogelaars die belang hechten aan de huidige regeltjes.
Nou nee, want het gaat bijvoorbeeld ook om Sporen en Vondst dood, die hoef ik ook niet standaard in mijn lijstjes te hebben voor andere soortgroepen.
Citaat van: hiskodevries op januari 08, 2019, 07:28:59 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 07, 2019, 20:37:19 PM
Met de door jou benoemde wijzigingen erbij ziet het er goed uit. Ik zou graag alleen nog een zeldzaamheidsindicatie zien.
Douwe die had ik toch al Citeerper soort de zeldzaamheid aangeven
of bedoel je wat anders ?
Nee, dat bedoel ik, gewoon overheen gelezen :)
Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 08, 2019, 22:40:01 PM
Nou nee, want het gaat bijvoorbeeld ook om Sporen en Vondst dood, die hoef ik ook niet standaard in mijn lijstjes te hebben voor andere soortgroepen.
Serieus? Maar als knaagsporen aan een boom niet goed genoeg zijn om een bever in je levenslijst te krijgen, dan moeten we misschien ook maar eens paal en perk stellen aan die bedriegers die naar bladmijnen kijken? Dat zijn toch ook maar knaagsporen?
Wat is er mis met braakbalonderzoek? Je brengt menige winteravond door in het gezelschap van een berg braakballen? En je hebt zo ontdekt dat waterspitsmuis toch nog niet verdwenen is in de directe omgeving? Top! Maar je weet toch dat we neerkijken op braakbalonderzoek? Moet je maar wat beter je best doen om dat beest "echt" te zien te krijgen ...
Je hebt honderden uren aan beelden van een wildcamera bekeken en je bent zo te weten gekomen dat er een boommarter huist in het natuurreservaat bij jou in de buurt? Schitterend! Maar we kunnen die soort natuurlijk niet opnemen in je levenslijst. Had je maar niet zo dom moeten zijn om in de waarneming aan te duiden dat het gaat om observaties met een cameraval ...
Ben ik werkelijk de enige die deze regeltjes raar vindt?
Citaat van: fluitenier op januari 09, 2019, 08:07:27 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 08, 2019, 22:40:01 PM
Nou nee, want het gaat bijvoorbeeld ook om Sporen en Vondst dood, die hoef ik ook niet standaard in mijn lijstjes te hebben voor andere soortgroepen.
Serieus? Maar als knaagsporen aan een boom niet goed genoeg zijn om een bever in je levenslijst te krijgen, dan moeten we misschien ook maar eens paal en perk stellen aan die bedriegers die naar bladmijnen kijken? Dat zijn toch ook maar knaagsporen?
Ben ik werkelijk de enige die deze regeltjes raar vindt?
Nee.
Je ziet ook dat als je aan uitzonderingen begint het einde zoek is... Zie je Eigen post hierboven.
Ik hoop niet dat je me die woorden in de mond legt, want ik besteed inderdaad uren aan sporen zoeken, braakballen pluizen en zo verder. Levert heel veel nuttige gegevens op. Ik vind echter ook dat op mijn levenslijst alleen soorten horen waarbij ik daadwerkelijk het individu zelf (levend) gezien heb. Ik mag die mening toch hebben? Ik geef alleen maar aan dat het echt niet alleen maar vogelaars zijn die waarde hechten aan dergelijke "rare regeltjes".
Edit: Over de invulling van die regeltjes kan je uiteraard discussiƫren, ik zou er geen bezwaar tegen hebben als bijv. exoten ook standaard tellen (maar vind t zo ook wel prima).