Waarneming.nl

Informatie => Waarneming.nl => Topic gestart door: hiskodevries op december 07, 2018, 10:59:41 am

Titel: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 07, 2018, 10:59:41 am
Hier kunnen bugs (softwarefouten) gemeld worden. Het is dus niet de bedoeling om hier meldingen te doen van fouten in gebiedsnamen of soortnamen, vertaalfouten, nieuwe ideeën, etc.

Geef duidelijk aan of je van nieuwe of de oude versie gebruik maakt.

Bij  alle meldingen ook graag een link naar de betreffende pagina geven.

Bugs zullen op volgorde van prioriteit worden behandeld. Veel zijn al bekend

Inmiddels bekend:
Bekende bugs:

10. nieuwe site. Foutieve datum invoer wordt niet afgevangen maar geeft wel errors b.v. (https://waarneming.nl/species/8521/maps/?start_date=201-11-24&end_date=2018-12-01&map_type=grid10k


24. Nieuwe site. Foto`s in portret mode worden in de thumbnail wel erg vreemd getoond

28. Leestekens veroorzaken problemen bij zoeken en weergave

33. Oude site. Datepickers werken niet meer

47. Als je in het scherm foto`s voor 1 soort een kleed kiest waarvoor geen waarde bekend is voor de gekozen soortgroep krijg je alles te zien in plaats van een melding niets gevonden.

49. de links in de foto popup zijn niet aanklikbaar op een mobiel device
50. bij aanpassen datum van een waarneming wordt de onderliggende mulitmedia niet bijgewerkt

52. Als bij een waarneming zowel fotos als video('s) aanwezig zijn raakt de caroussel functie van de leg

55. De soortgroepen in het startscherm staan op een mobiel device niet altijd keurig in beeld
56. Soort statistiek in info scherm klopt nog steeds niet
57. Levenslijst laat niet altijd correct de laatste datum zien. Als dit een waarneming van een ondersoort is wordt die niet meegenomen.

59. Als een soort zeldzaamheid onbekend heeft levert aaien over de ikoon __title__ op b.v. https://waarneming.nl/species/29040/
60. (bij valideren) Als een waarneming op onzeker staat kan die toch goedgekeurd worden

62. Als meer dan 1 foto aan een waarneming is toegevoegd kun je alleen de eerste gelijk bewerken
63. Als je aan het invoeren bent op een hoog zoomniveau en je komt in een ander gebied dan zoomt de kaart weer uit


66. Thumbnails, bij een lange soortnaam verdwijnt validatie ikoon onder de datum
67. Bij zoeken in de waarnemingen/ foto en geluid overzichten wordt ook gezocht in andere talen dan gekozen taal.
68 bij user locations worden onterecht exoten meegeteld ook al staat dit niet aangevinkt.
69 in het invoerscherm niet uitzoomen als je in een ander gebied klikt
70. gebruik van de terug toets op weer op de homepage te komen geeft geregeld een pagina uit de cache (>2 dagen oud)
71. Zoeken in de waarnemingen schermen op een wetenschappelijke naam, zonder dat een common name voor de soort bestaat, lever geen resultaat op. Zoeken op een soort met meerder nederlandse namen levert juist teveel resultaten op.
72. Een link naar een verspreidingskaart met een afwijkende begin of einddatum levert altijd een kaart met de standaardwaarde op.
73. Een gebruiker kan geen nieuwe bioblitz aanmaken.
74. De grids>1 km verschuiven op de verspreidingskaart
75. bij invoeren van een reeks waarnemingen waarbij een ander gebied getypt wordt verplaatst de pointer zich niet naar de nieuwe lokatie
76. Als bij een bestaande waarneming de beeldherkenning start en de herkende soort is van een andere soortgroep dan worden aktiviteit, kleed en methode niet bijgewerkt naar die dan gekozen soortgroep.
77. Als de id`s van een eigen lokatie samenvalt met die van een lokatie krijg je de waarnemingen van de 1 in de ander te zien
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op december 07, 2018, 12:00:43 pm
Op de nieuwe site, alhier: https://waarnemingen.be/users/73397/lists/

Het sorteren op eerste en laatste gaat niet goed. Ik zie niet op wat het sorteert, maar alleszins niet op de data.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 07, 2018, 12:07:05 pm
dat weten we al. Dat geldt voor vrijwel alles wat je vanaf nu gaat melden
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op december 07, 2018, 12:09:59 pm
dat weten we al. Dat geldt voor vrijwel alles wat je vanaf nu gaat melden

Nou, sorry dan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 10, 2018, 11:55:32 am
Bekende bugs:
zie eerste post.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Hinko op december 11, 2018, 10:08:43 am
nieuwe omgeving; bij soort wijzigen verschijnen geen soorten in het dropdownmenu om uit te kiezen. (iig als ik als admin een soort wil aanpassen)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 10:09:57 am
oude of nieuwe lay-out?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 11, 2018, 10:12:51 am
Als ik als admin op de nieuwe site kies voor de oude site heb ik geen optie meer om naar de adminschermen te gaan.
Normaal stond rechtsbovenin een knop "admin", maar die is nu weggevallen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Hinko op december 11, 2018, 10:15:25 am
oude of nieuwe lay-out?
ik heb je een schermafdruk gestuurd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 10:15:50 am
Als ik als admin op de nieuwe site kies voor de oude site heb ik geen optie meer om naar de adminschermen te gaan.
Normaal stond rechtsbovenin een knop "admin", maar die is nu weggevallen.
die zie ik in de blauwe menu balk staan
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 10:16:05 am
oude of nieuwe lay-out?
ik heb je een schermafdruk gestuurd
ik zag het al.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 11, 2018, 10:17:15 am
Als ik als admin op de nieuwe site kies voor de oude site heb ik geen optie meer om naar de adminschermen te gaan.
Normaal stond rechtsbovenin een knop "admin", maar die is nu weggevallen.
die zie ik in de blauwe menu balk staan
Ik zie die knop bij mij (nog) niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 10:19:29 am
Als ik als admin op de nieuwe site kies voor de oude site heb ik geen optie meer om naar de adminschermen te gaan.
Normaal stond rechtsbovenin een knop "admin", maar die is nu weggevallen.
die zie ik in de blauwe menu balk staan
Ik zie die knop bij mij (nog) niet.
ik zal de rechtstreekse link even op het admin forum zetten
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: josjan op december 11, 2018, 10:32:11 am
Als ik in de oude site een opvraag doe van vogels op 11-12-2018 in overijssel krijg is er 4 te zien

In de nieuwe site geen response
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 10:33:59 am
Als ik in de oude site een opvraag doe van vogels op 11-12-2018 in overijssel krijg is er 4 te zien

In de nieuwe site geen response
welke scherm en op welke parameters gefilterd ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 10:34:25 am
In de oude versie is het informatieicoontje verdwenen bij het kopje: waarnemingen - vogels (en bij andere soortgroepen ook).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 10:36:01 am
In de oude versie is het informatieicoontje verdwenen bij het kopje: waarnemingen - vogels (en bij andere soortgroepen ook).
je moet ook op de nieuwe zijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 10:37:11 am
In de oude versie is het informatieicoontje verdwenen bij het kopje: waarnemingen - vogels (en bij andere soortgroepen ook).
je moet ook op de nieuwe zijn
Haha, snap ik. Maar ben blij dat de oude versie er voorlopig ook nog is, voor het geval dat ik iets niet kan vinden op de nieuwe versie.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 10:42:45 am
ik zal de eerste post elke keer bijwerken
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan Zwaaneveld op december 11, 2018, 10:52:34 am
Er gaat iets mis bij het optellen van het aantal waarnemingen van een soort in mijn levenslijst (onder icoontje #). Bijv. Kleine Klapekster heb ik 3 waarnemingen van, site geeft aan 4. Voor Grote Kruisbek is dat 8 resp. 13 en voor Cirlgors 1 resp. 2. Ik begrijp dat er waarschijnlijk urgentere zaken zijn, maar ik meld het toch alvast even.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 11:04:26 am
In de oude versie is het informatieicoontje verdwenen bij het kopje: waarnemingen - vogels (en bij andere soortgroepen ook).
Excuus, icoontje is niet verdwenen maar is alleen onzichtbaar, dus als je links van de datum klikt werkt het wel gewoon.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 11:08:03 am
Er gaat iets mis bij het optellen van het aantal waarnemingen van een soort in mijn levenslijst (onder icoontje #). Bijv. Kleine Klapekster heb ik 3 waarnemingen van, site geeft aan 4. Voor Grote Kruisbek is dat 8 resp. 13 en voor Cirlgors 1 resp. 2. Ik begrijp dat er waarschijnlijk urgentere zaken zijn, maar ik meld het toch alvast even.
ik zie dat in mijn eigen lijst niet gebeuren. kijken of daar meer meldingen van komen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 11:08:50 am
Er gaat iets mis bij het optellen van het aantal waarnemingen van een soort in mijn levenslijst (onder icoontje #). Bijv. Kleine Klapekster heb ik 3 waarnemingen van, site geeft aan 4. Voor Grote Kruisbek is dat 8 resp. 13 en voor Cirlgors 1 resp. 2. Ik begrijp dat er waarschijnlijk urgentere zaken zijn, maar ik meld het toch alvast even.
ik zie dat in mijn eigen lijst niet gebeuren. kijken of daar meer meldingen van komen.
Ik heb hetzelfde probleem: 10 grijze junco's ipv 1.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Wouter van Pelt op december 11, 2018, 11:09:21 am
Bij mijn browser opent de nieuwe homepage standaard in het Engels (wat prima is). Maar weet niet of de beheerders zich realiseren dat er dan "Nog even een tekstje paneel 2" prominent middenin beeld staat  B) De teksten daaromheen zijn overigens ook allen in het Nederlands.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 11:10:44 am
Bij mijn browser opent de nieuwe homepage standaard in het Engels (wat prima is). Maar weet niet of de beheerders zich realiseren dat er dan "Nog even een tekstje paneel 2" prominent middenin beeld staat  B) De teksten daaromheen zijn overigens ook allen in het Nederlands.
de engelse teksten komen deze week nog, maar Fries is natuurlijk urgenter in nederland.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Koen MH op december 11, 2018, 11:14:46 am
Als ik inlog via mijn iPhone 8 (via de nieuwe portal) krijg ik de volgende melding:
Verboden (403)
CSRF-verificatie mislukt. Aanvraag afgebroken.

Het gaat blijkbaar mis vanwege een 'referer header' maar geen idee of ik daar zelf invloed op kan uitoefenen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Marco de Haas op december 11, 2018, 11:16:44 am
Nieuwe website: het laden van verspreidingskaarten geeft een error "Soortkaart laden mislukt, onbekende fout" (https://waarneming.nl/species/8521/maps/?start_date=201-11-24&end_date=2018-12-01&map_type=grid10k)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 11:19:49 am
je zou de melding 'Marco verkeerde datum verwachten'
https://waarneming.nl/species/8521/maps/?start_date=2008-11-24&end_date=2018-12-01&map_type=grid10k
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 11:21:25 am
Als ik inlog via mijn iPhone 8 (via de nieuwe portal) krijg ik de volgende melding:
Verboden (403)
CSRF-verificatie mislukt. Aanvraag afgebroken.

Het gaat blijkbaar mis vanwege een 'referer header' maar geen idee of ik daar zelf invloed op kan uitoefenen.
Koen ik weet niet welke browser je gebruikt maar mogelijk wordt de waarneming.nl cookies geweigert
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Marco de Haas op december 11, 2018, 11:22:30 am
je zou de melding 'Marco verkeerde datum verwachten'
https://waarneming.nl/species/8521/maps/?start_date=2008-11-24&end_date=2018-12-01&map_type=grid10k

Dat even inbouwen dan  ;). Maar zonder gekheid, ik en velen met mij haalden gewoon even een 0 weg uit de eerste datum om gegarandeerd en snel alle waarnemingen te krijgen, dat werkt nu dus blijkbaar niet meer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: aegchwal op december 11, 2018, 11:23:06 am
Bij mijn waarnemingen staan de waarnemingen niet in chronologische volgorde. Lijkt niks te doen met de tijden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 11:23:51 am
je zou de melding 'Marco verkeerde datum verwachten'
https://waarneming.nl/species/8521/maps/?start_date=2008-11-24&end_date=2018-12-01&map_type=grid10k

Dat even inbouwen dan  ;). Maar zonder gekheid, ik en velen met mij haalden gewoon even een 0 weg uit de eerste datum om gegarandeerd en snel alle waarnemingen te krijgen, dat werkt nu dus blijkbaar niet meer.
Van de voorste 2 een 1 maken werkt nog wel.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 11:30:01 am
Opnames bij een (https://waarneming.nl/waarneming/view/163028026) (deze als voorbeeld) waarneming beluisteren via oude versie geeft foutmelding.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 11:37:40 am
Dat moet je ook via de nieuwe site doen Jacob.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 11:38:14 am
Dat moet je ook via de nieuwe site doen Jacob.
Daar werkte het inderdaad wel.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 11:41:27 am
Er gaat iets mis bij het optellen van het aantal waarnemingen van een soort in mijn levenslijst (onder icoontje #). Bijv. Kleine Klapekster heb ik 3 waarnemingen van, site geeft aan 4. Voor Grote Kruisbek is dat 8 resp. 13 en voor Cirlgors 1 resp. 2. Ik begrijp dat er waarschijnlijk urgentere zaken zijn, maar ik meld het toch alvast even.
ik zie dat in mijn eigen lijst niet gebeuren. kijken of daar meer meldingen van komen.
Ik heb hetzelfde probleem: 10 grijze junco's ipv 1.

Zo te zien heeft het met het aantal foto's te maken... je hebt 1 waarneming van grijze junco met 10 foto's, zelfde gebeurt bij zwartkopgors, 1 waarneming 10 foto's, dwerggors 9 waarnemingen met in totaal 21 foto's en één waarneming met een geluid geeft cijfer 22...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 11, 2018, 11:45:00 am
De statistieken op de pagina 'mijn profiel' (deze dus: https://waarneming.nl/users/102250/ ) kloppen totaal niet. Het totaal aantal soorten dat bovenaan staat (in mijn geval 4644 soorten in NL) klopt wel, maar de splitsing per soortgroep in de onderste taartdiagram is totaal random.

Sowieso is het totaal aantal soorten als je ze van alle soortgroepen optelt niet hetzelfde als het aantal wat bovenaan staat. Bovenaan staat dus 4644 (dat is correct), maar als je het optelt kom ik op 4134 soorten, een verschil van 510 soorten dus... Een groot deel daardoor komt zo te zien bij de planten vandaan, daar heb ik ruim 1000 soorten van, maar volgens de taartdiagram maar 718, maar ook andere soortgroepen kloppen dus niet. Het lijkt alsof de statistieken per soortgroep berekend worden uit een andere lijst dan de levenslijst en de totaal aantal soorten.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 11:46:00 am
De functie obsidentify werkt niet wanneer je bij een eigen waarneming op waarneming (boven route) klikt. De andere twee functies (bewerken en verwijderen) doen het wel.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 11, 2018, 11:52:31 am
De functie 'determineer via het forum' bij je waarneming ontbreekt, lijkt me toch wel een heel belangrijke functie om te hebben.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 12:01:58 pm
De functie 'determineer via het forum' bij je waarneming ontbreekt, lijkt me toch wel een heel belangrijke functie om te hebben.
Koen, Een paar honderd functies zijn nog niet overgezet. dat zijn geen bugs maar te weinig tijd en geld.
plaatsen bij wensen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 12:07:39 pm
De functie 'determineer via het forum' bij je waarneming ontbreekt, lijkt me toch wel een heel belangrijke functie om te hebben.
Koen, Een paar honderd functies zijn nog niet overgezet. dat zijn geen bugs maar te weinig tijd en geld.
plaatsen bij wensen

Think outside the box... waarom moet dat via het forum, kan toch prima (in de toekomst/nieuwe functie) binnen de site zelf?...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op december 11, 2018, 12:10:41 pm
In Chrome op ChromeOS zie ik her en der vreemde line separator-tekentjes ('L SEP').
Bijvoorbeeld op home (zie bijlage) en op https://waarneming.nl/pages/mobile-apps/.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 12:40:11 pm
In de nieuwe site.

Bij sommige soorten (bijv. Rotszwaluw (https://waarneming.nl/species/1005/) en Kleine alk (https://waarneming.nl/species/270/)) staat veel data op de informatiepagina (ondanks dat ik de taal op NL heb staan) in het Engels (bijv. de groene knop "I've seen this species!" onder de foto, maar ook in de tabel de headers "user", "number", "observations") en bij de foto's (die "photos" genoemd worden) "unknown", "winter plumage" en "first calendar year" als leeftijdsaanduiding. Ook de link naar Wikipedia is in het Engels. En soortnaam in de overlay van foto's bijv. "Little Auk".
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 12:44:31 pm
en je browser taal op engels Stefan?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 12:45:21 pm
In Chrome op ChromeOS zie ik her en der vreemde line separator-tekentjes ('L SEP').
Bijvoorbeeld op home (zie bijlage) en op https://waarneming.nl/pages/mobile-apps/.
op een laptop, tablet, smartphone ?
als ik zelf op chrome kijk wordt dat keurig is paragraven weergegeven.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 12:47:45 pm
Is het de bedoeling dat er bij een gebruiker staat: lid sinds lang geleden, in plaats van een specifieke datum?
Zie bijv. hier (https://waarneming.nl/users/954/).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 12:49:36 pm
Hinko, test eens of het wijzigen van de soortnaam op de oude site wel werkt?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 13:02:28 pm
en je browser taal op engels Stefan?

Niet dat ik weet... de meeste andere soorten zijn wel gewoon in NL.

Als ik het knopje om taal te wijzigen aanklik dan krijg ik wel EN er ook bij staan, maar ook NL en die laatste is blauw gemarkeerd (ik neem aan dat dit betekent dat deze geselecteerd is).
Verder zijn alle controls van mijn browser in NL (ik gebruik Chrome, maar gebeurt ook in Edge, Internet Explorer, Vivaldi, Opera, Brave en Firefox, m.u.v. Brave allemaal ingesteld op NL), mijn Windows (10) is dan geloof ik wel weer in EN maar dan weer met een NL lang-pack ingesteld... om het allemaal makkelijk te maken ;)

Zoals gezegd bij veel andere soorten (bijv. Papegaaiduiker (https://waarneming.nl/species/304/)) staat wel alles netjes in NL.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 13:05:02 pm
Nieuwe website: kilometerhokvervaging/embargoperiode niet zichbaar bij bestaande waarnemingen, alleen de melding dat de waarneming is afgeschermd en ik hem kan zien. Maar dus niet hoe hij is afgeschermd of tot wanneer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 13:05:20 pm
Stefan, duidelijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 11, 2018, 13:16:26 pm
Bij het vergroten van foto in een familie-overzicht zou ik een pop-up met de foto verwachten, zoals op de rest van de site wel gebeurd, maar deze wordt nu in een apart scherm geopend:
https://waarneming.nl/taxa/134/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 13:39:02 pm
Nieuwe website: kilometerhokvervaging/embargoperiode niet zichbaar bij bestaande waarnemingen, alleen de melding dat de waarneming is afgeschermd en ik hem kan zien. Maar dus niet hoe hij is afgeschermd of tot wanneer.
een link naar de waarneming helpt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 13:46:36 pm
Nieuwe website: kilometerhokvervaging/embargoperiode niet zichbaar bij bestaande waarnemingen, alleen de melding dat de waarneming is afgeschermd en ik hem kan zien. Maar dus niet hoe hij is afgeschermd of tot wanneer.
een link naar de waarneming helpt

https://waarneming.nl/observation/165539213/ O.a. deze waarneming, maar het geldt voor allemaal. Ik zie alleen dat hij is afgeschermd, maar niet tot wanneer de (automatische) embargoperiode duurt. Via de oude site weet ik dat dat 2019-12-01 is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 13:46:59 pm
Kan iemand deze bug even testen " 7. Bij oude site werkt wijzigen soortnaam van een waarneming niet meer " bij mij werkt het wel weer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 13:48:14 pm
Nieuwe website: kilometerhokvervaging/embargoperiode niet zichbaar bij bestaande waarnemingen, alleen de melding dat de waarneming is afgeschermd en ik hem kan zien. Maar dus niet hoe hij is afgeschermd of tot wanneer.
een link naar de waarneming helpt

https://waarneming.nl/observation/165539213/ O.a. deze waarneming, maar het geldt voor allemaal. Ik zie alleen dat hij is afgeschermd, maar niet tot wanneer de (automatische) embargoperiode duurt. Via de oude site weet ik dat dat 2019-12-01 is.
ok, een wens dus
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 13:51:16 pm
Nieuwe website: kilometerhokvervaging/embargoperiode niet zichbaar bij bestaande waarnemingen, alleen de melding dat de waarneming is afgeschermd en ik hem kan zien. Maar dus niet hoe hij is afgeschermd of tot wanneer.
een link naar de waarneming helpt

https://waarneming.nl/observation/165539213/ O.a. deze waarneming, maar het geldt voor allemaal. Ik zie alleen dat hij is afgeschermd, maar niet tot wanneer de (automatische) embargoperiode duurt. Via de oude site weet ik dat dat 2019-12-01 is.
ok, een wens dus

Sorry dat zou kunnen. Soms is het niet helemaal duidelijk of het een bug is omdat het er zou moeten zijn maar het er niet is en soms is iets wat er niet is maar wat ik wel zou willen ;) Op de oude site was het wel, vandaar.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 13:52:15 pm
snap ik. is al als wens opgenomen in het interne systeem.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 13:52:30 pm
Kan iemand deze bug even testen " 7. Bij oude site werkt wijzigen soortnaam van een waarneming niet meer " bij mij werkt het wel weer.

Werkt bij mij ook.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 13:57:10 pm
kan iemand met windows 10 en als browser firefox het invoerscherm testen met het droppen van een foto en dat dan wel/niet de 'accepteer' knop werkt om de soortnaam van obsidentify over te nemen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 13:59:00 pm
https://waarneming.nl/observation/165473501/ Deze waarneming heeft wel foto's, maar in het overzicht in mijn waarnemingen (https://waarneming.nl/users/70498/observations/?page=2) zie ik het foto-icoon niet (bij in elk geval sommige andere waarnemingen wel). Het gaat om de waarneming van dunsnavelnotenkraker mét groen vinkje en zonder foto-icoon. Een andere waarneming daaronder van dezelfde soort en met foto geeft wel een foto-icoon aan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Alex Kwak op december 11, 2018, 14:00:56 pm
kan iemand met windows 10 en als browser firefox het invoerscherm testen met het droppen van een foto en dat dan wel/niet de 'accepteer' knop werkt om de soortnaam van obsidentify over te nemen?

Werkt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 14:01:01 pm
kan iemand met windows 10 en als browser firefox het invoerscherm testen met het droppen van een foto en dat dan wel/niet de 'accepteer' knop werkt om de soortnaam van obsidentify over te nemen?

Bij mij werkt het.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Julian op december 11, 2018, 14:02:18 pm
Zag deze nog niet op het lijstje met bekende bugs (nieuwe site):
Niet alle waarnemers worden meegenomen in de top 5 invoerders per gebied. In mijn thuisgemeente (https://waarneming.nl/locations/22769/) ben ik (https://waarneming.nl/users/3121/) niet terug te vinden (geldt ook voor andere gebieden waarvan ik regelmatig waarnemingen doorgeef zoals https://waarneming.nl/locations/599826/).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 11, 2018, 14:02:55 pm
Bij het bekijken van foto's in groot scherm bij een waarneming wordt de laatste foto twee keer getoond wanneer je op volgende klikt, bijvoorbeeld deze (https://waarneming.nl/observation/164898937/)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 14:06:52 pm
Zag deze nog niet op het lijstje met bekende bugs (nieuwe site):
Niet alle waarnemers worden meegenomen in de top 5 invoerders per gebied. In mijn thuisgemeente (https://waarneming.nl/locations/22769/) ben ik (https://waarneming.nl/users/3121/) niet terug te vinden (geldt ook voor andere gebieden waarvan ik regelmatig waarnemingen doorgeef zoals https://waarneming.nl/locations/599826/).
Julian, ik denk dat dit aan een oude profiel instelling ligt. die heb ik gewijzigd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 14:07:51 pm
Bij het bekijken van foto's in groot scherm bij een waarneming wordt de laatste foto twee keer getoond wanneer je op volgende klikt, bijvoorbeeld deze (https://waarneming.nl/observation/164898937/)
dan kan wel honderd keer zijn. zolang je op volgende klikt krijg je een caroussel
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 14:10:06 pm
Bij het bekijken van foto's in groot scherm bij een waarneming wordt de laatste foto twee keer getoond wanneer je op volgende klikt, bijvoorbeeld deze (https://waarneming.nl/observation/164898937/)
dan kan wel honderd keer zijn. zolang je op volgende klikt krijg je een caroussel

Ja maar hij pakt twee keer de laatste foto voor hij weer naar de eerste gaat, dat zag ik ook.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 14:10:53 pm
ah, ja
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 14:11:30 pm
Bij het bekijken van foto's in groot scherm bij een waarneming wordt de laatste foto twee keer getoond wanneer je op volgende klikt, bijvoorbeeld deze (https://waarneming.nl/observation/164898937/)
dan kan wel honderd keer zijn. zolang je op volgende klikt krijg je een caroussel

Niet helemaal... hij telt de vergrootte foto mee in het aantal (terwijl die twee maal getoond wordt, namelijk groot en klein onder het kaartje).
Bij een waarneming met 1 foto (bijv. https://waarneming.nl/observation/165540322/ ) staat bij vergroten het tellertje links bovenin ook op 1/2 of 2/2 als je één keer naar volgende/vorige gaat, terwijl dit één en dezelfde foto betreft.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 14:13:46 pm
https://waarneming.nl/observation/161850884/ Bij deze pakt hij in de caroussel de vergrote foto maar één keer en de laatste foto (die dus niet uitgelicht is) pakt hij twee keer...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Julian op december 11, 2018, 14:19:56 pm
Zag deze nog niet op het lijstje met bekende bugs (nieuwe site):
Niet alle waarnemers worden meegenomen in de top 5 invoerders per gebied. In mijn thuisgemeente (https://waarneming.nl/locations/22769/) ben ik (https://waarneming.nl/users/3121/) niet terug te vinden (geldt ook voor andere gebieden waarvan ik regelmatig waarnemingen doorgeef zoals https://waarneming.nl/locations/599826/).
Julian, ik denk dat dit aan een oude profiel instelling ligt. die heb ik gewijzigd.
Dank! Het zou dus na de volgende (dagelijkse?) vernieuwing bijgewerkt moeten zijn? Ik trek dan wel weer aan de bel mocht dit toch niet de oplossing zijn geweest.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Datura op december 11, 2018, 14:20:54 pm
Ik zag net een heel erg vervormde sperwerfoto op de voorpagina (nieuwe versie) staan. Als daar random foto's gekozen worden, dan zou ik het resizen aanpassen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 14:33:19 pm
Er gaat iets mis met de statistieken voor vogels op de profielpagina.

Profiel ( https://waarneming.nl/users/23/ ) geeft bijv. 199 soorten vogels terwijl Levenslijst ( https://waarneming.nl/users/23/lists/ ) tot 328 telt...

Bij andere soortgroepen dan vogels kon ik zo snel geen discrepantie vinden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Wouter van der Ham op december 11, 2018, 14:38:59 pm
Nieuwe site:

1. Waarnemingen bij mijn eigen waarnemingen worden niet gesorteerd op tijd maar staan random door elkaar (wel gesorteerd op datum). Dit is hetzelfde voor foto's.

2. Als je een foto opent komt de zwarte balk met informatie (datum,soort) over de foto heen i.p.v. onder de foto. Dit zorgt er dus voor dat je de onderste rand van de foto niet ziet.

Mvg,

EDIT: Ik zie nu dat deze punten ook al in het topic met 'wensen' staan. Excuus.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 14:41:37 pm
Nieuwe site:

1. Waarnemingen bij mijn eigen waarnemingen worden niet gesorteerd op tijd maar staan random door elkaar (wel gesorteerd op datum). Dit is hetzelfde voor foto's.

2. Als je een foto opent komt de zwarte balk met informatie (datum,soort) over de foto heen i.p.v. onder de foto. Dit zorgt er dus voor dat je de onderste rand van de foto niet ziet.

Mvg,

EDIT: Ik zie nu dat deze punten ook al in het topic met 'wensen' staan. Excuus.
daar horen ze ook
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Dorine Post op december 11, 2018, 14:41:54 pm
Bij het toevoegen van commentaar gaat er iets mis op de nieuwe site
Na het klikken op OK kreeg ik een pagina met enkel de tekst "There is no previous url".

Nu staat er als commentaar: "Dit commentaar is tijdelijk niet beschikbaar, excuses voor de overlast" nadat ik een commentaar met alleen "test" had toegevoegd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gertjanvannoord op december 11, 2018, 14:44:34 pm
https://waarneming.nl/species/13/

de html codes verschijnen letterlijk in het tekstveld


Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Steven Wytema op december 11, 2018, 15:00:51 pm
Ik heb net een youtube link geüpload bij mn notenkraker maar kan die nergens terugvinden?
https://waarneming.nl/observation/165468308/
https://www.youtube.com/watch?v=RvCvlRyRRFA&feature=youtu.be


Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 15:01:16 pm
Ik heb net een youtube link geüpload bij mn notenkraker maar kan die nergens terugvinden?
https://waarneming.nl/observation/165468308/
https://www.youtube.com/watch?v=RvCvlRyRRFA&feature=youtu.be
wens
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan-Freerk Kloen op december 11, 2018, 15:05:37 pm
Bij het toevoegen van commentaar gaat er iets mis op de nieuwe site
Na het klikken op OK kreeg ik een pagina met enkel de tekst "There is no previous url".

Nu staat er als commentaar: "Dit commentaar is tijdelijk niet beschikbaar, excuses voor de overlast" nadat ik een commentaar met alleen "test" had toegevoegd.

Ik kan uberhaupt niet op commentaar reageren. Het veld waar ik reacties in hoor de kunnen voeren is er gewoon niet. Bijv. bij https://waarneming.nl/observation/145118512/#comments
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 15:11:29 pm
dat klopt. [wens]
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 15:17:40 pm
Frank, externe links is nog geen gegeven op de nieuwe site.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 15:21:52 pm
Top Frank. als je iets mist is het niet gelijk een bug. Lees vooral de eerste post even.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 11, 2018, 15:42:11 pm
Het kopiëren van waarnemingen op de oude site gaat niet goed, als ik alle korstmossen waarnemingen van vandaag van deze gebruiker kopieer (deze dus: https://waarneming.nl/user/view/119323?q=&akt=0&g=0&from=2018-12-04&to=2018-12-11&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=80&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2018-12-11&to=2018-12-11&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=80 ) komt alleen de waarneming van Rond dambordje (deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/165543821 ) mee. De overige waarnemingen worden niet gekopieerd (meerdere keren geprobeerd).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op december 11, 2018, 15:48:24 pm
Eerst complimenten met de prachtige layout! :duim:

Ik loop tegen het volgende aan:

Als ik op de oude site bij een gebied de optie Waargenomen soorten gebruik, gaat dat goed.
Wissel ik daarna bovenin van soortgroep, dan worden er geen soorten getoond.
Het gaat om dit scherm: https://waarneming.nl/gebied/species_list/6782 (https://waarneming.nl/gebied/species_list/6782)

Een gebiedsbeheerder heeft vorige week voor zijn overzicht van mij bovenstaande link gehad.
Het zou voor hem erg overzichtelijk zijn als hij snel kan wisselen van soortgroep.
Daarnaast moet hij zich nu ineens registreren om de pagina te bereiken. Dat was niet zo!
Zijn die zaken (of één ervan) snel te herstellen tijdens deze drukke dagen voor jullie?

Ik kon deze functie op de nieuwe website nog niet vinden.
Als die wel bestaat, is een link naar de pagina dáár natuurlijk nog veel mooier!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 15:53:08 pm
het is wel logisch dat als men data wil bekijken minstens een account nodig heeft.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 11, 2018, 16:18:05 pm
Op de oude site: bij het geven van commentaar wordt ik doorgelinkt naar een pagina met 'there is no previous URL' gebeurd zowel bij mijn eigen waarnemingen als bij waarnemingen van anderen waar ik als admin commentaar op geef.

Verder vind ik de lay-out maar zeker ook de werkwijze van de nieuwe site subliem. Het is even wennen maar het is bijzonder logisch opgebouwd. Grote complimenten.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 16:20:16 pm
is bekent Koen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 11, 2018, 16:22:57 pm
Ah okee, zag hem niet in het rijtje van de eerste post staan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 11, 2018, 16:24:02 pm
validatie zaken hoor hier ook niet thuis
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 16:27:03 pm
In de oude site:

Overal waar filteropties zijn waar meerdere geselecteerd konden worden.
Wordt wanneer er meerdere opties geselecteerd worden slechts één (zo te zien altijd de onderste) van de opties doorgevoerd en de overige genegeerd (en verwijderd bij het toepassen van het filter).

Bijv.:
in https://waarneming.nl/user/lifelist/23 "soorttype" en "incl. deze activiteiten"
in https://waarneming.nl/gebied/species_list/6782 "soorttype"
in https://waarneming.nl/soort/view/172 "Gedrag" en "Stadium (kleed)"
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 11, 2018, 16:33:08 pm
validatie zaken hoor hier ook niet thuis
Dit gebeurd niet alleen bij valideren, ook als je gewoon als gebruiker ergens op reageert.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 16:47:47 pm
validatie zaken hoor hier ook niet thuis
Dit gebeurd niet alleen bij valideren, ook als je gewoon als gebruiker ergens op reageert.
Dit kan ik bevestigen.
Bij een waarneming waar (in de oude site ooit in het verleden) commentaar geleverd is, krijg je de mogelijkheid om te reageren. Wanneer deze reactie verzonden wordt krijg je idd de melding "There is no previous url." (url op dat moment is: https://waarneming.nl/commentaar/create ). het gegeven commentaar wordt overigens wel opgeslagen: https://waarneming.nl/observation/70209030/ of https://waarneming.nl/waarneming/view/70209030
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Edwin Schuller op december 11, 2018, 16:50:17 pm
Ik zie op de nieuwe site in dit overzicht (https://waarneming.nl/soort/photos/1563?from=2018-12-11&to=2018-12-11) dat bij sommige foto's de naam van de fotograaf (in mijn overzicht Arjan Boele) ontbreekt?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 16:54:31 pm
Ik zie op de nieuwe site in dit overzicht (https://waarneming.nl/soort/photos/1563?from=2018-12-11&to=2018-12-11) dat bij sommige foto's de naam van de fotograaf (in mijn overzicht Arjan Boele) ontbreekt?

Dit zelfde gebeurt bij details van een foto. Bijv. bij: https://waarneming.nl/foto/view/19216463 staat niets achter "Fotograaf"
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Hesterjacoba op december 11, 2018, 17:19:17 pm
Er gaat iets mis bij het optellen van het aantal waarnemingen van een soort in mijn levenslijst (onder icoontje #). Bijv. Kleine Klapekster heb ik 3 waarnemingen van, site geeft aan 4. Voor Grote Kruisbek is dat 8 resp. 13 en voor Cirlgors 1 resp. 2. Ik begrijp dat er waarschijnlijk urgentere zaken zijn, maar ik meld het toch alvast even.
ik zie dat in mijn eigen lijst niet gebeuren. kijken of daar meer meldingen van komen.

Bij ons is dat ook zo. Zo hebben ooit 1 griel gezien en geen 2.

Succes met alles weer goed op de rails zetten. Site ziet er wel mooi uit zo! Hobbels zullen we wel van lieverlee onder de knie krijgen ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op december 11, 2018, 18:04:17 pm
https://waarneming.nl/user/lifelist/
"Soorttype" en "incl. deze activiteiten"
selecteer je meerdere opties, deze staan dan bij gekozen en klik je op OK dan blijft alleen de laatste staan.
dit lijkt me een bug

bijvoorbeeld ik heb soort en ondersoort gekozen en krijg enkel de ondersoorten.
ook geprobeert met de activiteit en daar een zelfde soort gedrag

groeten Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RWester op december 11, 2018, 18:14:20 pm
De functie 'determineer via het forum' bij je waarneming ontbreekt, lijkt me toch wel een heel belangrijke functie om te hebben.
Koen, Een paar honderd functies zijn nog niet overgezet. dat zijn geen bugs maar te weinig tijd en geld.
plaatsen bij wensen

Een paar honderd functies niet overgezet...? Waarom werkt het oude scherm dan nog niet als één geheel? Nu werkt oud en nieuw door elkaar en zijn functies in het oude scherm blijkbaar uitgeschakeld, en moet je naar het nieuwe scherm

Ik probeer mee te denken, maar als admin merk ik dat de snelheid van het werken met Waarneming.nl nu wel er uit is. Ben telkens aan het schermwisselen. Blijkbaar moet er nog zoveel opgelost worden en is er geen geld voor?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RKeijers op december 11, 2018, 18:39:15 pm
hoi,

nieuwe site : geen exportfunctie naar bijv. excel (stond onder "mijn waarnemingen")
oude site: niet meer terug te vinden, dus nu helemaal geen exportfunctie meer

als ik naar bijv. limburg.waarneming.nl ga, heb ik de volledige oude site met functionaliteit, daar zit deze exportfunctie nog wel in, beperkt zich echter alleen tot de provincie.

gr. Ron
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 11, 2018, 19:09:01 pm
hoi,

nieuwe site : geen exportfunctie naar bijv. excel (stond onder "mijn waarnemingen")
oude site: niet meer terug te vinden, dus nu helemaal geen exportfunctie meer

als ik naar bijv. limburg.waarneming.nl ga, heb ik de volledige oude site met functionaliteit, daar zit deze exportfunctie nog wel in, beperkt zich echter alleen tot de provincie.

gr. Ron

Bij de oude site werkt dat nog prima hoor. Onder mijnwaarneming.nl het een na laatste kopje (boven 'mijn relaties')
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 19:13:09 pm
Bij de oude site werkt dat nog prima hoor. Onder mijnwaarneming.nl het een na laatste kopje (boven 'mijn relaties')

Ja werkt hij ook echt? ik krijg geen csv bestand (wat ik zojuist opvroeg) maar een php bestand terug.

EDIT: als ik dit handmatig naar csv hernoem, werkt het wel zoals verwacht...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 19:24:27 pm
"Oude" Links, zoals directe links naar een waarneming (bijv. https://waarneming.nl/waarneming/view/162919113 ) of soortinformatie pagina's ( https://waarneming.nl/soort/info/262 ) geven "Pagina niet gevonden" indien bezocht door iemand die niet is ingelogd... dit terwijl exact hetzelfde url wel een pagina weergeeft wanneer wel ingelogd.

Dit breekt nagenoeg ALLE inkomende links die op externe sites staan (voor mensen (of machines) die niet ingelogd zijn). Lijkt me een vrij hoge prioriteit om dit op te lossen aangezien anders veel links uit sites maar ook uit zoekmachines zullen verdwijnen!


Hoge prioriteit!!!
Z.g.a. al deze links werken nu niet meer (indien niet ingelogd): https://www.google.nl/search?q=site%3Awaarneming.nl
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: G. Duijf op december 11, 2018, 20:04:07 pm
Beste Hisco,

Bij het verkennen van de nieuwe website wordt regelmatig de volgende melding gegenereerd.

502 Bad Gateway
________________________________________
nginx/1.12.2

Het lijkt er op dat dit eenmalig optreedt bij het veranderen van scherm. Daarna wordt de melding niet meer gegenereerd.
Met vriendelijke groet,
Ger Duijf
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Hesterjacoba op december 11, 2018, 20:08:25 pm
We hebben met deze vernieuwing wel meer soorten gezien dan in werkelijkheid!
IJsgors hebben we bijv.nog nooit gezien ;)

Hopelijk komt e.e.a. na verloop van tijd wel goed.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: B.ever op december 11, 2018, 20:12:26 pm
Als ik inlog via mijn iPhone 8 (via de nieuwe portal) krijg ik de volgende melding:
Verboden (403)
CSRF-verificatie mislukt. Aanvraag afgebroken.

Het gaat blijkbaar mis vanwege een 'referer header' maar geen idee of ik daar zelf invloed op kan uitoefenen.

Heb dat ook als ik probeer in te loggen via browser Firefox op PC. irritant!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: josjan op december 11, 2018, 20:16:49 pm
Als ik in de oude site een opvraag doe van vogels op 11-12-2018 in overijssel krijg is er 4 te zien

In de nieuwe site geen response
welke scherm en op welke parameters gefilterd ?

Scherm Ontdek waarneming met filter toon geavenceerd
Datums beide 11-12-2018 Locatie: overijssel ( ook (OV) of Overijssel werkt niet ) Alle soortgroepen vogels

Groet
Jos Janssen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op december 11, 2018, 20:30:15 pm
In Chrome op ChromeOS zie ik her en der vreemde line separator-tekentjes ('L SEP').
Bijvoorbeeld op home (zie bijlage) en op https://waarneming.nl/pages/mobile-apps/.
op een laptop, tablet, smartphone ?
als ik zelf op chrome kijk wordt dat keurig is paragraven weergegeven.
Op een Chromebook (laptop).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 11, 2018, 20:53:17 pm
In Chrome op ChromeOS zie ik her en der vreemde line separator-tekentjes ('L SEP').
Bijvoorbeeld op home (zie bijlage) en op https://waarneming.nl/pages/mobile-apps/.
op een laptop, tablet, smartphone ?
als ik zelf op chrome kijk wordt dat keurig is paragraven weergegeven.
Op een Chromebook (laptop).

Ik zie dit weliswaar niet in de site zelf, maar wel in de code (zie bijgevoegde afbeelding)...
Een unicode-character dat niet goed zit... Zie: https://stackoverflow.com/questions/39603446/why-is-this-symbol-showing-up-on-chrome-and-not-firefox-or-edge

Citaat
That character is U+2028 Line Separator, which is a kind of newline character. Think of it as the Unicode equivalent of HTML’s <br>.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 11, 2018, 21:12:48 pm
Heb niet alle pagina's gelezen maar:
- als ik wrn open op telefoon , android 8, dan staat hij standaard op "alle" waarnemingen. Of ik nu ben ingelogd of niet, na op vogels te hebben geklikt  staat de startpagina bij terugkeer telkens weer op "alle"
- bug of wens? Icoontjes niet even groot, leest erg onrustig
- ik niet overzicht soms provincie-afkortingen of alleen een plaatsnaam (was misschien al maar valt me nu op)
- mobiele site: hoort het dat ik vooral (steeds een andere) grote foto zie?
- bij een waarneming is de kaart zo groot dat ik amper over de pagina kan scrollen maar vooral in de kaart scroll
- in de kaart zit nog een kaartje (geen idee wat daarvan het doel is) maar die zit deels over de opties streets, topo etc.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op december 11, 2018, 21:38:58 pm
In Chrome:

In het waarnemingen overzicht wordt de datum op 2 regels getoond. Hierdoor veel ruimte tussen 2 waarnemingen
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/?

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op december 11, 2018, 22:49:15 pm
Oud invoerscherm: uploaden foto's werkt niet goed.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 12, 2018, 00:40:42 am
Nieuwe site ingelogd op ipad.
Mijn waarnemingen opgevraagd

https://waarneming.nl/users/21807/observations/index.php  geeft pagina niet gevonden
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 12, 2018, 00:48:25 am
Nieuwe site ingelogd op ipad.
Mijn waarnemingen opgevraagd

https://waarneming.nl/users/21807/observations/index.php  geeft pagina niet gevonden

Probeer het eens zonder "index.php" (want dat is iets van de oude site): https://waarneming.nl/users/21807/observations/

Hoe kom je tot die link overigens? stond die ergens vermeld (want dat zou wel foutief zijn)?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 12, 2018, 07:13:56 am
ik heb gewoon de url van de pagina, die ik krijg als ik op (mijn)waarnemingen klik, gekopieerd en hier neer gezet.
Zonder index.php werkt het wel.

Edit: misschien een apple cache ding, want ik heb net alle browsers afgesloten, waarneming.nl opgegestart en ben naar (mijn)waarnemingen gegaan en nu werkt het wel.

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 12, 2018, 09:04:36 am
Vanuit IE11 werkt de link naar 'neem snel een kijkje' (https://waarneming.nl/photos/) niet. Er is geen link waardoor je naar de achterliggende foto gaat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Edwin Schuller op december 12, 2018, 09:23:46 am
Ik weet niet of het echt een bug is, maar de volgorde van foto's is veranderd bij de nieuwe site.
Vergelijk bijv. https://waarneming.nl/observation/63576445/ met https://waarneming.nl/waarneming/view/63576445.
Ik voer mijn foto's altijd chronologisch in, maar dat is nu door elkaar gehosseld? Hopelijk kan deze worden rechtgezet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 12, 2018, 09:28:16 am
In het forumtopic wensen (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443812.0) is dat een van de meest genoemde 'bugs'
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Laurens Hogeweg op december 12, 2018, 09:57:43 am
Als ik nu op de homepage van de nieuwe site op de Kamsalamander van gister druk (bij recente zeldzaamheden) dan krijg ik geen resultaten. Geen groot ding, wel beetje verwarrend
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jan Zwaaneveld op december 12, 2018, 10:29:59 am
Nieuwe site: op de levenslijst zijn sommige waarnemingen niet te zien. Bij mij bijv. Bronskopeend, hier heb ik drie waarnemingen van, 1e 25-01-92, laatste 04-02-96. Dit wordt ook keurig aangegeven op de levenslijst. Maar als ik vervolgens Bronskopeend aanklik, zie ik alleen de eerste twee waarnemingen en niet die van '96. Ook niet als ik 'escapes' en 'exoten' aanvink (want die laatste waarneming is niet aanvaard door de CDNA). Zie hier: https://waarneming.nl/users/561/observations/?species=798&after_date=1992-01-25&before_date=1996-02-04 (https://waarneming.nl/users/561/observations/?species=798&after_date=1992-01-25&before_date=1996-02-04)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: mariohuizinga op december 12, 2018, 10:42:36 am
In een alert kreeg ik zojuist deze link: https://waarneming.nl/waarneming/view/165558950
Die link werkt niet meer (Page not found).
De alert zou deze link moeten doorgeven: https://waarneming.nl/observation/165558950/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 10:48:32 am
Mario (dit geldt ook voor emails die je krijgt als je commentaar hebt gekregen)
als je al eens op oude site hebt geklikt en cookies mogen in je browsers, zullen beide links werken
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op december 12, 2018, 10:50:36 am
Nieuwe site: de statistiek van het aantal soorten nachtvlinders en micro's in mijn profiel (65: https://waarneming.nl/users/1134/) klopt totaal niet met het aantal volgens mijn levenslijst (504: https://waarneming.nl/users/1134/lists/?species_group=8&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: mariohuizinga op december 12, 2018, 10:58:14 am
Hisko: bedankt, de link doet het na jouw suggestie inderdaad wel.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op december 12, 2018, 11:02:26 am
Het I-tje bij de waarnemingen ontbreekt, en de uitklaptekst mist een witte achtergrond (Firefox op Win10).

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op december 12, 2018, 11:19:11 am
Eerst complimenten met de prachtige layout! :duim:

Ik loop tegen het volgende aan:

Als ik op de oude site bij een gebied de optie Waargenomen soorten gebruik, gaat dat goed.
Wissel ik daarna bovenin van soortgroep, dan worden er geen soorten getoond.
Het gaat om dit scherm: https://waarneming.nl/gebied/species_list/6782 (https://waarneming.nl/gebied/species_list/6782)

Een gebiedsbeheerder heeft vorige week voor zijn overzicht van mij bovenstaande link gehad.
Het zou voor hem erg overzichtelijk zijn als hij snel kan wisselen van soortgroep.
Daarnaast moet hij zich nu ineens registreren om de pagina te bereiken. Dat was niet zo!
Zijn die zaken (of één ervan) snel te herstellen tijdens deze drukke dagen voor jullie?

Ik kon deze functie op de nieuwe website nog niet vinden.
Als die wel bestaat, is een link naar de pagina dáár natuurlijk nog veel mooier!

het is wel logisch dat als men data wil bekijken minstens een account nodig heeft.

Een account is wel logisch, maar dan verwacht ik tenminste een aankondiging. Nu moet ik dit gaan uitleggen aan de gebiedsbeheerder.
En stel dát hij een account aanmaakt, werkt het wisselen van soortgroep niet op de pagina met soorten per gebied.
Dat is een gister ontstane bug op de oude site, en op de nieuwe site is er nog geen vergelijkbare optie.
Graag dan daarop je reactie.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 11:22:05 am
Kees nummer 18 in https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2288197#msg2288197
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 11:22:42 am
Het I-tje bij de waarnemingen ontbreekt, en de uitklaptekst mist een witte achtergrond (Firefox op Win10).
nummer 8 in https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: YvR op december 12, 2018, 11:40:14 am
Best team,

Allereerst proficiat met de nieuwe site!

Gaat er nog een optie komen om de tijd verborgen te houden?
Dat was voorheen wel mogelijk.

Vriendelijke groeten,
Y van Rijkhuizen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 11:45:05 am
Best team,

Allereerst proficiat met de nieuwe site!

Gaat er nog een optie komen om de tijd verborgen te houden?
Dat was voorheen wel mogelijk.

Vriendelijke groeten,
Y van Rijkhuizen
Wens
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: YvR op december 12, 2018, 12:07:37 pm
Ja.

Kan je me ook vertellen hoe ik m'n foto's weer in beeld krijg?
Het maakt niet uit welke , wat , wanneer; ik krijg enkel "geen resultaten" te zien.

Alvast dank.

Vriendelijke groeten,

Y. Van Rijkhuizen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 12:16:48 pm
je hoort van mij
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: YvR op december 12, 2018, 12:22:02 pm
Dank!

Een vraagje nog; is al bekend dat de verwijzende links in "nieuw commentaar-mails" verwijzen naar niet-bestaande pagina's?

Ja, excuses dan.
Nee, bij dezen...

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Guido Keijl op december 12, 2018, 12:31:36 pm
Als ik inzoom in een kaart bij een waarneming en enkele keren heen en weer switch tussen kaarttypen (streets/topo/satellite) loopt de kaart vast. Ook bij sterk inzoomen gaat er wat fout. Daarnaast zie ik in de satellietweergave geen namen staan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Datura op december 12, 2018, 13:25:13 pm
Ik vind de vervorming van de foto's (ook op soortinfopagina's) in de nieuwe site toch wel erg lelijk, zie bijvoorbeeld hier: https://waarneming.nl/species/2697/ een staande foto in een liggend format gepropt.

Als dit geen Bug maar een wens is, dan wens ik dat de hoogte-breedte verhouding van foto's in de nieuwe site vastgezet wordt (in alle schermen).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 14:18:25 pm
Het I-tje bij de waarnemingen ontbreekt, en de uitklaptekst mist een witte achtergrond (Firefox op Win10).
die is in vier schermen verholpen (als de cache verlopen is)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op december 12, 2018, 14:41:15 pm
Het I-tje bij de waarnemingen ontbreekt, en de uitklaptekst mist een witte achtergrond (Firefox op Win10).
die is in vier schermen verholpen (als de cache verlopen is)
:right: Goeie actie. De uitklaptekst gaat naar de wensen-bak?

Nieuw euvel:
Foto's toegevoegd bij de oude site worden wel geaccepteerd, maar de inhoud kan nergens getoond worden. Met de nieuwe methode hetzelfde gedaan en dat ging goed. Weggooien defecte foto's alleen met de oude site (ook gelukt  ;)  )
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gertjanvannoord op december 12, 2018, 14:48:05 pm
Gaat er nog een optie komen om de tijd verborgen te houden?
Dat was voorheen wel mogelijk.
Wens


ik vind dit niet kunnen. Ongevraagd en zonder aankondiging maken jullie nu gegevens van mij openbaar waar ik expliciet *geen* toestemming voor heb gegeven.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op december 12, 2018, 14:49:29 pm
Citaat
12. Nieuwe site. Levenslijst telt foto's in plaats van waarnemingen

Deze is wel handig, daar heb ik gauw een printje van gemaakt :angel:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frankdroge op december 12, 2018, 14:55:22 pm
" als ik wrn open op telefoon , android 8, dan staat hij standaard op "alle" waarnemingen. Of ik nu ben ingelogd of niet, na op vogels te hebben geklikt  staat de startpagina bij terugkeer telkens weer op "alle"
"- bug of wens?"

Ik heb dit ook op mijn desktop, windows 10/Google Chrome
Zou prettig zijn wanneer dit default is in te stellen, ik kan natuurlijk wat over het hoofd zien.... :S

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op december 12, 2018, 15:03:17 pm
Nieuwe site: foto-overzicht (https://waarneming.nl/photos/?page=7): ga-naar-laatste-pagina gaat niet naar de laatste pagina, maar naar de pagina met het nummer van de hoogste in het getoonde rijtje.
ga-naar-eerste-pagina is wel gelukt!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: dirder op december 12, 2018, 15:14:44 pm
Sinds gisteren gaat er opvallend vaak iets mis bij het opladen van foto's, ook op de Belgische site, dit kan toch geen toeval zijn? https://waarnemingen.be/foto/index?from=2018-12-12&to=2018-12-12&z=1&sort=photo&g=0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 15:16:31 pm
Tussen 22:30 en 9:00 om precies te zijn.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 15:18:35 pm
Nieuwe site: foto-overzicht (https://waarneming.nl/photos/?page=7): ga-naar-laatste-pagina gaat niet naar de laatste pagina, maar naar de pagina met het nummer van de hoogste in het getoonde rijtje.
ga-naar-eerste-pagina is wel gelukt!
dat is de perceptie van de ikoon. Die betekent helaas niet laatste
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 12, 2018, 15:30:42 pm
Op de oude site betekent het icoon >> wel degelijk laatste.
En op de nieuwe site opeens niet meer.
En dat moeten wij snappen.

Wie verzint zoiets?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op december 12, 2018, 15:46:15 pm
Nieuwe site: foto-overzicht (https://waarneming.nl/photos/?page=7): ga-naar-laatste-pagina gaat niet naar de laatste pagina, maar naar de pagina met het nummer van de hoogste in het getoonde rijtje.
ga-naar-eerste-pagina is wel gelukt!
dat is de perceptie van de ikoon. Die betekent helaas niet laatste

Dat kan toch wel verholpen worden hoop ik.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 15:49:51 pm
het gaat hier over software fouten.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op december 12, 2018, 16:00:18 pm
Nieuwe site: foto-overzicht (https://waarneming.nl/photos/?page=7): ga-naar-laatste-pagina gaat niet naar de laatste pagina, maar naar de pagina met het nummer van de hoogste in het getoonde rijtje.
ga-naar-eerste-pagina is wel gelukt!
Je hebt er een rare kijk op, Hisko :rolleye:
Ga-naar-eerste-pagina gaat naar de eerste pagina, dat kan dan niet de bedoeling zijn:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frosmalen op december 12, 2018, 16:07:24 pm
Mijn foto's worden niet getoond zowel in de oude als de nieuwe website. Wel het kader.
MVG,
Frans Rosmalen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 16:11:21 pm
Relevante links toevoegen Frans
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frosmalen op december 12, 2018, 16:18:49 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/165565226?_popup=1
Zo zijn er nog 6. Geen van mijn fotos zijn zichtbaar. Ge-upload met jobs.
BVD,
Frans.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 16:20:11 pm
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 23
fotos verwijderen en opnieuw toevoegen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frosmalen op december 12, 2018, 17:13:27 pm
Fotos opnieuw toevoegen is gelukt.
Oude fotos verwijderen niet!
???
BVD Frans.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 12, 2018, 17:18:01 pm
Frans, regel ik later in de week wel.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frosmalen op december 12, 2018, 17:22:46 pm
Dank je Hisko! Overigens geweldige website!
Gr,
Frans.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op december 12, 2018, 17:25:42 pm
Gaat er nog een optie komen om de tijd verborgen te houden?
Dat was voorheen wel mogelijk.
Wens


ik vind dit niet kunnen. Ongevraagd en zonder aankondiging maken jullie nu gegevens van mij openbaar waar ik expliciet *geen* toestemming voor heb gegeven.
Mee eens. Dit is contra regel 1 van de privacy policy (https://waarneming.nl/pages/privacy/):
Citaat
'De opgeslagen gegevens worden enkel en alleen gebruikt voor het registreren van waarnemingen en het vervaardigen van overzichten, rekening houdend met de persoonlijke instellingen van onze gebruikers.'
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op december 12, 2018, 17:36:29 pm
Kees nummer 18 in https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2288197#msg2288197

Fantastisch Hisko, prima opgelost zo! :duim::duim:

Kees
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op december 12, 2018, 17:47:36 pm
nieuwe site op mobiel: foto's worden in user overzicht pas scherp als je zo opent.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: YvR op december 12, 2018, 17:52:05 pm
Gaat er nog een optie komen om de tijd verborgen te houden?
Dat was voorheen wel mogelijk.
Wens


ik vind dit niet kunnen. Ongevraagd en zonder aankondiging maken jullie nu gegevens van mij openbaar waar ik expliciet *geen* toestemming voor heb gegeven.
Mee eens. Dit is contra regel 1 van de privacy policy (https://waarneming.nl/pages/privacy/):
Citaat
'De opgeslagen gegevens worden enkel en alleen gebruikt voor het registreren van waarnemingen en het vervaardigen van overzichten, rekening houdend met de persoonlijke instellingen van onze gebruikers.'

Eens. Data uit foto's halen, nou als het dan echt moet. Maar zichtbaar maken als je dat niet wilt... dat - die verborgenheid - wil ik heel erg graag terug!
een waarneming zonder tijdstip invoeren is wel mogelijk...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 12, 2018, 17:56:14 pm
nieuwe site op mobiel: foto's worden in user overzicht pas scherp als je zo opent.
Dat komt omdat de miniatuur wordt ‘geschaald’ naar een 4:3 verhouding.
Daardoor wordt hij vervormd en oogt minder scherp.
De echte foto wordt in zijn eigen verhouding gehouden en is daardoor natuurlijk gewoon scherp.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RKeijers op december 12, 2018, 18:37:25 pm
hoi,

2 zaken, 1 zie ik vaker de ander niet direct terug te vinden in alle correspondentie.

- ik moet met de muis over de taartdiagrammen in mijn profiel om de waarden te kunnen zien. Elke punt is tevens in blauw. Lijkt me logisch dat dit grafisch moet zijn als in de oude situatie, elke soortgroep een andere kleur en daarbij meteen de waarden. Geen noodzaak om met de muis over de taart te bewegen.
- het aantal in mijn levenslijst is hoger dan in mijn profiel, dit geldt alleen voor de soortgroep vogels

gr. Ron Keijers
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Theo M Kiewiet op december 12, 2018, 18:47:06 pm
Complimenten voor de nieuwe site!  :right: :duim: (Zelfs ik wen er al aan.  ;)

Wat ik mis zijn de buitenlandsoortentellingen (Azië, Afrika, Europa) van alle landen op één na.

Het totaal van binnen & buitenland is wel in orde, wellicht wordt er nog aan gewerkt?

Is er ergens misschien een site-vernieuwingsdiscussie, zo ja, die had ik nog niet gevonden... :-[
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henri van Dodeweerd op december 12, 2018, 18:52:53 pm
Het totaal aantal waargenomen soorten in NL klopt in mijn overzicht (https://waarneming.nl/users/58662/) niet. Het totaal weer wel..
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Theo M Kiewiet op december 12, 2018, 19:14:55 pm
Het totaal aantal waargenomen soorten in NL klopt in mijn overzicht (https://waarneming.nl/users/58662/) niet. Het totaal weer wel..
Ja 97 is wel erg weinig.  ;D Mijn binnenlandse soortgroepen zijn hier en daar wat in aantal afgenomen, misschien met een reden?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: alfred op december 12, 2018, 19:43:20 pm
Ik was gewend via ObsMap mijn waarnemingen in te voeren en daar later (thuis) mijn foto's aan toe te voegen. Dat gaat niet meer. Ik krijg een foutmelding.
Ook het invoeren van een foto met GPS data geeft een foutmelding.
Dit is nu zowel met de nieuwe en ook de oude versie.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: josjan op december 12, 2018, 21:07:43 pm
Bij mijn invoer vandaag 12-12-2018 (Jos Janssen ) m.b.v. foto's in de nieuwe site de volgende problemen:
- de krakeend werd in grote zilverreiger veranderd en de foto werd niet opgeslagen.
- de torenvalk (een 78% herkend en een 100% herkend) werden beide door het systeem op onzeker gezet en van de waarneming die 100% herkend werd, is de foto niet opgeslagen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: conny1 op december 12, 2018, 22:11:33 pm
Blijft het zo dat elke waarneming apart gemeld word van één soort. Ik zie nu drie pagina's met kolgans enz.
vr.groet, Conny Leijdekker
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenverburg op december 12, 2018, 22:33:18 pm
Als ik op de voorpagina op 'Neem snel een kijkje', of Ontdek, Foto's klik krijg ik steeds dezelfde foto's te zien. Op de oude site ververste het fotooverzicht voortdurend,  op de nieuwe site niet? Of veel minder vaak?
Ik heb een uur geleden drie foto's van de bonte tapuit toegevoegd. Bij de waarneming zijn ze zichtbaar, maar in de lijst met waarnemingen staat geen fototoestelletje bij mijn waarneming, en bij de foto's van de bonte tapuit zijn ze niet te zien,  ook daar steeds dezelfde foto's. Iets mis met de verversing?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Joram de Gans op december 12, 2018, 23:26:34 pm
Uploaden foto's in nieuwe en oude versie lukt niet (meer). Ook niet op Observation.org.
Groet,
Joram
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RWester op december 13, 2018, 03:01:24 am
Door ontbreken tijdstip ben ik nu vaak heel lang aan het scrollen/klikken naar de juiste waarneming om foto's to te voegen.

Graag weer tijdstip toevoege
n in het overzicht waarnemingen

Daarnaast voeg ik foto's toe bij waarnemingen via de nieuwe site, en dan blijken er foto's geupload te zijn die ik totaal niet aangeklikt heb. Graag oplossen

Daarnaast gaat invoer via regioschermen van foto's niet meer, terwijl die mogelijkheid er wel is. Dat levert 'zwarte' foto's op
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenverburg op december 13, 2018, 07:54:07 am
De lijst van waarnemingen klopt niet! Bijvoorbeeld de 80 waarnemingen van bonte tapuit op 12-12 meldt sommige namen dubbel (Nel Batist, Aart Vink), en andere namen niet (mijn naam). De mensen met een dubbele vermelding (die overigens verspreid staan over de pagina's) hebben toch maar één waarneming ingevoerd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 08:40:29 am
Jeroen, ik ben twee keer door https://waarneming.nl/species/1563/observations/?after_date=2018-12-12&before_date=2018-12-12&page=1 gelopen, maar ik zie het niet
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Mars Muusse op december 13, 2018, 08:53:41 am
Misschien al gemeld, maar ik zag het nog niet langskomen:
Foto's worden gepresenteerd, waarbij de onderste 60px een zwarte balk is voor het onderschrift. Daardoor valt relevante info (geringde vogels) weg.

Bijv:
(http://www.gull-research.org/miscellaneous/screen.jpg)

Svp volledige foto tonen en bijschriften anders presenteren?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 08:57:58 am
Mars, je kunt twisten of dit een bug is. Als je op het foto ikoon klikt ziet je de foto wel geheel toch
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Mars Muusse op december 13, 2018, 09:01:26 am
Dank je Hisko. Als ik op het foto ikoon klik kom ik op de betreffende waarneming. Daar is de foto geheel te zien (maar kleiner: 555). Of klik ik verkeerd?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 09:06:27 am
maar het 'probleem' is wel genoteerd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: peterv op december 13, 2018, 09:31:29 am
In bijgeschreven notities valt alle tekst weg na gebruik van < teken. Ik mis een waarschuwing dat dit teken (of >) niet gebruikt mag worden. Probleem is dat je nu denkt bepaalde info te hebben genoteerd, maar dat die niet blijkt te zijn opgeslagen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: AvG op december 13, 2018, 09:32:03 am
Als ik via het hoofdscherm de waarnemingen bekijk van bonte tapuit (12-dec) dan zie ik daartussen mijn eigen waarneming staan (Albert van Gulijk), echter zonder foto-icoon achteraan de regel. Ik heb wel degelijk 4 foto's geladen en die zijn ook zichtbaar als ik doorklik op de waarneming. Ook als ik van deze soort de optie foto's kies zie ik foto's van alle waarnemers maar niet die van mijzelf.

Met vriendelijke groet,
Albert van Gulijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 13, 2018, 09:33:46 am
Nieuwe site: startpagina: in de foto linksboven blijft de boodschap staan: "vandaag al  4929 nieuwe foto's" (ook na verversen) Lijkt me wat veel om 9:33u.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 09:34:44 am
Als ik via het hoofdscherm de waarnemingen bekijk van bonte tapuit (12-dec) dan zie ik daartussen mijn eigen waarneming staan (Albert van Gulijk), echter zonder foto-icoon achteraan de regel. Ik heb wel degelijk 4 foto's geladen en die zijn ook zichtbaar als ik doorklik op de waarneming. Ook als ik van deze soort de optie foto's kies zie ik foto's van alle waarnemers maar niet die van mijzelf.

Met vriendelijke groet,
Albert van Gulijk
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 14
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 09:37:05 am
In bijgeschreven notities valt alle tekst weg na gebruik van < teken. Ik mis een waarschuwing dat dit teken (of >) niet gebruikt mag worden. Probleem is dat je nu denkt bepaalde info te hebben genoteerd, maar dat die niet blijkt te zijn opgeslagen.
toegevoegd als nr 27 https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2288197#msg2288197
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 13, 2018, 09:51:06 am
Als ik via het hoofdscherm de waarnemingen bekijk van bonte tapuit (12-dec) dan zie ik daartussen mijn eigen waarneming staan (Albert van Gulijk), echter zonder foto-icoon achteraan de regel. Ik heb wel degelijk 4 foto's geladen en die zijn ook zichtbaar als ik doorklik op de waarneming. Ook als ik van deze soort de optie foto's kies zie ik foto's van alle waarnemers maar niet die van mijzelf.

Met vriendelijke groet,
Albert van Gulijk
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 14
Nr 15 toch
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RamonVerstraaten op december 13, 2018, 10:10:00 am
Het filter 'alle validatiestatussen' in mijn waarnemingen verschijnt en verdwijnt te pas en te onpas en werkt nog niet naar behoren

Het gaat om deze pagina:
https://waarneming.nl/users/54660/observations/?after_date=2016-12-11&before_date=2018-12-11&species_group=18&advanced=on&page=1

Op pagina 1 in het overzicht staat de optie er nooit bij, als ik verder blader soms wel en soms niet

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: josjan op december 13, 2018, 10:11:52 am
Op de nieuwe site in de lijst waarneming van de gebruiker (Jos Janssen) 12-12-2018 ontbreekt bij de krakeend en de torenvalk het icoon van de foto terwijl hier wel een foto bijstaat.

Met vriendelijke groet
Jos Janssen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 10:16:41 am
Op de nieuwe site in de lijst waarneming van de gebruiker (Jos Janssen) 12-12-2018 ontbreekt bij de krakeend en de torenvalk het icoon van de foto terwijl hier wel een foto bijstaat.

Met vriendelijke groet
Jos Janssen
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 14
voordat je een mogelijk probleem meldt kijk eerst even wat al bekend is
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 10:17:50 am
Het filter 'alle validatiestatussen' in mijn waarnemingen verschijnt en verdwijnt te pas en te onpas en werkt nog niet naar behoren

Het gaat om deze pagina:
https://waarneming.nl/users/54660/observations/?after_date=2016-12-11&before_date=2018-12-11&species_group=18&advanced=on&page=1

Op pagina 1 in het overzicht staat de optie er nooit bij, als ik verder blader soms wel en soms niet
te pas en te onpas is wat onduidelijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 13, 2018, 10:18:17 am
Op de nieuwe site in de lijst waarneming van de gebruiker (Jos Janssen) 12-12-2018 ontbreekt bij de krakeend en de torenvalk het icoon van de foto terwijl hier wel een foto bijstaat.

Met vriendelijke groet
Jos Janssen
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 14
voordat je een mogelijk probleem meldt kijk eerst even wat al bekend is
Nr 15 toch
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 13, 2018, 10:43:45 am
Oude site:

Bekijken van de levenslijst van waarnemers met veel soorten/waarnemingen geeft steevast de foutmelding "504 Gateway Time-out".
Bijv. bij aanklikken van de top 20-30 uit: https://waarneming.nl/ranks_v2.php

voorbeeld: https://waarneming.nl/user/lifelist/1160
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RamonVerstraaten op december 13, 2018, 10:49:19 am
Het filter 'alle validatiestatussen' in mijn waarnemingen verschijnt en verdwijnt te pas en te onpas en werkt nog niet naar behoren

Het gaat om deze pagina:
https://waarneming.nl/users/54660/observations/?after_date=2016-12-11&before_date=2018-12-11&species_group=18&advanced=on&page=1

Op pagina 1 in het overzicht staat de optie er nooit bij, als ik verder blader soms wel en soms niet
te pas en te onpas is wat onduidelijk

ik bladerde mijn waarnemingen door van pagina 1 tm 10 met de optie 'geavanceerd' aangevinkt, op sommige pagina's stond naast de optie 'toon nulwaarnemingen' wél het filter 'alle validatiestatussen', en op andere niet.

Bijvoorbeeld de ene keer alleen op pagina 5 en 8, de andere keer alleen op pagina 9.



Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: garryb op december 13, 2018, 11:06:33 am
https://observation.org/user/sounds/4908

Het klinken op de links onder 'Type' in mijn geluidenoverzicht genereert errors ('Object not found') of verwijzing naar andermans geluiden. Deze URL komt herhaaldelijk voor na klikken op willekeurige links onder Type (zowel bij vogels als zoogdieren): https://world.observation.org/sound/view/9 (https://world.observation.org/sound/view/9)

Dank en groet,

Garry
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 11:20:49 am
dat heeft nooit gewerkt volgens mij
link wijzigen naar waarneming.nl en prima geluid
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: garryb op december 13, 2018, 12:24:47 pm
Citaat
dat heeft nooit gewerkt volgens mij
link wijzigen naar waarneming.nl en prima geluid

Dat deed het altijd naar behoren, zowel de 'afspeelknop' onder de kop 'Type' als de link verwezen naar het correcte bijbehorende geluid, nu niet meer, zoals aangegeven. Het zou toch merkwaardig zijn om deze verkeerde hyperlinks hier te handhaven??
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 12:51:42 pm
Zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=54796.msg2289556#msg2289556
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 13:05:43 pm
In bijgeschreven notities valt alle tekst weg na gebruik van < teken. Ik mis een waarschuwing dat dit teken (of >) niet gebruikt mag worden. Probleem is dat je nu denkt bepaalde info te hebben genoteerd, maar dat die niet blijkt te zijn opgeslagen.
Peter, we kunnen dit niet reproduceren. Meer mensen met dit probleem ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op december 13, 2018, 13:12:03 pm
In bijgeschreven notities valt alle tekst weg na gebruik van < teken. Ik mis een waarschuwing dat dit teken (of >) niet gebruikt mag worden. Probleem is dat je nu denkt bepaalde info te hebben genoteerd, maar dat die niet blijkt te zijn opgeslagen.
Peter, we kunnen dit niet reproduceren. Meer mensen met dit probleem ?
Ja, het gaat althans niet helemaal goed: https://waarneming.nl/observation/165589620/
Mijn input in het notitieveld was: aaa<>aaaaaa><aaa
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 13:15:13 pm
dank je
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JKimstra op december 13, 2018, 13:15:52 pm
iPhone (iOs up to date): Klikken op 'route' bij waarneming opent automatisch Maps (Apple's eigen routeplanner) i.p.v. voorheen Google Maps. Is voor fietsers onhandig want Maps kent het begrip fiets niet. heb daar liever keuze tussen Google Maps of wat anders (ter vergelijking, bij Dutch Bird Alerts krijg ik bij klikken op de coördinaten optie om te kiezen uit de op m'n telefoon geïnstalleerde routeplanners).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 13:20:09 pm
iPhone (iOs up to date): Klikken op 'route' bij waarneming opent automatisch Maps (Apple's eigen routeplanner) i.p.v. voorheen Google Maps. Is voor fietsers onhandig want Maps kent het begrip fiets niet. heb daar liever keuze tussen Google Maps of wat anders (ter vergelijking, bij Dutch Bird Alerts krijg ik bij klikken op de coördinaten optie om te kiezen uit de op m'n telefoon geïnstalleerde routeplanners).
is natuurlijk geen bug, maar toevallig wel gisteren over gesproken, want die irritatie viel mij ook op de ipad op. De default map wordt gekozen. nu heb ik weer geen idee of je dat bij oom apple kan wijzigen.
Op een android wordt standaard google maps genomen
op een windows phone vast bing maps
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JKimstra op december 13, 2018, 13:23:30 pm
iPhone (iOs up to date): Klikken op 'route' bij waarneming opent automatisch Maps (Apple's eigen routeplanner) i.p.v. voorheen Google Maps. Is voor fietsers onhandig want Maps kent het begrip fiets niet. heb daar liever keuze tussen Google Maps of wat anders (ter vergelijking, bij Dutch Bird Alerts krijg ik bij klikken op de coördinaten optie om te kiezen uit de op m'n telefoon geïnstalleerde routeplanners).
is natuurlijk geen bug, maar toevallig wel gisteren over gesproken, want die irritatie viel mij ook op de ipad op. De default map wordt gekozen. nu heb ik weer geen idee of je dat bij oom apple kan wijzigen.
Op een android wordt standaard google maps genomen
op een windows phone vast bing maps

Ik zal eens kijken of ik ergens de default kan wijzigen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Julian op december 13, 2018, 14:30:53 pm
Zag deze nog niet op het lijstje met bekende bugs (nieuwe site):
Niet alle waarnemers worden meegenomen in de top 5 invoerders per gebied. In mijn thuisgemeente (https://waarneming.nl/locations/22769/) ben ik (https://waarneming.nl/users/3121/) niet terug te vinden (geldt ook voor andere gebieden waarvan ik regelmatig waarnemingen doorgeef zoals https://waarneming.nl/locations/599826/).
Julian, ik denk dat dit aan een oude profiel instelling ligt. die heb ik gewijzigd.
Dank! Het zou dus na de volgende (dagelijkse?) vernieuwing bijgewerkt moeten zijn? Ik trek dan wel weer aan de bel mocht dit toch niet de oplossing zijn geweest.
Op 11 december stond ik hier niet tussen maar vanaf 12 december wel:
https://waarneming.nl/locations/22769/

Vanaf 11 december sta ik hier niet tussen:
https://waarneming.nl/locations/599826/

Vanaf 11 december sta ik hier niet tussen (en zo zullen er waarschijnlijk wel meer gebieden zijn):
https://waarneming.nl/locations/10481/

Vanaf 11 december lukt het me niet om die statistieken voor het gebied "Hardenberg - Rheezermaten" te laden:
https://waarneming.nl/locations/5477/
Melding: "Statistieken laden duurt te lang, ze zullen beschikbaar zijn als ze klaar zijn."
Aanvulling: Geldt ook voor de tabel "Data" (waarnemingen, gebruikers, foto's, geluiden, soorten) op dezelfde pagina.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 14:34:34 pm
Julian, je hebt pas net die instelling gewijzigd. dus het kan wel langer dan een week duren voor je te voorschijn komt.
en dit "statistieken laden duurt te lang, ze zullen beschikbaar zijn als ze klaar zijn": is toch prachtig. keurig een melding in plaats van wit scherm zoals in het oude wrn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Julian op december 13, 2018, 14:42:32 pm
Julian, je hebt pas net die instelling gewijzigd. dus het kan wel langer dan een week duren voor je te voorschijn komt.
Snap ik maar het werkt dus wel voor het eerste gebied. Ik zal nog even geduldig zijn. Overigens heb jij een instelling gewijzigd en niet ik. ;)

en dit "statistieken laden duurt te lang, ze zullen beschikbaar zijn als ze klaar zijn": is toch prachtig. keurig een melding in plaats van wit scherm zoals in het oude wrn
Uiteraard maar het is me nog niet gelukt om de statistieken voor dat specifieke gebied te laden (en dus niet alleen het top-5-invoerders-lijstje; zie edit bij m'n vorige bericht). Lukt het jou wel?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 14:46:16 pm
Citaat
ze zullen beschikbaar zijn als ze klaar zijn
kortom later nog eens kijken.
Op de nieuwe site kan de cache wel een week duren. dat zal tzt in de schermen correct worden gemeld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Julian op december 13, 2018, 14:57:25 pm
Duidelijk. Dank!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Puccinia Swertiae op december 13, 2018, 16:45:04 pm
Beste Hisko, In de nieuwe versie ontbreekt het veld: op/in om de waardplant te vermelden (bij roesten bijv. een  belangrijk veld). Ik was heel blij dat dit veld er recent  bijgekomen was. Komt dit terug, of is dit een wens?
Charlotte Swertz
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 16:47:21 pm
Een wens. Lees de eerste post even
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 13, 2018, 18:56:36 pm
Dank je Frank. Daar hebben we wat aan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hoven op december 13, 2018, 19:09:25 pm
Bij het uploaden van een foto komt ineens deze korstmos mee.

https://waarneming.nl/waarneming/view/165569397
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 13, 2018, 19:17:39 pm
iPhone (iOs up to date): Klikken op 'route' bij waarneming opent automatisch Maps (Apple's eigen routeplanner) i.p.v. voorheen Google Maps. Is voor fietsers onhandig want Maps kent het begrip fiets niet. heb daar liever keuze tussen Google Maps of wat anders (ter vergelijking, bij Dutch Bird Alerts krijg ik bij klikken op de coördinaten optie om te kiezen uit de op m'n telefoon geïnstalleerde routeplanners).
is natuurlijk geen bug, maar toevallig wel gisteren over gesproken, want die irritatie viel mij ook op de ipad op. De default map wordt gekozen. nu heb ik weer geen idee of je dat bij oom apple kan wijzigen.
Op een android wordt standaard google maps genomen
op een windows phone vast bing maps
Geen idee of het hiermee te maken heeft, maar als ik bij deze waarneming:
https://waarneming.nl/observation/165597195/ op de knop 'Route' klik wordt de volgende link geopend: https://maps.apple.com/?daddr=51.37156605,3.95741272
Op mijn windows-PC wordt deze automatisch doorgelinkt naar Google Maps, maar ik kan mij voorstellen dat op een Apple apparaat de Apple app wordt geopend.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Marco de Haas op december 13, 2018, 19:23:07 pm
In de oude versie is de link naar de wantsen-projectpagina dood (https://waarneming.nl/wantsen/ (https://waarneming.nl/wantsen/)), hier moet deze link onder gehangen worden: https://waarneming.nl/wantsen/index.php?fbclid=IwAR0C7e1-jqYFvJf9oqZvUNfMpukAP2Xm2eHePIb3DvCgcgHNtG33D7f3K04 (https://waarneming.nl/wantsen/index.php?fbclid=IwAR0C7e1-jqYFvJf9oqZvUNfMpukAP2Xm2eHePIb3DvCgcgHNtG33D7f3K04)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op december 13, 2018, 20:38:06 pm
Er "verdwijnen" bij mij waarnemingen op de nieuwe site, in het Grenspark de Zoom; https://waarneming.nl/observation/165572982/
Die ontbreken in het tabblad waarnemingen, terwijl de foto's wel zichtbaar zijn.

Heeft te maken met de locatie denk ik, dat veld is leeg, en ik krijg het ook niet ingevuld, ook niet als ik de marker verplaats.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenverburg op december 13, 2018, 21:02:42 pm
Jeroen, ik ben twee keer door https://waarneming.nl/species/1563/observations/?after_date=2018-12-12&before_date=2018-12-12&page=1 gelopen, maar ik zie het niet
Ik heb het nagekeken,  het issue treedt op als ik nu de lijst aanpas op datum, ik wijzig 13 dec in 12 dec en klik Filter. Lijst is dan dus 13 nov tm 12 dec.

https://waarneming.nl/species/1563/observations/?after_date=2018-11-13&before_date=2018-12-12&page=1

Resultaat is o.a Aart Vink, Luuk Punt dubbel in de lijst. Screenshots mbt Aart Vink pagina 1 en 3 toegevoegd.

Als ik specifiek 12 dec tm 12 dec instel, zoals jij had gedaan, zie ik de dubbelingen niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: cees hummelen op december 13, 2018, 21:19:36 pm
Dag Hisko (en de rest😉),
Misschien zijn  de volgende vragen al gesteld, maar er is wel erg veel door te lezen:
-Ik kan niet meer reageren op een opmerking van een admin nav een waarneming.
-voor de zeldzaamheden in het beginscherm kun je kiezen uit "vogels, overige dieren en overige soorten. Kan ik, met als vroeger, ook alleen bv planten selecteren?
-wanneer ik bij mijn eigen waarnemingen kijk, kan ik mijn selectie niet bevestigen. Ik mis een "ok" knop oid.
Groet Cees
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: David Tempelman op december 13, 2018, 21:21:41 pm
nieuwe site:'s ochtends wordt al een fiks aantal foto's gemeld ('vandaag 3345 foto's') maar zoveel dat is raar 's ochtends, inderdaad aan het eind vd dag op de oude site het echte aantal; nu 6680 op de nieuwe site en rond de 2000 op de oude. dagstats dus nog niet okay
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: David Tempelman op december 13, 2018, 21:23:03 pm
nieuwe site: meldt een kamsalamander, maar als ik er op klik krijg ik een hele oude wrn van mezelf van de kamsalamander  :huh:
https://waarneming.nl/species/447/observations/?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hoven op december 13, 2018, 21:28:35 pm
De site is "as we speak" extreem traag. Daarnaast kreeg ik zojuist de melding "Bad Gateway"
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gertjanvannoord op december 13, 2018, 22:21:03 pm
-wanneer ik bij mijn eigen waarnemingen kijk, kan ik mijn selectie niet bevestigen. Ik mis een "ok" knop oid.

de knop heet "filter"
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: cees hummelen op december 13, 2018, 22:32:47 pm
Dank je Gertjan👍
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Hesterjacoba op december 14, 2018, 07:37:38 am
Hallo,

We hebben het over de Nieuwe site:
Via de PC is de levenslijst wel te zien. Via de telefoon (Samsung S6) niet. Dan komt de volgende mededeling: "Pagina niet gevonden. Deze pagina bestaat niet".

Levenslijsten van onze vogelvrienden zijn wel te zien op de telefoon.
Wij zijn Hetty en Johan Janssen

Groetjes en succes
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Max Berlijn op december 14, 2018, 08:14:03 am
Ik hoop dat ik er niet overheen gelezen heb maar is het juist dat ik op de nieuwe site niet in een oogopslag kan zien of een waarnemer additionele info heeft gegeven (in tekst) bij een waarneming? Bij de oude site was dit een dik rood rondje. Ik gebruikte deze info dagelijks maar nu lijk ik alle waarnemingen van een soort te moeten openen om te kijken of deze info er is, of doe ik iets verkeerd?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 14, 2018, 08:38:34 am
Het is een blauw rondje  :angel:
Het ontbreken daarvan is al vaker gemeld, maar je kunt er zomaar overheen geleze hebben.
Als alternatief kun je natuurlijk ook naar de ‘oude site’ gaan en daar die info bekijken.
Daar is dat blauwe rondje wel zichtbaar.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenverburg op december 14, 2018, 08:43:19 am
Het is heel moeilijk om op een tablet in het foto-overzicht (Ontdek, Foto's) de linkjes aan te klikken die in elke foto staan. In de eerste weergave zie je alleen foto's, zonder linkjes of icoontjes. Tik je de foto aan dan zie je icoontjes verschijnen zoals soortnaam,  fotograaf,  datum. Meteen opent de foto echter in een popup. In die popup staat ook die info, maar daar zitten weer geen links achter. Ik kan dus alleen op die linkjes klikken als de popup nog niet geopend is, maar dan zijn de icoontjes niet zichtbaar! Je moet dus gokken waar ze zitten, en met vingers zoals die van mij  krijg je dan regelmatig niet het gewenste resultaat. Beter zou zijn als ook de popup links bevat naar de waarneming en de waarnemer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 09:15:47 am
[Allen] Alleen software fouten melden. Geen missende functionaliteit of vragen hoe iets werkt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Auratus op december 14, 2018, 11:09:49 am
Nieuwe site: Levenslijst laad helemaal niet. Krijg time-out (Alleen voor de vogels lijkt het wel goed te gaan...)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 11:19:07 am
Nieuwe site: Levenslijst laad helemaal niet. Krijg time-out (Alleen voor de vogels lijkt het wel goed te gaan...)
niet reproduceerbaar.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 11:19:59 am
Hallo,

We hebben het over de Nieuwe site:
Via de PC is de levenslijst wel te zien. Via de telefoon (Samsung S6) niet. Dan komt de volgende mededeling: "Pagina niet gevonden. Deze pagina bestaat niet".

Levenslijsten van onze vogelvrienden zijn wel te zien op de telefoon.
Wij zijn Hetty en Johan Janssen

Groetjes en succes
ik vermoed dat je op je telefoon dan niet ingelogd bent.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Auratus op december 14, 2018, 11:22:16 am
Nieuwe site: Levenslijst laad helemaal niet. Krijg time-out (Alleen voor de vogels lijkt het wel goed te gaan...)
niet reproduceerbaar.

Wel degelijk.

https://waarneming.nl/users/49420/lists/

selecteer alle soortgroepen --> geeft request:

https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=0&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

En dan volgt een timeout  (504)via ngnix 1.12.2
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 11:23:45 am
ah, je voorziet mij nu van alle nodige informatie. https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=0&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 12:00:16 pm
Jan, de time out restrictie is nu 30 seconden. ik ga in overleg om dat wel wat hoger te zetten, of de opbouw moet naar een achtergrondproces
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroen vinke op december 14, 2018, 12:58:03 pm
Nieuwe site

Bij de detailkaartjes van de gebieden staat hoeveel waarneming er zijn geweest in de laatste 30 dagen
Bij dit kaartje staat dat dat er 4 zijn, er worden echter maar 2 weergegeven op de kaart
https://waarneming.nl/locations/35129/
terwijl het er toch 4 zijn
https://waarneming.nl/locations/35129/observations/?

Dit is niet het enige gebied waar dat zo bij is. Ik heb ook andere gebieden bekeken. Wel makkelijker te zien in gebieden met weinig waarnemingen.

Verder: Mooie site :duim:

Met vriendelijke groet
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JKimstra op december 14, 2018, 13:04:21 pm
iPhone (iOs up to date): Klikken op 'route' bij waarneming opent automatisch Maps (Apple's eigen routeplanner) i.p.v. voorheen Google Maps. Is voor fietsers onhandig want Maps kent het begrip fiets niet. heb daar liever keuze tussen Google Maps of wat anders (ter vergelijking, bij Dutch Bird Alerts krijg ik bij klikken op de coördinaten optie om te kiezen uit de op m'n telefoon geïnstalleerde routeplanners).
is natuurlijk geen bug, maar toevallig wel gisteren over gesproken, want die irritatie viel mij ook op de ipad op. De default map wordt gekozen. nu heb ik weer geen idee of je dat bij oom apple kan wijzigen.
Op een android wordt standaard google maps genomen
op een windows phone vast bing maps

Ik zal eens kijken of ik ergens de default kan wijzigen.

Heb gekeken of ik default kan wijzigen maar dat lijkt niet te kunnen. Op de mac opent ie ook kaarten ipv google maps.  :'(
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 13:14:09 pm
dan moet je bij wensen zijn Janneke
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 14, 2018, 13:35:08 pm
Het aanpassen van vervaging lijkt (in de nieuwe site) geen effect te hebben...

https://waarneming.nl/observation/165599529/
Deze waarneming heb ik eerst onvervaagd ingevoerd en vervolgens op vervaging gezet, maar de waarneming lijkt (zonder in te loggen) gewoon zichtbaar te blijven...

Via de oude site: https://waarneming.nl/waarneming/view/165599529 staat er wel boven: "Deze waarneming wordt vervaagd. Dit is je eigen waarneming Details zijn zichtbaar voor jou." zonder in te loggen is geen enkele waarneming bereikbaar via de oude site.

Het omgekeerde werkt ook niet...
https://waarneming.nl/observation/165581882/
Deze waarneming had ik vervaagd ingevoerd en vervolgens probeerde ik de vervaging te verwijderen, maar hij blijft vervaagd...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op december 14, 2018, 13:48:35 pm
Op de oude website werkt de weergave van foto's niet goed.

- De foto's staan te veel rechts geplaatst, waardoor je met de scrollbalk naar rechts moet schuiven om alle foto's te zien.
- Het scherm "over deze soort" staat over de foto's geprojecteerd, waardoor niet alle foto's goed zichtbaar zijn.

In de bijlage staat een printscreen van hoe dit er momenteel uit ziet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 14:05:42 pm
Het aanpassen van vervaging lijkt (in de nieuwe site) geen effect te hebben...

https://waarneming.nl/observation/165599529/
Deze waarneming heb ik eerst onvervaagd ingevoerd en vervolgens op vervaging gezet, maar de waarneming lijkt (zonder in te loggen) gewoon zichtbaar te blijven...

Via de oude site: https://waarneming.nl/waarneming/view/165599529 staat er wel boven: "Deze waarneming wordt vervaagd. Dit is je eigen waarneming Details zijn zichtbaar voor jou." zonder in te loggen is geen enkele waarneming bereikbaar via de oude site.

Het omgekeerde werkt ook niet...
https://waarneming.nl/observation/165581882/
Deze waarneming had ik vervaagd ingevoerd en vervolgens probeerde ik de vervaging te verwijderen, maar hij blijft vervaagd...
Stephan, dat is geen fraaie. wat ik al vermoedde, op een waarneming zit een cache. bij een wijziging zou die cache altijd bijgewerkt moeten worden.

heb je die via de nieuwe site gewijzigd of via de oude?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 14, 2018, 14:23:24 pm
Het aanpassen van vervaging lijkt (in de nieuwe site) geen effect te hebben...

https://waarneming.nl/observation/165599529/
Deze waarneming heb ik eerst onvervaagd ingevoerd en vervolgens op vervaging gezet, maar de waarneming lijkt (zonder in te loggen) gewoon zichtbaar te blijven...

Via de oude site: https://waarneming.nl/waarneming/view/165599529 staat er wel boven: "Deze waarneming wordt vervaagd. Dit is je eigen waarneming Details zijn zichtbaar voor jou." zonder in te loggen is geen enkele waarneming bereikbaar via de oude site.

Het omgekeerde werkt ook niet...
https://waarneming.nl/observation/165581882/
Deze waarneming had ik vervaagd ingevoerd en vervolgens probeerde ik de vervaging te verwijderen, maar hij blijft vervaagd...
Stephan, dat is geen fraaie. wat ik al vermoedde, op een waarneming zit een cache. bij een wijziging zou die cache altijd bijgewerkt moeten worden.

heb je die via de nieuwe site gewijzigd of via de oude?

Zojuist alle vier de mogelijkheden geprobeerd (eerste drie mogelijkheden gingen mis, laatste leek wel te werken, of toevallig net op het goede moment dat de cache vervangen werd oid?):

wijziging van onvervaagd naar vervaagd via nieuwe site: https://waarneming.nl/observation/165599537/
wijziging van onvervaagd naar vervaagd via oude site: https://waarneming.nl/observation/165599432/
wijziging van vervaagd naar onvervaagd via nieuwe site: https://waarneming.nl/observation/165110860/
wijziging van vervaagd naar onvervaagd via oude site: https://waarneming.nl/observation/165110823/ (werkte wel! of de cache was net vervangen oid...)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 14:30:15 pm
daar zit een cache van 7 dagen op. die zou bij een wijziging aangepast moeten worden. maar als je dat via de oude site doet merkt die cache dat niet
kortom dat moet anders.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JRoosma op december 14, 2018, 14:56:57 pm
8. Bij oude site is informatie ikoon verdwenen in alle schermen.

Bug is er nog steeds. :huh:

https://waarneming.nl/gebied/view/9997

Overigens niet op de sub-sites, althans degene die ik regelmatig bezoek.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 15:03:42 pm
8. Bij oude site is informatie ikoon verdwenen in alle schermen.

Bug is er nog steeds. :huh:

https://waarneming.nl/gebied/view/9997

Overigens niet op de sub-sites, althans degene die ik regelmatig bezoek.
pas ik die ook aan
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JRoosma op december 14, 2018, 15:09:38 pm
Werkt al  :right:

Dat heb je rap gedaan  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 15:14:30 pm
ja op de oude site kan ik alles. op de nieuwe gaat dit wat meer gestructureerd.(=duurt langer)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Toon57 op december 14, 2018, 15:34:48 pm
Kon niet zien of het al eerder is gemeld, dus misschien val ik in herhaling. De waarnemingen per soort per dag staan niet chronologisch,  maar willekeurig door elkaar. Zie bijvoorbeeld de waarnemingen van bonte tapuit van vandaag. Lijkt me niet handig. Recentste waarnemingen zouden toch bovenaan moeten staan?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 15:59:27 pm
Kon niet zien of het al eerder is gemeld, dus misschien val ik in herhaling. De waarnemingen per soort per dag staan niet chronologisch,  maar willekeurig door elkaar. Zie bijvoorbeeld de waarnemingen van bonte tapuit van vandaag. Lijkt me niet handig. Recentste waarnemingen zouden toch bovenaan moeten staan?
zie wensen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arne van Wingerden op december 14, 2018, 18:10:14 pm
Op de oude site kon je stemmen op foto's, op de nieuwe site kan ik dat nergens meer vinden. Ook zijn de stemmen die je foto had verdwenen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 18:28:19 pm
Zie wensen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wilstelling op december 14, 2018, 18:39:54 pm
Verticale foto is alleen voor mij te zien ? Staat niet bij mijn waarnemingen. Wel in het algemene foto overzicht, maar flink vervormd.
Hartelijke groet,
Wil Stelling
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 14, 2018, 18:41:37 pm
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nummer 15
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op december 15, 2018, 09:12:44 am
Nieuwe site: Levenslijst laad helemaal niet. Krijg time-out (Alleen voor de vogels lijkt het wel goed te gaan...)
niet reproduceerbaar.

Wel degelijk.

https://waarneming.nl/users/49420/lists/

selecteer alle soortgroepen --> geeft request:

https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=0&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

En dan volgt een timeout  (504)via ngnix 1.12.2
Als ik in deze url 49420 vervang door ons accountid komt er een Servererror 500. (Ben ingelogd op oud-en-nieuw).
https://waarneming.nl/users/13783/lists/?species_group=0&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 15, 2018, 09:22:59 am
Niet gezien of al gemeld: in android 8.1 op telefoon als ik via mijn profiel> waarnemingen mijn foto's bekijk dan kan ik vanaf die pagina foto's vergroten maar worden ze niet mooier. Als ik een foto aanklik echter dan zie ik de foto met een zwarte balk met wat info maar kan ik de foto niet vergroten en zie ik ook geen data als hoe vaak bekeken. En door die zwarte balk zie ik maar een deel vd foto.
Op de nieuwe site mist bij de foto ook data als waar de foto is genomen

Daarnaast is de breken in foto-overzichten onderschriften/data op de nieuwe site.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan Helmus op december 15, 2018, 09:35:29 am
Nieuwe site:
informatie drieteenmeeuw bevat onjuiste (escaped) html opmaak
https://waarneming.nl/species/241/

Bij de oude site treedt deze situatie niet op.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 15, 2018, 09:53:55 am
Niet gezien of al gemeld: in android 8.1 op telefoon als ik via mijn profiel> waarnemingen mijn foto's bekijk dan kan ik vanaf die pagina foto's vergroten maar worden ze niet mooier. Als ik een foto aanklik echter dan zie ik de foto met een zwarte balk met wat info maar kan ik de foto niet vergroten en zie ik ook geen data als hoe vaak bekeken. En door die zwarte balk zie ik maar een deel vd foto.
Op de nieuwe site mist bij de foto ook data als waar de foto is genomen

Daarnaast is de breken in foto-overzichten onderschriften/data op de nieuwe site.
Is een wens
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443812.0
Zie post 1 #8
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op december 15, 2018, 10:44:37 am
Bij overzicht van mijn waarnemingen die zijn ingevoerd vanaf 14-12-2018 zijn de foto icoontjes voor 99% verdwenen, terwijl in alleen maar foto-waarnemingen doe.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op december 15, 2018, 11:19:42 am
ruut, dat is nr 15 hier (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0) denk ik?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op december 15, 2018, 11:42:50 am
Klopt, dank, groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 15, 2018, 11:59:52 am
Niet gezien of al gemeld: in android 8.1 op telefoon als ik via mijn profiel> waarnemingen mijn foto's bekijk dan kan ik vanaf die pagina foto's vergroten maar worden ze niet mooier. Als ik een foto aanklik echter dan zie ik de foto met een zwarte balk met wat info maar kan ik de foto niet vergroten en zie ik ook geen data als hoe vaak bekeken. En door die zwarte balk zie ik maar een deel vd foto.
Op de nieuwe site mist bij de foto ook data als waar de foto is genomen

Daarnaast is de breken in foto-overzichten onderschriften/data op de nieuwe site.
Is een wens
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443812.0
Zie post 1 #8

Dank je, mijn laatste regel kun je ook als wens zien.
Het stuk ervoor vind ik een bug want was een normale functionaliteit en hoort dat mi ook te zijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op december 15, 2018, 12:03:43 pm
Nieuwe site.
Op de pagina waarop de geluidsopname afspeelt zou, met terugwerkende kracht, een sonogram aangemaakt worden (zie nieuwsbrief d.d. 8 dec j.l.).
Bijvoorbeeld: https://waarneming.nl/species/157028/sounds/?after_date=2000-09-15&before_date=2018-09-10&query=&user=&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&sound_type=
Sonogrammen ontbreken (nog?).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 15, 2018, 12:23:39 pm
In dit scherm https://waarneming.nl/sounds/69032/
Maar het duurt wel even voordat ze daadwerkelijk verschijnen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jck op december 15, 2018, 14:04:53 pm
Misschien al eerder genoemd..?

Als ik inlog en naar Mijn Foto's ga, krijg ik een rommel te zien. Het is geen twee keer op een dag hetzelfde.
1. De volgorde van de foto's verandert willekeurig.
2. Sommige foto's verschijnen twee keer, dan komt het goed en dan zie ik weer anderen dubbel.
3. Foto's bij één waarneming (op hetzelfde moment ingevoerd) worden opgesplitst.

James
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 15, 2018, 14:42:25 pm
Nieuwe site: Ontdek > Locaties ( https://waarneming.nl/locations/search/ )
Bij selecteren van een provincie, maar NIET invoeren van een zoekterm krijg ik steevast 502 Bad Gateway Server Error.
Bijv. https://waarneming.nl/locations/search/?q=&region=7&type=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 15, 2018, 14:43:45 pm
Na 30 seconden of gelijk?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 15, 2018, 14:57:30 pm
Na 30 seconden of gelijk?

Na 60 sec.

Dit keer overigens: 504 Gateway Time-out

EDIT: Flevoland gaat wel goed... kan zijn omdat het een kleine provincie is...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 15, 2018, 15:09:18 pm
Okay, geen bug maar een wens 'zoeken zonder argument is zonde van de tijd'
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op december 15, 2018, 15:43:23 pm
In het tabblad " overige soorten" op de startpagina ontbreken de korstmossen terwijl die daar wel bij horen.

NB Ik mis de tabbladen korstmossen/ mossen en planten overigens ook, maar dat is geen bug en een keuze/wens
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 15, 2018, 15:51:25 pm
Okay, geen bug maar een wens 'zoeken zonder argument is zonde van de tijd'

Daarover verschillen we dan van mening... server errors zouden mijns inziens nooit moeten voorkomen... het gekke is dat als je geen provincie selecteert hij wel een melding geeft dat je een zoekterm moet gebruiken.

Bovendien, kan ik me voorstellen dat iemand alle gebieden van een bepaalde provincie zou willen hebben...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 15, 2018, 15:57:16 pm
In het tabblad " overige soorten" op de startpagina ontbreken de korstmossen terwijl die daar wel bij horen.

NB Ik mis de tabbladen korstmossen/ mossen en planten overigens ook, maar dat is geen bug en een keuze/wens
ik vermoed dat die nog onderweg zijn, ik meen ze gisteren wel gezien hebben.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 15, 2018, 16:12:26 pm
Okay, geen bug maar een wens 'zoeken zonder argument is zonde van de tijd'

Daarover verschillen we dan van mening... server errors zouden mijns inziens nooit moeten voorkomen... het gekke is dat als je geen provincie selecteert hij wel een melding geeft dat je een zoekterm moet gebruiken.

Bovendien, kan ik me voorstellen dat iemand alle gebieden van een bepaalde provincie zou willen hebben...
jawel je stelt op een server in hoelang het mag duren voor de gegevens opgehaald zijn. Dat was gisteren 30 sec. Gisteravond bijgesteld naar 60. Op de oude site kreeg je nginx error of een wit scherm. Het is nog even aftasten wat een goede waarde is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hoven op december 15, 2018, 17:02:25 pm
Ik weet niet of deze al is gemeld, maar je blijft niet ingelogd op de "oude site". Iedere keer moet je opnieuw inloggen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: cranefly op december 15, 2018, 18:02:39 pm
Misschien niet echt een bug, maar wel een technische vraag...

Ik heb de oude site altijd uitsluitend op een iPad gebruikt, in "portrait mode".  Alle gegevens van één pagina pasten dan precies & netjes op m'n scherm.

Als ik nu de oude site opga, via de nieuwe site, krijg ik op mijn iPad helaas nog maar een stukje van de pagina te zien, en staan er bovendien onderdelen over elkaar heen.

Toen ik zojuist in een ander forumtopic van vandaag een link naar de pagina van Vogelwerkgroep Tholen opende, kreeg ik tot mijn verbazing echter wel gewoon de 'echte' oude site-layout te zien (vgl. Bijlage).

Hoe zit dit nu precies, en is er misschien een trucje om de gehele oude site ook nog in deze prettigere oude lay-out weer te geven??

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 15, 2018, 18:23:28 pm
Hoe zit dit nu precies, en is er misschien een trucje om de gehele oude site ook nog in deze prettigere oude lay-out weer te geven??

Subsites (o.a. van werkgroepen) blijven voorlopig nog in de oude lay-out.

Je kunt via (oude) instellingen nog steeds het aantal kolommen en regels van foto's aanpassen: Oude site > menu "Mijn waarneming.nl" > Mijn Persoonlijke gegevens > "Aantal kolommen in foto schermen" & "aantal rijen in foto schermen".

Let wel: dit heeft vermoedelijk ook effect op de werkgroeppagina (in de oude lay-out) en je zult daarom even moeten kijken welk aantal in beide schermen voor jou het beste werkt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Alwin op december 15, 2018, 18:33:49 pm
Goede avond,

Als mobiele telefoon maak ik gebruik van een iphone.
Als ik vanaf mijn mobiele telefoon in een specieke waarneming op "Route" klik, gebeurt er helaas niets.
Ik word niet doorgestuurd naar GoogleMaps.

Is dit probleem herkenbaar en al eerder gemeld?

Alwin Borhem
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: cranefly op december 15, 2018, 18:47:34 pm
Hoe zit dit nu precies, en is er misschien een trucje om de gehele oude site ook nog in deze prettigere oude lay-out weer te geven??

Subsites (o.a. van werkgroepen) blijven voorlopig nog in de oude lay-out.

Je kunt via (oude) instellingen nog steeds het aantal kolommen en regels van foto's aanpassen: Oude site > menu "Mijn waarneming.nl" > Mijn Persoonlijke gegevens > "Aantal kolommen in foto schermen" & "aantal rijen in foto schermen".

Let wel: dit heeft vermoedelijk ook effect op de werkgroeppagina (in de oude lay-out) en je zult daarom even moeten kijken welk aantal in beide schermen voor jou het beste werkt.

Ok, ik ga het bekijken. Bedankt voor je reactie Stefan,

Vr. Groeten,
Reindert
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op december 15, 2018, 18:53:33 pm
Leestekens in familienamen gaan stuk. Zie bijv. https://waarneming.nl/taxa/1128/ en https://waarneming.nl/search/?q=flamingo
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 15, 2018, 19:44:38 pm
Wanneer je een invoervak selecteert voor een datum (bijv. in https://waarneming.nl/fieldwork/observations/ of in https://waarneming.nl/photos/ of eigen waarnemingen of levenslijst) wordt de suggestie van eerder ingevoerde waarnemingen over de datepicker heen gezet, waardoor de datum soms niet of niet goed geselecteerd kan worden.

Zie bijgevoegde afbeelding.

(Getest in Edge en Chrome, andere browsers kunnen het anders weergeven)

Ik begreep dat het volgende attribuut (van het form-veld) dit kan voorkomen (zelf niet getest): autocomplete="off"
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Auratus op december 16, 2018, 10:33:44 am
Jan, de time out restrictie is nu 30 seconden. ik ga in overleg om dat wel wat hoger te zetten, of de opbouw moet naar een achtergrondproces

Dank voor je antwoord Hisko.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 16, 2018, 10:50:50 am
Op de oude site is het kopiëren van een rits waarnemingen van een andere gebruiker nog niet (goed) gefixed. Gisteren met o.a. Henk-Jan op pad geweest en wilde zijn waarnemingen kopiëren. heel af en toe lukt het, maar meestal krijg ik een 502 Bad Gateway nginx/1.12.2  foutmelding.

Ik kopieer vanaf deze pagina: https://waarneming.nl/user/view/10166?q=&akt=0&g=0&from=2018-12-09&to=2018-12-16&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=80&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&page=2
door het vinkje bovenaan aan te vinken (dus alle waarnemingen selecteren), maar dat gaat dus fout

EDIT: Dit is alleen als je 80 waarnemingen per keer kopieert, met 40 per keer gaat het prima.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 16, 2018, 11:56:58 am
Dan is de keuze :
Ik beperk het aantal rijen in dat scherm tot 40 of je neemt deze fout voor lief.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 16, 2018, 11:58:43 am
Leestekens in familienamen gaan stuk. Zie bijv. https://waarneming.nl/taxa/1128/ en https://waarneming.nl/search/?q=flamingo
ik heb de indruk dat deze versie daar helemaal niet mee overweg kan. Ook zoeken met speciale karakters als ë werkt niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 16, 2018, 12:13:39 pm
Dan is de keuze :
Ik beperk het aantal rijen in dat scherm tot 40 of je neemt deze fout voor lief.
Bewust error schermen laten bestaan lijkt me nooit een goed idee
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RKeijers op december 16, 2018, 13:17:41 pm
Hoi,

Nieuwe site:
Achteraf uploaden foto, vervolgens terug gaan naar je scherm met waarnemingen, laat daar niet direct het foto icoon achter desbetreffende waarneming zien.
Erg lastig als je meerdere waarnemingen nog wil voorzien van foto. Je ziet dan niet direct waar de foto ontbreekt.

Het lijkt zich te concentreren op 1 waarneming. betreft
https://waarneming.nl/observation/165669831/ (https://waarneming.nl/observation/165669831/)

Het achteraf uploaden van een foto kon voorheen direct in het scherm met waarnemingen door te klikken op het icoon. Nu moet eerst de hele waarneming worden geopend. Erg omslachtig allemaal.

mvg,

Ron Keijers
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RKeijers op december 16, 2018, 13:32:50 pm
Hoi,

Ik heb achteraf een foto toegevoegd aan een waarneming. De waarneming heb ik met ObsMap ingevoerd.
De foto heb ik later gemaakt dan dat ik de waarneming heb ingevoegd.
Nu neemt volgens mij de nieuwe site het tijdstip van de foto over, waardoor de waarneming plots voorzien werd van dit latere tijdstip.

Lijkt me handig als de waarneming zelf  niet meer automatisch veranderd wordt bij toevoegen van een foto.

gr. Ron Keijers
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: alfred op december 16, 2018, 15:59:09 pm
Oude software: Bij 'Mijn waarnemingen" functioneren de kalenders (icoontjes) naast de datum niet meer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 16, 2018, 16:21:08 pm
Dan is de keuze :
Ik beperk het aantal rijen in dat scherm tot 40 of je neemt deze fout voor lief.
Bewust error schermen laten bestaan lijkt me nooit een goed idee
dan verwijder ik de functie.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 16, 2018, 16:24:27 pm
Hoi,

Ik heb achteraf een foto toegevoegd aan een waarneming. De waarneming heb ik met ObsMap ingevoerd.
De foto heb ik later gemaakt dan dat ik de waarneming heb ingevoegd.
Nu neemt volgens mij de nieuwe site het tijdstip van de foto over, waardoor de waarneming plots voorzien werd van dit latere tijdstip.

Lijkt me handig als de waarneming zelf  niet meer automatisch veranderd wordt bij toevoegen van een foto.

gr. Ron Keijers
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 15
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Tom Bosch op december 16, 2018, 16:38:03 pm
Nieuwe site crasht bij handmatige invoer als ik voor hetzelfde gebied meer dan twee soorten wil invoeren. Ik heb het een paar keer geprobeerd, 2 worden bewaard, nummer drie loopt vast en wordt niet in de lijst opgenomen. ben teruggegaan naar oude site om invoer af te maken

mvg Tom
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 16, 2018, 16:39:37 pm
Nieuwe site crasht bij handmatige invoer als ik voor hetzelfde gebied meer dan twee soorten wil invoeren. Ik heb het een paar keer geprobeerd, 2 worden bewaard, nummer drie loopt vast en wordt niet in de lijst opgenomen. ben teruggegaan naar oude site om invoer af te maken

mvg Tom
tom vertel even met wat voor apparaat, systeem en browser je werkt. Ik heb dit 1 keer eerder gehoord.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 16, 2018, 22:16:37 pm
Nwe site: na inlog, eigen waarnemingen: alle waarnemingen zijn in het blauw en bijzondere soorten niet in het rood of donkerrood. Of is dit ook wens? (Ook al was het voorheen wel zo).

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 16, 2018, 22:44:05 pm
Nwe site: na inlog, eigen waarnemingen: alle waarnemingen zijn in het blauw en bijzondere soorten niet in het rood of donkerrood. Of is dit ook wens? (Ook al was het voorheen wel zo).

Door de gehele site is afgestapt van dit zwart/rood/vetrood systeem (ik begreep dat de gedachte hierachter was dat elke link in principe blauw wordt)... dus inderdaad geen bug.

Op de homepage wordt tegenwoordig echter gebruik gemaakt van een (gekleurd) symbolensysteem om hetzelfde aan te geven (rode veelpuntige ster is zeer zeldzaam, oranje zeshoek is zeldzaam, wanneer je in taxonomische overzichten (https://waarneming.nl/taxa/177/) kijkt, zie je hier ook nog een blauwe vierhoek voor algemeen en een groene driehoek voor zeer algemeen tussen staan (lees: hoe meer punten het symbool heeft hoe zeldzamer de soort)).

In de beta-testgroep was de breedgedragen wens om (op zijn minst) deze markering door de gehele site (lees: overal waar een soortnaam staat) door te voeren, zodat overal waar een soortnaam staat ook meteen duidelijk is bij welke zeldzaamheidsclassificatie deze behoort.

Ik denk dat deze oplossing (mits uniform geïmplementeerd) even wennen is van wat we gewend zijn, maar wel dezelfde functionaliteit heeft.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JKimstra op december 17, 2018, 11:36:37 am
In de nieuwe site telt een nulwaarneming als 1 mee voor de levens (en jaar-)lijst... Lijkt me niet correct. Zie https://waarneming.nl/users/1778/lists/?species_group=1&start_date=2018-01-01&end_date=&use_local_taxonomy=on bij Klapekster...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Laurens de Waard op december 17, 2018, 14:36:10 pm
Zie 'm nog niet volgens mij.
Op nieuwe site werkt knop laatste pagina nog niet zoals het hoort (denk ik).
Gaat nu naar laatste pagina welke in pagination getoond wordt, maar niet naar laatste pagina van alle pagina's.
(http://i64.tinypic.com/dxzq60.jpg)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 17, 2018, 14:43:32 pm
is in principe ook geen bug, maar een wens
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op december 17, 2018, 15:31:07 pm
Is er nog gekeken naar het probleem van waarnemingen in het Grenspark Hisko? (reactie #214)
Een aantal gebieden daar (o.a Bieduinen, Kriekelareduinen,Hazeduinen) leveren "corrupte" waarnemingen op, lijkt het, die verschijnen niet in het waarnemingen-overzicht op de nieuwe site, wel op de oude.
(bv https://waarneming.nl/observation/165572982/)

Ook vanuit m'n admin-scherm "commentaarovericht" krijg ik een foutmelding bij een waarneming die daar is gedaan; de link die zou moeten leiden naar deze waarneming (https://grensparkzk.waarnemingen.be/waarneming/view/165429976) levert een foutmelding op:

"Error in file /home/waarneming/www/_pie/objects/class.db.php on line 247"
AN_ERROR_OCCURRED
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 17, 2018, 15:33:44 pm
ik kan de waarneming wel openen, op welk moment krijg je de melding?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op december 17, 2018, 15:40:12 pm
Hisko, als ik een Merel invoer in de Bieduinen, (https://waarneming.nl/observation/165703019/) dan is die hele waarneming niet meer terug te vinden op de nieuwe site.

Dus klopt er iets niet, het veld "gebied" blijft ook leeg, daar zit het probleem volgens mij.

Als ik zoek op gebied (Bieduinen https://waarneming.nl/locations/599382/) geeft hij aan "pagina niet gevonden", dat gebied bestaat niet...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 17, 2018, 15:51:55 pm
hoe heb je die waarneming ingevoerd, want het aan de waarneming gekoppelde gebied ligt in Belgie
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op december 17, 2018, 16:02:26 pm
hoe heb je die waarneming ingevoerd, want het aan de waarneming gekoppelde gebied ligt in Belgie

Via de nieuwe site natuurlijk, dat gebied ligt volledig en dik in NL.. Overigens zie ik die Merel ook niet terug op waarnemingen.be, de waarneming is verloren gegaan in niemandland, zo lijkt het. :rolleyes:

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 17, 2018, 16:38:12 pm
Frank, ik denk als je de waarnemingen even wijzigt dat het wel goed komt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op december 17, 2018, 16:46:27 pm
Frank, ik denk als je de waarnemingen even wijzigt dat het wel goed komt

Die Merel in de Bieduinen kan ik wijzigen en nu ist gebied zichtbaar, da's opgelost :duim: (dat was een fictieve waarneming overigens)

Bij de andere gebieden en de (echte) waarnemingen die ik daar deed nog niet, ik zal vanavond even de links doorsturen van die gebieden die in niemandsland liggen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op december 17, 2018, 17:27:17 pm
Oude site: afbeelding kerst&nieuwjaarswens op homepage oude site wordt afgekapt/overlapt door de sidebar aan de rechterkant, waardoor bijv. de soort en fotograaf niet te lezen zijn.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Koen MH op december 17, 2018, 17:36:48 pm
E-mail n.a.v. opmerkingen admin: wanneer een admin een opmerking plaatst (bijv. n.a.v. een onzekere waarneming) dan ontvang ik daar een "Nieuw commentaar" e-mail van.
De link die staat vermeld in deze e-mail verwijst nog naar de oude site.

I.p.v. de link http://waarneming.nl/waarneming/view/123456789 te communiceren zou de link https://waarneming.nl/observation/123456789/ geplaatst moeten worden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 17, 2018, 18:25:49 pm
E-mail n.a.v. opmerkingen admin: wanneer een admin een opmerking plaatst (bijv. n.a.v. een onzekere waarneming) dan ontvang ik daar een "Nieuw commentaar" e-mail van.
De link die staat vermeld in deze e-mail verwijst nog naar de oude site.

I.p.v. de link http://waarneming.nl/waarneming/view/123456789 te communiceren zou de link https://waarneming.nl/observation/123456789/ geplaatst moeten worden.
Koen, op de nieuwe site kan je nog geen nieuw commentaar plaatsen en dus niet reageren op een opmerking van een admin.
Door naar de oude site te verwijzen wordt in elk geval voorkomen dat het onduidelijk is hoe je moet reageren op een opmerking.
Als de commentaar-functie in de nieuwe site gebouwd is zal de link in het commentaar-mailtje vast ook snel aangepast worden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op december 17, 2018, 19:37:47 pm
Aantal nieuwe foto's dat de startpagina toont (ruim 4800 nu) lijkt extreem hoog en klopt volgens mij ook niet. Er zijn nl 'slechts' 40 pagina's met 24 foto's = ongeveer 800
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 17, 2018, 21:40:28 pm
Nwe site: na inlog, eigen waarnemingen: alle waarnemingen zijn in het blauw en bijzondere soorten niet in het rood of donkerrood. Of is dit ook wens? (Ook al was het voorheen wel zo).

Door de gehele site is afgestapt van dit zwart/rood/vetrood systeem (ik begreep dat de gedachte hierachter was dat elke link in principe blauw wordt)... dus inderdaad geen bug.

Op de homepage wordt tegenwoordig echter gebruik gemaakt van een (gekleurd) symbolensysteem om hetzelfde aan te geven (rode veelpuntige ster is zeer zeldzaam, oranje zeshoek is zeldzaam, wanneer je in taxonomische overzichten (https://waarneming.nl/taxa/177/) kijkt, zie je hier ook nog een blauwe vierhoek voor algemeen en een groene driehoek voor zeer algemeen tussen staan (lees: hoe meer punten het symbool heeft hoe zeldzamer de soort)).

In de beta-testgroep was de breedgedragen wens om (op zijn minst) deze markering door de gehele site (lees: overal waar een soortnaam staat) door te voeren, zodat overal waar een soortnaam staat ook meteen duidelijk is bij welke zeldzaamheidsclassificatie deze behoort.

Ik denk dat deze oplossing (mits uniform geïmplementeerd) even wennen is van wat we gewend zijn, maar wel dezelfde functionaliteit heeft.

Ik snap je uitleg maar vond de scheidslijn tussen wens en bug vaak wel heel dun, zonder daarover een discussie te willen starten overigens. De hele lay-out in de mobiele versie vind ik niet leesbaarder of functioneler ook al snap ik dat t wennen is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Steven Wytema op december 17, 2018, 22:00:48 pm
In mijn levenslijst staan 5 (?) Notenkrakers terwijl het er maar 3 zijn.
Dat laatste aantal klopt wel als je op de soort klikt.
Overigens nog iets waarvan ik wel denk dat het al opgepikt is: Soms heb ik wel bij een waarneming foto's geüpload, maar staat er geen foto-icoon naast (in mn lijst van recente waarnemingen).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 17, 2018, 22:14:07 pm
In mijn levenslijst staan 5 (?) Notenkrakers terwijl het er maar 3 zijn.
Dat laatste aantal klopt wel als je op de soort klikt.
Overigens nog iets waarvan ik wel denk dat het al opgepikt is: Soms heb ik wel bij een waarneming foto's geüpload, maar staat er geen foto-icoon naast (in mn lijst van recente waarnemingen).
Heeft te maken met nr. 12 in het eerste bericht. Wanneer er foto's of geluidsopnames bij de waarneming staan, telt hij het aantal daarvan in plaats van gewoon 1 waarneming.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 18, 2018, 00:01:50 am
In de oude site:

Op alle plekken waar de mogelijkheid is om een datum in te voeren, staat er een kalender-icoontje naast, dat voorheen een datepicker schermpje opende. Dit gebeurt in het geheel niet meer...

Om het door de gehele site makkelijker te vinden... dit onderdeel ziet er in de code steeds zo uit:

<a href="#" class="dp-choose-date" title="Choose date">Choose date</a>
Bijv. op
Alle invoerschermen:
https://waarneming.nl/obs/create
https://waarneming.nl/obsidentify_to_obs.php
https://waarneming.nl/daglijst/daglijst_start.php

Diverse pagina's van een gebruiker:
Waarnemingenlijsten van gebruikers: https://waarneming.nl/user/view/23
Foto-overzichten van gebruikers: https://waarneming.nl/user/photos/23
Kaarten: https://waarneming.nl/user_gmap_leaflet.php
Levenslijst: https://waarneming.nl/user/lifelist/23

Export: https://waarneming.nl/export_util4.php
Waarnemingenlijst: https://waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=1&family=0&datum=2018-12-14&z=0&prov=0 (Gek genoeg wanneer "vandaag" geselecteerd wordt verdwijnt het icoontje in zijn geheel).

etcetera
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op december 18, 2018, 01:12:47 am
Bij het invoeren van foto kan ik kiezen tussen soort. Wanneer soort waarschijnlijk is, komt in balk soort vaak niets te staan. Vul wel verder alles in en klik op bewaar. Via via zie ik dat mijn voorkeur soort vermeld is.
Het sorteren van foto's staat op datum en niet op datum en tijd. Erg onpraktisch bij kontrole van ingevoerde waarnemingen.
Verder moet ik zeggen dat de invoering van nieuwe waarnemingen erg snel gaat😉
Nog even over de termen waarnemer/gebruiker/lid/user zijn me niet echt duidelijk.
Groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 18, 2018, 07:09:55 am

Het sorteren van foto's staat op datum en niet op datum en tijd. Erg onpraktisch bij kontrole van ingevoerde waarnemingen.

Groet, ruut
Dat schijnt geen bug te zijn, maar een wens.
Zie hier (onder kopje gebruiker)
 https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443812.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 07:33:01 am
Frank, ik denk als je de waarnemingen even wijzigt dat het wel goed komt

Die Merel in de Bieduinen kan ik wijzigen en nu ist gebied zichtbaar, da's opgelost :duim: (dat was een fictieve waarneming overigens)

Bij de andere gebieden en de (echte) waarnemingen die ik daar deed nog niet, ik zal vanavond even de links doorsturen van die gebieden die in niemandsland liggen.
Nieuwe waarnemingen zullen nu wel goed gaan, die andere vind je vast hier wel tussen https://grensparkzk.waarnemingen.be/waarnemingen_v7.php?groep=1&family=0&datum=2018-12-17&z=0&provincie=0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 18, 2018, 10:08:47 am
In het scherm gebruiker > Waarnemingen worden waarnemingen met de status 'niet goedgekeurd' niet getoond.
Afgekeurde waarnemingen zijn op de nieuwe site dus ook voor de waarnemer zelf onzichtbaar.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 10:11:39 am
Maarten, geldt dat ook voor ' in behandeling ' ?
en heb je bovenstaande in je eigen waarnemingen vastgesteld ? (dat een ander ze niet ziet is wel logisch)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 18, 2018, 10:15:15 am
Maarten, geldt dat ook voor ' in behandeling ' ?
en heb je bovenstaande in je eigen waarnemingen vastgesteld ? (dat een ander ze niet ziet is wel logisch)
Ja de afgekeurde waarneming bij mijn waarnemingen.
Er staan van mij geen waarnemingen in behandeling dus die controle kan ik niet maken, bij andere gebruikers kan ik het in elk geval niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 10:16:55 am
Maarten deze waarneming heb ik op in behandeling gezet https://waarneming.nl/waarneming/view/165637925
is die nu ook weg ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 18, 2018, 10:18:04 am
Nog iets, als ik naar gebruiker > Profiel ga zie ik mijn statistieken.
Onderaan de pagina staat de tekst "Statistieken worden opnieuw uitgerekend na 2018-12-13 15:39:30"
De datum is inmiddels al 5 dagen verlopen en er zijn nog geen nieuwe statistieken berekend.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 18, 2018, 10:18:16 am
Maarten deze waarneming heb ik op in behandeling gezet https://waarneming.nl/waarneming/view/165637925
is die nu ook weg ?
Ja die is nu ook niet meer zichtbaar
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 10:22:18 am
Maarten deze waarneming heb ik op in behandeling gezet https://waarneming.nl/waarneming/view/165637925
is die nu ook weg ?
Ja die is nu ook niet meer zichtbaar
toegevoegd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 10:22:52 am
Aantal nieuwe foto's dat de startpagina toont (ruim 4800 nu) lijkt extreem hoog en klopt volgens mij ook niet. Er zijn nl 'slechts' 40 pagina's met 24 foto's = ongeveer 800
De aanduiding "Vandaag" is m.i. wat ruim bemeten; vlgs. mij was dit altijd al een aantal dat niet per se op een etmaal sloeg. Zal vannacht 00:01 eens kijken of de teller naar nul springt ...
De teller liep tot middernacht op tot 5205 en viel een poos na middernacht terug naar 2344. Het lijkt er op dat een variabele een vorige waarde lijkt vast te houden.
pr trucje ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 12:26:20 pm
Nog iets, als ik naar gebruiker > Profiel ga zie ik mijn statistieken.
Onderaan de pagina staat de tekst "Statistieken worden opnieuw uitgerekend na 2018-12-13 15:39:30"
De datum is inmiddels al 5 dagen verlopen en er zijn nog geen nieuwe statistieken berekend.
op dit moment ligt het achtergrond proces wat e.e.a. regelt o.a. statistieken op zijn gat
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Hanno op december 18, 2018, 13:18:27 pm
Ja.
Kan je me ook vertellen hoe ik m'n foto's weer in beeld krijg?
Het maakt niet uit welke , wat , wanneer; ik krijg enkel "geen resultaten" te zien.
Alvast dank.
Vriendelijke groeten,
Y. Van Rijkhuizen

Zelfde probleem bij mij (bug 21?). Als ik op de tab Foto's klik blijft het veld leeg ("Geen resultaten")

https://waarneming.nl/users/47351/photos/?

Nieuwe site, Win10, Chrome.

Mvrgr. Hanno
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Auratus op december 18, 2018, 13:28:43 pm
Nieuwe site: Levenslijst laad helemaal niet. Krijg time-out (Alleen voor de vogels lijkt het wel goed te gaan...)
niet reproduceerbaar.

Wel degelijk.

https://waarneming.nl/users/49420/lists/

selecteer alle soortgroepen --> geeft request:

https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=0&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

En dan volgt een timeout  (504)via ngnix 1.12.2

Hisko,

Ik kom hier toch nog even op terug. Ik weet niet of de time-out al is aangepast, maar mijn levenslijst werkt nog steeds niet. Ik heb even verder gezocht, en het probleem lijkt te zitten in de Groep: Bijen, Wespen en Mieren. Voor alle andere groepen is er geen probleem, maar voor deze groep niet. Beetje vreemd, want het is niet de groep waar ik de meeste soorten in heb.

https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=11&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 13:42:07 pm
Hanno, dank je wel. ook daarvan is de oorzaak gevonden. (het duurt vaak een dag of zelfs langer voordat een aanpassing ook live komt)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 13:43:16 pm
Jan, de time-out staat nu op 60 seconden. ik denkt dat dit scherm nog even terug naar de tekentafel moet. Het is te traag.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 14:12:10 pm
Ja.
Kan je me ook vertellen hoe ik m'n foto's weer in beeld krijg?
Het maakt niet uit welke , wat , wanneer; ik krijg enkel "geen resultaten" te zien.
Alvast dank.
Vriendelijke groeten,
Y. Van Rijkhuizen

Zelfde probleem bij mij (bug 21?). Als ik op de tab Foto's klik blijft het veld leeg ("Geen resultaten")

https://waarneming.nl/users/47351/photos/?

Nieuwe site, Win10, Chrome.

Mvrgr. Hanno
Je foto`s zijn weer zichtbaar
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 18, 2018, 14:18:45 pm
In de oude site: Op alle plekken waar de mogelijkheid is om een datum in te voeren, staat er een kalender-icoontje naast, dat voorheen een datepicker schermpje opende. Dit gebeurt in het geheel niet meer...
<knip>
FWIW, maar als ik met Chrome naar de source kijk van bijv. de invoerpagina, dan lijkt het erop, dat de Javascript source die de datepicker moet laten werken niet gevonden wordt. Directory path naar de Javascript source door de migratie inmiddels onjuist? (Een veel voorkomend euvel na een migratie).

Oh ja dat kan best, ik wil me opzettelijk niet zo veel bezighouden met wat de oorzaak en wat de oplossing zou zijn, want de ontwikkelaars kunnen daar vele malen makkelijker bij omdat die veel meer kennis en inzicht in het achterliggende systeem hebben... Ik probeer het vooral te signaleren en zo duidelijk mogelijk aan te wijzen waar het probleem zit... en laat de rest over aan het programmeursteam.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 14:20:18 pm
(die vinden dit niet zo een enorm issue)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 18, 2018, 14:23:36 pm
(die vinden dit niet zo een enorm issue)

Dan zou ik het knopje overal weg halen... het biedt geen extra functionaliteit (aangezien de datum ook handmatig ingevuld kan worden), maar schept wel verwarring voor mensen die niet snappen dat het niet meer werkt zoals het altijd gewerkt heeft...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 14:25:25 pm
hoe meer fouten op de oude site hoe sneller mensen wennen aan de nieuwe.
Uiteindelijk is dat toch de bedoeling.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 18, 2018, 14:35:19 pm
hoe meer fouten op de oude site hoe sneller mensen wennen aan de nieuwe.
Uiteindelijk is dat toch de bedoeling.

We wijken ver af van het onderwerp van dit topic.

Maar deze houding vind ik zeer betreurenswaardig... als de nieuwe site een volwaardig alternatief is of in elk geval dezelfde functionaliteit geeft heb je gelijk (al klinkt het als het opzettelijk onbruikbaar maken van de oude site om de criticasters de nieuwe "door de strot te drukken"...), maar we moeten toch wel toegeven dat (hoewel in potentie de nieuwe site veel mooier en beter kan worden dan de oude) deze op dit moment nog niet de mogelijkheden heeft van de oude...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 14:48:23 pm
Citaat
deze op dit moment nog niet de mogelijkheden heeft van de oude..
zeker niet. Maar dat is ook niet noodzakelijk om de 'dagelijkse' waarnemingen te bekijken.
die datum selectie dingetjes kosten je zoveel tijd om te gebruiken, ik heb ze nog nooit gebruikt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 15:20:55 pm
twee mensen die dit als een probleem melden is niet erg veel toch
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 18, 2018, 15:24:29 pm
teveel werk, dat zijn honderden schermen buiten het feit dat de (sub)sites die de oude omgeving nog gebruiken ze mogelijk wel missen, want daar werken ze wel.
check https://waarnemingen.be of https://utrecht.waarneming.nl
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 18, 2018, 19:21:57 pm
twee mensen die dit als een probleem melden is niet erg veel toch

Heb je overwogen dat veel meer mensen dat vinden maar een al gemeld probleem niet opnieuw melden (zoals met de meeste bugs of wensen) of dat er heel wat mensen zijn die niets melden?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Datura op december 18, 2018, 21:01:40 pm
twee mensen die dit als een probleem melden is niet erg veel toch

Bij deze een derde dan, ook ik gebruikte de datumpickers en vond ze handig.
En ook ik denk dat expres fouten op de oude site laten staan, niet echt de manier is om mensen over te halen de nieuwe site (welliswaar veelbelovend, maar qua functionaliteit haalt het het nog niet bij de oude) te gaan gebruiken. Ook al niet omdat je al door hebt laten schemeren dat voor het doorontwikkelen van de nieuwe site (bijna) geen geld is...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op december 18, 2018, 21:25:42 pm
twee mensen die dit als een probleem melden is niet erg veel toch

Heb je overwogen dat veel meer mensen dat vinden maar een al gemeld probleem niet opnieuw melden (zoals met de meeste bugs of wensen) of dat er heel wat mensen zijn die niets melden?
Sterker nog. Hisko vraagt zelf om eerst te kijken of een probleem al gemeld is voordat je het hier neergooit.
Op die manier worden problemen nooit echt groot.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: tekenaar op december 18, 2018, 22:04:13 pm
Onder "community" op waarneming.nl mist een linkje naar Observation.org. Hoe kom ik nu naar Observado, als ik begin op de Nederlandse site?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marcel234 op december 18, 2018, 22:43:38 pm
502 Bad Gateway
nginx/1.12.2

op zowel waarneming.nl als observado.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marcel234 op december 18, 2018, 22:45:47 pm
502 Bad Gateway
nginx/1.12.2

op zowel waarneming.nl als observado.
en ij doet het alweer
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op december 18, 2018, 23:08:59 pm
Citaat
502 Bad Gateway
Heb ik al twee keer gehad (niet lang). Dat zal wel door de werkzaamheden komen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 19, 2018, 07:37:03 am
die datepicker staat ook in de lijst met bugs (nr 33). mijn vermoeden is alleen dat die niet makkelijk op te lossen is, maar wie weet valt het mee
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 19, 2018, 09:16:48 am
Nog een bug: in de statistieken van één soort worden ook afgekeurde waarnemingen meegenomen, bijvoorbeeld:
https://waarneming.nl/species/73204/

Er staat één waarneming in de database en die heeft de status 'niet goedgekeurd'.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 19, 2018, 09:22:33 am
Nog een bug: in de statistieken van één soort worden ook afgekeurde waarnemingen meegenomen, bijvoorbeeld:
https://waarneming.nl/species/73204/

Er staat één waarneming in de database en die heeft de status 'niet goedgekeurd'.
-> nr 34 toegevoegd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 19, 2018, 09:26:01 am
ik tel nu nog 20 openstaande problemen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op december 19, 2018, 09:41:16 am
Op de oude site kan ik mijn foto's niet meer sorteren op stadia. Op de nieuwe site zie ik na het filter helemaal geen foto's meer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op december 19, 2018, 10:18:20 am
Op de oude site kan ik mijn foto's niet meer sorteren op stadia. Op de nieuwe site zie ik na het filter helemaal geen foto's meer.

Nieuwe site doet het weer! Bedankt :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenverburg op december 19, 2018, 12:08:01 pm
Ik zie mijn melding over de dubbele waarnemingen in de lijst nog niet in de lijst van bugs. (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2289678#msg2289678)
Ik heb om het verder te verhelderen een Excel gemaakt, weer op basis van de Bonte Tapuit, omdat die waarnemingen voorlopig wel weer even stil zullen staan. Ik kan die niet bijvoegen, ik stuur hem naar info@waarneming.nl

NB: dit probleem is er alleen als het datumfilter meerdere dagen omvat, in het geval van mijn test de standaard die je op de soortenpagina krijgt, dus vanaf vandaag een maand terug. https://waarneming.nl/species/1563/observations/?
Dus als je het datumfilter zelf instelt op 14-dec tm 14-dec is dit probleem er niet.

Het bestand laat zien dat de oude site op 14-12-2018 75 waarnemingen toont, van 74 gebruikers. De nieuwe site toont ook 75 waarnemingen, maar van slechts 51 gebruikers. De namen van 24 gebruikers komen op de nieuwe site niet in de lijst voor, 22 namen hebben onterecht een dubbele waarneming, waarvan 2 gebruikers zelfs driedubbel.
Alle dubbelingen staan steeds op verschillende pagina's, dus het lijkt erop dat bij opbouwen van bijvoorbeeld pagina 2 niet meer goed verwerkt wordt wat er al op pagina 1 was getoond.

Ik hoop dat dit zo voldoende input geeft om een oplossing te vinden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 19, 2018, 12:24:24 pm
Jeroen, is al wel gemeld , maar staat nog niet in de samenvatting => nr 35
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JoGnet op december 19, 2018, 17:55:48 pm

- Oude site -

'Error in file /home/waarneming/www/_pie/helpers/helper.icon.php on line 77'

na het opvragen van de details van een foto via de link onder de afbeelding van een fototoestel:
- via > https://waarneming.nl/soort/photos/37?licentie=1 (https://waarneming.nl/soort/photos/37?licentie=1)
- naar de foutmelding op > https://waarneming.nl/foto/view/19257761
- aanvulling : de derde foto in het overzicht gaat wel goed, zie > https://waarneming.nl/foto/view/19256482

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op december 19, 2018, 19:30:39 pm
Elke dag krijg ik een paar keer Bad Gateway..........nu ook weer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 19, 2018, 20:14:55 pm
Elke dag krijg ik een paar keer Bad Gateway..........nu ook weer.

Idem: 502 Bad Gateway
Idd (bijna) dagelijks gehad... (dit keer direct overigens, zonder wachttijd... begreep dat dit van belang was voor debuggen)...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 19, 2018, 21:44:04 pm
Cosmetisch kleinigheidje... op de nieuwe site.
Op de homepage lijnen de namen niet goed uit. Het gaat maar om enkele pixels, maar toch...

Mogelijk veroorzaakt door ander formaat van het zeldzaamheidsicoontje?

Zie bijgevoegde afbeelding.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op december 19, 2018, 22:03:27 pm
Het is maar waar je je druk om maakt, Stefan... en het is zeker geen bug...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op december 20, 2018, 08:43:40 am
Bij de statistieken in het profiel kloppen het aantal soorten niet altijd.

Bij zijn planten en vogels ongeveer de helft van wat het zou moeten zijn, maar bij andere soortgroepen komt het aardig in de buurt.

https://waarneming.nl/users/1898/

Bij het aantal soorten rest van de wereld is het een factor 10 te laag.

Ik weet niet of hier sprake is van willekeur of een structurele fout.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 20, 2018, 08:52:46 am
Bij de statistieken in het profiel kloppen het aantal soorten niet altijd.

Bij zijn planten en vogels ongeveer de helft van wat het zou moeten zijn, maar bij andere soortgroepen komt het aardig in de buurt.

https://waarneming.nl/users/1898/

Bij het aantal soorten rest van de wereld is het een factor 10 te laag.

Ik weet niet of hier sprake is van willekeur of een structurele fout.
die is structureel. was opgelost, maar is weer terug. nr 20
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 20, 2018, 14:07:22 pm
Het is maar waar je je druk om maakt, Stefan... en het is zeker geen bug...

Is geen kwestie van druk om maken... het valt gewoon op... oogt rommelig... het is alsof je een nieuwe auto koopt en één van de velgen is anders... dat noem je ook een gebrek... en in die zin noem ik dit ook een bug... het is niet hoe het bedoeld is, hoe het zou moeten zijn...

Daarnaast... ik noem het niet voor niets een "Cosmetisch kleinigheidje".
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 20, 2018, 15:46:47 pm
Tja, bug of niet?
Deze (https://waarneming.nl/observation/165763904/) waarneming is niet onder specifieke coordinaten ingevoerd, maar onder een gebiedsnaam. In de oude (https://waarneming.nl/waarneming/view/165769259) site zag je dan gewoon het gebied met een blauw randje eromheen, maar nu is er op een (willekeurige?) plek een pijl gezet en dan met een nauwkeurigheid van 805 meter, de grootte van het gebied. Is dat de bedoeling?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 20, 2018, 17:01:38 pm
Tja, bug of niet?
Deze (https://waarneming.nl/observation/165763904/) waarneming is niet onder specifieke coordinaten ingevoerd, maar onder een gebiedsnaam. In de oude (https://waarneming.nl/waarneming/view/165769259) site zag je dan gewoon het gebied met een blauw randje eromheen, maar nu is er op een (willekeurige?) plek een pijl gezet en dan met een nauwkeurigheid van 805 meter, de grootte van het gebied. Is dat de bedoeling?

Bedoeld of onbedoeld, je links verwijzen naar verschillende waarnemingen...
Denk dat je deze link bedoelt voor de oude site: https://waarneming.nl/waarneming/view/165763904 (wordt in de nieuwe site: https://waarneming.nl/observation/165763904/ )
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op december 20, 2018, 17:13:41 pm
Klopt Stefan
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 20, 2018, 18:23:41 pm
Hoewel erover gediscussieerd kan worden of dit al dan niet een bug is (ik dacht laat ik de discussie voor zijn).

Het kaartje bij details van een gebied (bijv. momenteel Stulpheide (https://waarneming.nl/locations/37/)) laat onder het mom van "recente waarnemingen" ook nul-waarnemingen zien (zonder dat uit het kaartje of het balonnetje blijkt dat het om een nul-waarneming gaat). Dit lijkt me niet wenselijk...
Zie bijgevoegde afbeeldingen (betreft in dit geval: https://waarneming.nl/observation/165691711/ ).

Ook gemarkeerd, de statistieken blijven erg lang laden en geven in veel gevallen uiteindelijk de melding dat het laden te lang duurt... dit zie ik vaker dan dat er daadwerkelijk statistieken komen te staan...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: YvR op december 20, 2018, 22:38:54 pm
Ja.

Kan je me ook vertellen hoe ik m'n foto's weer in beeld krijg?
Het maakt niet uit welke , wat , wanneer; ik krijg enkel "geen resultaten" te zien.

Alvast dank.

Vriendelijke groeten,

Y. Van Rijkhuizen

Update; ik ben blij te kunnen melden dat ik m’n foto’s weer zie! Dank!!

Vriendelijke groeten,

Y. van Rijkhuizen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 21, 2018, 08:44:52 am
Op de oude site:
De nieuwe functie om de taal in te stellen werkt niet. Ik log in op een nieuw apparaat en de taal staat standaard op engels. Ik wijzig die naar nederlands, druk op OK en de site wordt vertaald naar het Nederlands, echter zodra ik op een willekeurige knop druk springt alles weer terug naar het engels.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 21, 2018, 08:50:40 am
Op de oude site:
De nieuwe functie om de taal in te stellen werkt niet. Ik log in op een nieuw apparaat en de taal staat standaard op engels. Ik wijzig die naar nederlands, druk op OK en de site wordt vertaald naar het Nederlands, echter zodra ik op een willekeurige knop druk springt alles weer terug naar het engels.
mm ik zie het.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op december 21, 2018, 10:36:14 am
Ik weet niet of het een bug of wens is, maar bij het invullen van een waarneming op de website herkent hij de "mijn gebieden" niet meer. 

Het was een handige tool voor waarnemingen in je tuin, maar geen onoverkomelijk probleem.


Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 21, 2018, 11:15:08 am
Op de oude site:
De nieuwe functie om de taal in te stellen werkt niet. Ik log in op een nieuw apparaat en de taal staat standaard op engels. Ik wijzig die naar nederlands, druk op OK en de site wordt vertaald naar het Nederlands, echter zodra ik op een willekeurige knop druk springt alles weer terug naar het engels.
mm ik zie het.
met wat trucjes lukt dat nu wel
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: lukasverboom op december 21, 2018, 20:11:27 pm
Ligt de site eruit? Ik krijg een "bad gateway"-error

Edit 20:16: Doet het weer
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op december 21, 2018, 20:12:04 pm
Ik ook 502.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op december 21, 2018, 20:22:44 pm
Citaat
Ligt de site eruit? Ik krijg een "bad gateway"-error Edit 20:16: Doet het weer
Gebeurt al een paar dagen. Zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2290811#msg2290811 Op lijst nr 33 Zie commentaar van Hisko eronder.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op december 21, 2018, 20:27:20 pm
Dank je Thijs. Goed om te weten. Oude én nieuwe site doen het hier wel weer nu.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 21, 2018, 20:45:54 pm
Die 502 hoeven jullie niet te melden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op december 22, 2018, 00:56:40 am
Dit keer een aantal 'bugs', waarbij wederom gediscussieerd kan worden over of het al dan niet bugs zijn... toch hier geplaatst omdat ze, (mijns inziens) door het vele voorkomen, een site-brede aanpak vereisen en niet opgelost kunnen worden door ad-hok aanpassingen aan gebieden.
NOTE: van de diverse voorkomende situaties heb ik elk slechts één voorbeeld gegeven, terwijl er meerdere voorbeelden zijn. Ik vermoed dat de gehele gebiedendatabase/gebiedentabel eens doorlopen moet worden op dergelijke situaties. Met name, de in mijn ogen ernstigste (omdat er een foutmelding gegeven wordt), situatie 3b "bestaan alle gemeentes waar gebieden onderdeel van pretenderen uit te maken (nog) wel?" lijkt me erg makkelijk te checken...

Vermoedelijk valt dit meer onder een wens:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 22, 2018, 17:20:18 pm
Weet niet of al eerder gemeld: nieuwe site, bij deze waarneming bv
https://waarneming.nl/observation/165803624/
4 foto's geupload maar als je er een aanklikt zegt de site dat t een serie van 5 is waarbij de laatste 2x wordt getoond.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 22, 2018, 17:46:22 pm
En, nieuwe site, wens of bug: waar is de faciliteit om te zien hoe vaak een foto is bekeken en hoe kan je sterren uitdelen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 22, 2018, 18:00:27 pm
Marijn lees je eerst even in de topics wensen en bugs
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: M. Hoogteijling op december 22, 2018, 19:02:26 pm
Marijn lees je eerst even in de topics wensen en bugs

Ok, reactie 381 staat er idd tussen, reactie 380 kan ik niet vinden dus ik neem aan dat je die niet bedoelde?
Tip: de wensen zijn opgedeeld in delen (oa bijv met de kop "foto's"): kan dat ook voor de bugs? Dat leest wat makkelijker
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gertjanvannoord op december 22, 2018, 20:34:16 pm
nieuwe site: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/
als ik op provincie kies (bv Friesland) dan staan er vervolgens ook foto-icoontjes achter soorten die niet met foto in Friesland zijn ingevoerd (vandaag 22/12 bv watersnip)
 
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 24, 2018, 09:03:45 am
nieuwe site: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/
als ik op provincie kies (bv Friesland) dan staan er vervolgens ook foto-icoontjes achter soorten die niet met foto in Friesland zijn ingevoerd (vandaag 22/12 bv watersnip)
nr 34
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RKeijers op december 24, 2018, 12:57:17 pm
de statistiek in het profiel(aantal waarnemingen) wordt sinds 18-12-2018 niet meer geupdate. De oude site telt wel gewoon door.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 24, 2018, 12:59:09 pm
Eerste post checken : https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 20
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RKeijers op december 24, 2018, 17:50:22 pm
ik bedoel deze keer niet de aantallen die onjuist zijn, ik doel op het feit dat de lijst al 6 dagen niet meer geupdate wordt......... staat melding onderin mijn scherm "volgende update 18-12 .... " oid.
gr. Ron
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Melchior van Tweel op december 24, 2018, 18:45:47 pm
Verkeerde draadje
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op december 25, 2018, 18:46:14 pm
Oude site: het title-attribuut van de oude site (alle pagina's, zo lijkt) is 'Nature observations online - Waarneming.nl', ook al staat je taalinstelling op NL.
Gebruiksvriendelijk, en consistent t.o.v. alle pagina's van de nieuwe site zou zijn als dit standaard 'Oude site - Waarneming.nl' zou zijn, of natuurlijk per pagina een passende titel.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op december 25, 2018, 21:20:05 pm
https://hollandseduinen.waarneming.nl/ geeft:

Error in file /home/waarneming/www/_pie/helpers/helper.url.php on line 105

AN_ERROR_OCCURRED
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op december 26, 2018, 02:39:34 am
https://hollandseduinen.waarneming.nl/ geeft:

Error in file /home/waarneming/www/_pie/helpers/helper.url.php on line 105

AN_ERROR_OCCURRED

Diezelfde melding (volgens mij ook line 105) had ik ook bij een sub-website en de hoofdsite (https://waarneming.nl) bleek op dat moment de Bad Gateway 502 error te geven. Toen de 502 weg was deed het subdomein het ook weer. Misschien is er een verband tussen deze twee foutmeldingen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RWester op december 26, 2018, 18:25:54 pm
Wat is er vandaag aan de hand met Waarneming.nl? Kreeg herhaaldelijk te lezen '504 Gateway Time-out nginx/1.12.2'

Dit gebeurde onder andere tijdens invoeringen door mij, waarbij later bleek dat data verdwenen was, óf herhaald dubbel ingevoerd (bijv bij kopieren waarneming vanwege locatie en tijdstip: nadat ik kopieren waarneming paar keer had aangeklikt, kreeg ik telkens foutmelding, maar zag later die gekopieerde waarneming wel vier keer in m'n overzicht staan)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op december 27, 2018, 13:06:48 pm
Wat is er vandaag aan de hand met Waarneming.nl? Kreeg herhaaldelijk te lezen '504 Gateway Time-out nginx/1.12.2'

Dit gebeurde onder andere tijdens invoeringen door mij, waarbij later bleek dat data verdwenen was, óf herhaald dubbel ingevoerd (bijv bij kopieren waarneming vanwege locatie en tijdstip: nadat ik kopieren waarneming paar keer had aangeklikt, kreeg ik telkens foutmelding, maar zag later die gekopieerde waarneming wel vier keer in m'n overzicht staan)

Bij mij gebeurt hetzelfde. Niet eenmaal maar telkens na het invoeren van ca. 4-6 waarnemingen valt alles plat. Dat gaat al dagen zo.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 27, 2018, 16:32:26 pm
Die storingen worden nauwkeurig gemonitord , deze dagen is geen bemensing om dat op te lossen.
Kortom, die hoeven niet gemeld te worden, ondanks dat het natuurlijk vervelend is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Willemien Troelstra op december 28, 2018, 08:44:22 am
In het adminscherm commentaar https://waarneming.nl/admin_commentaar.php?g=10&m=O&p=0&one_admin=63708&foto=0
hebben de mouseover pop-ups (waarin ik het commentaar van de waarnemer snel kan bekijken) een doorzichtige achtergrond ipv een witte achtergrond, daardoor mixt de tekst met de tekst van de tabel en is het vrijwel niet leesbaar.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gert Veurink op december 28, 2018, 09:38:42 am
zover ik weet kloppen mijn levenslijsten wel, maar als ik op mijn naam klik en de statistieken zie klopt er niets van het aantal waargenomen soorten. Vind ik niet zo erg, maar ergens gaat er in het berekenen dus iets verkeerd?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: josjan op december 28, 2018, 11:21:05 am
Nieuwe site:
Scherm ondek waarnemingen. Filter provincie op overijssel (Prima deze is dus weer terug)
Als ik door klik op een soort b.v. grauwe gans krijg ik alle waarnemingen te zien in nederland i.p.v. die volgens filter

Met vriendelijke groet
Jos Janssen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 28, 2018, 12:37:24 pm
zover ik weet kloppen mijn levenslijsten wel, maar als ik op mijn naam klik en de statistieken zie klopt er niets van het aantal waargenomen soorten. Vind ik niet zo erg, maar ergens gaat er in het berekenen dus iets verkeerd?
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 20
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 28, 2018, 12:37:40 pm
Nieuwe site:
Scherm ondek waarnemingen. Filter provincie op overijssel (Prima deze is dus weer terug)
Als ik door klik op een soort b.v. grauwe gans krijg ik alle waarnemingen te zien in nederland i.p.v. die volgens filter

Met vriendelijke groet
Jos Janssen
wens en al bekend
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op december 28, 2018, 19:50:13 pm
Vanavond veel 502 en 504 meldingen. Nu doet ie het weer even.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 28, 2018, 19:50:49 pm
Die storingen worden nauwkeurig gemonitord , deze dagen is geen bemensing om dat op te lossen.
Kortom, die hoeven niet gemeld te worden, ondanks dat het natuurlijk vervelend is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op december 28, 2018, 20:02:53 pm
Die storingen worden nauwkeurig gemonitord , deze dagen is geen bemensing om dat op te lossen.
Kortom, die hoeven niet gemeld te worden, ondanks dat het natuurlijk vervelend is.
:duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op december 28, 2018, 21:52:05 pm
De kleuren van de vormpjes kloppen niet ;D
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: peter van santbrink op december 28, 2018, 22:49:59 pm
erg irritant die gateway errors, hoe lang blijft dit doorgaan  :angry:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 29, 2018, 07:38:01 am
Die storingen worden nauwkeurig gemonitord , deze dagen is geen bemensing om dat op te lossen.
Kortom, die hoeven niet gemeld te worden, ondanks dat het natuurlijk vervelend is.
:duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op december 29, 2018, 17:54:06 pm
nieuwe site.
Als ik bij een waarneming een foto aanklik en met het kruisje weer weg haal, dan moet ik meerdere keren op de browser-back button drukken om weer in het hoofdscherm te komen.
Als ik geen foto heb bekeken kan ik met 1 druk op de knop weer terug (zoals verwacht)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op december 29, 2018, 20:19:19 pm
Ligt het aan mij? Ik moet met enige regelmaat opnieuw inloggen en daarna de taal weer veranderen  :rolleye:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: peter van santbrink op december 29, 2018, 20:30:49 pm
sinds vandaag worden bij mij, bij het invoeren van foto's, de gps gegevens niet meegenomen ? zie op m'n toestel wel de gps coördinaten staan en eerder werkte het prima

edit: lijkt weer te werken..
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op december 29, 2018, 20:39:17 pm
nieuwe site (wens)
Bij mijn eigen waarnemingen (maar vast ook op andere plaatsen) kan ik alleen nog maar zoeken op de vastgestelde soortnamen, ik kan niet meer zoeken op bv 'meeuw'
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op december 29, 2018, 22:47:44 pm
nieuwe site (wens)
Bij mijn eigen waarnemingen (maar vast ook op andere plaatsen) kan ik alleen nog maar zoeken op de vastgestelde soortnamen, ik kan niet meer zoeken op bv 'meeuw'

Ga ik in mee. Dat was handig in de oude versie!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 30, 2018, 10:21:08 am
Wensen topic is elders
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 30, 2018, 12:07:47 pm
Gisteren is een en ander getweaked aan de server en de site met de hoop dat de server blijft draaien zonder die 50n foutmeldingen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gert Veurink op december 30, 2018, 12:27:17 pm
Had m als wens maar lijkt me toch een bug

Als ik een waarneming meld en wel de familie weet maar niet de soort en dus als  ‘spec.’  staat het wel tussen mijn waarnemingen maar niet tussen mijn foto’s

Bijv

Cosmarium spec. deze week gemeld. Als je naar mijn foto’s gaat staat-ie er niet tussen. Tussen mijn waarnemingen wel en als ik er dan op klik zit de foto er wel bij

https://waarneming.nl/observation/166038362/

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 30, 2018, 16:07:08 pm
Gert, zie mijn reactie bij wensen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op december 30, 2018, 22:30:15 pm
Ondanks dat ik aanvink dat ik ingelogd moet blijven moet ik meerdere keren per dag opnieuw inloggen met mijn telefoon op de nieuwe site. Met mijn computer heb ik dat niet en ik krijg het altijd nadat ik alle op achtergrond-draaiende apps en sites uitschakel. Van alle sites en apps is dit de enige waarbij ik dit heb op mijn telefoon. Een klein ongemakje maar toch...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op december 31, 2018, 02:52:25 am
Ja, ongemak😉, zelfs bij het invoeren van waarnemingen lig ik er uit en moet ik opnieuw inloggen.
Dacht dat het aan m'n pc lag.
Morgen maar weer opnieuw proberen.
Groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op december 31, 2018, 07:56:12 am
Heb ik inmiddels ook meerdere keren gehad, wel steeds alleen op mijn mobiel
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gert Veurink op december 31, 2018, 08:42:58 am
Gert, zie mijn reactie bij wensen.

toch ben ik nog steeds regelmatig een foto kwijt... na een tijdje dan weer wel en op oude site wel zichtbaar. heb het lek niet boven, maar weet zeker dat er iets niet klopt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 31, 2018, 08:45:44 am
houd het in de gaten Gert. Zou te maken kunnen hebben met caching, of niet actief zijn van de soort in w.nl.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 31, 2018, 08:46:30 am
ik hoor graag meer informatie over dat elke keer opnieuw inloggen.
browser, windows versie als het een pc betreft.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op december 31, 2018, 09:10:02 am
ik hoor graag meer informatie over dat elke keer opnieuw inloggen.
browser, windows versie als het een pc betreft.

Chrome 71.0.3578.98
Windows 10

Het gebeurt niet als je de browser afsluit en weer opent. ik vermoed dat je pas na een x periode weer moet inloggen. Wellicht iets met een sessie die verloopt?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gardensafari op december 31, 2018, 09:12:20 am
Ik heb dat probleem ook, maar alleen op de iPad, niet op de PC.
Roep ik op de iPad waarneming.nl op, dan lijkt alles goed. Zo staat bovenin mijn naam: gardensafari.
Maar klik ik vervolgens ergens op, maakt niet uit wat, dan verschijnt het inlogscherm.
Nogmaals: op de PC werkt het perfect.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 31, 2018, 09:14:09 am
ik vermoed dat de oorzaak ligt bij wijzigingen in de server instellingen om het om het uur klappen van w.nl te voorkomen.
bug #38
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gert Veurink op december 31, 2018, 09:43:12 am
houd het in de gaten Gert. Zou te maken kunnen hebben met caching, of niet actief zijn van de soort in w.nl.

deze bijv. : https://waarneming.nl/waarneming/view/166078532?_popup=1

staat wel in het overzicht van de oude site tweede rij https://waarneming.nl/user/photos/172?from=2013-12-31&to=2018-12-31&a=0&sex=0&k=0&s=X&genus=&sure=0&exo_not=0&tag=0&exo_only=0&fam=0&jaar=0&groep=0&prov=0&sort=date&seasons=0&validatie=B&maand=0&specie=0&stars=0&q=&list_in_lat=0&z=0&type_foto=0&hidden=0&page=2


maar niet in het overzicht van de nieuwe site

https://waarneming.nl/users/172/photos/?page=1
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 31, 2018, 09:45:19 am
https://waarneming.nl/users/172/photos/?after_date=2018-12-28&before_date=2018-12-28&species=187958&species_group=&rarity=&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&validation_status=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gert Veurink op december 31, 2018, 09:47:50 am
https://waarneming.nl/users/172/photos/?after_date=2018-12-28&before_date=2018-12-28&species=187958&species_group=&rarity=&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&validation_status=

zeker, als ik op soort ga zoeken zit-ie er tussen, maar niet in het overzicht van 'mijn foto's' . Dat is me bij verschillende foto's opgevallen. De waarneming wordt dus wel goed geregistreerd, maar niet standaard in foto-overzicht opgenomen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 31, 2018, 09:52:41 am
Gert, mijn vermoeden is dat in de caching zit. die staat al wel ergens in de buglijst
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gert Veurink op december 31, 2018, 09:57:10 am
Oke top thnx Hisko

Hou vol he, het wordt erg mooi I’m sure :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 31, 2018, 09:57:56 am
even een paar hobbeltjes en dan zijn we d`r wel
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op december 31, 2018, 11:19:42 am
Ik gebruik Chrome op m'n pc window 10
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Guido Keijl op december 31, 2018, 11:38:22 am
Ik probeer dode bruinvissen te vinden, maar het filter op 'activiteiten' (geselecteerd op 'vondst (dood)') geeft geen sjoege (zie ook attachment).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 31, 2018, 11:47:21 am
Guido, je moet een beetje gokken wat de goede vondst dood is, alle gedrag van alle soortgroepen staan in die selectie.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op december 31, 2018, 12:13:05 pm
Ik zat net wat foto's in te voeren bij Observation op mijn computer en plots lukte dat niet meer terwijl ik toch ingelogd was. Kijk ik op mijn telefoon zie ik dat ik daar weer uitgelogd was. Na inloggen op telefoon kon ik plots ook weer foto's uploaden op mijn computer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Tom Damm op december 31, 2018, 13:54:17 pm
Nieuwe site, Ontdek Soorten
Hier krijg je op het tabblad Waarnemingen de laatste waarneming en dan een maand terug, zo te zien. Dat is een mooie feature, maar  een vermelding zou handig zijn, want het is in eerste instantie niet duidelijk dat je inderdaad dát krijgt.
Ik begon namelijk met Kiezelsprinkhaan en zag op het tabblad Waarnemingen alleen mijn eigen waarnemingen tussen 2010-08-07 en 2010-09-06 (https://waarneming.nl/species/70080/observations/?). Met bovenstaande als regel zou dat echter misschien kunnen kloppen.

Bug?
Als ik vervolgens bij die Kiezelsprinkhaan terug en verder zoek vind ik niets na 2000. Zoek ik vervolgens bij de twee waarnemers met het grootste aantal waarnemingen van deze soort (zoals vermeld op het tabblad Details) dan vind ik ook niets.

Groet, Tom
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 31, 2018, 14:01:02 pm
Tom, de soort wordt verborgen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op december 31, 2018, 18:59:56 pm
Ondanks dat ik aanvink dat ik ingelogd moet blijven moet ik meerdere keren per dag opnieuw inloggen met mijn telefoon op de nieuwe site. Met mijn computer heb ik dat niet en ik krijg het altijd nadat ik alle op achtergrond-draaiende apps en sites uitschakel. Van alle sites en apps is dit de enige waarbij ik dit heb op mijn telefoon. Een klein ongemakje maar toch...
Me too :angel:
Android 8.1.0, Samsung browser v 8.201.2 (latest version).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hoven op januari 01, 2019, 15:08:27 pm
Vandaag krijg ik herhaaldelijk Server Error (500) als ik op de site probeer te komen. Als ik wel op de site kom moet ik steeds opnieuw inloggen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: vosje50 op januari 01, 2019, 15:15:07 pm
Ik krijg dezelfde server error (500).
De afgelopen week kon ik vaker niet op de site komen en kreeg een server error. Soms lukt het dan een poosje later weer wel.

Groeten, Janny
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: vosje50 op januari 01, 2019, 15:18:22 pm
Oh, nu lukt het weer wel om op de site te komen. Moet wel weer opnieuw inloggen.
Ze zijn zeker met de site bezig? :) Gr, Janny
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Timo Roeke op januari 01, 2019, 20:53:33 pm
We zijn op de hoogte van de slechtere bereikbaarheid van de site. We zijn op zoek naar een structurele oplossing.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Datura op januari 01, 2019, 21:25:17 pm
ik hoor graag meer informatie over dat elke keer opnieuw inloggen.
browser, windows versie als het een pc betreft.

Firefox, windows 10
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Coen van Tuijl op januari 01, 2019, 21:54:06 pm
We zijn op de hoogte van de slechtere bereikbaarheid van de site. We zijn op zoek naar een structurele oplossing.

Ik ben ook een 'slachtoffer', als mensen de privéfunctie/incognitiefunctie van hun browser gebruiken, zijn de problemen verholpen (een tijdelijke oplossing)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Alipo op januari 01, 2019, 23:31:45 pm
ik hoor graag meer informatie over dat elke keer opnieuw inloggen.
browser, windows versie als het een pc betreft.
PC Windows10 Edge én Chrome.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: David Tempelman op januari 02, 2019, 09:59:05 am
Edge,

en de opmerking dat het aanklikken van het vakje 'onthouden' dat je kunt aanklikken bij het inloggen niet helpt, ik krijg oa dit te zien:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 02, 2019, 16:20:13 pm
Als het goed is zou het telkens weer moeten inloggen opgelost zijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: A Fopma op januari 02, 2019, 20:27:10 pm
Enkele van mijn bevindingen:
1) In het NDFF staan links naar waarneming.nl. Deze werken nu niet meer. Zonde!
2) Ik krijg soms van Admins opmerkingen op waarnemingen. Ook deze links werken zelden goed.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 02, 2019, 22:53:31 pm
Ad 2,  https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443993.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frankw op januari 03, 2019, 08:58:07 am
Hoi Hisko, ik heb 't al eerder aangekaart; ik krijg geen alerts meer. Inmiddels heb ik ze allemaal verwijderd en enkele nieuwe aangemaakt maar zonder resultaat. Ook ander email adres helpt niet. Ik krijg wel gewoon kopieën van geplaatste reacties en upload resultaten van obbsmap. Suggesties?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 03, 2019, 09:00:36 am
Uh nee. Kijk in het oude waarneming.nl even of je afwijkend email adres voor alerts ingevuld is en als dat zo is dit wel klopt.
Anders zitten ze in je spambox
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: BWoets op januari 03, 2019, 17:02:13 pm
Als ik foto's heb gekeken en ik wil vorige doen dan moet ik een heleboel keer vorige klikken voor ik een keer terug ga. Oorzaak lijkt dat hij in de URL spid=<nr> plakt en dat steeds als een nieuwe pagina ziet. Ik gebruik chrome
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 04, 2019, 09:04:03 am
Als ik foto's heb gekeken en ik wil vorige doen dan moet ik een heleboel keer vorige klikken voor ik een keer terug ga. Oorzaak lijkt dat hij in de URL spid=<nr> plakt en dat steeds als een nieuwe pagina ziet. Ik gebruik chrome
nr 40
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: vincentvuik op januari 04, 2019, 13:16:30 pm
De filterfunctie per provincie lijkt niet te worden toegepast op de foto's.

Als ik vogelwaarnemingen van vandaag uit de provincie Zuid-Holland bekijk:
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-01-04&species_group=1&province=9&rarity=

zie ik bij veel waarnemingen een fotosymbool staan. Bij klikken op het fotosymbool blijkt dit vaak niet om een foto te doen die bij de gefilterde waarnemingen horen.

Voorbeeld:

1   1   1    Zeearend - Haliaeetus albicilla   Volkerakmeer midden (ZH)   Ies Goedbloed FOTOSYMBOOL

Aan de waarneming van Ies Goedbloed is echter helemaal geen foto toegevoegd. Klikken op het fotosymbooltje leidt naar een foto van een zeearend van Jo Geraerds in de Weeribben (OV).

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 04, 2019, 13:20:04 pm
De filterfunctie per provincie lijkt niet te worden toegepast op de foto's.

Als ik vogelwaarnemingen van vandaag uit de provincie Zuid-Holland bekijk:
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-01-04&species_group=1&province=9&rarity=

zie ik bij veel waarnemingen een fotosymbool staan. Bij klikken op het fotosymbool blijkt dit vaak niet om een foto te doen die bij de gefilterde waarnemingen horen.

Voorbeeld:

1   1   1    Zeearend - Haliaeetus albicilla   Volkerakmeer midden (ZH)   Ies Goedbloed FOTOSYMBOOL

Aan de waarneming van Ies Goedbloed is echter helemaal geen foto toegevoegd. Klikken op het fotosymbooltje leidt naar een foto van een zeearend van Jo Geraerds in de Weeribben (OV).
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.0 nr 37
Eerst de bekende bugs even doorlezen voordat je denkt een nieuwe fout gevonden te hebben
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op januari 04, 2019, 14:15:47 pm
Op de startpagina: "02-01-2019: De eerder gemelde problemen met time-outs en het niet ingelogd blijven zijn opgelost."

Is dit echt zo? Ik moest vandaag weer twee keer opnieuw inloggen, eerst op mijn iPad en zojuist op mijn Mac (Safari).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 04, 2019, 14:27:46 pm
als je dat volgende keer nog steeds hebt dan is het niet opgelost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op januari 04, 2019, 14:40:33 pm
als je dat volgende keer nog steeds hebt dan is het niet opgelost

geen speld tussen te krijgen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: sam op januari 04, 2019, 21:44:10 pm
Op de nieuwe site mis ik een logische volgorde van de soorten. Dus eerst rode soorten dan oranjje soorten en een taxonomische volgorde (of alphabetische volorde voor mijn part). Ik kom er niet acher wat de volgorde nu bepaald: tijdstip van invoer? Hij lijkt iig random.
Kan dit zoals de oude site?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: sam op januari 04, 2019, 21:46:17 pm
Een kleinigheidje: bij sommige soortbeschrijvingen staat nog wat html. Bijv drieteenstrandloper > details daar staat "<span style="font-weight: bold;">Meldt kleurringen</span>" waar een link mot staan over kleurringen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Datura op januari 04, 2019, 21:57:03 pm
Nieuwe site: na commentaar van een admin kan ik geen reactie terug geven (of ik zie niet hoe, het staat iig niet vlakbij de reactie van de admin). In dit specifieke geval gaat het om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/166149412/ en ja, ik ben ingelogd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 04, 2019, 22:04:03 pm
Nieuwe site: na commentaar van een admin kan ik geen reactie terug geven (of ik zie niet hoe, het staat iig niet vlakbij de reactie van de admin). In dit specifieke geval gaat het om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/166149412/ en ja, ik ben ingelogd.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443993.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Datura op januari 04, 2019, 22:50:36 pm
Welk nummer? Ik had gekeken natuurlijk en zag (en zie) dit er niet bij staan....
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 05, 2019, 09:21:06 am
Nummer? Daar staat een tip hoe je wel kunt reageren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Datura op januari 05, 2019, 09:27:23 am
Sorry Hisko, ik snap mijn fout niet... Ik geef Nieuwe site aan, geef aan wat het probleem is en geef een link, help me even....
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 05, 2019, 09:33:29 am
Je krijgt een email dat commentaar is gegeven met een link naar de oude site. Als je uitvoert wat in die handleiding staat kun je die wel openen.
Commentaar geven op de nieuwe site kan nog niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Datura op januari 05, 2019, 09:39:52 am
Ah, dank, die mail was een aantal dagen geleden en die heb ik idd niet apart geopend omdat ik wel wist welke waarneming het was.
Dank voor de uitleg (misschien een idee om hier toch een zinnetje in de eerste post over te zetten?)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 05, 2019, 09:41:33 am
Zie de wenslijst 10.1
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op januari 05, 2019, 23:06:21 pm
Op de startpagina: "02-01-2019: De eerder gemelde problemen met time-outs en het niet ingelogd blijven zijn opgelost."

Is dit echt zo? Ik moest vandaag weer twee keer opnieuw inloggen, eerst op mijn iPad en zojuist op mijn Mac (Safari).

Ben ik de enige die nog steeds regelmatig opnieuw moet inloggen? Vandaag al weer drie keer, terwijl de blije mededeling dat de problemen zijn opgelost nog steeds op de startpagina staat.
Voelt een beetje als in een file staan die niet gemeld wordt bij de verkeersinformatie.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op januari 05, 2019, 23:18:02 pm
inloggen lijkt hier opgelost PC windows 10 chrome en op Ipad  ;)
'n verademing  ;D
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frankw op januari 06, 2019, 11:21:55 am
Uh nee. Kijk in het oude waarneming.nl even of je afwijkend email adres voor alerts ingevuld is en als dat zo is dit wel klopt.
Anders zitten ze in je spambox
Afwijkend email heb ik. In de spam staan ze ook niet.. Heb nu de mailadressen omgedraaid misschien dat dat helpt.. Edit: bij hotmail krijg ik ze wel binnen.. Heeft Gmail misschien een blokkade "gemaakt" doordat er zoveel mails tegelijkertijd worden verzonden vanaf deze site? Dat was eeder juist een probleem bij hotmail dacht ik? 🤔
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gardensafari op januari 06, 2019, 11:47:58 am
Ook hier geen inlogprobleem meer, noch op de PC, noch op de iPad.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op januari 06, 2019, 14:10:35 pm
Moet nog regelmatig opnieuw inloggen. Op de goede oude site blijf ik wél ingelogd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: UULENHOF op januari 06, 2019, 18:52:29 pm
Ook ik moet telkens opnieuw inloggen elke keer als ik in wrn wil. Bovendien is de voertaal telkens engels. Behoorlijk irritant.
Ik heb windows 10 en Chrome.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op januari 06, 2019, 18:57:00 pm
Citaat
24. Nieuwe site. Foto`s in portret mode worden in de thumbnail wel erg vreemd getoond
Dit geld ook voor de foto's op de homepage. Deze worden soms uitgerekt, of soms maar gedeeltelijk getoond, zie bijlage.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op januari 06, 2019, 19:01:26 pm
Zowel op de nieuwe- als op de oude site kan ik niet filteren op stadia. B.v. nimf, larve, rups enz. enz. Komt die functie nog terug? Indien dat niet het geval is dan is dat een behoorlijk verlies.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op januari 06, 2019, 19:56:50 pm
Citaat
Zowel op de nieuwe- als op de oude site kan ik niet filteren op stadia. B.v. nimf, larve, rups enz. enz. Komt die functie nog terug? Indien dat niet het geval is dan is dat een behoorlijk verlies.

Rechts Toon geavanceerd selecteren Corry. Dan krijg je meer mogelijkheden. Vergeet niet de datum aan te passen, anders krijg je ze over een korte periode te zien.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op januari 06, 2019, 20:09:15 pm
Citaat
Zowel op de nieuwe- als op de oude site kan ik niet filteren op stadia. B.v. nimf, larve, rups enz. enz. Komt die functie nog terug? Indien dat niet het geval is dan is dat een behoorlijk verlies.

Rechts Toon geavanceerd selecteren Corry. Dan krijg je meer mogelijkheden. Vergeet niet de datum aan te passen, anders krijg je ze over een korte periode te zien.

Werkt niet. Alles gefilterd.......ook een ramp.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op januari 06, 2019, 20:11:37 pm
Nieuwe site.

Ik kreeg daarnet een fout bij het inloggen. Ik had twee keer een verkeerd paswoord ingegeven, daarna het juiste en dan kreeg ik toch nog dit. Ik kwam via het forum op een waarneming en ik bleek door het opkuisen van mijn browser niet meteen iets te zien.

Verboden (403)
CSRF-verificatie mislukt. Aanvraag afgebroken.

Meer informatie is beschikbaar met DEBUG=True.

Als ik daarna op "terug" klikte, was ik wél ingelogd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op januari 06, 2019, 20:41:34 pm
Ik heb deze al een keer ingebracht maar zie hem nog niet in de lijst, daarom maar even in de herhaling...
Nieuwe site: Aantal foto's genoemd op de startpagina klopt niet.
Zie plaatje. Bovenste gedeelte = nieuwe site, onderste gedeelte = oude site
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 07, 2019, 08:49:10 am
Oude  site <-> nieuwe site.
Wijziging in oude site van soortnaam in ondersoortnaam in reeds ingevoerde waarneming, toont niet de ondersoortnaam op de nieuwe site. Edit: en ook niet op de oude site.
In de waarneming op de oude site staat in de notities wel de automatisch gegenereerde mededeling van de wijziging.
zonder een relevante link is hier niets over te zeggen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 07, 2019, 08:52:57 am
Ik heb deze al een keer ingebracht maar zie hem nog niet in de lijst, daarom maar even in de herhaling...
Nieuwe site: Aantal foto's genoemd op de startpagina klopt niet.
Zie plaatje. Bovenste gedeelte = nieuwe site, onderste gedeelte = oude site
toegevoegd als 42
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op januari 07, 2019, 11:34:33 am
Op mijn Android telefoon kan ik niet inzoomen op een geselecteerde foto. Op de pagina zelf lukt dit wel (dus de waarneming zelf en niet ingezoomd op 1 van de foto's)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op januari 07, 2019, 11:46:19 am
Het kaartje bij een waarneming is voor meer dan 50% gevuld met tekst op mijn Android telefoon
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 07, 2019, 12:43:03 pm
Het kaartje bij een waarneming is voor meer dan 50% gevuld met tekst op mijn Android telefoon
->43
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gcusters op januari 07, 2019, 13:14:27 pm
nieuwe site
Als ik in het waarnemingen scherm een provincie heb geselecteerd, blijven er foto icoontjes achter soorten staan waarvan er in die provincie geen foto beschikbaar is.
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-01-07&species_group=1&province=11&rarity=
foto icoontjes linken naar waarnemingen in andere provincies.
mvg
Geert
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 07, 2019, 13:25:24 pm
ik volg je prima. klinkt allemaal erg logisch
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruud_altenburg op januari 07, 2019, 13:36:23 pm
Een klein cosmetisch dingetje in de nieuwe site, lijst van waarnemingen. Als de tekst in het locatieveld in een rij een bepaald aantal karakters overschrijdt worden alle rijen te hoog. Dat klinkt behoorlijk scriptisch, maar check bv

https://waarneming.nl/species/201/observations/?after_date=2018-12-08&before_date=2019-01-07&query=&user=&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=

met een schermbreedte een desktop. De waardes in de eerste en laatste kolom worden afgebroken (dag van datum op volgende regel) terwijl dat niet noodzakelijk is. Dit verdwijnt als de schermgrootte verkleind wordt.

Overigens vind ik deze pagina's verdacht veel lijken op een spreadsheet, maar dat zal een kwestie van smaak zijn.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 07, 2019, 13:49:02 pm
en wat is de oplossing Ruud ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Michael_Inden op januari 07, 2019, 16:55:19 pm
Op de nieuwe site zie ik geen optie meer om biotoopgegevens aan te kunnen geven.
vr gr Michael
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 07, 2019, 16:56:40 pm
Frank, je hoeft het voorstel van obsidentify niet te accepteren. Kortom conform de verwachting, prachtige functionaliteit .
Ondersoorten leert die vanzelf, maar deze, die is ook maar ingegeven door common sense
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 07, 2019, 16:57:22 pm
Op de nieuwe site zie ik geen optie meer om biotoopgegevens aan te kunnen geven.
vr gr Michael
verdiep je even in de wensenlijst.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 07, 2019, 17:17:11 pm
Daar staat een levensgrote knop accepteer in beeld, druk daar niet op en je kan gewoon je eigen determinatie bepalen (wel meer werk). Ook in dit geval werkt het perfect.
Het is namelijk een notenkraker
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op januari 07, 2019, 17:37:11 pm
Daar staat een levensgrote knop accepteer in beeld, druk daar niet op en je kan gewoon je eigen determinatie bepalen (wel meer werk). Ook in dit geval werkt het perfect.
Het is namelijk een notenkraker

Als er een levensgrote knop "accepteren" in beeld komt... verwacht men dat men iets moet doen, wanneer je het niet wilt accepteren... iets niet doen, valt niet binnen die verwachting... mijns inziens zou de manier om te accepteren vergelijkbaar moeten zijn met het niet-accepteren... m.a.w. als er een levensgrote knop in beeld is om te accepteren, zou er een vergelijkbaar grote knop in beeld moeten zijn om het niet te accepteren... (of de mogelijkheid om die melding op zijn minst weg te klikken)... zodat er voor de gebruiker het gevoel is dat de actie afgerond is... door niets te doen is dit gevoel er niet...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op januari 07, 2019, 20:10:40 pm
Als je in de oude omgeving een waarneming voorziet van substraat. Dan wordt dit substraat weergegeven in de nieuwe omgeving, maar zie je het niet meer terug in het scherm wanneer je de waarneming wijzigt.

https://waarneming.nl/observation/166350901/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 08, 2019, 07:23:58 am
Als je in de oude omgeving een waarneming voorziet van substraat. Dan wordt dit substraat weergegeven in de nieuwe omgeving, maar zie je het niet meer terug in het scherm wanneer je de waarneming wijzigt.

https://waarneming.nl/observation/166350901/
->45
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Dorine Post op januari 08, 2019, 17:21:22 pm
Op de nieuwe site kan ik niet regeren op opmerkingen.
En soms blijft na het accepteren van een soort het soort veld blanco.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op januari 08, 2019, 18:46:37 pm
Citaat
Op de nieuwe site kan ik niet regeren op opmerkingen.
Zie opmerking Hisko: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443993.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op januari 09, 2019, 08:32:00 am
Als het goed is zou het telkens weer moeten inloggen opgelost zijn
Klopt :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 09, 2019, 08:38:45 am
Goedendag,

Wat ik erg leuk vond aan de oude site was dat je het aantal views van je foto's kon zien.
Dus hoe vaak ze werden bekeken door andere.
Komt deze functie terug in de nieuwe site?

Mvg,

Max
--> https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443812.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op januari 09, 2019, 18:52:36 pm
Eerst de bekende bugs even doorlezen voordat je denkt een nieuwe fout gevonden te hebben
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: BWoets op januari 10, 2019, 21:50:01 pm
Niet zozeer een bug, maar het valt me op de 'nieuwe site' op dat er opvallend veel waarnemingen van ondersoorten worden ingevoerd van soorten waar dat nooit werd gedaan. Zit er ergens iets geks in de soortselectie of is misschien iets onlogisch? Iemand een idee?

Voorbeelden van vandaag, opvallend genoeg geen van allen ingevoerd via mobiel:
- https://waarneming.nl/observation/166478128/
- https://waarneming.nl/observation/166479188/
- https://waarneming.nl/observation/166477126/
- https://waarneming.nl/observation/166475087/
- https://waarneming.nl/observation/166458703/
- https://waarneming.nl/observation/166462368/
- https://waarneming.nl/species/239270/observations/?species=239270&after_date=2019-01-10&before_date=2019-01-10
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op januari 10, 2019, 23:55:21 pm
Eerst de bekende bugs even doorlezen voordat je denkt een nieuwe fout gevonden te hebben

Zet er dan ook even de link bij ...

https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2288197#msg2288197
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 11, 2019, 08:26:57 am
Niet zozeer een bug, maar het valt me op de 'nieuwe site' op dat er opvallend veel waarnemingen van ondersoorten worden ingevoerd van soorten waar dat nooit werd gedaan. Zit er ergens iets geks in de soortselectie of is misschien iets onlogisch? Iemand een idee?

Voorbeelden van vandaag, opvallend genoeg geen van allen ingevoerd via mobiel:
- https://waarneming.nl/observation/166478128/
- https://waarneming.nl/observation/166479188/
- https://waarneming.nl/observation/166477126/
- https://waarneming.nl/observation/166475087/
- https://waarneming.nl/observation/166458703/
- https://waarneming.nl/observation/166462368/
- https://waarneming.nl/species/239270/observations/?species=239270&after_date=2019-01-10&before_date=2019-01-10
wat zijn je eigen bevindingen ? als ik kolg in tik krijg ik als eerste de Kolgans
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op januari 11, 2019, 11:55:12 am
Heb een aantal tags aangemaakt (biotopen), maar kan een tag niet editen   https://waarneming.nl/user_tags/edit/2304
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 11, 2019, 12:11:17 pm
Heb een aantal tags aangemaakt (biotopen), maar kan een tag niet editen   https://waarneming.nl/user_tags/edit/2304
dat geeft ook aan hoevaak dat gebruikt wordt. In oktober hebben we alle source verwijderd die gedurende 2 maanden niet waren gebruikt.
dat betekend dat jij de eerste in 5,5 maanden bent die deze functie daadwerkelijk aanroept.
is weer hersteld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op januari 11, 2019, 13:08:09 pm
Moet er nog even mee puzzelen en daarna hoef ik die functie ook niet meer aan te roepen  ;) 
Hoop in ieder geval dat het taggen van waarnemingen blijft!

Bedankt Hisko.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 11, 2019, 13:22:23 pm
geedit
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op januari 11, 2019, 15:21:48 pm
Niet zozeer een bug, maar het valt me op de 'nieuwe site' op dat er opvallend veel waarnemingen van ondersoorten worden ingevoerd van soorten waar dat nooit werd gedaan. Zit er ergens iets geks in de soortselectie of is misschien iets onlogisch? Iemand een idee?

Voorbeelden van vandaag, opvallend genoeg geen van allen ingevoerd via mobiel:
- https://waarneming.nl/observation/166478128/
- https://waarneming.nl/observation/166479188/
- https://waarneming.nl/observation/166477126/
- https://waarneming.nl/observation/166475087/
- https://waarneming.nl/observation/166458703/
- https://waarneming.nl/observation/166462368/
- https://waarneming.nl/species/239270/observations/?species=239270&after_date=2019-01-10&before_date=2019-01-10
Tsja dit heeft niets met de nieuwe site te maken.
Ik heb laatst enkele 100en waarnemingen nagekeken waarvan de soort op 'niet actief' stond in Waarneming.nl, maar alleen op observation.org.
Een hoop van die waarnemingen betroffen ondersoorten die via mobiele apps met 'niet-Nederlandse' soortenlijsten zijn ingevoerd.
De meeste van die ondersoorten betreffen inderdaad de in West-Europa voorkomende van die soort, zoals de Kolgans.
Om dergelijke waarnemingen op de website zichtbaar te maken heb ik de ondersoorten op actief gezet waardoor deze nu ook op de site te selecteren is.
Natuurlijk niets vreemd en zeker niet fout, maar inderdaad zal er nu vaker op ondersoort ingevoerd worden dan voorheen.

Dat is dus de verklaring :)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Willemien Troelstra op januari 12, 2019, 17:46:49 pm
@ Hisko, bij het langslopen van commentaar van waarnemers is dit eerder gemeldde bugje knap onhandig. Ik zie hem niet in de buglijst aan het begin staan en heb ook geen reactie van je erop gezien. Is het punt wel duidelijk?
In het adminscherm commentaar https://waarneming.nl/admin_commentaar.php?g=10&m=O&p=0&one_admin=63708&foto=0
hebben de mouseover pop-ups (waarin ik het commentaar van de waarnemer snel kan bekijken) een doorzichtige achtergrond ipv een witte achtergrond, daardoor mixt de tekst met de tekst van de tabel en is het vrijwel niet leesbaar.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gertjanvannoord op januari 12, 2019, 18:09:54 pm
Nieuwe site.

Als je een waarneming invoert aan de hand van een foto, maar de foto weer verwijdert voordat je op "bewaar" klikt, dan blijkt de bewaarde waarneming vervolgens geen tijd te bevatten.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: andre123 op januari 12, 2019, 22:11:53 pm
Heb een aantal tags aangemaakt (biotopen), maar kan een tag niet editen   https://waarneming.nl/user_tags/edit/2304

Ja, dat leuk me dus ook veel handiger, gewoon een voorgedefineerde tagcloud aan maken voor bijv Biotopen. Geen idee of zoiets nog performed bij een miljoen waarnemingen. En hoe makkelijk je dan nog overzichtjes maakt. Voordeel is dat het dan overal het zelfde veld is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 13, 2019, 11:30:17 am
@ Hisko, bij het langslopen van commentaar van waarnemers is dit eerder gemeldde bugje knap onhandig. Ik zie hem niet in de buglijst aan het begin staan en heb ook geen reactie van je erop gezien. Is het punt wel duidelijk?
In het adminscherm commentaar https://waarneming.nl/admin_commentaar.php?g=10&m=O&p=0&one_admin=63708&foto=0
hebben de mouseover pop-ups (waarin ik het commentaar van de waarnemer snel kan bekijken) een doorzichtige achtergrond ipv een witte achtergrond, daardoor mixt de tekst met de tekst van de tabel en is het vrijwel niet leesbaar.
dat is niet op te lossen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 13, 2019, 12:34:00 pm
502, ik weet het
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Ralf Thijssen op januari 13, 2019, 13:56:02 pm
Nieuwe site: datum van mijn invoering klopt niet, vandaag tot twee maal toe een ooievaar ingevoerd. 1x via iObs en 1x via de site. Systeem blijft de waarneming op 11 januari i.p.v. vandaag 13 januari zetten.

Uiteindelijk via de oude site datum kunnen aanpassen naar vandaag.

Mvg Ralf Thijssen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RoyKleukers op januari 13, 2019, 14:31:13 pm
Nieuwe site: als je bij foto's van de heidekakkerlak filtert op Larve/nimf dan krijg je een veel bredere selectie: ook volwassen vrouwtjes en mannetjes

Zie: https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=NYMPH&activity=&method=&sex=

In de oude site gaat dit wel goed.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 13, 2019, 15:40:13 pm
Nieuwe site: datum van mijn invoering klopt niet, vandaag tot twee maal toe een ooievaar ingevoerd. 1x via iObs en 1x via de site. Systeem blijft de waarneming op 11 januari i.p.v. vandaag 13 januari zetten.

Uiteindelijk via de oude site datum kunnen aanpassen naar vandaag.

Mvg Ralf Thijssen
ik neem aan dat je later een foto toegevoegd hebt met een datum van 11-1
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op januari 13, 2019, 17:43:59 pm
Nieuwe site: als je bij foto's van de heidekakkerlak filtert op Larve/nimf dan krijg je een veel bredere selectie: ook volwassen vrouwtjes en mannetjes

Zie: https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=NYMPH&activity=&method=&sex=

In de oude site gaat dit wel goed.

Wanneer ik de link aanpas (life_stage=LARVA_NYMPH) krijg ik wél alleen de nimfen te zien.

https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=LARVA_NYMPH&activity=&method=&sex=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op januari 14, 2019, 02:07:02 am
nieuwe site:
gebruiksaanwijzing ;)
na invullen nieuwe waarneming klik ik op bewaar.
wil nog niet 'n andere invoeren, maar maak gebruik van de optie   
0 naar ingevoerde waarneming
als ik voor die optie kies..... wat moet ik dan doen om deze te activeren?
groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 14, 2019, 07:24:13 am
de juiste keuze aanvinken Ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RoyKleukers op januari 14, 2019, 10:44:42 am
Nieuwe site: als je bij foto's van de heidekakkerlak filtert op Larve/nimf dan krijg je een veel bredere selectie: ook volwassen vrouwtjes en mannetjes

Zie: https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=NYMPH&activity=&method=&sex=

In de oude site gaat dit wel goed.

Wanneer ik de link aanpas (life_stage=LARVA_NYMPH) krijg ik wél alleen de nimfen te zien.

https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=LARVA_NYMPH&activity=&method=&sex=

OK, maar ik neem dat dit dan in de software aangepast moet worden. Ik loop hier nu toevallig tegenaan, maar het lijkt me goed als alle filteropties nog eens nagelopen worden op juiste werking.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op januari 14, 2019, 10:56:48 am
de juiste keuze aanvinken Ruut
Zo gedaan, en dan?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 14, 2019, 11:10:09 am
op bewaar klikken. Ruut gewoon doen wat je logisch lijkt. dit onderdeel is voor bugmeldingen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op januari 14, 2019, 11:13:40 am
Nieuwe site: als je bij foto's van de heidekakkerlak filtert op Larve/nimf dan krijg je een veel bredere selectie: ook volwassen vrouwtjes en mannetjes

Zie: https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=NYMPH&activity=&method=&sex=

In de oude site gaat dit wel goed.

Wanneer ik de link aanpas (life_stage=LARVA_NYMPH) krijg ik wél alleen de nimfen te zien.

https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=LARVA_NYMPH&activity=&method=&sex=

OK, maar ik neem dat dit dan in de software aangepast moet worden. Ik loop hier nu toevallig tegenaan, maar het lijkt me goed als alle filteropties nog eens nagelopen worden op juiste werking.

Eens ja. Als ik bijvoorbeeld filter op rups zou ik bij kakkerlakken toch niets moeten zien, dacht ik ...  ;)

https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=2000-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=CATERPILLAR&activity=&method=&sex=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 14, 2019, 12:32:36 pm
Nieuwe site: als je bij foto's van de heidekakkerlak filtert op Larve/nimf dan krijg je een veel bredere selectie: ook volwassen vrouwtjes en mannetjes

Zie: https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=NYMPH&activity=&method=&sex=

In de oude site gaat dit wel goed.
Wanneer ik de link aanpas (life_stage=LARVA_NYMPH) krijg ik wél alleen de nimfen te zien.

https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=LARVA_NYMPH&activity=&method=&sex=

OK, maar ik neem dat dit dan in de software aangepast moet worden. Ik loop hier nu toevallig tegenaan, maar het lijkt me goed als alle filteropties nog eens nagelopen worden op juiste werking.

Eens ja. Als ik bijvoorbeeld filter op rups zou ik bij kakkerlakken toch niets moeten zien, dacht ik ...  ;)

https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=2000-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=CATERPILLAR&activity=&method=&sex=
het probleem van dat scherm is dat je alle waarden voor kleed krijgt te zien ongeacht of die ook in gebruik zijn bij de gekozen soort(groep)
als dat wel klopt doet het scherm het prima https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=2000-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=EGG&activity=&method=&sex=&validation_status=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RoyKleukers op januari 14, 2019, 12:43:00 pm
Nieuwe site: als je bij foto's van de heidekakkerlak filtert op Larve/nimf dan krijg je een veel bredere selectie: ook volwassen vrouwtjes en mannetjes

Zie: https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=NYMPH&activity=&method=&sex=

In de oude site gaat dit wel goed.
Wanneer ik de link aanpas (life_stage=LARVA_NYMPH) krijg ik wél alleen de nimfen te zien.

https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=1900-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=LARVA_NYMPH&activity=&method=&sex=

OK, maar ik neem dat dit dan in de software aangepast moet worden. Ik loop hier nu toevallig tegenaan, maar het lijkt me goed als alle filteropties nog eens nagelopen worden op juiste werking.

Eens ja. Als ik bijvoorbeeld filter op rups zou ik bij kakkerlakken toch niets moeten zien, dacht ik ...  ;)

https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=2000-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=CATERPILLAR&activity=&method=&sex=
het probleem van dat scherm is dat je alle waarden voor kleed krijgt te zien ongeacht of die ook in gebruik zijn bij de gekozen soort(groep)
als dat wel klopt doet het scherm het prima https://waarneming.nl/species/239478/photos/?after_date=2000-08-12&before_date=2018-10-11&query=&advanced=on&user=&location=&life_stage=EGG&activity=&method=&sex=&validation_status=

Maar dat verklaart niet waarom Larve/nimf niet het gewenste resultaat oplevert.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op januari 14, 2019, 13:43:05 pm
Zie nu dat larve/nimf dubbel in het uitrolmenu staat. Lastig: voor foto's van nimfen van kakkerlakken moet je dan blijkbaar die tweede larve/nimf selecteren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 15, 2019, 14:41:37 pm
vandaag een uitrol gedaan waarin veel opgeloste bugs zaten
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Rene Hoogenboom op januari 15, 2019, 17:33:24 pm
Al mijn waarneming van 12 januari jl. die reeds goedgekeurd waren staan nu weer open als niet onderzocht.
Kan de laatste update hiermee te maken hebben ?
Het is namelijk zover ik mij kan herinneren nog nooit eerder gebeurt.
Met vriendelijk groet,
Rene 
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 15, 2019, 17:38:45 pm
Dat klopt, zie de buglijst. Alle automatisch gevalideerde waarnemingen zijn/worden opnieuw beoordeeld.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroen vinke op januari 16, 2019, 09:41:08 am
Ik weet eigenlijk niet of het genoemd is, maar ik heb ineens een soort meer in mijn levenslijst.

Klopt het dat de Kleine zwaan tegenwoordig 2x in de levenslijst voorkomt? Een keer op soort niveau en een keer op ondersoortniveau. Dit lijkt me niet de bedoeling (bug)
Het rare is dat ze de zelfde gegevens delen als eerste/laatste gezien en aantal. Als ik op Fluitzwaan klik (dus soortniveau) dan verschijnen er geen waarnemingen. Dat klopt ook want ik heb ze uiteraard ingevoerd als Kleine zwaan (ondersoort). Ik geloof zelfs dat dit automatisch is.

Op mijn levenslijst staan ze aardig bovenaan.
https://waarneming.nl/users/132672/lists/

Edit: alleen bij nieuwe site
Met vriendelijke groet,
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op januari 16, 2019, 10:02:37 am
Dat is zeker niet de bedoeling Jeroen en is dan ook een bug. Hetzelfde gebeurd met de andere ondersoorten die in NL als soort worden gezien.

Wat mij ook opvalt is dat ondersoorten niet worden getoond als je een soort aanklikt.
Zo zou je waarneming van Kleine Zwaan zichtbaar moeten zijn bij Fluitzwaan.
Bij mijn eigen waarnemingen mis ik bijvoorbeeld mijn waarnemingen van Zwartbuikrotgans in het scherm: https://waarneming.nl/users/4743/observations/?species=172&after_date=2007-09-08&before_date=2018-05-26
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 16, 2019, 12:09:25 pm
Ik weet eigenlijk niet of het genoemd is, maar ik heb ineens een soort meer in mijn levenslijst.

Klopt het dat de Kleine zwaan tegenwoordig 2x in de levenslijst voorkomt? Een keer op soort niveau en een keer op ondersoortniveau. Dit lijkt me niet de bedoeling (bug)
Het rare is dat ze de zelfde gegevens delen als eerste/laatste gezien en aantal. Als ik op Fluitzwaan klik (dus soortniveau) dan verschijnen er geen waarnemingen. Dat klopt ook want ik heb ze uiteraard ingevoerd als Kleine zwaan (ondersoort). Ik geloof zelfs dat dit automatisch is.

Op mijn levenslijst staan ze aardig bovenaan.
https://waarneming.nl/users/132672/lists/

Edit: alleen bij nieuwe site
Met vriendelijke groet,
ja dat is een bug, de fluitzwaan nominaat is niet actief op waarneming.nl https://waarneming.nl/soort/info/243797
echter is die moeilijk oplosbaar, want als je kiest om lokale taxonomie niet te gebruiken zou de kleine zwaan helemaal wegvallen omdat de nominaat niet actief is.

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroen vinke op januari 16, 2019, 12:29:07 pm

ja dat is een bug, de fluitzwaan nominaat is niet actief op waarneming.nl https://waarneming.nl/soort/info/243797
echter is die moeilijk oplosbaar, want als je kiest om lokale taxonomie niet te gebruiken zou de kleine zwaan helemaal wegvallen omdat de nominaat niet actief is.

Goed ga ik doen, alhoewel het me in instantie juist het meest logisch zou lijken om de lokale taxonomie te gebruiken.

Met vriendelijke groet,
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroen vinke op januari 16, 2019, 12:42:35 pm

ja dat is een bug, de fluitzwaan nominaat is niet actief op waarneming.nl https://waarneming.nl/soort/info/243797
echter is die moeilijk oplosbaar, want als je kiest om lokale taxonomie niet te gebruiken zou de kleine zwaan helemaal wegvallen omdat de nominaat niet actief is.

Goed ga ik doen, alhoewel het me in instantie juist het meest logisch zou lijken om de lokale taxonomie te gebruiken.

Met vriendelijke groet,

Hisko, ik heb net de lokale taxonomie uitgezet. Resultaat: Kleine zwaan verdwijnt uit de lijst, Fluitzwaan blijft staan.
Als je erop klikt bevat de soort alsnog niet de waarnemingen van de ondersoort die gedaan zijn.

Met vriendelijke groet
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 16, 2019, 13:28:35 pm
Jeroen, ik wordt verkeerd begrepen. zoals ik het omschrijf zou het moeten werken, maar is moeilijk oplosbaar op korte termijn.
Dus wat je ook aan/ uit vinkt het blijft niet goed
(als de dba nu eens overgaat naar de ioc is het opgelost)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroen vinke op januari 16, 2019, 13:53:27 pm
Jeroen, ik wordt verkeerd begrepen. zoals ik het omschrijf zou het moeten werken, maar is moeilijk oplosbaar op korte termijn.
Dus wat je ook aan/ uit vinkt het blijft niet goed
(als de dba nu eens overgaat naar de ioc is het opgelost)

Als ik goed gelezen had, had ik je goed begrepen. Mijn fout  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op januari 16, 2019, 14:24:42 pm
ja dat is een bug, de fluitzwaan nominaat is niet actief op waarneming.nl https://waarneming.nl/soort/info/243797
echter is die moeilijk oplosbaar, want als je kiest om lokale taxonomie niet te gebruiken zou de kleine zwaan helemaal wegvallen omdat de nominaat niet actief is.
NB: Je bedoelt de soort Fluitzwaan; de nominaat is wel actief: https://waarneming.nl/species/774/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op januari 16, 2019, 14:33:31 pm
(als de dba nu eens overgaat naar de ioc is het opgelost)
NB: niet alle problemen zullen opgelost zijn volgens mij: hoe zorg je dat mensen het taxon dat sinds jaar en dag luistert naar de welluidende naam Kleine Zwaan gewoon standaard onder die naam kunnen terugzien in hun lijstjes zonder per se iets met ondersoorten te moeten doen (bijv. bij invoer via Obsmapp)?

Het zou juist makkelijker worden als IOC de DBA-taxonomie overneemt ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 16, 2019, 14:36:11 pm
Marijn dan hoeven we geen soorten meer weg te drukken zoals de trompetzwaan . die komt gewoon al jaren in nederland voor
alleen zijn noord amerikaanse ondersoort is hier een dwaalgast
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op januari 16, 2019, 15:47:01 pm
Hisko, ik begrijp er niets van wat de monotypische escape Trompetzwaan hiermee te maken heeft...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 16, 2019, 15:49:01 pm
Marijn, dit is een bug meldingen onderdeel, als je vragen over ioc lijst hebt kun je elders een topic openen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: tomwxs op januari 18, 2019, 18:49:38 pm
Ik kan opeens niet meer inloggen in waarneming.nl op mijn mobiel met Chrome. Ik krijg 'CSRF-verificatie mislukt' 'Verboden 403' bij het inloggen. Cookies verwijdert bij instellingen-privacy-browsegegevens wissen- helpt niet. Ik heb maar firefox geïnstalleerd om toch maar bij waarneming.nl te kunnen inloggen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op januari 18, 2019, 22:13:03 pm
Site ligt er weer uit ;D
Titel: inloggen
Bericht door: Hasch op januari 19, 2019, 12:05:58 pm
Edoch, moet nog steeds elke keer opnieuw inloggen.....
Ondanks jullie idee dat het opgelost zou zijn.
Suk6, Hasch
Titel: Re: inloggen
Bericht door: Bart van Hoogstraten op januari 19, 2019, 14:18:59 pm
Edoch, moet nog steeds elke keer opnieuw inloggen.....
Ondanks jullie idee dat het opgelost zou zijn.
Suk6, Hasch

Je moet wel even aanvinken dat je ingelogd wil blijven bij het inloggen. Heb je die optie al gezien op het inlogschermpje?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 19, 2019, 15:06:09 pm
En dan moeten cookies ook nog mogen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op januari 19, 2019, 18:20:41 pm
In aanvulling op punt 48 van de eerste post...
Bij selectie van "gebruik lokale taxonomie".

Niet alleen wordt Fluitzwaan vermeld... maar er wordt zowel Fluitzwaan als Kleine zwaan vermeld (als volle soort)... terwijl het (in mijn geval vandaag) om één enkele waarneming gaat, komen er twee soorten te staan...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroen vinke op januari 19, 2019, 19:10:49 pm
In aanvulling op punt 48 van de eerste post...
Bij selectie van "gebruik lokale taxonomie".

Niet alleen wordt Fluitzwaan vermeld... maar er wordt zowel Fluitzwaan als Kleine zwaan vermeld (als volle soort)... terwijl het (in mijn geval vandaag) om één enkele waarneming gaat, komen er twee soorten te staan...
Dat was dus precies mijn punt, staat nu in de lijst.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op januari 20, 2019, 11:41:19 am
Oude website:

Het lukt me niet om een export te maken van mijn waarnemingen. Ik krijg allemaal Chinese/Japanse tekens (zie bijlage).

Ik heb even gezocht op het forum, maar kon zo gauw niet iemand anders vinden die dit zelfde ervaart. Doe ik iets fout of is dit een bug?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wolbert op januari 20, 2019, 13:54:51 pm
In aanvulling op punt 48 van de eerste post...
Bij selectie van "gebruik lokale taxonomie".

Niet alleen wordt Fluitzwaan vermeld... maar er wordt zowel Fluitzwaan als Kleine zwaan vermeld (als volle soort)... terwijl het (in mijn geval vandaag) om één enkele waarneming gaat, komen er twee soorten te staan...

Het viel me  in m'n eigen levenslijst op dat dit ook geldt voor Baardgrasmus en Balkanbaardgrasmus. Deze worden beiden getoond, maar het gaat in dit geval ook om 1 ingevoerde waarneming van een Balkanbaardgrasmus (dat bekende geval van Texel tijdens een dba-weekend enkele jaren terug).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 21, 2019, 07:53:01 am
Oude website:

Het lukt me niet om een export te maken van mijn waarnemingen. Ik krijg allemaal Chinese/Japanse tekens (zie bijlage).

Ik heb even gezocht op het forum, maar kon zo gauw niet iemand anders vinden die dit zelfde ervaart. Doe ik iets fout of is dit een bug?
dat gebeurt b.v. als je begin en einddatum omgedraaid hebt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op januari 21, 2019, 14:28:14 pm
Hisko

zie bijlage

bio is leeg  :rolleye: een gewone gebruiker heeft geen idee wat dit betekend, bovendien zou een instuctie om de bio te vullen helpen.
Wat moet ik doen om dat te vullen?

wijzig voorkeuren: deze tekst staat verder nergens zou dit wijzig profiel of wijzig instellingen moeten zijn?

groeten Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 21, 2019, 15:12:45 pm
als je op wijzig voorkeuren drukt zie je een veld 'info' dat blijkt het zelfde te zijn als bio
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op januari 21, 2019, 15:43:18 pm
Hisko

Het lijkt er wel op, waarom heet het dan niet hetzelfde ….
Maak het zo duidelijk mogelijk voor ook gewone gebruikers, met verschillende namen hetzelfde aangeven helpt daar niet bij.

Groeten Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 21, 2019, 15:47:54 pm
Helemaal met je eens Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 21, 2019, 17:18:05 pm
Kwestie van geduld= cache
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op januari 21, 2019, 20:36:48 pm
Als ik met mobiel (Galaxy S7, Chrome) naar de foto's van een soort gaat (in dit geval een Nonnetje) en dan de details bij een foto wil zien lukt dat niet. Als je de fofo aanklikt komt er een pop-up. Daar is niets aan te klikken. Omdat de pop-up over de lijst ligt kun je daar ook niets aanklikken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op januari 22, 2019, 10:19:48 am
Oude website:
Het raadplegen van "Controleer determinatie" reset de validatiestatus van je waarneming.

Nieuwe website:
Het raadplegen van "ObsIdentify" reset de validatiestatus van je waarneming.

Dit betekent dat wanneer waarnemingen reeds gevalideerd zijn en de waarnemer op een later moment de fotoherkenningssoftware raadpleegt, dat dan de validatie er af wordt gehaald. Je zou zeggen dat waarnemers hier geen gebruik meer van maken nadat hun waarneming reeds gevalideerd is, maar mijn ervaring is dat dit toch nog zeer regelmatig gedaan wordt. Ik controleer mijn "admin commentaaroverzicht" met regelmaat en zie regelmatig bij "Admin info" dat ObsIdentify de validatiestatus van J (gevalideerd) naar O (niet onderzocht) gereset heeft. Ik heb dit zojuist gecontroleerd bij mijn waarnemingen en dit gebeurt zowel op de nieuwe website als op de oude website.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 22, 2019, 10:31:19 am
Oude website:
Het raadplegen van "Controleer determinatie" reset de validatiestatus van je waarneming.

Nieuwe website:
Het raadplegen van "ObsIdentify" reset de validatiestatus van je waarneming.

Dit betekent dat wanneer waarnemingen reeds gevalideerd zijn en de waarnemer op een later moment de fotoherkenningssoftware raadpleegt, dat dan de validatie er af wordt gehaald. Je zou zeggen dat waarnemers hier geen gebruik meer van maken nadat hun waarneming reeds gevalideerd is, maar mijn ervaring is dat dit toch nog zeer regelmatig gedaan wordt. Ik controleer mijn "admin commentaaroverzicht" met regelmaat en zie regelmatig bij "Admin info" dat ObsIdentify de validatiestatus van J (gevalideerd) naar O (niet onderzocht) gereset heeft. Ik heb dit zojuist gecontroleerd bij mijn waarnemingen en dit gebeurt zowel op de nieuwe website als op de oude website.
klopt, dat is zoals het werkt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op januari 22, 2019, 10:46:23 am
Vervelend, op deze manier moeten een behoorlijk aantal waarnemingen twee maal gevalideerd worden. Is het resetten van de validatiestatus niet te voorkomen? Als dat technisch niet mogelijk is, dan is dat zo, maar het zou wel erg prettig zijn voor de waarnemer en de validator als het wel mogelijk is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 22, 2019, 11:04:32 am
op de oude site is dat nu zo. op de nieuwe gaat daarvoor eerst wat meer water door de rijn
Titel: Re: heb een vraag over inloggen
Bericht door: Gijs Beck op januari 22, 2019, 13:06:03 pm
Ik sta ingelogt hier op het forum maar inloggen op waarnemingen.nl lukt niet ??
Titel: Re: heb een vraag over inloggen
Bericht door: hiskodevries op januari 22, 2019, 13:06:43 pm
Ik sta ingelogt hier op het forum maar inloggen op waarnemingen.nl lukt niet ??
die zijn dan ook totaal gescheiden
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gijs Beck op januari 22, 2019, 13:13:12 pm
Ik probeer op waarnemingen.nl opnieuw te registeren maar dat lukt niet
Bij de eerste regel moet je een naam invullen met een letter en dan kleineletters en cijfers   Ik heb bijvoorbeeld dit gebruikt.      Edg@&45&&fty&=xq^C% maar dat word niet goed gebeurt ?????
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 22, 2019, 13:20:53 pm
ik zie dan ook heel veel karakters die niet aan die beschrijving voldoen
Titel: Re: heb een vraag over inloggen
Bericht door: jeroen vinke op januari 23, 2019, 09:17:28 am
Ik sta ingelogt hier op het forum maar inloggen op waarnemingen.nl lukt niet ??

Je inloggegevens voor waarneming en het forum zijn niet per se gelijk. Misschien de 'wachtwoord vergeten?' Knop eens gebruiken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruud_altenburg op januari 23, 2019, 11:29:40 am
Het zal vast ergens gemeld zijn maar waarom worden oude urls niet automatisch geredirect naar de nieuwe? Je moet nu inloggen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 23, 2019, 11:30:43 am
Het zal vast ergens gemeld zijn maar waarom worden oude urls niet automatisch geredirect naar de nieuwe? Je moet nu inloggen?
om te zorgen dat de oude omgeving blijft werken bijvoorbeeld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruud_altenburg op januari 23, 2019, 11:53:43 am
Het zal vast ergens gemeld zijn maar waarom worden oude urls niet automatisch geredirect naar de nieuwe? Je moet nu inloggen?
om te zorgen dat de oude omgeving blijft werken bijvoorbeeld
Dat kun je toch met htaccess rules afvangen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: lukasverboom op januari 24, 2019, 09:48:47 am
Het lukt me sinds gisteren niet meer om nadien de methode/stadium aan te passen, ook niet via de oude site. Lukt dat bij anderen wel? Echt belangrijk dat dat zsm weer terugkomt.

EDIT: Lukt weer. Gek dat het eerder niet lukte; ik heb het op twee apparaten bij verschillende waarnemingen geprobeerd zonder resultaat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op januari 25, 2019, 13:30:25 pm
Aanvulling op punt 24

Ook op de soorten overzicht pagina worden foto's vreemd uitgerekt als thumnail
https://waarneming.nl/species/354/
(foto 3 van adult zomerkleed)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 25, 2019, 13:31:35 pm
Aanvulling op punt 24

Ook op de soorten overzicht pagina worden foto's vreemd uitgerekt als thumnail
https://waarneming.nl/species/354/
(foto 3 van adult zomerkleed)
dat hoef je niet apart te melden
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op januari 25, 2019, 13:50:18 pm
Aanvulling op punt 24

Ook op de soorten overzicht pagina worden foto's vreemd uitgerekt als thumnail
https://waarneming.nl/species/354/
(foto 3 van adult zomerkleed)
dat hoef je niet apart te melden
Ok check, wist niet zeker of jullie wellicht bepaalde pagina's gingen missen, vandaar
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 25, 2019, 13:59:39 pm
Jeroen, de thumbnails zijn overal hetzelfde
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op januari 26, 2019, 19:32:54 pm
Het lijkt erop dat de locatie aan de kust niet goed wordt weergegeven op het kaartje bij de waarneming
Een voorbeeld:
https://waarneming.nl/observation/166948321/
en alle waarnemingen uit dit gebied, worden in zee weergegeven.

Neem je echter de GPS coördinaten van de waarneming en geef je die in in google maps dan staat de waarneming op het land.
Dat lijkt me ook de meest waarschijnlijke locatie.

Ik heb ook enkel waarnemingen van mezelf in de Biesbosch gecontroleerd waar ik precieze locatie kan terug vinden en daar staan ze wel goed.

Note: het voorbeeld en eigen waarnemingen zijn alle maal ingevoerd met Obsmapp.

Wat is hier aan de hand?

groeten Joost

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marcel234 op januari 26, 2019, 20:10:52 pm
Wat is hier aan de hand?
Bij eb is het land, bij vloed zee.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op januari 27, 2019, 09:24:10 am
Dan is het alleen op de "topo" kaarten eb.
op alle andere type kaarten is de waarneming wel op het strand gedaan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 27, 2019, 17:04:27 pm
Wat is nu de bug?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Ilse1976 op januari 28, 2019, 17:32:32 pm
Geen idee of het iets is in de software of tekstueel maar de details bij Geel trosvlies (anamorf) staan niet goed:
https://waarneming.nl/species/154126/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ChristiaanK op januari 28, 2019, 19:35:27 pm
Dan is de keuze :
Ik beperk het aantal rijen in dat scherm tot 40 of je neemt deze fout voor lief.

Hallo,
Ik vind het niet erg om deze beperking voor lief te nemen, maar omdat het ooit ook werkte met 80 tegelijk, duurde het even voordat ik doorhad dat je naar 40/scherm moet om het werkend te krijgen. Is het mogelijk om een instructie op de pagina te plaatsen?
Dank,
Christiaan
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Klaas van Dijk op januari 30, 2019, 20:42:38 pm
Beste mensen,

Bijna alle links naar waarnemingen van Dwergganzen op https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/13657#r1956383 doen het niet meer ('Pagina niet gevonden / Deze pagina bestaat niet.').

Zie onder andere https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0115253 voor wat achtergronden over deze problematiek.

Klaas
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op januari 30, 2019, 20:48:13 pm
Citaat
Beste mensen,

Bijna alle links naar waarnemingen van Dwergganzen op https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/13657#r1956383 doen het niet meer ('Pagina niet gevonden / Deze pagina bestaat niet.').

Zie onder andere https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0115253 voor wat achtergronden over deze problematiek.

Klaas

Had ik net ook. Ik denk dankzij de nieuwe update was ik uitgelogd. Deze linken gaan naar de oude website en die zijn alleen bereikbaar voor mensen, die ingelogd zijn. Dus even inloggen en dan doen ze het weer.
Wel vervelend voor mensen, die geen lid zijn van waarneming, die dat lezen. Maar dat is nu eenmaal het nadeel van verandering van adres.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 30, 2019, 22:22:22 pm
Dat probleem zou ik bij dutchbirding melden Klaas.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op januari 31, 2019, 07:49:43 am
Mooi dat veel wensen voor de nieuwe site zijn ingewilligd en bugs opgelost, maar er blijft nog wat te wensen over wat mij betreft, en toch nog een bug?

De notities zijn nu zichtbaar via het alt attribuut met een mouse-over, maar het lijkt dat de alt tekst aan een limiet is gebonden, die indien overschreden (?) de notitie bij een mouse-over helemaal niet toont. DB cache zeker?

Zie @Noordse Kauw: https://waarneming.nl/users/52229/observations/?
ik denk eerder dat het door de dubbele quotes oid komt. zelf bij een waarneming getest met een hele pagina wensen, die werden prima getoond.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Klaas van Dijk op januari 31, 2019, 15:18:55 pm
Dat probleem zou ik bij dutchbirding melden Klaas.

Thx, done, zie https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/13657

Klaas
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op februari 01, 2019, 11:32:10 am
misschien bekend,  maar er staat een onvertaalde tekst bij de instellingen onder privacy, zij bijlage.

groeten Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 01, 2019, 11:49:17 am
Joost, gaan we regelen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 01, 2019, 16:24:50 pm
klopt Frank, dank zij een wakkere gebruiker worden dat soort zaken nu goed afgewikkeld, dat is vannacht nog gefixt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Klaas van Dijk op februari 01, 2019, 18:58:11 pm
Dat probleem zou ik bij dutchbirding melden Klaas.
Thx, done, zie https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/13657 Klaas

update op https://www.dutchbirding.nl/gallery/detail/13657
Citaat
(...) de oorzaak van het probleem ligt bij waarneming.nl. Het door hen veranderen van URL's of deze achter een inlogportaal verbergen, leidt tot problemen zoals deze. Deze problemen had men met hun 'uitrol' van veranderingen kunnen voorzien (...).
Citaat
(...). Er moet een technische oplossing komen vanuit waarneming.nl (...).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op februari 01, 2019, 20:26:45 pm
Denk dat dit probleem veel groter is dan alleen de links op DB. Elke site die ooit in een artikel een link naar een waarneming plaatste heeft nu dus een dode link. Zou toch met een (.htacces) redict op te lossen moeten zijn? Is toch ook klant vriendelijker?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marcel234 op februari 01, 2019, 22:18:41 pm
Denk dat dit probleem veel groter is dan alleen de links op DB. Elke site die ooit in een artikel een link naar een waarneming plaatste heeft nu dus een dode link. Zou toch met een (.htacces) redict op te lossen moeten zijn? Is toch ook klant vriendelijker?
Ik vind het vooral jammer voor de mensen die al die wikipedia links aan hebben gemaakt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op februari 02, 2019, 00:36:18 am
Je bedoelt op Wikipedia naar waarneming.nl?
Of op waarneming.nl bij soort informatie dat je doorklikt naar Wikipedia?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 02, 2019, 00:48:06 am
Denk dat dit probleem veel groter is dan alleen de links op DB. Elke site die ooit in een artikel een link naar een waarneming plaatste heeft nu dus een dode link. Zou toch met een (.htacces) redict op te lossen moeten zijn? Is toch ook klant vriendelijker?
Ik vind het vooral jammer voor de mensen die al die wikipedia links aan hebben gemaakt.

Mee eens... oude links zouden hersteld moeten worden (en naar nieuwe site verwijzen)... .htaccess is echter een systeem van Apache en waarneming.nl gebruikt geen Apache... maar ik mag toch hopen dat de server die gebruikt wordt een vergelijkbaar systeem heeft...

Ik zou idd opnieuw willen pleiten voor een systeem om oude links te laten verwijzen naar de vergelijkbare pagina van de nieuwe site (of van de oude site als nieuwe niet te doen is) maar in elk geval dat je iets krijgt... ook al ben je niet ingelogd... google zelf staat (of stond) ook vol met links naar waarneming.nl... die zullen allemaal verlopen (of zijn dat al) wanneer ze niet onderhouden worden...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bert Geerdes op februari 02, 2019, 11:22:23 am
Klopt het dat vervaagde waarnemingen niet meer in het openbare deel van de site verschijnen?
Groet,
Bert Geerdes
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henri van Dodeweerd op februari 02, 2019, 20:29:02 pm
Ik had pas op de nieuwe site waarnemingen ingevoerd met een foute datum. Deze heb ik toen allemaal weer gewijzigd naar de juiste datum. Op de oude site echter blijven de foto's in het foto overzicht gewoon op de foute datum staan. Als ik ze vervolgens aanklik, blijkt de juiste datum er wel te staan.

Zie: https://waarneming.nl/user/photos/58662 (https://waarneming.nl/user/photos/58662) en https://waarneming.nl/waarneming/view/166992697?_popup=1 (https://waarneming.nl/waarneming/view/166992697?_popup=1)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Klaas van Dijk op februari 03, 2019, 11:07:28 am
Denk dat dit probleem veel groter is dan alleen de links op DB. Elke site die ooit in een artikel een link naar een waarneming plaatste heeft nu dus een dode link. Zou toch met een (.htacces) redict op te lossen moeten zijn? Is toch ook klant vriendelijker?
Ik vind het vooral jammer voor de mensen die al die wikipedia links aan hebben gemaakt.
Mee eens... oude links zouden hersteld moeten worden (en naar nieuwe site verwijzen)... .htaccess is echter een systeem van Apache en waarneming.nl gebruikt geen Apache... maar ik mag toch hopen dat de server die gebruikt wordt een vergelijkbaar systeem heeft...

Ik zou idd opnieuw willen pleiten voor een systeem om oude links te laten verwijzen naar de vergelijkbare pagina van de nieuwe site (of van de oude site als nieuwe niet te doen is) maar in elk geval dat je iets krijgt... ook al ben je niet ingelogd... google zelf staat (of stond) ook vol met links naar waarneming.nl... die zullen allemaal verlopen (of zijn dat al) wanneer ze niet onderhouden worden...

Beste mensen,

Ongetwijfeld zijn er erg veel websites van lokale / regionale vogelwerkgroepen en natuurwerkgroepen (en vergeet ook niet de tijdschriften die ze uitgeven, PDF's van deze tijdschriften staan vaak ook op het openbare deel van het internet) en van anderen die ook allemaal vol staan met dit soort links naar waarnemingen op waarneming.nl en waarbij allerlei bezoekers van deze website nu dus de tekst 'Pagina niet gevonden / Deze pagina bestaat niet' in beeld krijgen als ze klikken op een link van een waarneming op waarneming.nl (tenzij de lezer op dat moment is ingelogd bij waarneming.nl).

Ik denk dat het goed is dat de bedenkers / makers van deze optie hier in eenvoudige bewoordingen uitleggen waarom ze voor deze optie hebben gekozen en waarom ze niet ervoor hebben gekozen dat de url gelijk blijft (en dat de link dus blijft werken voor iedereen, en waar ook ter wereld) en hoe ze denken dit probleem geautomatiseerd op te lossen.

Vriendelijke groeten,

Klaas van Dijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gertjanvannoord op februari 03, 2019, 23:44:24 pm
Nieuwe site.

Als je een waarneming invoert aan de hand van een foto, maar de foto weer verwijdert voordat je op "bewaar" klikt, dan blijkt de bewaarde waarneming vervolgens geen tijd te bevatten.

Het zit iets anders. De tijd springt dan terug naar de tijd van de vorige ingevoerde waarneming. Dat is dus nog slechter: foute tijd in plaats van geen tijd.


Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op februari 04, 2019, 15:16:35 pm
Er gaat iets mis met het invoeren van een waarneming op de nieuwe site.
Als ik:
> Een waarneming invoer met een tijdstip en deze op sla gaat het goed.
> Na het opslaan kan ik meteen een tweede waarneming invoeren, hiervan weet ik geen tijdstip meer dus die haal ik weg.
> Als ik dan vervolgens die waarneming op sla en een derde waarneming invoer staat ineens het tijdstip van de eerste waarneming weer in het invoerscherm.

Het lijkt mij nogal onlogisch dat die tijd ineens weer terugkomt. Bugje?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 04, 2019, 16:42:14 pm
Door omstandigheden ben ik wat offline. Maar de bugs worden wel opgepakt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: UULENHOF op februari 05, 2019, 12:28:57 pm
Bij deze waarneming https://waarneming.nl/waarneming/view/138631958 wil ik de naam wijzigen, maar dat lukt niet.
Verder heb ik enige tijd geleden het probleem gehad dat ik telkens opnieuw moest inloggen en ik de taal telkens moest wijzigen van engels in nederlands.
Dat is nu weer het geval.
Ik denk dat het begonnen is nadat ik klikte op een link in een mail waarin een opmerking van een admin werd gemeld.
Bvd
Jan Goedbloed
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 05, 2019, 12:46:11 pm
Degeadviseerde soort valt binnen een andere soortgroep, dus voor wijzig waarneming kiezen
Titel: locatie b te zien onder waarnemingen locatie a
Bericht door: q1999 op februari 05, 2019, 21:10:31 pm
Nieuwe versie. Zoek ik op locatie Amerongen Bovenpolder Oost en ga ik vervolgens naar de waarnemingen, dan zie ik daar waarnemingen van Amerongen Bovenpolder West.
Titel: Re: locatie b te zien onder waarnemingen locatie a
Bericht door: hiskodevries op februari 05, 2019, 22:40:48 pm
Nieuwe versie. Zoek ik op locatie Amerongen Bovenpolder Oost en ga ik vervolgens naar de waarnemingen, dan zie ik daar waarnemingen van Amerongen Bovenpolder West.
wat is nu de bug?
Titel: Re: locatie b te zien onder waarnemingen locatie a
Bericht door: SlechtValk op februari 06, 2019, 14:27:44 pm
Nieuwe versie. Zoek ik op locatie Amerongen Bovenpolder Oost en ga ik vervolgens naar de waarnemingen, dan zie ik daar waarnemingen van Amerongen Bovenpolder West.
wat is nu de bug?

Nou nou nou Hisko, ik snap dat je veel berichten krijgt, maar dat kan ook wel wat informatiever en daarmee vriendelijker/gastvrijer... niet iedereen heeft verstand van programmeren en begrijpt waardoor zoiets komt.

@q1999: Amerongse Bovenpolder Oost heeft een kleine overlap met Amerongse Bovenpolder West... waarnemingen die op de grens (de weg tussen de twee deelgebieden) gedaan worden, komen bij beide gebieden te staan.

By the way, op dit forum is het de gewoonte (en de regel) dat we onze berichten ondertekenen met onze eigen naam... bovenaan in het menu "profiel" kun je onder "forumprofiel" bij "handtekening" een handtekening instellen die automatisch aan al je posts (ook die in het verleden) toegevoegd wordt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op februari 06, 2019, 17:27:23 pm
Foto's worden bij mij op de nieuwe site niet meer in een pop-up geopend als je erop klikt maar op een apart scherm.
Op het startscherm en foto-overzicht gaat het wel goed, maar vanuit een waarnemingdetailscherm niet.

https://waarneming.nl/species/769/observations/?after_date=2019-01-30&before_date=2019-01-30&province=&user=&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=
In het waarneming-overzicht van één soort zie ik 2 verschillende foto-icoons. Een blauwe die wel aanklikbaar is en een zwarte waar je niets mee kunt. Of heeft dit een reden?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 06, 2019, 19:26:12 pm
Allemaal niet meer aanklikbaar
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op februari 07, 2019, 08:34:31 am
Nog een paar kleine dingen:

Op de start pagina staat de tekst:
Vandaag
860 nieuwe foto's
Neem snel een kijkje!

Als je hierop klikt ga je automatisch naar het foto-overzicht.
Allemaal prima, maar door te klikken op het hele bovenste deel, ongeveer 1/3, van alle 3 de foto's kom je ook in het overzicht terecht.
Als je een foto op de startpagina beter wil bekijken moet je dus op de onderste helft van de foto klikken.

Daarnaast zie ik dat de zwarte balk onder de foto in een pop-up nu niet meer over de foto's staat  :duim:, maar de tekst in de zwarte balk is wel een stukje kleiner dat de teksten op de rest van de site.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op februari 08, 2019, 14:17:38 pm
Weet niet of waarneming.nl er iets aan kan doen, maar wat me opvalt is dat na de herindeling van gemeentes de provincie grenzen niet goed staan op de kaarten.
Bijv;
https://waarneming.nl/locations/5424/
Daar staat bij de beschrijving netjes provincie Utrecht :duim:
Echter als ik de kaart op TOPO heb staan staat de provincie grens op de kaart nog verkeerd (Streets gaat wel goed).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 08, 2019, 14:25:40 pm
In de lijst van geluiden zijn de icoontjes in de laatste kolom voor geluiden niet aanklikbaar wanneer er meer dan één geluid gekoppeld is en wel wanneer er (slechts) één geluid gekoppeld is. Icoontjes voor foto's zijn in deze lijst nooit aanklikbaar.

Ik vind het niet erg intuïtief dat het ene icoontje wel en het andere (voor dezelfde functie en op dezelfde plaats) niet aanklikbaar is...

Lijkt me wenselijk dat deze allemaal aanklikbaar zijn. Voor waarnemingen waar meer dan één geluid gekoppeld is misschien gewoon naar de waarneming linken? Geluiden zijn daar immers (in de nieuwe site) ook afspeelbaar...

Het geluid-icoontje in de eerste kolom verwijst (schijnbaar willekeurig, waarschijnlijk gewoon het eerste) naar één van de meerdere geluiden... lijkt me ook onwenselijk...

Voorbeeld: https://waarneming.nl/sounds/?after_date=2019-02-03&before_date=2019-02-03&species=&species_group=&province=&user=&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&rarity=&sound_type=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 08, 2019, 20:36:12 pm
Weet niet of waarneming.nl er iets aan kan doen, maar wat me opvalt is dat na de herindeling van gemeentes de provincie grenzen niet goed staan op de kaarten.
Bijv;
https://waarneming.nl/locations/5424/
Daar staat bij de beschrijving netjes provincie Utrecht :duim:
Echter als ik de kaart op TOPO heb staan staat de provincie grens op de kaart nog verkeerd (Streets gaat wel goed).
Jeroen, dat is een dingetje voor de kaart laag makers
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op februari 09, 2019, 10:03:00 am
Hisko

nog een onvertaalde tekst.
op de waarnemingen pagina wordt dit als----- gegeven.
op de soorten pagina staat nog een onvertaalde tekst

gr Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 11, 2019, 15:33:06 pm
Hisko

nog een onvertaalde tekst.
op de waarnemingen pagina wordt dit als----- gegeven.
op de soorten pagina staat nog een onvertaalde tekst

gr Joost
Joost volgens mij zweeft die bug al ergens in het systeem rond, maar met niet zo een hoge prioriteit
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: DeHaas op februari 11, 2019, 17:10:20 pm
Nieuwe site, zoek een soort (vogels). Als 'mees' wordt ingetypt, dan komen alleen resultaten met:
Dus koolmees en pimpelmees komen niet naar voren bij deze zoekopdracht.

De waarschuwing zegt: "Zoekopdrachten met een lengte van 4 tot 6 geven alleen resultaten waarbij begin en einde van woorden overeenkomen".
De tekst schept bij mij de verwachting dat ook koolmees en pimpelmees in de zoekresultaten naar voren zouden moeten komen.

In tegenstelling tot de melding bij 'mus': "Zoekopdrachten met een lengte van 3 of minder geven alleen hele woorden in de naam".
Daar komt dus huismus en ringmus niet naar voren, dat is conform wat ik verwacht bij deze melding.

Lees en begrijp ik de waarschuwing niet goed en is de waarschuwingstekst dus niet duidelijk of doet de selectie bij zoekopdrachten met een lengte van 4 tot 6 niet wat hij moet doen?

Met vriendelijke groet,
Nanny
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 12, 2019, 01:59:32 am
blij met de laatste update, kan nu de ingevoerde waarnemingen zien en eventueel aanpassen.alleen de kopregel meest recente laat bij mij iets anders zien
onderaan 40 ingevoerde waarnemingen staat in waarneming uit 2015
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 12, 2019, 07:20:13 am
blij met de laatste update, kan nu de ingevoerde waarnemingen zien en eventueel aanpassen.alleen de kopregel meest recente laat bij mij iets anders zien
onderaan 40 ingevoerde waarnemingen staat in waarneming uit 2015
Ruut die waarneming heb je ook recent aangepast
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 12, 2019, 09:10:26 am
Geen probleem mee hoor ,
Maar die waarneming is niet aangepast, alleen gecontroleerd.
Groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 12, 2019, 09:18:47 am
dan is die dus ook aangepast, alleen niet door jezelf
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 12, 2019, 11:58:09 am
Hisko

nog een onvertaalde tekst.
op de waarnemingen pagina wordt dit als----- gegeven.
op de soorten pagina staat nog een onvertaalde tekst

gr Joost
zal bij de volgende update aangepast zijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 12, 2019, 14:14:52 pm
Hisko

nog een onvertaalde tekst.
op de waarnemingen pagina wordt dit als----- gegeven.
op de soorten pagina staat nog een onvertaalde tekst

gr Joost
zal bij de volgende update aangepast zijn
is opgelost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 12, 2019, 15:00:02 pm
blij met de laatste update, kan nu de ingevoerde waarnemingen zien en eventueel aanpassen.alleen de kopregel meest recente laat bij mij iets anders zien
onderaan 40 ingevoerde waarnemingen staat in waarneming uit 2015

Als hier ook gewijzigde waarnemingen tussen komen te staan, zou de koptekst dan misschien ook aangepast moeten worden in "Recent ingevoerde of gewijzigde waarnemingen:".

Wat er met die icoontjes gebeurt bij weinig ruimte/veel icoontjes (erg rommelig naar volgende regel oid) ziet er ook niet helemaal uit zoals bedoeld...
(zie bijgevoegde afbeelding bij geciteerde bericht).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 12, 2019, 15:02:26 pm
Citaat
Wat er met die icoontjes gebeurt bij weinig ruimte/veel icoontjes (erg rommelig naar volgende regel oid) ziet er ook niet helemaal uit zoals bedoeld...
(zie bijgevoegde afbeelding bij geciteerde bericht).
Ik volg je hier niet helemaal
wat was precies bedoeld ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 12, 2019, 15:16:06 pm
Citaat
Wat er met die icoontjes gebeurt bij weinig ruimte/veel icoontjes (erg rommelig naar volgende regel oid) ziet er ook niet helemaal uit zoals bedoeld...
(zie bijgevoegde afbeelding bij geciteerde bericht).
Ik volg je hier niet helemaal
wat was precies bedoeld ?

Zie bijgevoegde afbeelding (uitsnede uit het screenshot van ruut).

Het ging mij om het feit dat icoontjes naar een volgende regel springen, maar bovendien daarbij niet netjes uitlijnen met andere icoontjes en ook dat afstanden tussen icoontjes variabel is (zie tweede screenshot uit mijn eigen waarnemingen).

Edit: mijn vermoeden is dat er op de lege plek tussen de icoontjes een icoontje "staat" dat voor mij niet beschikbaar is (misschien iets voor admins oid), maar dan zou de ruimte voor mij ook niet moeten overblijven...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 12, 2019, 15:32:42 pm
dat is gebaseerd op je schermbreedte
ik zie het bij mijzelf niet
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 12, 2019, 16:49:44 pm
dat is gebaseerd op je schermbreedte
ik zie het bij mijzelf niet

Klopt! En als jij je scherm iets kleiner maakt, zie je het (denk ik) ook.

Ik heb er nog iets nader naar gekeken, waardoor dit nou veroorzaakt wordt en ben tot de conclusie gekomen dat het komt omdat de meeste icoontjes links uitgelijnd zijn en het "edit" icoontje (het potloodje) rechts uitgelijnd is... hierdoor vallen sommige icoontjes netjes (binnen het raster) naar links en het potloodje onafhankelijk van de overige icoontjes naar rechts (en soms schuin t.o.v. andere icoontjes). Dit verklaart ook waarom op sommige grote schermen een afwijkende en erg grote ruimte tussen 'de overige' icoontjes en het potloodje zit.

Ik snap overigens wel waarom hiervoor gekozen is... namelijk om het "edit"-icoontje (en mogelijk meer (voor mij onzichtbare) admin-icoontjes) altijd op dezelfde plaats te hebben (en onder elkaar uit te lijnen)...

Zie het desnoods dus maar als een wens om de icoontjes die informatie geven en de icoontjes die tot actie aanzetten (zoals het wijzigen en voor admins misschien nog wel meer) in een aparte kolom onderbrengen. Omdat ze toch wel een fundamenteel andere functie hebben.

Zie bijgevoegde afbeeldingen voor verduidelijking.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 12, 2019, 16:51:11 pm
Klopt het edit ikoon wordt rechts uitgelijnd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 12, 2019, 21:15:10 pm
Klopt het edit ikoon wordt rechts uitgelijnd.

Door dit verschil reageren verschillende icoontjes anders wanneer ze naar de volgende regel springen (door ruimtegebrek) wat nogal rommelig oogt...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 12, 2019, 21:16:40 pm
Vanavond krijg ik al een behoorlijke tijd Server Error (500) bij /photos/ (https://waarneming.nl/photos/) en /sounds/ (https://waarneming.nl/sounds/)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 13, 2019, 07:28:04 am
Vanavond krijg ik al een behoorlijke tijd Server Error (500) bij /photos/ (https://waarneming.nl/photos/) en /sounds/ (https://waarneming.nl/sounds/)
mm daar is op systeembeheer niveau iets niet goed gegaan
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 13, 2019, 09:47:51 am
Blijft server 500 geven bij foto's nieuwe site
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 13, 2019, 10:47:03 am
ze zijn weer aanwezig
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 13, 2019, 10:55:17 am
Dank je😉
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op februari 13, 2019, 19:35:49 pm
ik vermoed dat er iets niet goed gaat bij een waarneming met zowel foto's als video's.
ik open de foto en ga steeds naar volgende.
uiteindelijk krijg ik een fout:  de website meldt: de foto is niet gevonden, het volgende plaatje kan niet worden gevonden.

dit zie ik nu bij deze waarneming
https://waarneming.nl/observation/167454388/
na de 3 foto's komt er misschien een video.

gr Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 14, 2019, 08:38:57 am
ik vermoed dat er iets niet goed gaat bij een waarneming met zowel foto's als video's.
ik open de foto en ga steeds naar volgende.
uiteindelijk krijg ik een fout:  de website meldt: de foto is niet gevonden, het volgende plaatje kan niet worden gevonden.

dit zie ik nu bij deze waarneming
https://waarneming.nl/observation/167454388/
na de 3 foto's komt er misschien een video.

gr Joost
een hele apart
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: rudi op februari 14, 2019, 13:04:22 pm
Hallo,
Ik denk nieuwe site, het geluid van de informatiepagina werkt niet, "bandje" speelt wel af maar er is geen geluid.
https://waarneming.nl/soort/info/70
vr gr rudi
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 14, 2019, 13:06:18 pm
Hallo,
Ik denk nieuwe site, het geluid van de informatiepagina werkt niet, "bandje" speelt wel af maar er is geen geluid.
https://waarneming.nl/soort/info/70
vr gr rudi
oude zooi
dit is hem https://waarneming.nl/species/70/ speelt prima
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: rudi op februari 14, 2019, 13:12:56 pm
Ok bedankt, ik zag in de url balk rechts dat het geluid op de pagina gedempt was, dit ter zijde, vr gr rudi
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: rudi op februari 14, 2019, 13:16:07 pm
Het werkte nog niet, maar ik klikte op het icoontje in de url balk en vinkte "geluid waarneming.nl altijd toestaan" aan Nu werkt het weer.
vr gr rudi
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op februari 14, 2019, 13:58:23 pm
Nieuwe site: ik krijg een foutmelding als ik probeer in te loggen:

Verboden (403)
CSRF-verificatie mislukt. Aanvraag afgebroken.

Meer informatie is beschikbaar met DEBUG=True.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 14, 2019, 14:21:23 pm
je probeert niet op acc of test in te loggen?
zonee, dan even alles op een rijtje zetten
systeem
browser
link die je start
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op februari 14, 2019, 14:31:08 pm
je probeert niet op acc of test in te loggen?
zonee, dan even alles op een rijtje zetten
systeem
browser
link die je start
Inmiddels al niet meer reproduceerbaar! (maar net wel)

Gewoon productie
ChromeOS
Chrome
https://waarneming.nl/accounts/login/?next=/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op februari 14, 2019, 15:38:08 pm
Nieuwe site: ik krijg een foutmelding als ik probeer in te loggen:

Verboden (403)
CSRF-verificatie mislukt. Aanvraag afgebroken.

Meer informatie is beschikbaar met DEBUG=True.

Deze fout heb ik regelmatig bij een nieuwe registratie van een waarneming. Ik ben standaard altijd ingelogd. Ik hoef dan alleen even een paar minuten te wachten. Soms wat langer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 14, 2019, 15:43:58 pm
Als meer mensen daar ook last van hebben (niet in het verleden, maar nu) graag melden
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 14, 2019, 16:05:22 pm
Nieuwe site. Variant bug #24?
Video stills die waarneming.nl maakt van ingevoerde (via de oude site :wacko: ) video's, zijn meestal van belabberde kwaliteit. Als ik dan zelf een video still maak, wil ik kunnen aangegeven in de gegevens bij de video still c.q. foto dat het een "video still" is. Dat kan slechts op de oude site.
die begrijp ik niet, waar ik ook een foto wijzig alleen de types foto, document, tekening en spectogram zijn aanwezig
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 14, 2019, 16:20:36 pm
je hebt het veld details gevuld, staat keurig bij de foto https://waarneming.nl/photos/19632421/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 14, 2019, 16:30:42 pm
als jij een foto upload met maximaal 1000*1000 pixels doet waarneming.nl daar niets mee.
bij het bewerken van jouw foto https://waarneming.nl/photos/19632421/update/ kun je de details wijzigen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 14, 2019, 16:56:10 pm
Ja Frank het is aan jouw om uit een video en goede foto te destilleren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 15, 2019, 02:42:53 am
bij het invoeren nieuwe waarnemingen foutmelding en vastloper. morgen maar weer opnieuw proberen

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 15, 2019, 07:50:34 am
Ruut, bedankt voor die schermafdruk, die is zeer informatief. Zo te zien op het moment dat je een 'volgende' waarneming aanmaakt ? gezien het feit dat het gebied al ingetekend is
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 15, 2019, 09:26:48 am
Bij het invoeren van 2 foto's verscheen die melding.
Ik had daarvoor al enkele waarnemingen ingevoerd.
Gebied was al bepaald.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op februari 15, 2019, 13:02:59 pm
Leuke nieuwe feature : Als je de verspreidingskaart van een soort oproept en begin en einddatum zijn gelijk kun door de dagen wandelen
https://waarneming.nl/species/26/maps/?start_date=2019-02-09&end_date=2019-02-09&map_type=grid10k
loop maar eens richting 15-2
Nice :duim:
(klein bugje, je kan door wandelen in de toekomst)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 15, 2019, 13:04:08 pm
dat is toch geen bug ? morgen klopt het. de tijd ver vooruit
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op februari 15, 2019, 13:05:36 pm
dat is toch geen bug ? morgen klopt het. de tijd ver vooruit
;D
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 16, 2019, 18:42:29 pm
Nieuwe site levenslijst/jaarlijst, zeldzaamheidsicoontjes. Klein dingetje.

Als een ondersoort is ingevoerd krijgt die ondersoort in de ondersoortenlijst een zeldzaamheidsicoontje, maar de corresponderende soort in de soortenlijst niet. Bijv. Meenatortel wel <-> Oosterse Tortel niet; Dunsnavelnotenkraker wel <-> Notenkraker niet etc.

Deze wilde ik zojuist ook rapporteren...
Ik heb er een paar screenshotjes van gemaakt...

Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Beide krijgen in de lijst van ondersoorten wel een zeldzaamheidsicoontje, maar in de lijst van soorten niet...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 16, 2019, 18:47:32 pm
Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Bovendien, als ik nu mijn waarnemingen van Kolgans of Witte kwikstaart bekijk, staan deze waarnemingen er niet tussen... zou wel moeten, aangezien ze toch tot die soort behoren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 17, 2019, 02:42:56 am
En staat validatie door beeldherkenning ook aan voor die soort, niet alleen determinatie?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 17, 2019, 15:44:16 pm
Nieuwe site. Beeldherkenning. Klein dingetje.

Na invoeren 2 foto's via beeldherkenning: 100% herkend. Na een half etmaal nog steeds geen vinkje. No big deal hoor. Maar een beetje traag toch? DB cache zeker?
valideren door beeldherkenning werkt op de nieuwe omgeving niet helemaal 100% als je een waarneming tegelijk met foto’s invoert. Wel als je later de foto toevoegt.
Buiten het feit of het voor de betreffende soort wel aan staat en genoeg referentie waarnemingen aanwezig zijn. Als dat laatste niet zo is moet toch een mens even valideren .
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op februari 17, 2019, 19:17:47 pm
het sorteren op locatie.

Als je een overzicht hebt dan staat het default op tijd gesorteerd, helemaal goed!
Maar als je zoekt of er meer waarnemingen in een gebied zijn gedaan dan is het sorteren op de kolom locatie een mooie functionaliteit.
echter ik zie niet wat dan de sortering is.

sterker nog waarnemingen uit een gebied staan niet bijeen.

dus werkt dit niet goed of kan iemand de sortering wel uitleggen.

aanvulling: de sortering werkt op loactionsID, wat een gebruiker niets zegt.
dus kan dit op de locatienaam?

groeten Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 18, 2019, 07:51:38 am
Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Bovendien, als ik nu mijn waarnemingen van Kolgans of Witte kwikstaart bekijk, staan deze waarnemingen er niet tussen... zou wel moeten, aangezien ze toch tot die soort behoren.
ik zie het niet, zoals altijd voeg relevante links toe als je een probleem meldt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 18, 2019, 07:53:02 am
het sorteren op locatie.

Als je een overzicht hebt dan staat het default op tijd gesorteerd, helemaal goed!
Maar als je zoekt of er meer waarnemingen in een gebied zijn gedaan dan is het sorteren op de kolom locatie een mooie functionaliteit.
echter ik zie niet wat dan de sortering is.

sterker nog waarnemingen uit een gebied staan niet bijeen.

dus werkt dit niet goed of kan iemand de sortering wel uitleggen.

aanvulling: de sortering werkt op loactionsID, wat een gebruiker niets zegt.
dus kan dit op de locatienaam?

groeten Joost
Joost, welke sortering je ook gebruikt, de kans dat het voor jouw de juiste is zal klein zijn. Als je naar een specifiek gebied zoekt kun je beter de ingang 'ontdek gebieden' gebruiken
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 18, 2019, 12:21:46 pm
Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 18, 2019, 12:28:56 pm
Oude site --> Mijn waarneming.nl --> Mijn Gebieden --> kies er 1
Je krijgt een lijst met waarnemingen maar je kunt vervolgens niet in een specifieke waarneming doorklikken

Er gaat ook nog iets mis als je de cursor op de plek zet waar normaal de knop zit om door te klikken. Zie afb 2
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 18, 2019, 12:35:53 pm
Oude site --> Mijn waarneming.nl --> Mijn Gebieden --> kies er 1
Je krijgt een lijst met waarnemingen maar je kunt vervolgens niet in een specifieke waarneming doorklikken

Er gaat ook nog iets mis als je de cursor op de plek zet waar normaal de knop zit om door te klikken. Zie afb 2
:right:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 18, 2019, 12:36:32 pm
Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

je moet lezen 'laatste 24 uur' die tekst moet aangepast worden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 18, 2019, 12:47:29 pm
Oude Site --> Mijn Waarneming.nl --> Blokkers
Als je daar op een soort klikt krijg je wat vreemd vormgegeven pagina...

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 18, 2019, 12:49:18 pm
Oude Site --> Mijn Waarneming.nl --> Blokkers
Als je daar op een soort klikt krijg je wat vreemd vormgegeven pagina...
Jaap, dat soort zaken hoef je niet te melden, die worden niet opgelost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 18, 2019, 13:12:10 pm
Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Bovendien, als ik nu mijn waarnemingen van Kolgans of Witte kwikstaart bekijk, staan deze waarnemingen er niet tussen... zou wel moeten, aangezien ze toch tot die soort behoren.
ik zie het niet, zoals altijd voeg relevante links toe als je een probleem meldt

Ge wenst links, ge krijgt links ;)

Waarneming ingevoerd als Anser albifrons
https://waarneming.nl/observation/167588922/

Waarneming ingevoerd als Anser albifrons albifrons
https://waarneming.nl/observation/167588759/

Hier zie ik slechts die eerste waarneming terwijl ze toch beiden van die soort zijn:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=139&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16


Dodaars geeft 0 resultaten:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=2&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16

Terwijl ik er die dag toch echt één heb ingevoerd (als Tachybaptus ruficollis ruficollis)
https://waarneming.nl/observation/167588732/


Idem voor Witte kwikstaart:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=202&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16

Terwijl ik er één heb ingevoerd (als Motacilla alba alba):
https://waarneming.nl/observation/167588772/


Hier is het geschetste probleem van ontbrekende icoontjes mooi te zien:
https://waarneming.nl/users/9163/lists/?species_group=1&start_date=2019-02-16&end_date=2019-02-18&use_local_taxonomy=on
(bij dodaars en witte kwikstaart)

En als we dan toch met die levenslijst bezig zijn...
De aantallen van de ondersoorten lijken niet te kloppen (lijken in veel gevallen het dubbele te zijn van wat het werkelijk moet zijn)
Bijv. Buizerd (ssp buteo) wordt vermeld aantal 10...
https://waarneming.nl/users/9163/lists/?species_group=1&start_date=2019-02-16&end_date=2019-02-16&use_local_taxonomy=on
Terwijl er hier maar 5 staan:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=244558&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16
Opvallend hierbij is, dat de enige twee uitzonderingen hierin (dodaars en witte kwik) soorten zijn waarvan de nominaat NIET is ingevoerd zonder de subspeciesaanduiding... (zowel dodaars als witte kwik zijn ALLEEN als subspecies ingeoverd) alle andere waarnemingen zijn zowel subspecies als enkel de species opgegeven... (dus zowel Buteo buteo, als Buteo buteo buteo)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 18, 2019, 13:18:51 pm
de 'bug' dat waarnemingen van ondersoorten, varianten en forma niet getoond worden als je soort selecteert is natuurlijk een wens
want het selecteren van 1 'soort' werkt prima https://waarneming.nl/users/9163/observations/?after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16&species=243782&species_group=&province=&location=&sex=&rarity=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

de andere 2 zaken zijn opgenomen, en zo te zie nog 1 extra, want als ik de eerste link naar de levenslijst open krijg ik 'something went wrong', pas als ik de periode groter maak lukt het wel
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op februari 18, 2019, 13:41:03 pm
de 'bug' dat waarnemingen van ondersoorten, varianten en forma niet getoond worden als je soort selecteert is natuurlijk een wens
want het selecteren van 1 'soort' werkt prima https://waarneming.nl/users/9163/observations/?after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16&species=243782&species_group=&province=&location=&sex=&rarity=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

Daarin verschillen we toch van mening... ja het weergeven van een specifieke ondersoort werkt prima, maar het heet "ondersoort" met een reden, een ondersoort maakt onderdeel uit van de soort... dus als ik alle Notenkrakers opvraag die ik gezien heb, verwacht ik daar ook de Dunsnavelnotenkrakers (en als ik die gezien zou hebben ook Diksnavelnotenkrakers) tussen te vinden... zo ook voor Kolganzen en andere "werkelijke soorten".

de andere 2 zaken zijn opgenomen, en zo te zie nog 1 extra, want als ik de eerste link naar de levenslijst open krijg ik 'something went wrong', pas als ik de periode groter maak lukt het wel

Die kwam ik ook al tegen (in een browser waar ik niet was ingelogd) kon er nog niet helemaal de vinger op leggen hoe het te reproduceren was... dus liet hem nog even liggen voor rapportage tot ik me er iets meer in had verdiept.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruud_altenburg op februari 18, 2019, 13:41:59 pm
De paginator om door waarnemingen te bladeren werkt niet helemaal lekker. Volgens mij is standaard dat << en >> altijd naar de eerste/laatste pagina springen. Als ik zelf een paginator maak verschijnen ellipsen ...  als je ergens "in het midden" aan het bladeren bent en dan als tweede en een na laatste in de paginator. Tot slot zou een paginanummer in de url dat niet bestaat ongemerkt naar de eerste (of laatste) pagina moeten leiden.

Geen van deze drie dingen gaat goed.

https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=1 -> paginator heeft 3 pagina's, >> naar pagina 3
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=8 -> paginator heeft 9 pagina's >> naar pagina 10
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=13 -> paginator heeft 9 pagina's, ... verschijnt, >> naar pagina 15
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=100 -> veredelde 404 ipv springen naar eerste of laatste pagina

Dus:
1. Aan de hand van de paginator weet ik niet hoeveel pagina's er in totaal zijn.
2. << en >> springen niet consequent naar de eerste of laaste pagina.
3. Ellipsen verschijnen niet consequent.
4. Er is geen redirect als een niet bestaand paginanummer opgegeven wordt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 18, 2019, 13:51:06 pm
ja die pijltjes zijn mij ook een doorn in het oog want die werken anders dan de tekens doen vermoeden
1 pagina verder of 1 terug
klopt je krijgt nooit te zien hoeveel pagina`s aanwezig zijn voor een selectie
dat kost hier teveel rekenkracht
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op februari 18, 2019, 16:04:51 pm
Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

je moet lezen 'laatste 24 uur' die tekst moet aangepast worden.
Hisko, wat is eigenlijk de idee achter het als meest prominente (!) tekst en statistiek op de homepage tonen van hoeveel foto's er recent geüpload zijn? Wie vindt dat interessant en wat probeert W.nl ermee te bereiken?
En let wel: als je daar telkens het aantal van de laatste 24 uur toont, staat er over het algemeen telkens ongeveer hetzelfde aantal. Als je je aan vaste etmaalgrenzen houdt, heb je tenminste een teller die lekker oploopt...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op februari 18, 2019, 18:03:16 pm


[/quote]Joost, welke sortering je ook gebruikt, de kans dat het voor jouw de juiste is zal klein zijn. Als je naar een specifiek gebied zoekt kun je beter de ingang 'ontdek gebieden' gebruiken
[/quote]

Hisko daar is geen speld tussen te krijgen maar als het sorteren op locatie mogelijk is zorg dan dat het 'logisch ' werkt.
Je kunt nu sorteren op de kolom en het werkt nu niet zoals iemand mag verwachten.
Sorteer dan op naam alfabetisch, nu is het het gebieds id.

zie bijlage hier staan de de gebieden van Maashorst niet gesorteert zoals je zou verwachten.
als de hoofdgebieden vooraan staan gevolg door het subgebied zoals in dit voorbeeld dan verwacht je dat de gebieden in de Maashorst bijeen staan.

groeten Joost

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 19, 2019, 07:14:30 am
Joost, daarin het je volkomen gelijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op februari 19, 2019, 14:35:18 pm
Ik krijg bij deze waarneming op de oude site een zwarte foto te zien, maar bij de nieuwe site wordt de foto wel weergegeven. Wanneer ik op de foto klik om deze te vergroten, wordt deze echter verkleind weergeven. Dat laatste heeft mogelijk met de lengte/breedte verhouding van de foto te maken.

waarneming.nl/waarneming/view/167637942 (http://waarneming.nl/waarneming/view/167637942)

waarneming.nl/observation/167637942 (http://waarneming.nl/observation/167637942)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 19, 2019, 14:39:54 pm
ik denk dat de cache een rol speelt, zo te zien is die foto al een keer of drie verwijderd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op februari 19, 2019, 14:45:09 pm
Klopt, de foto werd zwart weergegeven, dus heb ik de waarnemer verzocht de foto's te verwijderen en opnieuw up te loaden. Dit heeft hij twee keer opnieuw gedaan met telkens het zelfde resultaat. Is dit een software fout en zo niet, wat adviseer je dan om te doen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 19, 2019, 14:46:22 pm
even die foto emailen naar mij of naar jouw en kijken of het dan ook fout gaat
misschien is het wel een foto van 12 gb over een lijntje van 12 bytes/sec
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenverburg op februari 20, 2019, 12:09:51 pm
Ik krijg vandaag ineens de naam van een andere gebruiker rechtsboven in beeld.
Ik kan er verder niets mee, maar het lijkt me niet de bedoeling.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 20, 2019, 13:12:22 pm
Jeroen, zit deze persoon bij jouw in het pand / zelfde netwerk?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenverburg op februari 20, 2019, 13:16:21 pm
Nee, is een voor mij onbekende persoon.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 20, 2019, 13:31:11 pm
Jeroen, ik heb je een email gestuurd naar gmail adres
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 20, 2019, 14:50:23 pm
Als het goed is zou dit probleem nu getackeld moeten zijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 22, 2019, 16:14:16 pm
Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

met het menu uitgeklapt (foto 1) werkt de keuze voor de soortgroep niet meer lekker (foto 2)

Edit: op de volgende manier kun je het nog simpeler reproduceren.
Kies soortgroep:  nachtvlinders en micros
Vervolgens soortgroep: vogels
En probeer dan nogmaals een soortgroep te selecteren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 22, 2019, 16:17:44 pm
Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

Inzoomen op een geselecteerde foto is niet mogelijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 23, 2019, 08:37:53 am
Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

met het menu uitgeklapt (foto 1) werkt de keuze voor de soortgroep niet meer lekker (foto 2)

Edit: op de volgende manier kun je het nog simpeler reproduceren.
Kies soortgroep:  nachtvlinders en micros
Vervolgens soortgroep: vogels
En probeer dan nogmaals een soortgroep te selecteren
Ik kan dat niet reproduceren op een Samsung s9 , wat is jouw schermmaat?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 23, 2019, 08:38:07 am
Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

Inzoomen op een geselecteerde foto is niet mogelijk
die staat al op de lijst
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 23, 2019, 10:37:40 am
Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

met het menu uitgeklapt (foto 1) werkt de keuze voor de soortgroep niet meer lekker (foto 2)

Edit: op de volgende manier kun je het nog simpeler reproduceren.
Kies soortgroep:  nachtvlinders en micros
Vervolgens soortgroep: vogels
En probeer dan nogmaals een soortgroep te selecteren
Ik kan dat niet reproduceren op een Samsung s9 , wat is jouw schermmaat?

Ik heb een Samsung note 3

Volgens google:
Citaat
The Samsung Galaxy Note 3 smartphone comes with a 5.7 inch Super AMOLED capacitive touchscreen, 16M colors and has a 1080 x 1920 pixels resolution with 386 ppi pixel density.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 23, 2019, 10:42:15 am
Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

Inzoomen op een geselecteerde foto is niet mogelijk
die staat al op de lijst
Ow sorry. Welk nummer is dat dan? Ik zie hem zo niet.

Overigens is nummer 43 al gefixed
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 23, 2019, 15:12:20 pm
Staat bij de wensen. Gezien de specificaties van jouw smartphone zou het menu prima moeten werken. Ik hoor graag van anderen of die dit probleem ook ervaren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 23, 2019, 20:21:31 pm
Het is vrij eenvoudig te reproduceren door op je laptop het browserscherm op de smalste stand die maar kan te zetten.
Daarna gewoon een beetje spelen met de soortgroepen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op februari 24, 2019, 18:54:03 pm
het is geen bug maar toch vermelden.

in een overzicht kun je de sorteer volgorde per kolom gebruiken.
dan komt er een driehoekje te staan
in de levenslijst is het echter een minuscuul dun pijltje.
overal hetzelfde symbool gebruiken is duidelijker/ eenvoudiger voor de gebruikers.

ander klein symbooltje wat ik steeds moet zoeken is bij de waarnemingen van een gebied.
als daar een soort staat geselecteerd staat daar een heel klein X-je achter.
dat zou iest duidelijke kunnen.

groeten Joost


Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 25, 2019, 08:31:55 am
dat kleine kruisje is om de geselecteerde soort weer te verwijderen, dat is wat anders dan sorteren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 25, 2019, 08:40:44 am
Het is vrij eenvoudig te reproduceren door op je laptop het browserscherm op de smalste stand die maar kan te zetten.
Daarna gewoon een beetje spelen met de soortgroepen
ja gezien en doorgegeven
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op februari 25, 2019, 19:48:06 pm
nieuwe site --> levenslijst (Dagvlinders) --> kies Duinparelmoervlinder
https://waarneming.nl/users/49780/observations/?species=912205&after_date=2009-06-20&before_date=2018-06-07

Heb ooit 22 waarnemingen ingevoerd, maar als ik op de soort klik krijg ik er geen 1 te zien

Argynnis niobe wordt wel getoond, maar de Latijnse naam bij de Duinparelmoervlinder is op wnl: Fabriciana niobe
Iets dergelijks zie ik bij Oranje Luzernevlinder. 2 Verschillende Latijnse namen voor dezelfde soort? Colias crocea en Colias croceus
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op februari 25, 2019, 20:11:00 pm
nieuwe site --> levenslijst (Dagvlinders) --> kies Duinparelmoer
https://waarneming.nl/users/49780/observations/?species=912205&after_date=2009-06-20&before_date=2018-06-07

Heb ooit 22 waarnemingen ingevoerd, maar als ik op de soort klik krijg ik er geen 1 te zien
Die soort is recent in een ander genus geplaatst (maar blijkbaar niet op de juiste manier), daar zal het mee te maken hebben.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: j.simons op februari 25, 2019, 20:22:04 pm
dat kleine kruisje is om de geselecteerde soort weer te verwijderen, dat is wat anders dan sorteren

Hisko het was maar een aanvullende opmerking.
Ik heb al enkele keren gezocht waar ik de soort kan verwijderen en realiseer me dan dat er een klein kruisje achter staat.
Ik wil aangeven dat het een weinig opvallend symbool is waar snel overheen gekeken wordt terwijl het een gewenste werking heeft.
kortom functioneel prima maar met het oog op gebruikers gemak/ duidelijkheid een gemiste kans.

pak het op om daar iets an te verbeteren

groeten Joost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 26, 2019, 01:15:32 am
nieuwe site --> levenslijst (Dagvlinders) --> kies Duinparelmoer
https://waarneming.nl/users/49780/observations/?species=912205&after_date=2009-06-20&before_date=2018-06-07

Heb ooit 22 waarnemingen ingevoerd, maar als ik op de soort klik krijg ik er geen 1 te zien
Die soort is recent in een ander genus geplaatst (maar blijkbaar niet op de juiste manier), daar zal het mee te maken hebben.

Het staat gewoon als synoniem, logischerwijs zou je denken dat het filter die synoniemen snapt, toch? Evenals bijvoorbeeld ondersoorten, var.'s, etc.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 26, 2019, 07:48:35 am
daar is de nieuwe site nog niet sterk in.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op februari 26, 2019, 19:13:44 pm
Niet vergeten op de buglijst te zetten dan ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op februari 26, 2019, 19:27:24 pm
Op de oude site gaat het overigens ook niet goed: https://old.waarneming.nl/search_advanced.php?q=niobe&exact=0
De foto's hangen blijkbaar (nog) aan de oude naam.
Wat overigens een probleem met het datamodel suggereert, niet per se met de nieuwe site.

En @Douwe: waarom wordt de oude naam in dit geval eigenlijk als synoniem bewaard? Bij bijv. vogels en libellen wordt dat nooit gedaan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 26, 2019, 20:44:44 pm
Jawel hoor, ook vrij regelmatig. Al helemaal als het om gevallen gaat waar de meningen verdeeld zijn en/of er veel bronnen zijn die de andere/oudere naam gebruikt. Dat waarnemingen onder de naam horen waaronder ze zijn ingevoerd lijkt mij logisch, maar ik geloof dat Hisko daar anders over denkt. Hoe dan ook is het hem bekend dat het filter op de nieuwe site waarnemingen onder synoniem niet pakt, en dat is voor dit topic genoeg, aangezien hij hier aldoor notificiates bij krijgt.

Voor een verdere discussie over het nut van synoniemen en onder welke entry waarnemingen horen lijken me betere plekken te vinden ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 27, 2019, 02:07:22 am
na het invoeren controleren of alles ok is. ontbreek 'n foto bij ingevoerde waarneming van de pimpelmees, terwijl de naam wel  automatisch is ingevoerd (?)
voeg alsnog de foto toe en na controle staan er 2 foto's bij de waarneming. handmatig verwijderd
automatische goedkeuring is blijven staan
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 27, 2019, 12:07:27 pm
De site is weer stroop
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 28, 2019, 02:34:09 am
gaat weer mis met invoeren nieuwe waarnemingen.
bij controle staat de kauw er dubbel in,   met foto en zonder foto (met goedkeuring) :huh:
graag oplossing, groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 28, 2019, 07:32:28 am
gaat weer mis met invoeren nieuwe waarnemingen.
bij controle staat de kauw er dubbel in,   met foto en zonder foto (met goedkeuring) :huh:
graag oplossing, groet, ruut
Ruut in dit soort gevallen ook een link svp
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 28, 2019, 09:22:12 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/168087561
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 28, 2019, 09:26:31 am
Ruut, dat is een link naar de individuele waarneming. je scherm afdruk toont het overzicht met waarnemingen, die wil ik graag.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 28, 2019, 09:35:11 am
De site is weer stroop
Ruut, gistermiddag waren teveel 'crawlers' actief.
Daar wordt een stokje voor gestoken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 28, 2019, 09:51:16 am
https://waarneming.nl/users/12652/observations/?page=1
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 28, 2019, 10:04:04 am
Ruut, dat zijn twee verschillende waarnemingen die heb je echt apart ingevoerd
https://waarneming.nl/observation/168087560/
https://waarneming.nl/observation/168087561/
te zien aan de nummers
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 28, 2019, 10:13:41 am
Waarom ontbreekt dan de foto dan?
Ik voer eerst de foto in en vul dan de gebruikelijke informatie aan en maak de keuze welk soort het is.
Ik plaats nooit waarnemingen zonder foto.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 28, 2019, 10:28:01 am
Ruut, ik geloof je. maar ik heb niet over je schouder meegekeken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op februari 28, 2019, 10:33:50 am
Hisko, nu dit kan gebeuren bij mijn invoeren van waarnemingen zal ik het voorlopig blijven controleren.
En ja, ik heb blauwe ogen, vandaar dat ik alleen fotowaarnemingen plaats ;D
Dank voor je reactie en groet, ruut
Ps ik zal die fotoloze waarneming weghalen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op februari 28, 2019, 10:35:05 am
Ruut, ook zonder een foto gelooft de server je meestal.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 28, 2019, 21:06:22 pm
Oude site.

Als ik een waarneming wil invoeren met embargo, en ik klik op het kalendertje, gebeurt er niks. Vul ik vervolgens handmatig een datum in (28-8-2019), krijg ik de volgende error:

Edit: Na wat proberen pakt ie 2019-02-28 wel. Bug van t niet werkende kalendertje blijft, handmatig invullen even die error netjes afvangen en/of een format onder het vraagtekentje aangeven?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 01, 2019, 07:33:11 am
Douwe, het lukt je niet om de kalender te gebruiken ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 01, 2019, 13:19:13 pm
Inderdaad. Op meerdere devices geprobeerd, nergens gebeurt er wat als ik erop klik.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 01, 2019, 13:38:24 pm
zelfs op mijn smartphone schermpje werkt het
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op maart 01, 2019, 16:08:09 pm
In diverse schermen waar gefilterd kan worden op "soort", zitten nog restanten Engels die een vertaling verdienen.

Het gaat om de volgende meldingen die weergegeven worden als je de soort wilt gaan typen, daarmee bezig bent of ermee klaar bent (en iets onlogisch hebt ingevuld):
"Searching..."
"No results found"
"The results could not be loaded."
(zie bijgevoegde afbeeldingen)

Bijv. in:
https://waarneming.nl/photos/?
https://waarneming.nl/sounds/?
https://waarneming.nl/users/23/observations/?
https://waarneming.nl/users/23/photos/?
https://waarneming.nl/users/23/sounds/?

mogelijk nog meer schermen waar dit filter toegepast kan worden, maar dat kon ik zo snel niet vinden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 02, 2019, 00:02:50 am
zelfs op mijn smartphone schermpje werkt het

Hier niet op oude computer met windows 7, niet op laptop met windows 10, niet op Android smartphone, niet op iPad.. vreemd hoor, maargoed, dan type ik het handmatig in, geen groot probleem als er verder niemand last van heeft.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JRoosma op maart 02, 2019, 13:27:43 pm
zelfs op mijn smartphone schermpje werkt het

Hier niet op oude computer met windows 7, niet op laptop met windows 10, niet op Android smartphone, niet op iPad.. vreemd hoor, maargoed, dan type ik het handmatig in, geen groot probleem als er verder niemand last van heeft.

Ik kan het kalendertje ook niet aanklikken, oude site. Al een tijdje zo.  W10 en Android.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 02, 2019, 16:16:46 pm
We hebben het toch alleen over de nieuwe site hoop ik Douwe?
Op de oude is dit al op de eerste dag gemeld en wordt niet aangepast.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 02, 2019, 19:44:25 pm
Nee, zeker niet, daarom staat er bovenaan mijn berichtje ook "oude site". Maar ok, weten we dat ook weer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op maart 04, 2019, 20:09:47 pm
Punt 40 is ondertussen gefixed. Staat nog in de lijst als niet gefixed
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 04, 2019, 23:15:45 pm
Bij de nieuwe site zijn de links bij de bronnem soms verdwenen

Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/23945 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/23945/
Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/25236 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/25236/

Hier staan ze wel. Enige verschil is dat hier 'https' in de beschrijving van de link is weggehaald bij de oude site. Of dat er iets mee te maken heeft, weet ik niet.
Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/210084/

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 05, 2019, 08:37:33 am
Bij de nieuwe site zijn de links bij de bronnem soms verdwenen

Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/23945 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/23945/
Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/25236 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/25236/

Hier staan ze wel. Enige verschil is dat hier 'https' in de beschrijving van de link is weggehaald bij de oude site. Of dat er iets mee te maken heeft, weet ik niet.
Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/210084/
Thijs behalve dat een link in de beschrijving staat zit daar ook nog een <br> (new line) in. Geen idee of die soort teksten  ook gecached worden dus ik kan niet gelijk zeggen of dit de oorzaak is
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 05, 2019, 08:49:33 am
Ik hoor het wel Hisko. Als het niet hersteld kan worden is het in ieder geval handig om te weten hoe we links het beste bij de bronnen kunnen plaatsen.

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 05, 2019, 09:00:45 am
Ik hoor het wel Hisko. Als het niet hersteld kan worden is het in ieder geval handig om te weten hoe we links het beste bij de bronnen kunnen plaatsen.
Ik meldt het in elk geval
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op maart 05, 2019, 11:02:44 am
zelfs op mijn smartphone schermpje werkt het

Hier niet op oude computer met windows 7, niet op laptop met windows 10, niet op Android smartphone, niet op iPad.. vreemd hoor, maargoed, dan type ik het handmatig in, geen groot probleem als er verder niemand last van heeft.

Ik kan het kalendertje ook niet aanklikken, oude site. Al een tijdje zo.  W10 en Android.

Op de "echte oude site https://oudeversie.waarneming.nl/ werken die kalendertjes nog altijd prima.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op maart 05, 2019, 17:37:20 pm
Bedankt voor de tip!  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 05, 2019, 21:13:06 pm
Nieuwe site, als ik bij een waarnemingspagina (/observation/nummertjezoveel), naar opties ga, zie ik als ik boven de meeste functies hang een vingertje (als teken dat ik erop kan klikken). Als ik boven "beeldherkenning" hang, krijg ik echter een verticaalstreepje, alsof je de tekst alleen kan selecteren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op maart 05, 2019, 21:59:48 pm

Heel vreemd. :rolleye: Als ik bij mijn waarnemingen in de nieuwe omgeving zoek naar "Aspergekorst" vindt het systeem niets. Bij het oude systeem vind het systeem wel waarnemingen. En in het overzicht van de soort in de nieuwe omgeving staan wel gewoon mijn waarnemingen van deze soort. Lijkt mij een bug.

https://waarneming.nl/users/1898/observations/?after_date=2017-03-05&before_date=2019-03-05&species=18508&species_group=&province=&rarity=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 05, 2019, 22:27:33 pm
Dat is dezelfde situatie als van https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2304375#msg2304375 en verder. Die filter snapt gewoon synoniemen niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 06, 2019, 12:12:59 pm
Nieuwe site, als ik bij een waarnemingspagina (/observation/nummertjezoveel), naar opties ga, zie ik als ik boven de meeste functies hang een vingertje (als teken dat ik erop kan klikken). Als ik boven "beeldherkenning" hang, krijg ik echter een verticaalstreepje, alsof je de tekst alleen kan selecteren.
dat wordt aangepast
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 06, 2019, 14:12:43 pm

Heel vreemd. :rolleye: Als ik bij mijn waarnemingen in de nieuwe omgeving zoek naar "Aspergekorst" vindt het systeem niets. Bij het oude systeem vind het systeem wel waarnemingen. En in het overzicht van de soort in de nieuwe omgeving staan wel gewoon mijn waarnemingen van deze soort. Lijkt mij een bug.

https://waarneming.nl/users/1898/observations/?after_date=2017-03-05&before_date=2019-03-05&species=18508&species_group=&province=&rarity=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=
het synoniemen probleem blijft nog even. (die is qua opzet afwijkend t.o.v. tonen ondersoorten etc als je een soort selecteert.)
het probleem met niet tonen van ondersoorten, forma en varianten wordt opgelost in de volgende release (1-2 uur)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: BWoets op maart 06, 2019, 20:12:23 pm
Op de soortinformatiepagina staat tegenwoordig een lijstje met top 5 waarnemers (qua aantal waarnemingen). Er staat geen periodeselectie bij dus ik neem aan dat het gaat om overall.
- Als ik dat bekijk voor Casarca: https://waarneming.nl/species/236/ dan vallen de lage aantallen me op. Even mijn eigen lijst bekeken en daar kom ik op 191 waarnemingen. Kortom, of de lijst klopt niet of er zit een datumrange op die er in dat geval bij vermeld kan worden om het te verduidelijken.
- Als ik dat bekijk voor Topper: https://waarneming.nl/species/187/ dan blijft hij draaien op 'statistieken worden geladen'. Dat doet hij al sinds moment van livegang nieuwe site voor deze soort.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op maart 06, 2019, 23:07:02 pm
Nog een  :rolleye: :rolleye:

In mijn levenslijst voor Nederland staan ineens een Pearl-spotted Owlet (African) en Brown Barbet (Azië). Terwijl deze toch nooit gezien had. Beide waarnemingen zijn op dagen dat ik geen andere waarnemingen had. De Brown Barbet is op het adres van mijn ouders, maar de Pearl-spotted olwet is op een plek waar ik nog nooit geweest ben en zeker niet op die tijd :rolleye: :rolleye: 

https://waarneming.nl/users/1898/lists/?species_group=1&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

Wat gebeurt hier?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 07, 2019, 03:23:28 am
Nog een  :rolleye: :rolleye:

In mijn levenslijst voor Nederland staan ineens een Pearl-spotted Owlet (African) en Brown Barbet (Azië). Terwijl deze toch nooit gezien had. Beide waarnemingen zijn op dagen dat ik geen andere waarnemingen had. De Brown Barbet is op het adres van mijn ouders, maar de Pearl-spotted olwet is op een plek waar ik nog nooit geweest ben en zeker niet op die tijd :rolleye: :rolleye: 

https://waarneming.nl/users/1898/lists/?species_group=1&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

Wat gebeurt hier?

Die zijn ooit met webObs ingevoerd, aan de volgnummers te zien ook rond die tijd.
https://waarneming.nl/observation/80255175/
https://waarneming.nl/observation/70788473/

Ik kan me voorstellen dat de levenslijst op de oude site ze niet toonde, omdat de soorten niet geactiveerd zijn voor Nederland, maar de nieuwe site deze beperking niet kent?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op maart 07, 2019, 05:28:40 am
Bij de nieuwe versie zijn bij vervaagde soorten de foto's niet meer zichtbaar in het foto-overzicht.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op maart 07, 2019, 07:48:40 am
Nog een  :rolleye: :rolleye:

In mijn levenslijst voor Nederland staan ineens een Pearl-spotted Owlet (African) en Brown Barbet (Azië). Terwijl deze toch nooit gezien had. Beide waarnemingen zijn op dagen dat ik geen andere waarnemingen had. De Brown Barbet is op het adres van mijn ouders, maar de Pearl-spotted olwet is op een plek waar ik nog nooit geweest ben en zeker niet op die tijd :rolleye: :rolleye: 

https://waarneming.nl/users/1898/lists/?species_group=1&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

Wat gebeurt hier?

Daar had ik ook al aan gedacht, maar ten tijde van de waarnemingen was ik ook niet in het buiten en gaf dus ook geen waarnemingen door in observado die de verkeerde coördinaten kregen.

Die zijn ooit met webObs ingevoerd, aan de volgnummers te zien ook rond die tijd.
https://waarneming.nl/observation/80255175/
https://waarneming.nl/observation/70788473/

Ik kan me voorstellen dat de levenslijst op de oude site ze niet toonde, omdat de soorten niet geactiveerd zijn voor Nederland, maar de nieuwe site deze beperking niet kent?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 07, 2019, 09:15:12 am
Op de soortinformatiepagina staat tegenwoordig een lijstje met top 5 waarnemers (qua aantal waarnemingen). Er staat geen periodeselectie bij dus ik neem aan dat het gaat om overall.
- Als ik dat bekijk voor Casarca: https://waarneming.nl/species/236/ dan vallen de lage aantallen me op. Even mijn eigen lijst bekeken en daar kom ik op 191 waarnemingen. Kortom, of de lijst klopt niet of er zit een datumrange op die er in dat geval bij vermeld kan worden om het te verduidelijken.
- Als ik dat bekijk voor Topper: https://waarneming.nl/species/187/ dan blijft hij draaien op 'statistieken worden geladen'. Dat doet hij al sinds moment van livegang nieuwe site voor deze soort.
--> nummer 56
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 07, 2019, 16:45:35 pm
Citaat
Bij de nieuwe site zijn de links bij de bronnem soms verdwenen

Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/23945 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/23945/
Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/25236 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/25236/

Hier staan ze wel. Enige verschil is dat hier 'https' in de beschrijving van de link is weggehaald bij de oude site. Of dat er iets mee te maken heeft, weet ik niet.
Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/210084/

Ik wil je niet opjagen hoor (druk genoeg  :blink:)

Maar ik heb bij een andere pagina, waar ook geen link te zien was "https//" weggehaald bij beschrijving van de links. De onderste link kwam weer helemaal goed tevoorschijn. De bovenste lange link is er ook weer, maar helemaal verdraaid en niet werkend. Misschien een te lang adres of door pdf  :huh:

Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/620665 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/620665/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 07, 2019, 16:49:13 pm
Daar staan links naar een pdf blijkbaar. Of dat handig is?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 07, 2019, 17:00:19 pm
Je bent snel. Ik had net deze zin er bij gezet.
Citaat
Misschien een te lang adres of door pdf  :huh:

Het zijn wel de bronnen, die gebruikt zijn met heel veel extra informatie voor mensen, die zich er verder in willen verdiepen en voor de wantsenkenners. Als dat niet meer mogelijk is, kan ik het adres er natuurlijk altijd bij zetten zonder link, zodat men het zelf kan opzoeken. Bij vragen verwijs ik vaak naar de bron. Ben ik weer even zoet.  :blink:

Even testen. Op het forum werkt ie ook: Faunedefrance.org/bibliotheque/docs/J.PERICART(Masson)Anthocoridae.pdf (https://faunedefrance.org/bibliotheque/docs/J.PERICART(Masson)H%C3%A9mipt%C3%A8resAnthocoridae.pdf) blz. 89-91.

Aanvulling: Hier werkt de link met pdf wel goed: https://waarneming.nl/species/159476/

Dus "https://" laat de link verdwijnen? Lange adressen met "pdf" vervormen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: BWoets op maart 08, 2019, 07:56:03 am
Als ik een zelf gedefinieerd gebied open via de optie 'locaties' dan komt er bij het gebied de volgende tekst te staan: "Deze locatie is gemarkeerd als verwijderd en daarom niet langer zichtbaar in overzichten".

Voorbeeld: https://waarneming.nl/locations/users/25649/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Marchel Stienstra op maart 08, 2019, 18:07:22 pm
Als ik via de site (mobiel) achteraf een foto toevoeg, springt de datum naar het jaar 2018 en ook de tijd wordt aangepast. Vandaag opnieuw gebeurd met de invoer van een ringsnaveleend waarbij ik achteraf een foto heb toegevoegd. De tijd van 8-3-2019 10:54 verspringt naar 8-3-2018 naar 12:15. Is dit bekend?

Groeten,
Marchel Stienstra
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op maart 09, 2019, 21:20:36 pm
Misschien al gemeld.

Als je een foto bij een waarneming toevoegt wordt de datum automatisch aangepast. Heel handig, maar als je foto's toevoegt die later gemaakt zijn. Bijvoorbeeld met een microscoop dat wordt ook de datum en tijd aangepast. Soms dagen of weken later. Hoewel de functionaliteit dus vaak handig is, zorgt deze in sommige situaties voor onnodige fouten.

Ik weet ook niet wat de ideale oplossing is.

Groet Erik

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op maart 09, 2019, 21:32:58 pm
Volgens mij staat deze bij wensen onder nummer 2.4


2.4.      Bij wijzigen waarneming geen gegevens overnemen van de foto als datum/tijd en locatie al ingevuld is, of anders minstens even vragen of dit mag

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op maart 10, 2019, 15:35:25 pm
Nieuwe site <-> oude site; eigen locatie.
In de oude site enige tijd geleden op aanraden van Hisko een "eigen locatie" aangemaakt rondom mijn tuin, omdat tagging, die ik gebruikte voor tuinsoorten, blijkbaar gaat verdwijnen.

Nu krijg ik op de nieuwe site de melding als ik naar mijn locatie ga: "Deze locatie is gemarkeerd als verwijderd en daarom niet langer zichtbaar in overzichten".

Met de zoekfunctie krijg ik geen treffers of dit een bekend probleem is. (Heb ook wat draden doorgebladerd).

Wat is hier aan de hand?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 10, 2019, 16:22:48 pm
Nieuwe site <-> oude site; eigen locatie.
In de oude site enige tijd geleden op aanraden van Hisko een "eigen locatie" aangemaakt rondom mijn tuin, omdat tagging, die ik gebruikte voor tuinsoorten, blijkbaar gaat verdwijnen.

Nu krijg ik op de nieuwe site de melding als ik naar mijn locatie ga: "Deze locatie is gemarkeerd als verwijderd en daarom niet langer zichtbaar in overzichten".

Met de zoekfunctie krijg ik geen treffers of dit een bekend probleem is. (Heb ook wat draden doorgebladerd).

Wat is hier aan de hand?
dat kijkt mij niet de bedoeling. Je hoort van mij.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op maart 11, 2019, 11:04:49 am
ging weer fout bij invoeren :huh:
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?lat=51.413738&lng=5.505059&date=2019-03-08&location=72070&time=13%3A19%3A00

houtduif staat dubbel, zonder foto
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op maart 11, 2019, 11:37:53 am
weer dubbel invoer en weer zonder foto :huh:
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?lat=51.412216&lng=5.505586&date=2019-03-08&location=72070&time=15%3A32%3A00
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 11, 2019, 13:19:19 pm
Nieuwe site <-> oude site; eigen locatie.
In de oude site enige tijd geleden op aanraden van Hisko een "eigen locatie" aangemaakt rondom mijn tuin, omdat tagging, die ik gebruikte voor tuinsoorten, blijkbaar gaat verdwijnen.

Nu krijg ik op de nieuwe site de melding als ik naar mijn locatie ga: "Deze locatie is gemarkeerd als verwijderd en daarom niet langer zichtbaar in overzichten".

Met de zoekfunctie krijg ik geen treffers of dit een bekend probleem is. (Heb ook wat draden doorgebladerd).

Wat is hier aan de hand?
dat kijkt mij niet de bedoeling. Je hoort van mij.
opgelost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 11, 2019, 13:36:13 pm
Ruut, ik neem je meldingen serieus, maar blijkbaar kan niemand dat reproduceren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jelle Jacobsen op maart 11, 2019, 14:22:02 pm
weer dubbel invoer en weer zonder foto :huh:
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?lat=51.412216&lng=5.505586&date=2019-03-08&location=72070&time=15%3A32%3A00

Ruut, gebeurt dit als je toevallig dubbelklikt op de knop 'Bewaar'?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op maart 11, 2019, 15:26:02 pm
Nee Jelle, geen dubbelklik  op bewaar
Kan het uitproberen bij nieuwe waarneming vanavond
Zal die spoken weer weghalen
Groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 11, 2019, 15:32:44 pm
Ruut, nog een tip. je hoeft niet bij elke waarneming een foto toe te voegen. Als je eerst al je waarnemingen van die dat invoert kun je bekijken of ze al door de server wordt goedgekeurd. Als dat niet zo is kun je alsnog een foto toevoegen.
Dat scheelt jou en en de validatoren een hoop werk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op maart 11, 2019, 15:50:18 pm
Gedubbelklikt:  https://waarneming.nl/users/19086/observations/?after_date=2017-03-06&before_date=2019-03-08&species=8528
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 11, 2019, 16:26:48 pm
Okay, wat is de oplossing ? Dubbele waarnemingen verbieden? Dat gaat ongetwijfeld ergens problemen opleveren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jelle Jacobsen op maart 11, 2019, 16:34:45 pm
Okay, wat is de oplossing ? Dubbele waarnemingen verbieden? Dat gaat ongetwijfeld ergens problemen opleveren

Of disable de knop na de eerste klik tot de pagina herladen is?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op maart 11, 2019, 16:44:14 pm
Nieuwe site <-> oude site; eigen locatie.
In de oude site enige tijd geleden op aanraden van Hisko een "eigen locatie" aangemaakt rondom mijn tuin, omdat tagging, die ik gebruikte voor tuinsoorten, blijkbaar gaat verdwijnen.

Nu krijg ik op de nieuwe site de melding als ik naar mijn locatie ga: "Deze locatie is gemarkeerd als verwijderd en daarom niet langer zichtbaar in overzichten".

Met de zoekfunctie krijg ik geen treffers of dit een bekend probleem is. (Heb ook wat draden doorgebladerd).

Wat is hier aan de hand?
dat kijkt mij niet de bedoeling. Je hoort van mij.
opgelost
Fijn, dank!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 11, 2019, 16:47:22 pm
Okay, wat is de oplossing ? Dubbele waarnemingen verbieden? Dat gaat ongetwijfeld ergens problemen opleveren

Of disable de knop na de eerste klik tot de pagina herladen is?
ja dat zal het worden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op maart 11, 2019, 18:34:11 pm
Levenslijst op de nieuwe site (Voorbeeld met Rotgans):
Ik heb het afgelopen jaar al mijn waarnemingen van Rotgans ingevoerd op de juiste ondersoort, namelijk Zwartbuikrotgans.
Als ik nu op mijn levenslijst op Rotgans klik krijg ik een waarneming-overzicht tot aan de laatste keer dat ik een rotgans als soort invoerde.
Kan het aangepast worden zodat ik een waarneming-overzicht krijg tot de laatste keer dat ik een rotgans (onafhankelijk van de ondersoort) heb ingevoerd?

Wat ik nu krijg:
https://waarneming.nl/users/4743/observations/?species=172&after_date=2007-09-08&before_date=2018-05-26
Wat ik zou verwachten:
https://waarneming.nl/users/4743/observations/?species=172&after_date=2007-09-08&before_date=2019-02-24
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 12, 2019, 07:55:14 am
Maarten, ik moest het even twee keer lezen, maar ik begrijp het
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 12, 2019, 09:24:03 am
weer dubbel invoer en weer zonder foto :huh:
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?lat=51.412216&lng=5.505586&date=2019-03-08&location=72070&time=15%3A32%3A00

Ruut, gebeurt dit als je toevallig dubbelklikt op de knop 'Bewaar'?
ja het is dubbelklik op bewaar. Genoteerd onder #58
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op maart 14, 2019, 15:36:44 pm
Nieuwe site.
Ik probeer de notities bij een ingevoerd geluid te bewerken via de knop "geluid bewerken". Dat lijkt niet te lukken.
Iets anders, er staat bij de opnemer "recorder". Moet dat niet "recordist" zijn of zoiets, of liever een andere aanduiding in het Nederlands. "Recorder" is m.i. het opname-apparaat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 14, 2019, 15:57:45 pm
hoe constateer je dat Frank als je weer kiest voor bewerken zie je dan je wijziging niet terug? of bedoel je dat achter 'gebruiker' de wijziging niet zichtbaar is
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op maart 14, 2019, 16:04:52 pm
hoe constateer je dat Frank als je weer kiest voor bewerken zie je dan je wijziging niet terug? of bedoel je dat achter 'gebruiker' de wijziging niet zichtbaar is
De cursor staat in het notitieveld, maar reageert niet op key strokes.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 14, 2019, 16:13:34 pm
merkwaardig, ik zie dat je even het veld moet leegmaken en dan type je zo een andere naam in
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op maart 14, 2019, 16:18:32 pm
Ja, zeker merkwaardig. Back-space werkt nu ineens weer wel. Toevoegen/insert niet en ook space bar niet. Of moet je het hele notitieveld leeghalen, voordat je wat kunt wijzigen. Nee toch?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Auratus op maart 16, 2019, 16:33:14 pm

Hisko,

Ik kom hier toch nog even op terug. Ik weet niet of de time-out al is aangepast, maar mijn levenslijst werkt nog steeds niet. Ik heb even verder gezocht, en het probleem lijkt te zitten in de Groep: Bijen, Wespen en Mieren. Voor alle andere groepen is er geen probleem, maar voor deze groep niet. Beetje vreemd, want het is niet de groep waar ik de meeste soorten in heb.

https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=11&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

Toch nog maar een keer. Mijn levenslijst voor Bijen, Wespen en Mieren werkt nog steeds niet. https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=17&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on (https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=17&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on)

(Het lijkt overigens wel of het ID van species_group inmiddels is veranderd 11--> 17)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Theo M Kiewiet op maart 17, 2019, 08:31:46 am
Wanneer kunnen we per familie gaan opzoeken op de vernieuwde site?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 17, 2019, 10:51:38 am
Wanneer kunnen we per familie gaan opzoeken op de vernieuwde site?
wat wil je zoeken?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op maart 17, 2019, 20:22:11 pm
Op een pagina met soortinformatie (bijv. https://waarneming.nl/species/789479/ ) van soorten waarvan de zeldzaamheidsstatus (nog) niet geclassificeerd is.
Geeft het icoontje bij de zeldzaamheidsstatus als tooltip "__title__" ipv "onbekend" te zien (als je met de muis erboven staat).
Zie bijgevoegde afbeelding.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op maart 17, 2019, 21:45:53 pm
Wanneer kunnen we per familie gaan opzoeken op de vernieuwde site?
wat wil je zoeken?
Wat Theo wil zoeken weet ik niet, maar ik wil specifiek op foto's van waarnemingen van kevers van de familie Coccinellidae kunnen zoeken en deze niet tussen allemaal foto's van andere keverfamilies hoeven uitplukken. Als ik dan ook nog kan instellen dat ik alleen foto's niet-gevalideerde wil zien, weet ik welke foto's ik kan valideren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op maart 17, 2019, 22:02:17 pm
Wanneer kunnen we per familie gaan opzoeken op de vernieuwde site?
wat wil je zoeken?
Wat Theo wil zoeken weet ik niet, maar ik wil specifiek op foto's van waarnemingen van kevers van de familie Coccinellidae kunnen zoeken en deze niet tussen allemaal foto's van andere keverfamilies hoeven uitplukken. Als ik dan ook nog kan instellen dat ik alleen foto's niet-gevalideerde wil zien, weet ik welke foto's ik kan valideren.

Helemaal zeker ben ik ook niet, maar ik vermoed dat het gaat om het feit dat het op bepaalde pagina's mogelijk is om te zoeken naar/filteren op bepaalde soorten, maar niet op families, of delen van een soortnaam etc.

Bijv. in
https://waarneming.nl/photos/?
https://waarneming.nl/sounds/?

Maar ook vanuit gebieden, bijv.:
https://waarneming.nl/locations/3341/observations/?

Tot slot ook in gebruikerspagina's:
https://waarneming.nl/users/23/observations/?
https://waarneming.nl/users/23/photos/?
https://waarneming.nl/users/23/sounds/?

In al deze schermen is het mogelijk om een soort te selecteren (in het vak "selecteer een soort" ( <select name="species"> ) maar hier kan je bijv. niet "meeuw" typen om alleen meeuwen te zien, of "gras" om alle soorten te zien met "gras" in de naam... alleen specifieke soorten zijn hier te selecteren.

Dit alles is eerder een wens dan een bug naar mijn mening... maar goed...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 18, 2019, 07:03:33 am
Wanneer kunnen we per familie gaan opzoeken op de vernieuwde site?
wat wil je zoeken?
Wat Theo wil zoeken weet ik niet, maar ik wil specifiek op foto's van waarnemingen van kevers van de familie Coccinellidae kunnen zoeken en deze niet tussen allemaal foto's van andere keverfamilies hoeven uitplukken. Als ik dan ook nog kan instellen dat ik alleen foto's niet-gevalideerde wil zien, weet ik welke foto's ik kan valideren.
Gerrian, je weet dat alle validatieschermen nog gemaakt moeten worden.
Maar ik zie nu allemaal wensen voorbij komen in plaats van fouten in de software, probeer je opmerkingen in het juiste topic te plaatsen anders gaan op de verkeerde plek de alarmbellen af.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op maart 18, 2019, 10:38:41 am

Hisko,

Ik kom hier toch nog even op terug. Ik weet niet of de time-out al is aangepast, maar mijn levenslijst werkt nog steeds niet. Ik heb even verder gezocht, en het probleem lijkt te zitten in de Groep: Bijen, Wespen en Mieren. Voor alle andere groepen is er geen probleem, maar voor deze groep niet. Beetje vreemd, want het is niet de groep waar ik de meeste soorten in heb.

https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=11&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on

Toch nog maar een keer. Mijn levenslijst voor Bijen, Wespen en Mieren werkt nog steeds niet. https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=17&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on (https://waarneming.nl/users/49420/lists/?species_group=17&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on)

(Het lijkt overigens wel of het ID van species_group inmiddels is veranderd 11--> 17)

Wanneer ik in mijn levenslijst bij die soortgroep de begindatum instel op 2009-01-01 dan werkt het nog prima. Ga ik een jaar verder terug dan trekt ie het niet meer ("Wellicht tijd voor een rondje wandelen")
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 18, 2019, 11:56:26 am
Henk, de functie kan nog wel een 'likje verf' gebruiken
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op maart 18, 2019, 12:08:57 pm
Ok Hisko.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Theo M Kiewiet op maart 18, 2019, 13:40:34 pm
Wanneer kunnen we per familie gaan opzoeken op de vernieuwde site?
wat wil je zoeken?
Snuitkevers +Spitsmuisjes (1000+) en Loopkevers, (ook heel veel) voor nu, Hisko.  :blink:
Daarvan wil ik graag de link naar Theodoor Heijermans doorsturen.
Wat ik begrepen heb, blijkt hij met de site die ik gebruik (oude) niet kan valideren.  :rolleyes:
Aangezien ik meer dan duizend keverwaarnemingen heb zou het mooi zijn dat ik per familie op kan pakken op de nieuwe site waar ik dat niet zie dat ik dat kan.
Bij ander talrijke families zoals uiltjes en spanners gebruik ik de familie-opzoekfunctie ook graag en veel.  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 18, 2019, 13:42:55 pm
Theo, ik snap echt niet wat nu de software fout is.
Volgens mij wil je iets wat niet bestaat. dan is dat een wens
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Theo M Kiewiet op maart 18, 2019, 13:50:56 pm
Theo, ik snap echt niet wat nu de software fout is.
Volgens mij wil je iets wat niet bestaat. dan is dat een wens
Is de fout misschien dat ik die niet kan vinden, dan?  :-[
Als de nieuwe site de familie-opzoek mogelijkheid wel zou hebben, zie ik dat niet als een achteruitgang.
En vooruitgang betekent toch verbetering? :angel:
Misschien zit ik in een verkeerd forum de vraag te stellen,  :-\ dat zou best kunnen,   :-[ maar graag zou ik op de nieuwe site ook weer per familie kunnen opzoeken waardoor er gevalieerd kan worden door Theodoor. Hij wil dat graag. (Voor mij geen must.)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 18, 2019, 14:00:19 pm
Theodoor, heeft instructies gekregen hoe te valideren op de oude site, daar is niets veranderd. als hij dat eerst kon , kan hij dat nog steeds
Zoeken naar een familie werkt overigens wel https://waarneming.nl/search/?q=coccinellidae
maar dat is niet wat jij bedoeld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Theo M Kiewiet op maart 18, 2019, 14:18:37 pm
Theodoor, heeft instructies gekregen hoe te valideren op de oude site, daar is niets veranderd. als hij dat eerst kon , kan hij dat nog steeds
Zoeken naar een familie werkt overigens wel https://waarneming.nl/search/?q=coccinellidae
maar dat is niet wat jij bedoeld
Dankjewel Hisko.  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op maart 18, 2019, 15:16:11 pm
Ik herhaal toch nog maar eens een melding die ik al eerder gedaan heb (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2290100#msg2290100), omdat het ontzettend hinderlijk is als je hier gebruik van probeert te maken.

De datumpicker op de pagina voor levenslijst  (https://waarneming.nl/users/23/lists/)is (bijna) niet te gebruiken omdat invoersuggesties eroverheen staan (zie bijgevoegde afbeelding).
Uiteraard gebeurt dit alleen als je eerder andere datums hebt ingevoerd in dit veld.

In andere schermen (zoals Foto's (https://waarneming.nl/photos/?), Waarnemingen (https://waarneming.nl/fieldwork/observations/?), maar ook waarnemingen van een gebruiker (https://waarneming.nl/users/23/observations/?)) lijkt dit probleem opgelost (d.m.v. "autocomplete="off""?), maar bij de levenslijst nog niet...

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 18, 2019, 15:17:50 pm
dit klinkt als de oude site ? gebruik https://oudeversie.waarneming.nl dan ontbreekt het keurslijf van de django ccs , dan lukt het je vast wel
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op maart 18, 2019, 15:26:44 pm
dit klinkt als de oude site ? gebruik https://oudeversie.waarneming.nl dan ontbreekt het keurslijf van de django ccs , dan lukt het je vast wel

Nee gaat om de nieuwe site!
Alleen bij levenslijst... andere pagina's is dit probleem niet, daarom lijkt het me niet zo moeilijk om het op  te lossen...

Uiteindelijk lukt het wel om gebruik te maken (bijv. door gewoon te typen) maar dat maakt de datumpicker beetje zinloos zolang dit probleem niet opgelost wordt...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op maart 18, 2019, 15:29:29 pm

Zoeken naar een familie werkt overigens wel https://waarneming.nl/search/?q=coccinellidae
maar dat is niet wat jij bedoeld
En ook niet wat ik bedoel. Ik probeer het een andere wel weer eens uit te leggen op een ander forumonderdeel.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 18, 2019, 15:31:54 pm
Nogmaals,. dit is een software fouten onderdeel. AUB gebruik dit topic alleen voor fouten in de software !
niet voor wensen of onduidelijkheden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 19, 2019, 13:03:57 pm
Op een pagina met soortinformatie (bijv. https://waarneming.nl/species/789479/ ) van soorten waarvan de zeldzaamheidsstatus (nog) niet geclassificeerd is.
Geeft het icoontje bij de zeldzaamheidsstatus als tooltip "__title__" ipv "onbekend" te zien (als je met de muis erboven staat).
Zie bijgevoegde afbeelding.
--> 59
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 22, 2019, 10:45:35 am
weer dubbel invoer en weer zonder foto :huh:
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?lat=51.412216&lng=5.505586&date=2019-03-08&location=72070&time=15%3A32%3A00

Ruut, gebeurt dit als je toevallig dubbelklikt op de knop 'Bewaar'?
dit is gerepareerd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op maart 22, 2019, 11:19:50 am
Super, dank,groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op maart 22, 2019, 13:37:41 pm
Twee vragen?
1. Waarom kun je bij je levenslijst niet alle soorten bekijken en bij de ranking wel?

2. Bij de ranking gaat het niet helemaal goed. Bij Gelderland voor alle soorten ken ik minstens drie waarnemers die boven de hoogste zouden moet staan. Een link voor actualiseren ontbreekt. Dus dat kan het niet zijn.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 22, 2019, 13:39:27 pm
Ad 1 dat trekt de site niet.
Ad 2 https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=447468.msg2309008#msg2309008
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JRoosma op maart 23, 2019, 14:16:46 pm
Oude site: Zit ingelogd waarnemingen in te voeren, komen ze op het account van mijn broertje Bouke Roosma  :huh:

Edit: via nieuwe site gaat het wel goed.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 23, 2019, 14:22:41 pm
Oude site: Zit ingelogd waarnemingen in te voeren, komen ze op het account van mijn broertje Bouke Roosma  :huh:
jaring, we dachten dit twee weken geleden opgelost te hebben. Zie je ook de naam van je broer in beeld rechts boven?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JRoosma op maart 23, 2019, 14:26:28 pm
Ik zie mijn eigen naam rechtsboven staan, oude site. Als ik op 'mijn waarnemingen' kijk krijg ik die van Bouke te zien en daarboven staat Bouke Roosma ipv Jaring Roosma. Rechtsboven staat mijn eigen naam (als ingelogd) . Heb je genoeg aan deze info?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 23, 2019, 14:35:48 pm
Ik begrijp dat je via de knop oude site daar gekomen bent?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JRoosma op maart 23, 2019, 14:40:49 pm
Durf ik niet met zekerheid te zeggen. Heb ook een directe link naar oude site. Net waarneming geprobeerd, is nog steeds zo. Zal ik even uitloggen, alle cookies verwijderen en opnieuw inloggen?

Hier gaat het mis: https://waarneming.nl/index.php

Das de oude site. Dan klik ik op 'mijn waarneming.nl' >uitrolmenu > mijn waarnemingen en dan krijg ik Bouke zijn waarnemingen te zien.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 23, 2019, 15:22:33 pm
Jullie werken op dezelfde pc?
Overigens als je geen groepssamenstelling gebruikt is het nieuwe invoerscherm veel beter om te gebruiken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JRoosma op maart 23, 2019, 15:35:32 pm
Nee. Ooit wel eens op deze pc ingelogd om wat in te voeren.

Zal vanavond even alles uitloggen en cookies verwijderen. Wat was dat dan 2 weken geleden? Soortgelijk iets?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 23, 2019, 15:36:36 pm
Ja maar dan kreeg je een willekeurige gebruiker in beeld.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: JRoosma op maart 24, 2019, 01:04:13 am
Uitgelogd, cookies verwijderd, opnieuw ingelogd> alles weer ok. :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op maart 24, 2019, 09:21:52 am
Als je een waarneming opent voor bewerken door op de drie puntje rechts bij een lijst waarnemingen te klikken door eerst de rechtermuis toets te doen en dat wijzigen te selecteren gaat alles gaat, maar als je nu dit bewerkingscherm wilt openen in een nieuw tabblad krijg een nieuw tabblad met alle waarnemingen in plaats van de waarneming in het wijzig-menu.

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 24, 2019, 16:20:00 pm
Als je een waarneming opent voor bewerken door op de drie puntje rechts bij een lijst waarnemingen te klikken door eerst de rechtermuis toets te doen en dat wijzigen te selecteren gaat alles gaat, maar als je nu dit bewerkingscherm wilt openen in een nieuw tabblad krijg een nieuw tabblad met alle waarnemingen in plaats van de waarneming in het wijzig-menu.
een rechter muisklik zonder een keuze te maken uit de drie opties leidt tot het openen van hetzelfde scherm, dat is wel logisch. Op mijn iPad levert een long touch op 1 van de keuzes keurig een nieuw tabblad met wijzig waarneming op.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op maart 24, 2019, 18:23:54 pm
Dit overzicht bevat een foto die niet gevonden wordt:
https://waarneming.nl/species/21/photos/?
Klikken erop geeft vervolgens een Engelstalige foutmelding: 'Image not found, next image will be loaded'
Idem bij de betreffende waarneming: https://waarneming.nl/observation/168994115/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: lukasverboom op maart 25, 2019, 11:23:42 am
Wanneer je op je telefoon eerst naar een soortgroep met een lange naam kijkt en vervolgens een soortgroep met een korte naam selecteert, staat bovenaan de pagina alleen de soortgroep die je gekozen hebt en “meer”. Als je dan op “meer” klikt valt het dropdown-menu grotendeels buiten beeld. Zie bijlage.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 25, 2019, 11:31:07 am
Die was al gemeld dacht ik
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 26, 2019, 19:00:12 pm
Frank heb je ooit zelf je levenslijst opgehaald met provincie keuze Utrecht? Denk het niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op maart 27, 2019, 21:22:07 pm
Bij reeds goedgekeurde waarnemingen kan het blijkbaar voorkomen dat de (goedgekeurde) status komt te vervallen, als de waarnemer nadien nog probeert om de waarneming via beeldherkenning te beoordelen. Dat zou niet moeten kunnen natuurlijk, dat zorgt voor dubbel werk bij de admins… Dit probleem is gemeld in dit topic;

https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448364.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 27, 2019, 22:58:57 pm
Ik kan het probleem niet vinden. Als obsidentify iets wijzigd aan de waarneming wordt dat ook gelogd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 27, 2019, 23:07:50 pm
Citaat
Bij reeds goedgekeurde waarnemingen kan het blijkbaar voorkomen dat de (goedgekeurde) status komt te vervallen, als de waarnemer nadien nog probeert om de waarneming via beeldherkenning te beoordelen. Dat zou niet moeten kunnen natuurlijk, dat zorgt voor dubbel werk bij de admins… Dit probleem is gemeld in dit topic;
Citaat
Ik kan het probleem niet vinden. Als obsidentify iets wijzigd aan de waarneming wordt dat ook gelogd.

Gaat nog steeds fout, obsidentify moet goedgekeurde status niet wijzigen als ik het gebruik als controle: Zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448364.msg2310189#msg2310189
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op maart 27, 2019, 23:49:40 pm
Ik kan het probleem niet vinden. Als obsidentify iets wijzigd aan de waarneming wordt dat ook gelogd.

Dat kun je toch zien bij deze waarneming?; https://waarneming.nl/observation/168131741/

Daar staat in het logboek; "J -> O by obs-edit" , op 2019-03-25 09:25:52

De goedkeuring van de waarneming is daar dus ongedaan gemaakt door "obs-edit", oftewel het "systeem"!
Dat klopt voor geen meter natuurlijk, ik heb deze waarneming inmiddels 2x goedgekeurd..
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 28, 2019, 07:15:40 am
Frank, die log geeft aan dat de waarneming gewijzigd is.
maar ik ben inmiddels wel overtuigd dat dit gebeurt, nu nog zelf kunnen reproduceren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 28, 2019, 07:30:02 am
Citaat
Bij reeds goedgekeurde waarnemingen kan het blijkbaar voorkomen dat de (goedgekeurde) status komt te vervallen, als de waarnemer nadien nog probeert om de waarneming via beeldherkenning te beoordelen. Dat zou niet moeten kunnen natuurlijk, dat zorgt voor dubbel werk bij de admins… Dit probleem is gemeld in dit topic;
Citaat
Ik kan het probleem niet vinden. Als obsidentify iets wijzigd aan de waarneming wordt dat ook gelogd.

Gaat nog steeds fout, obsidentify moet goedgekeurde status niet wijzigen als ik het gebruik als controle: Zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448364.msg2310189#msg2310189
Thijs
doe je dat uitvoeren van obsidentify via de oude of de nieuwe site?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 07:38:35 am
Citaat
Thijs
doe je dat uitvoeren van obsidentify via de oude of de nieuwe site?
Nieuwe.
Via "Opties" en "Beeldherkenning". Verder doe ik niets. Als ik de waarneming daarna weer open, is hij niet meer goedgekeurd. Het wordt dus als een bewerking gezien. Maar dat hoort het pas te zijn als ik een gegeven mogelijkheid aanklik, lijkt me. (op een desktop)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 28, 2019, 07:46:44 am
ik krijg het alleen fout als obsidentify een andere soort voorspelt en komt met de melding 'Accepteer voorspelde soort' maar je doet toch niets.
Heb jij dat ook Thijs. zonee
praat mij even bij hoe het bij jouw gaat
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 07:53:34 am
Ik had mijn antwoord al uitgebreid Hisko.
https://waarneming.nl/observation/169142777/   Tienstippelig lieveheersbeestje Adalia decempunctata  Ik had hem gisteren via obsidentify ingevoerd op de desktop. Obsidentify herkende hem als Adalia decempunctata. Daarna was hij al snel goedgekeurd.
Uitgeprobeerd net als de vorige keer: Via "Opties" en "Beeldherkenning". Verder doe ik niets. Als ik de waarneming daarna weer open, is hij niet meer goedgekeurd. Het wordt dus als een bewerking gezien. Maar dat hoort het pas te zijn als ik een gegeven mogelijkheid aanklik, lijkt me.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 28, 2019, 07:56:32 am
ja en dat krijg ik dus niet gereproduceerd. welke goedgekeurde waarneming ik ook open, de validatie blijft staan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 08:00:36 am
Dat is gek. Zal ik het nog een keer proberen met https://waarneming.nl/observation/168691634/  Gewone Kabelspin Episinus angulatus ? Frank keurt hem daarna wel weer goed  :blink:

Aanvulling.
Hij was het voor 100% met me eens. daarna uitgeklikt. Via dit topic weer aangeklikt en de goedkeuring is verdwenen. Frank wil jij hem weer goedkeuren?
Het kan toch niet iets te maken hebben hoe de waarneming is ingevoerd. Ik doe het met de foto's vanaf de desktop op de nieuwe site.  :-\
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op maart 28, 2019, 08:28:56 am
Gisteravond geprobeerd bij een bruine korenbout. Ging ook van goedgekeurd naar onbekend.   https://waarneming.nl/observation/4368198/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op maart 28, 2019, 11:03:18 am
Dat is gek. Zal ik het nog een keer proberen met https://waarneming.nl/observation/168691634/  Gewone Kabelspin Episinus angulatus ? Frank keurt hem daarna wel weer goed  :blink:

Aanvulling.
Hij was het voor 100% met me eens. daarna uitgeklikt. Via dit topic weer aangeklikt en de goedkeuring is verdwenen. Frank wil jij hem weer goedkeuren?
Het kan toch niet iets te maken hebben hoe de waarneming is ingevoerd. Ik doe het met de foto's vanaf de desktop op de nieuwe site.  :-\

Thijs, had je ook iets met deze (https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/169142777?_popup=1) waarneming gedaan? Ik heb hem vanmorgen voor de tweede keer goedgekeurd. Geen probleem hoor, een groen vinkje is zo gezet. Het valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 11:22:19 am
Citaat
Thijs, had je ook iets met deze waarneming gedaan? Ik heb hem vanmorgen voor de tweede keer goedgekeurd. Geen probleem hoor, een groen vinkje is zo gezet. Het valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.
Dag Gerrian. Bedankt  :duim: Ja, omdat men dacht, dat het opgelost was, heb ik het daarmee gecontroleerd. Ik heb je zelfs mijn excuses aangeboden, omdat ik al dacht, dat jij hem had goedgekeurd: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448364.msg2310189#msg2310189

Citaat
Het valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.
Het zal vermoedelijk wel vaker gebeuren bij iemand, die zich niet realiseert, dat hij weer op niet onderzocht komt te staan. Kan natuurlijk, dat men echt iets gewijzigd heeft. Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/ Dat zal ook vaker voorkomen. Een ander probleem, dat nog niet is opgelost.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op maart 28, 2019, 11:32:16 am
Die excuses hebben me dus nu via een omweg (ander topic) bereikt, ik had het topic 'Weggevallen goedkeuringen?' nog niet bekeken. Maar nogmaals, ik vind het niet zo'n probleem als ik een waarneming nogmaals moet goedkeuren, al hoop ik wel dat deze bug opgelost wordt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 11:36:15 am
Je bent snel Gerrian. Ik was mijn antwoord nog wat aan het uitbreiden. Zal wel weer goed komen, maar het is natuurlijk wel extra werk.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gcusters op maart 28, 2019, 11:53:51 am
Als ik op de nieuwe site op een kleurring waarneming zoek kom ik deze niet tegen:
https://waarneming.nl/species/184/observations/?after_date=2013-02-26&before_date=2019-03-28&province=11&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=COLOR_RING_BEARING&method=
Als ik deze op de oude site zoek staat hij wel in de lijst:
https://waarneming.nl/soort/view/184?waardplant=0&poly=1&from=2013-03-21&to=2019-03-28&akt%5B%5D=79&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=11&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0&global_tag=0
Betreft 1 kleurring in een groep van 27. Is dat ook meteen de reden dat deze in de nieuwe site niet gevonden wordt?
MVG
Geert
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 28, 2019, 12:04:17 pm
ik begrijp dat de wens is om ook in groepssamenstelling te zoeken ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op maart 28, 2019, 12:24:55 pm
Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/

Waarneming wijzigen en weer (laten) goedkeuren via de optie beeldherkenning Thijs  :blink:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 28, 2019, 12:25:59 pm
Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/

Waarneming wijzigen en weer (laten) goedkeuren via de optie beeldherkenning Thijs  :blink:
we hoeven fouten niet te bijven melden
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 12:32:00 pm
Sorry Hisko, maar ik dacht, dat het nog steeds niet genoteerd stond. Dan heb ik het over het hoofd gezien.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gcusters op maart 28, 2019, 13:03:58 pm
ik begrijp dat de wens is om ook in groepssamenstelling te zoeken ?
Lijkt me wel. Als dit tenminste de reden is van het verschil tussen de oude en nieuwe site is.
Een geringde vogel in een groep is toch ook een geringde vogel.
ik voer liever 1 waarneming in met groepssamenstelling dan afzonderlijke waarnemingen.
mvg
Geert
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op maart 28, 2019, 14:11:20 pm
Sorry Hisko, maar ik dacht, dat het nog steeds niet genoteerd stond. Dan heb ik het over het hoofd gezien.
ik heb hem nu fysiek in het rijtje gezet samen met die soortherkennings fout
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op maart 28, 2019, 17:00:18 pm
 :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op april 01, 2019, 12:47:06 pm
Bij het opvragen van de waarnemingen van dit gebied krijg ik steeds een internal server error:

https://waarneming.nl/locations/72038/observations/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 01, 2019, 12:50:15 pm
dat gebied is te groot oid want ook op de oude site krijg je dat niet levend te voorschijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op april 01, 2019, 12:53:15 pm
dat gebied is te groot oid want ook op de oude site krijg je dat niet levend te voorschijn
Dat idee had ik al... Maar nu weten jullie het ook :-)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 01, 2019, 13:09:52 pm
duurt langer dan 2 minuten om te laden= te lang
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op april 03, 2019, 10:05:52 am
Zoeken op kaart gaat fout?
https://waarneming.nl/species/8940/maps/?use_interval=on&start_date=2019-04-02&interval=2592000&end_date=2019-05-02&map_type=grid10k
Of maak ik 'n fout?
Groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 03, 2019, 10:08:57 am
Ruut, ik denk dat jij hem zo bedoeld https://waarneming.nl/species/8940/maps/?start_date=2019-04-02&interval=2592000&end_date=2019-04-05&map_type=grid10k
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op april 03, 2019, 10:21:09 am
Ja Hisko,
alleen kreeg ik dat niet voor elkaar. Oude site was overzichtelijker voor mij ;)
Dank en groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 03, 2019, 10:27:11 am
Ruut, dit "gebruik interval " even uitvinken en je krijgt een begin en einddatum
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op april 03, 2019, 10:37:37 am
Ja, ik snap het, weer dank Hisko
Groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: vin47 op april 03, 2019, 23:27:58 pm
Wanneer ik de tabellen raadpleeg van Waarnemers met de meeste soorten (https://waarnemingen.be/stats/ranking/species/?year=0&species_group=0&province=0 ) dan kom ik mijn naam niet tegen.
Ook niet bij een controle per provincie.

Groeten

jan
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 04, 2019, 07:54:29 am
Jan, dan zul je opgegeven hebben dat je dat niet wilt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op april 04, 2019, 12:05:21 pm
Citaat
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2305834#msg2305834
Bij de nieuwe site zijn de links bij de bronnem soms verdwenen

Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/23945 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/23945/
Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/25236 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/25236/

Hier staan ze wel. Enige verschil is dat hier 'https' in de beschrijving van de link is weggehaald bij de oude site. Of dat er iets mee te maken heeft, weet ik niet.
Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/210084/

Toch nog maar even. Ik haal nu https:// bij sommige links weg, want dan komen ze goed op de nieuwe site te staan. Dat heeft men inmiddels bij de spinnen ook gedaan.
Bij de lange adressen voor PDF voor Faunedefrance heb ik gprobeerd het anders te formuleren (PDF tussen haakjes met link) maar het laatste deel van het adres pakt hij niet. Faunedefrance is wel belangrijk, omdat heel veel gegevens voor wantsen daar vanaf zijn gehaald. Bij vragen verwijs ik vaak daar naar.
Vraag: Blijven die lange adressen niet mogelijk? Dan zet ik het adres van FaunedeFrance bij de bronnen zonder link. Dan is het toch terug te vinden. Maar het is een beetje zonde als ik dat bij een paar honderd beschrijvingen verander om daarna te merken, dat het niet nodig was.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 04, 2019, 12:22:08 pm
Weet je zeker dat het aan de lengte van de link ligt  en niet aan de complexiteit, vreemde karakters e.d. ?
wat gebeurt als je een link shortener gebruikt ? b.v. https://bitly.com/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op april 04, 2019, 12:50:50 pm
Had ik nog nooit van gehoord Hisko.
Ik heb het gedaan met https://waarneming.nl/soort/info/9527 Eens kijken wat hij gaat doen op de nieuwe site  https://waarneming.nl/species/9527/ (duurt altijd voordat het is overgezet, dus even afwachten)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op april 04, 2019, 13:25:37 pm
Had ik nog nooit van gehoord Hisko.
Ik heb het gedaan met https://waarneming.nl/soort/info/9527 Eens kijken wat hij gaat doen op de nieuwe site  https://waarneming.nl/species/9527/ (duurt altijd voordat het is overgezet, dus even afwachten)

Mijn vermoeden is dat het te maken heeft met speciale tekens zoals het &-teken of de haakjes ("(" en ")") in het url... dergelijke tekens hebben speciale betekenissen en kunnen daarom het beste niet gebruikt worden in URI's... (het &-teken -mag- (volgens mij) "volgens de regels" zelfs niet gebruikt worden.)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 04, 2019, 13:41:29 pm
het & is veel gebruikt in links om een Get aan te geven zie https://waarneming.nl/species/172/observations/?after_date=2019-03-05&before_date=2019-04-04&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op april 04, 2019, 13:47:51 pm
het & is veel gebruikt in links om een Get aan te geven zie https://waarneming.nl/species/172/observations/?after_date=2019-03-05&before_date=2019-04-04&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

Klopt, maar in een uri zoals: http://faunedefrance.org/bibliotheque/docs/Wagner&Weber(FdeFr67)Miridae.pdf moet het escaped worden... (moet geschreven worden als "%26")... het feit dat het (soms) wel werkt is meer een service dan volgens de regels...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 04, 2019, 14:53:49 pm
dat is inderdaad helemaal fout
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op april 04, 2019, 16:50:43 pm
Het lijkt te lukken!! https://waarneming.nl/species/25005/ Ik had een aantal pagina's veranderd, omdat ze niet allemaal tegelijkertijd worden overgezet naar de nieuwe pagina. (weet niet waarom, maakt ook niet uit) Nu hoefde ik niet te lang te wachten.
Dat het adres een rommeltje was wist ik wel. Deed ik in het begin ook met mijn website. Mij is toen geleerd, dat ik geen hoofdletters en geen spaties, die worden opgevuld, in een adres moest gebruiken. Ook omdat de zoekmachines daar moeite mee hadden. Houd me daar nu trouw aan.  :blink:
Bedankt voor de tip Hisko.  :duim: Nu een avondje met blik op oneindig adressen veranderen  :blink:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 04, 2019, 16:52:33 pm
Thijs, zo een pagina wordt een tijdje gecached. in die tijd zie je geen enkele wijziging.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op april 04, 2019, 16:57:41 pm
Nee, maar de tijd verschilt nogal per veranderde pagina heb ik gemerkt. Maar dat is geen klacht hoor. Het maakt verder niet uit.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: lukasverboom op april 05, 2019, 16:48:13 pm
De knoppen onderaan "mijn waarnemingen (https://waarneming.nl/users/67487/observations/?)" die je naar volgende pagina's sturen (zie bijlage): De [3] en de [»] sturen je allebei naar de derde pagina. Vanaf de derde pagina sturen zowel de [5] als de [»] je naar de vijfde pagina. Dat zou bij [»] de laatste moeten zijn, lijkt me.

Bij de foto's hetzelfde probleem. Bij een pagina met waarnemingen van een soort (voorbeeld (https://waarneming.nl/species/17375/observations/?after_date=1900-02-21&before_date=2019-03-23&province=&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=)) ook.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 05, 2019, 16:50:32 pm
Precies zoals bedoeld.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: lukasverboom op april 05, 2019, 18:27:24 pm
Eh, oké. Dus als ik mijn oudste waarnemingen (van een soort, van een gebied) wil inzien moet ik gewoon tien keer klikken? Lijkt me niet handig.
Nu staan er dus twee knoppen naast elkaar met dezelfde functie, dan kan er ook wel één weg, lijkt me.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: klaasdebus op april 05, 2019, 19:29:18 pm
eentje waar ik vandaag toevallig op uitkwam: de lijst met topwaarnemers van soorten op wnm.be en wnm.nl is gelijk aan elkaar.

slanke sleutelbloem bv.

https://waarnemingen.be/species/7258/
https://waarneming.nl/species/7258/




groeten,

klaas
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op april 05, 2019, 19:46:24 pm
Eh, oké. Dus als ik mijn oudste waarnemingen (van een soort, van een gebied) wil inzien moet ik gewoon tien keer klikken? Lijkt me niet handig.
Nu staan er dus twee knoppen naast elkaar met dezelfde functie, dan kan er ook wel één weg, lijkt me.
Los van dat ik de pagineer-interface ook niet goed vind: om bij je oudste waarnemingen te komen kun je simpelweg op datum oplopend sorteren door op de kolomkop 'datum' te klikken.
Dat sommige kolommen sorteerbaar zijn, wordt uit de interface niet duidelijk genoeg (zo blijkt). Het zou schelen en logisch zijn als er standaard (= datum aflopend) een driehoekje-naar-beneden naast datum zou staan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op april 05, 2019, 22:05:03 pm
Vanmiddag een vermoedelijke kleine rouwvlieg ingevoerd en op het forum gezet, waarbij er meteen het goede forumonderdeel tevoorschijn komt ( :duim:).

Toen ik hetzelfde deed met een tweestaart verwachtte ik naar de overige geleedpotigen verwezen te worden, maar dat gebeurde niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Corryabbink op april 06, 2019, 00:12:38 am
De knoppen onderaan "mijn waarnemingen (https://waarneming.nl/users/67487/observations/?)" die je naar volgende pagina's sturen (zie bijlage): De [3] en de [»] sturen je allebei naar de derde pagina. Vanaf de derde pagina sturen zowel de [5] als de [»] je naar de vijfde pagina. Dat zou bij [»] de laatste moeten zijn, lijkt me.

Bij de foto's hetzelfde probleem. Bij een pagina met waarnemingen van een soort (voorbeeld (https://waarneming.nl/species/17375/observations/?after_date=1900-02-21&before_date=2019-03-23&province=&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=)) ook.

Dat is heel onhandig! Ik gebruik die functie >>naar de laatste pagina nu meest op de oude site. Daar werkt het nog wel.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 06, 2019, 08:35:31 am
Joehoe, geen discussies hier aub. Dat kan prima hier https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=447468.new;topicseen#new
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 06, 2019, 09:02:58 am
eentje waar ik vandaag toevallig op uitkwam: de lijst met topwaarnemers van soorten op wnm.be en wnm.nl is gelijk aan elkaar.

slanke sleutelbloem bv.

https://waarnemingen.be/species/7258/
https://waarneming.nl/species/7258/




groeten,

klaas
dat lijkt mij wel een foutje.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op april 08, 2019, 14:14:58 pm
Bij een lange soortnaam valt er tekst over het validatie-icoon heen in de weergave van een foto.
Zie bijlage voor een screenshot van ' Mijn foto's ' , maar ook bijvoorbeeld: https://waarneming.nl/species/8944/photos/?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 08, 2019, 14:23:09 pm
Dat is niet netjes Maarten
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op april 08, 2019, 15:23:19 pm
Het viel me op dat bij het familie-overzicht van de loopkevers op de nieuwe site van een heleboel soorten foto's ontbreken, terwijl die wel op de oude staan;

https://waarneming.nl/taxa/127/
https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/127
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 08, 2019, 15:34:24 pm
Frank ik denk dat dit te maken heeft met het mixen van w.be en w.nl
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 08, 2019, 15:56:50 pm
Frank ik denk dat dit te maken heeft met het mixen van w.be en w.nl
ja dat was het probleem, wordt opgelost
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op april 08, 2019, 16:00:59 pm
OK :duim: Bij de spinnen leek alles wel te kloppen, heb de meeste overzichten even nagekeken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 08, 2019, 16:07:38 pm
Het is maar net op welke site dat overzicht het eerst geopend is
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op april 09, 2019, 00:59:28 am
Oops, something is wrong...  ;D
oude site onbereikbaar vanavond. :wacko:
ik stop maar voorlopig
groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 09, 2019, 08:00:48 am
Bij een lange soortnaam valt er tekst over het validatie-icoon heen in de weergave van een foto.
Zie bijlage voor een screenshot van ' Mijn foto's ' , maar ook bijvoorbeeld: https://waarneming.nl/species/8944/photos/?
nummer 66
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op april 09, 2019, 10:03:10 am
https://waarneming.nl/pages/help/
Niet echt een bug maar niet werkende link:
Onder Beeldherkenning staat nu de tekst " [[ snelstart|getting-started]]. " ik neem aan dat dit een link moet zijn naar https://waarneming.nl/pages/getting-started/ ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Timo Roeke op april 09, 2019, 10:14:13 am
Dank Maarten. Opgelost.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wvreusel op april 09, 2019, 10:35:15 am
Nog een issue bij levenslijst.

Aantal waarnemingen wordt correct geteld de waarnemingen van meetellende kleden
bv.
https://waarnemingen.be/users/120545/lists/?species_group=3&start_date=&end_date=&province=0&use_local_taxonomy=on

Bij de Pad staat er aantal 5 omdat dat het aantal waarnemingen is van niet dood/verkeersslachtoffer.
Bij Hazelworm 1 omdat waarnemer slechts 1 ziek/gewond Hazelworm zag en 2 verkeersslachtoffers.

Tot daar is het goed.

Bij klikken op de soort, toont scherm alle waarnemingen van alle kleden. Echter gebruikt deze pagina eerste en laatste datum van de levenslijstwaarnemingen, waardoor enkel waarnemingen uit deze periode getoond worden, maar wel van alle kleden.
Bv. bij Hazelworm is dat maar 1 dag.
https://waarnemingen.be/users/120545/observations/?species=445&after_date=2004-05-01&before_date=2004-05-01 
Hierdoor vindt gebruiker zijn overige 2 waarnemingen niet terug.

Oplossing lijkt: niet begin- en einddatum gebruiken in deze link
OF
een filterveld maken in https://waarnemingen.be/users/120545/observations/?species=445&after_date=2004-05-01 waarmee enkel de levenslijst-kleden worden getoond.


Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wvreusel op april 09, 2019, 10:43:11 am
De links naar subsites in waarnemingen.be verwijzen naar waarneming.nl

https://waarnemingen.be/subsites/1018/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 09, 2019, 10:52:49 am
De links naar subsites in waarnemingen.be verwijzen naar waarneming.nl

https://waarnemingen.be/subsites/1018/
68
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henri van Dodeweerd op april 09, 2019, 10:54:45 am
Sinds de nieuwe site in de lucht is krijg ik de statistieken van gemeente Kampen niet te zien (niet op mijn telefoon en die van mijn vrouw, niet op de PC thuis en op het werk).

Is hier een oplossing voor?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wvreusel op april 09, 2019, 11:56:36 am
eentje waar ik vandaag toevallig op uitkwam: de lijst met topwaarnemers van soorten op wnm.be en wnm.nl is gelijk aan elkaar.

slanke sleutelbloem bv.

https://waarnemingen.be/species/7258/
https://waarneming.nl/species/7258/




groeten,

klaas
dat lijkt mij wel een foutje.

welk nummertje?
Is dit hetzelfde issue als determinerende foto's dat het afhangt in welke site deze pagina eerst geopend werd?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 09, 2019, 11:57:24 am
de oplossing zit al in de pijplijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Ilse van der Beek op april 10, 2019, 07:02:45 am
Er missen soorten in de levenslijst!
Ik heb dit in ieder geval kunnen ontdekken voor de (inheemse) bladwespen en de spinnendoders, maar misschien zijn er wel meer soortgroepen die missen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 10, 2019, 07:17:11 am
Er missen soorten in de levenslijst!
Ik heb dit in ieder geval kunnen ontdekken voor de (inheemse) bladwespen en de spinnendoders, maar misschien zijn er wel meer soortgroepen die missen.
zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448600.msg2311116#msg2311116
en als dat niet geldt heb je die waarnemingen onder een ander account ingevoerd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op april 10, 2019, 10:48:18 am
Deze twee waarnemingen zijn goedgekeurd middels automatische validatie, maar ik dacht dat dat alleen werd gedaan bij waarnemingen zonder foto's. Is dit een bug?
https://waarneming.nl/observation/169862096/ (https://waarneming.nl/observation/169862096/)
https://waarneming.nl/observation/169863443/ (https://waarneming.nl/observation/169863443/)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op april 10, 2019, 10:54:03 am
Deze twee waarnemingen zijn goedgekeurd middels automatische validatie, maar ik dacht dat dat alleen werd gedaan bij waarnemingen zonder foto's. Is dit een bug?
https://waarneming.nl/observation/169862096/ (https://waarneming.nl/observation/169862096/)
https://waarneming.nl/observation/169863443/ (https://waarneming.nl/observation/169863443/)
Dat gebeurd al een tijdje. ObsIdentify beoordeeld van een aantal soorten automatisch de waarnemingen op basis van de foto (indien goed genoeg).
Met name bij dagvlinders gebeurd dat bij bijna alle soorten en gaat erg goed, ook bij vogels zijn de resultaten bij een aantal soorten erg goed!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op april 10, 2019, 11:23:06 am
Dat gebeurd al een tijdje. ObsIdentify beoordeeld van een aantal soorten automatisch de waarnemingen op basis van de foto (indien goed genoeg). Met name bij dagvlinders gebeurd dat bij bijna alle soorten en gaat erg goed, ook bij vogels zijn de resultaten bij een aantal soorten erg goed!
Handig!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 10, 2019, 14:59:56 pm
zo meteen even downtime
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wim veraghtert op april 10, 2019, 16:50:10 pm
Al sinds de middag stelt er zich een probleem in het nieuwe invoerscherm van waarnemingen.be. De gebiedenlijst laadt niet in het veld waar je de locatie moet invullen (ook niet na wachten).  Als je de eerste 4 of vijf letters van een gemeente of gebied intypt, krijg je enkel "resultaten konden niet worden geladen"
Ook bij een collega werkt dit veld momenteel niet (soortenlijsten werken wel).

Inzoomen op het kaartje en zo een locatie aanklikken lukt nog wel.
Alvast bedankt om hiernaar te kijken!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 10, 2019, 17:26:59 pm
Al sinds de middag stelt er zich een probleem in het nieuwe invoerscherm van waarnemingen.be. De gebiedenlijst laadt niet in het veld waar je de locatie moet invullen (ook niet na wachten).  Als je de eerste 4 of vijf letters van een gemeente of gebied intypt, krijg je enkel "resultaten konden niet worden geladen"
Ook bij een collega werkt dit veld momenteel niet (soortenlijsten werken wel).

Inzoomen op het kaartje en zo een locatie aanklikken lukt nog wel.
Alvast bedankt om hiernaar te kijken!
gefixt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: bramquist op april 10, 2019, 20:38:40 pm
In dit gebied laden bij mij de kolom data/aantal en de kolom met gebruiker/waarnemingen niet

https://waarneming.nl/locations/134437/

Krijg de melding: Statistieken laden duurt te lang, ze zullen beschikbaar zijn als ze klaar zijn. 
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henri van Dodeweerd op april 10, 2019, 22:42:28 pm
In dit gebied laden bij mij de kolom data/aantal en de kolom met gebruiker/waarnemingen niet

https://waarneming.nl/locations/134437/

Krijg de melding: Statistieken laden duurt te lang, ze zullen beschikbaar zijn als ze klaar zijn.

Dat heb ik pas ook voor een gemeente gemeld. Ik hoop dat het opgepakt wordt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Frank van de Putte op april 10, 2019, 23:41:23 pm
Ik krijg momenteel foutmeldingen als ik op de oude site probeer een waarneming met foto's probeer te plaatsen op het forum (functie "determineren via het forum")
bv bij deze; https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/169981842

Als ik daarop klik krijg ik "Filenot found"

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 11, 2019, 07:11:59 am
Ik krijg momenteel foutmeldingen als ik op de oude site probeer een waarneming met foto's probeer te plaatsen op het forum (functie "determineren via het forum")
bv bij deze; https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/169981842

Als ik daarop klik krijg ik "Filenot found"
dat moet je ook via de nieuwe versie doen, veel gebruiksvriendelijker.
maar ik zorg dat die weer werkt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op april 11, 2019, 10:40:36 am
dat moet je ook via de nieuwe versie doen, veel gebruiksvriendelijker.
[/quote]

Wie legt even uit hoe ik dat kan doen of waar dat staat?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 11, 2019, 10:45:47 am

Citaat

Wie legt even uit hoe ik dat kan doen of waar dat staat?
alles wat jij met jouw waarneming kan staat onder de knop 'Opties' in het detailscherm
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 11, 2019, 16:34:26 pm
Dit is geen discussie topic
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wvreusel op april 12, 2019, 11:31:42 am
In het overzicht van je eigen waarnemingen in je profiel is het foto-icoontje niet aanklikbaar.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 12, 2019, 11:47:23 am
In het overzicht van je eigen waarnemingen in je profiel is het foto-icoontje niet aanklikbaar.
wat is precies de bug?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wvreusel op april 12, 2019, 14:51:59 pm
In het overzicht van je eigen waarnemingen in je profiel is het foto-icoontje niet aanklikbaar.
wat is precies de bug?
Je ziet een foto-icoontje maar je kan er niet op klikken.
Zelfde icoontje in andere schermen kan je wel op klikken, bv. hier https://waarnemingen.be/fieldwork/observations/daylist/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 12, 2019, 15:04:12 pm
Wouter een ander verwachtingspatroon is geen bug
in overzichten waar de waarnemingen niet gegroepeerd worden weergegeven kunnen een behoorlijk aantal ikonen aan het eind getoond worden, die niet allemaal naar een scherm gaan. zie het als een een signaal functie.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op april 12, 2019, 15:12:59 pm
Als ik bij het invoeren van een waarneming de locatie wil aangeven begin ik met het typen van de plaatsnaam en dan verschijnen er wel suggesties. Sinds gisteren krijg ik te zien: de resultaten konden niet worden geladen. Is dit een bug of doe ik iets verkeerd?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op april 12, 2019, 15:15:06 pm
En nu doet hij het wel weer, kennelijk helpt het om het probleem even van je af te schrijven.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 12, 2019, 15:19:57 pm
En nu doet hij het wel weer, kennelijk helpt het om het probleem even van je af te schrijven.
over een probleem praten helpt altijd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: lukasverboom op april 12, 2019, 15:39:25 pm
Bij geleverd commentaar op de nieuwe site worden enters niet goed weergegeven.

https://old.waarneming.nl/waarneming/view/168330127
https://waarneming.nl/observation/168330127/

Zie bijlage. In mijn reactie horen enters te staan. Op de oude site zijn die wel te zien.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 12, 2019, 15:40:48 pm
Bij geleverd commentaar op de nieuwe site worden enters niet goed weergegeven.

https://old.waarneming.nl/waarneming/view/168330127
https://waarneming.nl/observation/168330127/
ik zie het, de tekst wordt gelukkig wel correct in de database opgeslagen , het is een weergave probleem (nr 69)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op april 12, 2019, 16:31:05 pm
Bij geleverd commentaar op de nieuwe site worden enters niet goed weergegeven.

https://old.waarneming.nl/waarneming/view/168330127
https://waarneming.nl/observation/168330127/
ik zie het, de tekst wordt gelukkig wel correct in de database opgeslagen , het is een weergave probleem (nr 69)

Geen idee of het een bug of bedoeld is, maar dit probleem is ook het geval bij notities van een waarneming en in de bio (in het profiel) van een gebruiker.
Zie bijv: https://waarneming.nl/observation/169988522/ (notitie zou 2 regels moeten zijn).
En: https://waarneming.nl/users/9163/ (de drie puntjes achteraan zouden op een nieuwe regel moeten staan).

Indien dit zoals bedoeld is, zet hem dan maar onder wensen... de mogelijkheid om tekst te formatteren dmv nieuwe regels en daarmee alinea's te kunnen maken...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 12, 2019, 16:46:55 pm
ik denk dat het zelfde probleem als bij commentaar speelt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan Helmus op april 12, 2019, 18:26:07 pm
Ik kreeg bij het inloggen op waarneming.nl zojuist een CSRF fout, met daarbij http status 403. (bezig met owasp?) Na vernieuwen van het scherm was ik echter wel ingelogd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: schubert56 op april 12, 2019, 19:46:36 pm
Sinds een paar dagen lijken mijn waarnemingen niet meer in de lijsten terecht te komen, terwijl ze toch gevalideerd zijn. Kan dit een bug zijn?

Voorbeeld:
https://waarneming.nl/observation/170022725/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 12, 2019, 22:48:53 pm
Sinds een paar dagen lijken mijn waarnemingen niet meer in de lijsten terecht te komen, terwijl ze toch gevalideerd zijn. Kan dit een bug zijn?

Voorbeeld:
https://waarneming.nl/observation/170022725/

Op welke pagina zie je de waarneming vervolgens niet verschijnen, terwijl je m daar wel verwacht?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: schubert56 op april 13, 2019, 08:59:12 am
Sinds een paar dagen lijken mijn waarnemingen niet meer in de lijsten terecht te komen, terwijl ze toch gevalideerd zijn. Kan dit een bug zijn?

Voorbeeld:
https://waarneming.nl/observation/170022725/

Op welke pagina zie je de waarneming vervolgens niet verschijnen, terwijl je m daar wel verwacht?

Nou, onder andere op de pagina met waarnemingen van de rietgors (https://waarneming.nl/species/164/observations/?) bij de juiste datum en tijd, maar ook niet op het overzichtskaartje met alle waarnemingen enz. Dit is ongeveer een week al zo met alle waarnemingen die ik invoer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 13, 2019, 09:49:53 am
Hoe ik ook mijn best doe, ik blijf de waarneming zien https://waarneming.nl/species/164/observations/?after_date=2018-04-11&before_date=2018-04-11&province=7&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: schubert56 op april 13, 2019, 16:37:12 pm
Hoe ik ook mijn best doe, ik blijf de waarneming zien https://waarneming.nl/species/164/observations/?after_date=2018-04-11&before_date=2018-04-11&province=7&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

Het is inmiddels opgelost: de datum van de nieuwe camera stond totaal verkeerd, waardoor de waarnemingen niet in de recente lijsten kwamen. Foutje dus! Bedankt voor het meekijken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Tom Damm op april 13, 2019, 23:19:46 pm
Zoeken op soort via https://waarneming.nl/species/search/?q=bladwesp&species_group= wordt net niet helemaal goed gealfabetiseerd op Nederlandse naam.
Klikken op "Naam" alfabetiseert bovendien op de Wetenschappelijke naam, net als klikken op "Wetenschappelijke naam".

Op dezelfde manier zoeken naar usnea via https://waarneming.nl/species/search/?q=usnea&species_group=12 geeft wel een goed gealfabetiseerde lijst, m.u.v. drie soorten zonder Nederlandse naam, die onderaan staan (gesorteerd op de wetenschappelijke naam in "Naam", neem ik aan). Voor dit geval, met zoeken op 5 letters, klopt de infotekst naast de oranje verticale streep niet.

Groet, Tom
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op april 15, 2019, 18:21:41 pm
Nieuwe site.

Het toevoegen van een externe link bijv. YouTube zou je in het detailscherm van een waarneming onder het "Opties"-menu apart vermeld verwachten zoals bij geluiden en foto's toevoegen, en niet verborgen onder "Bewerk".
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 16, 2019, 09:20:29 am
Nieuwe site.

Het toevoegen van een externe link bijv. YouTube zou je in het detailscherm van een waarneming onder het "Opties"-menu apart vermeld verwachten zoals bij geluiden en foto's toevoegen, en niet verborgen onder "Bewerk".
dan kan onder opties ook geplaatst worden 'wijzig kleed, wijzig gedrag, wijzig soort. wijzig externe referentie .......... Deze zullen 1 overeenkomst hebben: Ze leiden allemaal naar het bewerk scherm
(ook bij invoeren kun je gelijk een externe link toevoegen Frank)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 16, 2019, 09:23:27 am
Zoeken op soort via https://waarneming.nl/species/search/?q=bladwesp&species_group= wordt net niet helemaal goed gealfabetiseerd op Nederlandse naam.
Klikken op "Naam" alfabetiseert bovendien op de Wetenschappelijke naam, net als klikken op "Wetenschappelijke naam".

Op dezelfde manier zoeken naar usnea via https://waarneming.nl/species/search/?q=usnea&species_group=12 geeft wel een goed gealfabetiseerde lijst, m.u.v. drie soorten zonder Nederlandse naam, die onderaan staan (gesorteerd op de wetenschappelijke naam in "Naam", neem ik aan). Voor dit geval, met zoeken op 5 letters, klopt de infotekst naast de oranje verticale streep niet.

Groet, Tom
daar is nog wel een verbetering mogelijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op april 16, 2019, 10:11:56 am
Nieuwe site.

Het toevoegen van een externe link bijv. YouTube zou je in het detailscherm van een waarneming onder het "Opties"-menu apart vermeld verwachten zoals bij geluiden en foto's toevoegen, en niet verborgen onder "Bewerk".
dan kan onder opties ook geplaatst worden 'wijzig kleed, wijzig gedrag, wijzig soort. wijzig externe referentie .......... Deze zullen 1 overeenkomst hebben: Ze leiden allemaal naar het bewerk scherm
(ook bij invoeren kun je gelijk een externe link toevoegen Frank)
Het gaat mij over toevoegen, niet bewerken in het "Opties"-menu.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op april 16, 2019, 18:46:41 pm
Via de iObs app heb ik drie hazen ingevoerd (https://waarneming.nl/observation/170152772/), maar dat moest er één zijn. Nu wilde ik het op waarneming.nl wijzigen, maar dat lukt me niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 16, 2019, 19:11:57 pm
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=444157.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op april 16, 2019, 19:56:04 pm
Hoi Hisko, bedankt. Die optie heb ik al geprobeerd, maar dan bewerkt het alleen de invoering van één haas en niet van die andere twee.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 16, 2019, 20:36:04 pm
Dan open je die andere waarneming een kies je voor verwijderen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op april 16, 2019, 20:44:23 pm
Volgens mij begrijpen we elkaar niet. De drie hazen staan in één waarneming bij elkaar waarbij er twee verschillende statussen zijn toegevoegd middels de iObs app, maar aangezien die functie niet op de website zit denk ik dat dat de reden is dat ik die ene status met 2 hazen niet kan verwijderen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 16, 2019, 20:46:08 pm
Ah. Groepssamenstelling, nee dat kun je in de nieuwe versie nog niet aanpassen. Kies in het menu voor oude versie en zoek daar je waarneming op.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 17, 2019, 20:33:08 pm
Als ik een waarneming (van mezelf) kopieer, springt de nauwkeurigheid van locatie terug naar 25m, ipv die bij de oorspronkelijke waarneming. Ik wens dat de oorspronkelijke nauwkeurigheid behouden blijft.
lijkt mij een bug

Bij deze dan ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op april 18, 2019, 12:58:02 pm
Nieuwe zoekfunctie lijkt niet helemaal vlekkeloos te werken.

https://waarneming.nl/users/9163/observations/?after_date=2019-04-10&before_date=2019-04-10&search=ekster

Geeft mij bijvoorbeeld vier resultaten, Scholekster en Ekster snap ik, maar waarom Grote bonte specht en Gaai in deze lijst tevoorschijn komen is mij een raadsel.

Bugje? of is er een goede verklaring voor?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 18, 2019, 13:02:48 pm
de verklaring is dat bij de soortnamen in alle talen gezocht wordt
die specht is in het fries : Grutte Eksterspjocht --> https://waarneming.nl/species/109/names/?
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?after_date=2019-04-10&before_date=2019-04-10&species_group=&rarity=&search=Eksterspjocht&species=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=
nu nog de vaststelling of dat fout is, kan mij nog wel wat discussies herinneren over de oude site dat je niet makkelijk op buitenlandse namen kon zoeken, maar aan de andere kant zijn dit natuurlijk ook onvoorspelbare uitkomsten
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 18, 2019, 13:25:28 pm
we gaan dat wijzigen naar alleen zoeken in gekozen taal
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: dirder op april 18, 2019, 15:31:48 pm
Niet echt een bug en ongetwijfeld bestaat er weer ergens een verklaring voor, maar al meerdere keren bleek dat ik als validator een verkeerde determinatie door de beeldherkenningssoftware (die er werkelijk niks van bakt) niet kan overrulen. Voorbeeld https://observations.be/waarneming/view/170397136 . Ik wijzigde dit al meerdere keren naar 'onbekend', maar de beeldherkenninssoftware keurt dat daarna weer gewoon goed. Overigens blijkt uit de bijkomende documentatie van de waarneemster dat de beeldherkenningssoftware zich vergist...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 18, 2019, 15:36:39 pm
Niet echt een bug en ongetwijfeld bestaat er weer ergens een verklaring voor, maar al meerdere keren bleek dat ik als validator een verkeerde determinatie door de beeldherkenningssoftware (die er werkelijk niks van bakt) niet kan overrulen. Voorbeeld https://observations.be/waarneming/view/170397136 . Ik wijzigde dit al meerdere keren naar 'onbekend', maar de beeldherkenninssoftware keurt dat daarna weer gewoon goed. Overigens blijkt uit de bijkomende documentatie van de waarneemster dat de beeldherkenningssoftware zich vergist...
dit werkt beter https://waarnemingen.be/observation/170397136/?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op april 19, 2019, 15:51:01 pm
ik zie vandaag mijn waarnemingen die op km-hok vervaagd zijn helemaal niet in mijn eigen waarnemingen overzicht op de nieuwe site. Was deze bug bekend of is dat sinds vandaag?
Op de oude site zijn de waarnemingen wel zichtbaar in mijn overzicht.  :huh:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op april 19, 2019, 22:46:05 pm
Sinds de laatste update is er een "zwevende" knop gekomen bij het invoerscherm, zodat je ook op kleine schermen niet meer helemaal naar beneden hoeft te scrollen...

Klein bugje... na het invoeren van een waarneming verschijnt onderaan een groen veld dat het gelukt is, dit scherm verdwijnt, maar neemt de zwevende bewaar-knop (en annuleer) mee... als je een klein stukje scrollt verschijnen ze weer, maar het was nou juist de bedoeling dat scrollen niet nodig was (dacht ik?)...

browser: Chrome
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 20, 2019, 08:30:01 am
ik zie vandaag mijn waarnemingen die op km-hok vervaagd zijn helemaal niet in mijn eigen waarnemingen overzicht op de nieuwe site. Was deze bug bekend of is dat sinds vandaag?
Op de oude site zijn de waarnemingen wel zichtbaar in mijn overzicht.  :huh:
weet je het zeker Erik?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op april 20, 2019, 12:02:41 pm
Ah. Groepssamenstelling, nee dat kun je in de nieuwe versie nog niet aanpassen. Kies in het menu voor oude versie en zoek daar je waarneming op.

Het is gelukt. Bedankt Hisko!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op april 21, 2019, 20:01:16 pm
Bij de volgende waarneming verschijnt een kopje "Alleen voor admins" en "notities van admin" die doen vermoeden dat ik die niet zou moeten zien (aangezien ik geen admin ben):
https://waarneming.nl/observation/170721917/?

Zie bijgevoegde afbeelding.

Bug of functie die nog niet af is?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op april 22, 2019, 12:46:04 pm
Het lijkt af en toe met de cache op de homepage niet helemaal goed te gaan.
Zojuis 22-4 krijg ik de zeldzaamheden van de 20e te zien. Na refresh wel ok.
Samsung Galaxy S7 met browser chrome
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op april 22, 2019, 14:23:22 pm
Hier gaat iets mis met codering van de apostrof:
https://waarneming.nl/subsites/?name=H%C3%B6kske

Tevens wordt er op een aantal plaatsen onterecht een accent grave (`) gebruikt ipv een apostrof ('):
https://waarneming.nl/subsites/?name=%60
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 22, 2019, 15:03:59 pm
Hier gaat iets mis met codering van de apostrof:
https://waarneming.nl/subsites/?name=H%C3%B6kske

Tevens wordt er op een aantal plaatsen onterecht een accent grave (`) gebruikt ipv een apostrof ('):
https://waarneming.nl/subsites/?name=%60
ik denk dat het in de db al niet lekker staat
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 22, 2019, 15:05:03 pm
Het lijkt af en toe met de cache op de homepage niet helemaal goed te gaan.
Zojuis 22-4 krijg ik de zeldzaamheden van de 20e te zien. Na refresh wel ok.
Samsung Galaxy S7 met browser chrome
geen idee of waarneming.nl verantwoordelijk is voor de op jouw apparaat aanwezige cache
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jeroenroelofsen op april 23, 2019, 11:08:54 am
geen idee of waarneming.nl verantwoordelijk is voor de op jouw apparaat aanwezige cache
Waarneming.nl is de enige site waar ik dit zie gebeuren.
Vaak begint ie met alle soorten tonen tijdens het laden. Eenmaal alles binnen springt ie pas naar de laatst gebruikte tab.
En de verkeerde datum ook als ik in detail scherm ben geweest en dan via back terug ga naar de homepage (waar voor die tijd het wel goed stond).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op april 23, 2019, 19:34:07 pm
Sorteren van je eigen waarnemingen op tijdstip (oplopend of aflopend) gaat niet goed wanneer er een aantal vervaagd zijn.
Eerst worden de niet vervaagde getoond op tijd oplopend. Daarna de vervaagde waarnemingen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 24, 2019, 13:35:42 pm
Sorteren van je eigen waarnemingen op tijdstip (oplopend of aflopend) gaat niet goed wanneer er een aantal vervaagd zijn.
Eerst worden de niet vervaagde getoond op tijd oplopend. Daarna de vervaagde waarnemingen.
dat wordt aangepast
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op april 28, 2019, 13:58:18 pm
Mogelijk maak jij er een wens van Hisko, maar het lijkt mij een bug.

Het menu dat opent onder "opties" bij een waarneming valt naast het beeld bij mij. Misschien rechts uitlijnen in plaats van links? Op de smartphone valt het er nog veel meer naast.

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op april 28, 2019, 16:10:34 pm
Die is onderkend door de ontwikkelaars zelf
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op april 28, 2019, 17:44:59 pm
Ik zoek in het scherm met Mijn waarneming in het zoekveld naar "Kwikstaart"
https://waarneming.nl/users/4743/observations/?after_date=2017-04-28&before_date=2019-04-28&species_group=&rarity=&search=Kwikstaart&species=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=

Dit resulteert in mijn waarnemingen van Kwikstaarten, maar bovenaan staat 2 keer de Engelse Kwikstaart vermeld die beide naar dezelfde waarneming verwijzen.
De waarneming is dan ook maar 1 keer ingevoerd, maar toch wordt de waarneming 2 keer getoond in de zoekresultaten. Wat kan hiervan de oorzaak zijn?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op april 28, 2019, 23:55:18 pm
Ik zoek in het scherm met Mijn waarneming in het zoekveld naar "Kwikstaart"
https://waarneming.nl/users/4743/observations/?after_date=2017-04-28&before_date=2019-04-28&species_group=&rarity=&search=Kwikstaart&species=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=

Dit resulteert in mijn waarnemingen van Kwikstaarten, maar bovenaan staat 2 keer de Engelse Kwikstaart vermeld die beide naar dezelfde waarneming verwijzen.
De waarneming is dan ook maar 1 keer ingevoerd, maar toch wordt de waarneming 2 keer getoond in de zoekresultaten. Wat kan hiervan de oorzaak zijn?

Twee Nederlandse namen.  https://waarneming.nl/species/365/names/?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op april 29, 2019, 11:01:15 am
In het engels zijn er 4 namen en als je je taal op engels zet wordt idd 4 keer dezelfde waarneming van de Western Yellow Wagtail ssp flavissima getoond
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op april 30, 2019, 12:58:38 pm
In de testomgeving van observado zag ik dat het icoontje van zeldzaamheid ontbreekt in de levenslijst bij alle soorten waarvoor je alleen ondersoorten heb ingevuld en geen enkele keer de nominaat. Ik vermoed dat dit een bugje is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op mei 01, 2019, 01:25:20 am
In de testomgeving van observado zag ik dat het icoontje van zeldzaamheid ontbreekt in de levenslijst bij alle soorten waarvoor je alleen ondersoorten heb ingevuld en geen enkele keer de nominaat. Ik vermoed dat dit een bugje is.

Niet alleen in de testomgeving... ook in de productie-omgeving van NL (en naar ik aanneem ook in BE).
Heb ik zelf overigens eerder al gerapporteerd: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2302406#msg2302406
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op mei 01, 2019, 12:37:42 pm
Waarneming heeft er even uitgelegen. Ik moest opnieuw inloggen, maar nu kan ik niet meer naar de oude site: https://waarneming.nl/?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op mei 01, 2019, 12:54:44 pm
oudeversie.waarneming.nl doet het inmiddels wel weer. De nieuwe site sprak even Engels, maar nu weer gewoon Nederlands; kennelijk is men ergens mee bezig. Ik ga buiten spelen, vanavond kijk ik wel weer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Hesterjacoba op mei 01, 2019, 13:50:40 pm
De waarnemingen van vandaag zijn ge-upload maar niet zichtbaar op de ( nieuwe versie van) de website.
De oude versie van de website is momenteel niet zichtbaar. Zowel niet op de telefoon als op de pc.

De foto's van afgelopen (4) weken worden niet meer beoordeeld! Personeels tekort?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Michael_Inden op mei 01, 2019, 13:52:02 pm
Ik zie zojuist op mijn tablet dat de mogelijkheid om naar de oude site te gaan is verdwenen. Valideren via de PC gaat wel via de nieuwe site, maar valideren op mijn tablet gaat (te) moeizaam. Ook het linkje ‘admin’. Is verdwenen. Nu heb ik geen keuze meer.
Op mijn tablet: ik ga naar foto’s, maar als ik een foto aanraak krijg ik die onmiddellijk in een bijna beeldvullende versie te zien en zonder verdere info.
Als ik heel voorlichting en snel ben lukt het me om op de datum op de foto te klikken en kom ik bij de waarneming. In veel gevallen (de automatische soortherkenning voor de slakken werkt nogal matig) corrigeer ik de waarneming, daarna valideer ik hem en dan moet ik een keer of 5-6 terugklikken om op het beginscherm terug te komen.
Kan dit anders, ligt het aan mij?
Graag een advies, want zo gaat de lol van het valideren er wat van af.

Overigens, als ik foto’s via de nieuwe site wil valideren, kan ik ook niet zien welke er al gevalideerd zijn. Dus dan ook weer een hoop nodeloos geklik.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: peter van santbrink op mei 01, 2019, 13:55:04 pm
De waarnemingen van vandaag zijn ge-upload maar niet zichtbaar op de ( nieuwe versie van) de website.
De oude versie van de website is momenteel niet zichtbaar. Zowel niet op de telefoon als op de pc.

De foto's van afgelopen (4) weken worden niet meer beoordeeld! Personeels tekort?

zelfde probleem hier, waarnemingen ingevoerd via obsmapp na 11:00 niet zichtbaar op site....
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op mei 01, 2019, 13:57:28 pm
Voorlopig kan je terecht op oudeversie.waarneming.nl
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jva op mei 01, 2019, 23:20:19 pm
Als ik in mijn eigen waarnemingen zoek op een soort (b.v. 'eekhoorn' of 'bever'), krijg ik de betreffende waarnemingen dubbel te zien. Bij het verwijderen van één van beide identieke waarnemingen verdwijnen ze beiden.. :huh:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op mei 01, 2019, 23:27:40 pm
Zie hierboven berichten #932, #933 en #934
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op mei 02, 2019, 00:16:48 am
Als ik in mijn eigen waarnemingen zoek op een soort (b.v. 'eekhoorn' of 'bever'), krijg ik de betreffende waarnemingen dubbel te zien. Bij het verwijderen van één van beide identieke waarnemingen verdwijnen ze beiden.. :huh:

Zo te zien een foutje in de zoekfunctie... hij laat enkele waarnemingen (controleer het nummer van de waarneming) meerdere keren zien.
Heeft ermee te maken dat bijv. eekhoorn drie Nederlandse namen heeft... en daarom drie keer vermeld wordt... de bug is al gerapporteerd (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2317399#msg2317399).
Je hoeft deze dus niet te verwijderen... omdat het om dezelfde waarneming gaat...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jva op mei 02, 2019, 09:09:30 am
Als ik in mijn eigen waarnemingen zoek op een soort (b.v. 'eekhoorn' of 'bever'), krijg ik de betreffende waarnemingen dubbel te zien. Bij het verwijderen van één van beide identieke waarnemingen verdwijnen ze beiden.. :huh:

Zo te zien een foutje in de zoekfunctie... hij laat enkele waarnemingen (controleer het nummer van de waarneming) meerdere keren zien.
Heeft ermee te maken dat bijv. eekhoorn drie Nederlandse namen heeft... en daarom drie keer vermeld wordt... de bug is al gerapporteerd (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2317399#msg2317399).
Je hoeft deze dus niet te verwijderen... omdat het om dezelfde waarneming gaat...
Zie hierboven berichten #932, #933 en #934

Excuses allen, daar had ik kennelijk overheen gekeken..
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Iolaire op mei 02, 2019, 14:24:09 pm
Hallo allemaal,

Ik stel vast een vraag die al vaker is gesteld (excuses alvast) maar ik krijg bij het invoeren met grote regelmaat een foutmelding (soms) of een volledig wit scherm (vaak) zodra ik een waarneming bewaar. Soms gaat het een tijdje goed maar vaker gebeurt het om de paar invoeringen. Als ik dezelfde waarneming opnieuw invoer pakt ie 'm wel. Erg frustrerend. Is dat een bekend probleem of ligt het wellicht aan mijn laptop?

Alvast dank.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: vdbuss op mei 02, 2019, 15:02:21 pm
Dit gaat over de nieuwe site, waarnemingen.be

Wanneer ik een losse waarneming invul en op de kaart klik, gaat hij het gebied tonen waartoe de locatie behoort, en gaat de kaart automatisch uitzoomen zodat het gebied er helemaal opstaat. Voor de volgende waarneming, die waarschijnlijk in de buurt is van de vorige, moet je dan handmatig terug inzoomen om de juiste plek terug te vinden, je klikt, en...hopla weeral zoomt hij terug uit. Kan dit automatisch uitzoomgedrag uitgeschakeld worden?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op mei 02, 2019, 17:58:57 pm
Dit gaat over de nieuwe site, waarnemingen.be

Wanneer ik een losse waarneming invul en op de kaart klik, gaat hij het gebied tonen waartoe de locatie behoort, en gaat de kaart automatisch uitzoomen zodat het gebied er helemaal opstaat. Voor de volgende waarneming, die waarschijnlijk in de buurt is van de vorige, moet je dan handmatig terug inzoomen om de juiste plek terug te vinden, je klikt, en...hopla weeral zoomt hij terug uit. Kan dit automatisch uitzoomgedrag uitgeschakeld worden?

Geldt ook voor waarneming.nl
Titel: serie foto's plaatsen over verloop ontwikkelingen.
Bericht door: jeanette op mei 03, 2019, 08:51:22 am
Gisteren wilde ik via de nieuwe site een serie  ontwikkelingsstadia van een LHB plaatsen, maar na 5 foto's ging het al mis en kon ik geen foto's meer toevoegen. Om meer  foto's  toe te voegen moest ik het invoerscherm verlaten ,naar de waarneming toe om vervolgens in diverse sessies weer foto's  toe te kunnen voegen. 
Daarna bleek dat de volgorde door elkaar gehusseld was, dus al met al erg vervelend en kost veel meer tijd, wat de lol er van aardig beïnvloedt.
De bug gaat over  de volgorde van de foto's die nu handmatig gewijzigd moest worden en de beperking met 5 foto's voor dit doel.
Zou erg fijn zijn als dat  weer zou kunnen worden  zoals op de oude site, die in allerlei opzichten trouwens prettiger was.

vr.gr. jeanette
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op mei 03, 2019, 16:12:55 pm
Nieuwe site.

Het toevoegen van een externe link bijv. YouTube zou je in het detailscherm van een waarneming onder het "Opties"-menu apart vermeld verwachten zoals bij geluiden en foto's toevoegen, en niet verborgen onder "Bewerk".
dan kan onder opties ook geplaatst worden 'wijzig kleed, wijzig gedrag, wijzig soort. wijzig externe referentie .......... Deze zullen 1 overeenkomst hebben: Ze leiden allemaal naar het bewerk scherm
(ook bij invoeren kun je gelijk een externe link toevoegen Frank)
Ik kom hierop terug, want mijn punt wordt niet begrepen.

Als ik een Boomvalk invoer https://waarneming.nl/observation/171542822/? met foto, dan wordt deze door Obsidentify herkend als Boomvalk. Prima, prachtig, mooie score.

Dan ga ik rustig mijn filmpjes bewerken/samenvoegen uploaden naar YouTube etc. en achteraf via de "Bewerk knop" alsnog invoeren.
Getuige de log wordt opnieuw de foto door Obsidentify gehaald. Waarom? Externe links "tellen" nooit mee bij de validatie. Het toevoegen van externe links valt daarom van oudsher buiten de bewerk cyclus, maar nu dus niet meer. Dat is onnodig en inconsequent.

De vergelijking met [Hisko:] "wijzig kleed, wijzig gedrag, wijzig soort. wijzig externe referentie .......... Deze zullen 1 overeenkomst hebben: Ze leiden allemaal naar het bewerk scherm" is dus vreemd, want er wordt helemaal niks gewijzigd aan de metadata.

Log
timestamp   user action description
2019-05-03 15:52:40    Obsidentify Validatie   waarneming gewijzigd Set to A by server identification (98%)
2019-05-03 15:52:40    waarnemer waarneming gewijzigd A -> O by obs-edit
2019-05-03 15:47:23    Obsidentify Validatie   waarneming gewijzigd Set to A by server identification (98%)
2019-05-03 15:47:22    waarnemer waarneming gewijzigd A -> O by add photo
2019-05-03 15:47:22    Automatische Validatie waarneming gewijzigd O -> A by system
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nhdejong op mei 04, 2019, 11:48:48 am
Beste mensen,

Even een vraag over de nieuwe versie, misschien een bug, maar misschien gewoon incompetentie van mijn kant, geen idee:
Ik keek in de 'Ranglijst soorten' (https://waarneming.nl/stats/ranking/species/?) en na de top 14 werd er keurig een break gemaakt en ging de lijst verder rond de plaats waar ik mijzelf netjes gemarkeerd op een (diepe) plaats (195) in de lijst zag staan, dus dacht ik, laat ik het filter 'Noord-Holland' eroverheen leggen, want dan beperk ik het aantal medewaarnemers en kom ik misschien hoger uit (haha, een beetje ijdel misschien?). Maar in die lijst (https://waarneming.nl/stats/ranking/species/?year=0&species_group=0&province=2) kan ik mezelf helemaal niet terugvinden! Of doe ik iets verkeerd? Ik zie überhaupt maar 42 mensen in die NH-lijst, dus hier hebben vermoedelijk meer mensen 'last' van?

Ik hoor het graag!
Smiles,
Klaas
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 04, 2019, 11:51:30 am
Klaas, dat wordt hier uitgelegd https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448600.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op mei 05, 2019, 14:39:35 pm
Hoewel ik "exoten" uitgevinkt heb staan gooit de nieuwe site de Bladpootrandwants in mijn tuinwantsencollectie. (nummer 17) (https://waarneming.nl/locations/users/20052/species/?species_group=15&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on) De oude site doet dat niet. Foutje in de software?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 06, 2019, 13:07:06 pm
Hoewel ik "exoten" uitgevinkt heb staan gooit de nieuwe site de Bladpootrandwants in mijn tuinwantsencollectie. (nummer 17) (https://waarneming.nl/locations/users/20052/species/?species_group=15&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on) De oude site doet dat niet. Foutje in de software?
68
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Iolaire op mei 07, 2019, 15:12:31 pm
Hallo allemaal,

Ik stel vast een vraag die al vaker is gesteld (excuses alvast) maar ik krijg bij het invoeren met grote regelmaat een foutmelding (soms) of een volledig wit scherm (vaak) zodra ik een waarneming bewaar. Soms gaat het een tijdje goed maar vaker gebeurt het om de paar invoeringen. Als ik dezelfde waarneming opnieuw invoer pakt ie 'm wel. Erg frustrerend. Is dat een bekend probleem? Hoe los ik het op?

Alvast dank.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2019, 15:17:09 pm
uh nee dit is niet bekend. dit heb je via https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on
en op wat voor pc (besturingssysteem)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Iolaire op mei 07, 2019, 18:34:46 pm
Ja, invoerscherm nwe site. Ik werk op laptop (chrome). Over die foutmelding hoor ik meerdere gebruikers (op facebook), dat lege scherm na invoering heb ik steeds vaker, bijna om de twee invoeringen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 08, 2019, 07:53:16 am
Willem , en op welke software draait die laptop ? ook de versie graag.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jck op mei 08, 2019, 11:11:51 am
Invoerscherm nieuwe site werkt niet  op de pc - geen kaart te zien (ook niet als je de naam van het gebied intikt) en de blauwe balk onderaan (cookie-dinges) is niet weg te klikken.

James
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 08, 2019, 11:14:41 am
Invoerscherm nieuwe site werkt niet  op de pc - geen kaart te zien (ook niet als je de naam van het gebied intikt) en de blauwe balk onderaan (cookie-dinges) is niet weg te klikken.

James
dan denk ik dat jouw browser helemaal niets vast mag leggen. daar kan een invoerscherm niet tegen. Iets te strak beveiligd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jck op mei 08, 2019, 11:55:29 am
Alleen vanochtend een probleem, Hisko. De afgelopen dagen werkte het prima. De oude versie werkt oké.

James
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 08, 2019, 12:05:44 pm
Alleen vanochtend een probleem, Hisko. De afgelopen dagen werkte het prima. De oude versie werkt oké.

James
toch lijkt mij dit geen probleem van waarneming.nl
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 08, 2019, 19:37:38 pm
James, ik krijg toch van meer mensen soortgelijke meldingen.
Welke versie van Windows gebruik je en heb je hier met elke browser last van
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: dirder op mei 08, 2019, 21:00:54 pm
Niet echt een bug en ongetwijfeld bestaat er weer ergens een verklaring voor, maar al meerdere keren bleek dat ik als validator een verkeerde determinatie door de beeldherkenningssoftware (die er werkelijk niks van bakt) niet kan overrulen. Voorbeeld https://observations.be/waarneming/view/170397136 . Ik wijzigde dit al meerdere keren naar 'onbekend', maar de beeldherkenninssoftware keurt dat daarna weer gewoon goed. Overigens blijkt uit de bijkomende documentatie van de waarneemster dat de beeldherkenningssoftware zich vergist...
dit werkt beter https://waarnemingen.be/observation/170397136/?

Kennelijk niet, nu deed ik het via waarnemingen.be, maar de beeldherkenning blijft dit goedkeuren. https://waarnemingen.be/observation/171862696/?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op mei 08, 2019, 21:09:10 pm
... https://waarnemingen.be/observation/171862696/?

Bij deze waarneming zie ik een gedeelte "Alleen voor admins"... ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling is dat ik (als niet-admin) dit te zien krijg... Zie bijgevoegde screenshot.

EDIT: Kan me overigens ook niet voorstellen dat het commentaar over de foto die erbij zit gaat... want dat doet me toch echt wel erg veel aan japanse duizendknoop denken en zeker niet aan een prunus spec... (of doel je op de boom die erachter staat Dirk?).

(https://waarnemingen.be/media/photo/020/604/20604448.jpg)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 09, 2019, 09:12:43 am
Het lijkt erop dat in de nieuwe versie bij de soortinfo letters met trema's niet goed worden weergegeven.

Zie de instanties van het woord "discoïdaalcel" hier: https://waarneming.nl/species/83146/?

In de oude versie is de weergave correct:  https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/83146
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op mei 09, 2019, 09:48:54 am
Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 09, 2019, 10:05:45 am
Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs). 
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op mei 09, 2019, 10:13:49 am
Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs).
Ik beken: ze zijn aangemaakt in Word en door mij van daaruit in de site geplakt. Ik heb al even gekeken hoe de tekst er in HTML uitziet en zie dan een heleboel dingen die ik niet begrijp. Ik ben geen programmeur. Als ik kan helpen de rommel op te ruimen, wil ik dat best doen. Maar alleen als iemand me uitlegt hoe, zodat ik er niet per ongeluk een grotere rommel van maak.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op mei 09, 2019, 10:19:40 am
In HTML veranderen heb ik zo hier en daar ook gedaan. Maar dat is een heel gedoe. Heb er ook geen verstand van, maar dan vergeleek ik het met andere stukjes, die wel goed waren. Bij sommige overzichten van genus had hij er spontaan hele grote dikke letters onder foto's gezet. Maar die lijken nu weer verdwenen.
Ik open tegenwoordig vertalen https://translate.google.nl/  Zet de tekst vanuit Word daarin. Zet dat daarna in Waarneming en zet daarna pas schuin, dik enz. Dan ziet het er in HTML netjes uit.
Lastig is, dat het even duurt voordat hij het overzet in de nieuwe Waarneming. Het resultaat is dus niet meteen zichtbaar. De tijd, die het duurt is wisselend.

Ik zat ook met fouten (zijn niet zichtbaar als er https voor staat en ingewikkelde PDF adressen van Faune de France pakt hij niet) in de links bij de bronnen. Dat heb ik nu o.a. door advies van Hisko opgelost.   
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2311710#msg2311710
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wolbert op mei 09, 2019, 12:10:24 pm
Via oudeversie.waarneming.nl is te zien dat er gisteren een onzekere Iberische tjiftjaf is gemeld en staat mooi te pronken op de hoofdpagina tussen de andere gemelde zeldzame soorten (terecht ook uiteraard). Als ik naar de hoofdpagina van de nieuwe versie ga, staat ie er niet tussen. Wel staat ie gemeld als ik alle waarnemingen van de desbetreffende dag bekijk. Het lijkt mij een fout dat ie niet op de nieuwe hoofdpagina staat en anders is het een wens van mij dat onzekere waarnemingen ook gewoon op de hoofdpagina verschijnen.

Een andere fout met dezelfde Iberische tjiftjaf als voorbeeld. Als je de waarneming opent via de nieuwe site staat er (in de 3 witte vakjes van foto, geluid en route) dat er 1 foto is toegevoegd (dat klopt) en dat er 0 geluiden aan zijn toegevoegd. Dit klopt niet, want als je naar beneden scrolt tot onder het kaartje tref je wel een geluid aan. Is dit een fout? Anders uiteraard de wens dat dat gewoon kloppend gemaakt wordt.

Ook vind ik het wel jammer dat er in de lijst met waarnemingen (zowel op de hoofdpagina als bij de daglijst) wel een picto is bij iedere soort waar een foto van is toegevoegd, maar geen picto van een toegevoegde opname. Dit laatste is uiteraard een echte wens.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 09, 2019, 12:26:43 pm
Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs).
Ik beken: ze zijn aangemaakt in Word en door mij van daaruit in de site geplakt. Ik heb al even gekeken hoe de tekst er in HTML uitziet en zie dan een heleboel dingen die ik niet begrijp. Ik ben geen programmeur. Als ik kan helpen de rommel op te ruimen, wil ik dat best doen. Maar alleen als iemand me uitlegt hoe, zodat ik er niet per ongeluk een grotere rommel van maak.
Ik wil de LHBtjes de komende dagen (rustig, rustig) best even doorploegen - het aantal is nog wel te overzien. Maar misschien moeten Hisko et al. ook nog eens kijken waarom bepaalde zaken zo worden weergegeven want ik zie de streepjes verschijnen op plekken waar een spatie of zelfs helemaal géén teken (sic!) een font-code krijgt binnen een <em>-tag. Dat lijkt me in elk geval ook niet juist (ongeacht het "nut" van loze codes). Ik doe er vandaag dus nog even niks aan, zodat Hisko zelf kan kijken waar het misgaat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: dirder op mei 09, 2019, 12:41:55 pm
... https://waarnemingen.be/observation/171862696/?

Bij deze waarneming zie ik een gedeelte "Alleen voor admins"... ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling is dat ik (als niet-admin) dit te zien krijg... Zie bijgevoegde screenshot.

EDIT: Kan me overigens ook niet voorstellen dat het commentaar over de foto die erbij zit gaat... want dat doet me toch echt wel erg veel aan japanse duizendknoop denken en zeker niet aan een prunus spec... (of doel je op de boom die erachter staat Dirk?).

(https://waarnemingen.be/media/photo/020/604/20604448.jpg)

Het is een gekapte loofboom (Gewone vogelkers of Pruim o.i.d., betere foto's nodig). Ook met Dagkoekoeksbloem versus Avondkoekoeksbloem weet de herkenningssoftware geen raad en is het vaak onmogelijk de verkeerde determinatie (door de beeldherkenninssoftware) ongedaan te maken. Kom daar nog bij dat de Belgische site in toenemende mate wordt geteisterd door spookaccounts, dus ik vrees dat we van 'jenny' nooit nog iets zullen horen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: jck op mei 09, 2019, 18:21:27 pm
@reactie van Hisko: het probleem deed zich voor met IE en Windows 8.2. Vanochtend hetzelfde verhaal, zonet gekeken en alles weer in orde (IE en Firefox).

James
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 10, 2019, 07:15:50 am
Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs).
Ik beken: ze zijn aangemaakt in Word en door mij van daaruit in de site geplakt. Ik heb al even gekeken hoe de tekst er in HTML uitziet en zie dan een heleboel dingen die ik niet begrijp. Ik ben geen programmeur. Als ik kan helpen de rommel op te ruimen, wil ik dat best doen. Maar alleen als iemand me uitlegt hoe, zodat ik er niet per ongeluk een grotere rommel van maak.
Ik wil de LHBtjes de komende dagen (rustig, rustig) best even doorploegen - het aantal is nog wel te overzien. Maar misschien moeten Hisko et al. ook nog eens kijken waarom bepaalde zaken zo worden weergegeven want ik zie de streepjes verschijnen op plekken waar een spatie of zelfs helemaal géén teken (sic!) een font-code krijgt binnen een <em>-tag. Dat lijkt me in elk geval ook niet juist (ongeacht het "nut" van loze codes). Ik doe er vandaag dus nog even niks aan, zodat Hisko zelf kan kijken waar het misgaat.
Arp, in de nieuwe versie wordt geprobeerd al die html code naar mark down over te zetten https://www.markdownguide.org/cheat-sheet
die laatste is veel simpeler in het gebruik. Maar een nadeel is dan ook gelijk dan al die ingewikkelde html niet simpel is te converteren.
ik zou het nog even zo laten tot een editor aan de nieuwe kant klaar is. Dan is ook veel makkelijker te achterhalen waar het fout gaat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 10, 2019, 13:07:29 pm
Okay, dank voor de toelichting Hisko  :duim:

Ik zal kijken of ik me eens verveel binnenkort (kansloos) of dat ik eigenlijk hoognodig andere dingen moet doen waar ik geen zin in heb (veel kansrijker ;) ) en dan misschien alvast wat van de incoherente klutscodes van Word & Co. eruit slopen, waar de conversie dan toch moeite mee zal gaan hebben ...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 10, 2019, 13:14:39 pm
klopt, sommige soortteksten staan vol met word html
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op mei 11, 2019, 19:58:55 pm
de "bewaar" knop wordt pas zichtbaar als je scrollt op de invoerpagina. Daarna is hij wel continu zichtbaar onderaan de pagina.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: petermeer op mei 11, 2019, 21:09:17 pm
klopt, sommige soortteksten staan vol met word html
Als ik kan helpen met het 'opschonen' van de helpteksten, zodat ze beter te converteren zijn, dan hoor ik het graag.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 11, 2019, 21:37:58 pm
Geen idee of ik iets gemist heb ergens, maar één van de meest onbegrijpelijke "features" van de nieuwe site is voor mij toch wel dat links naar soortinfo etc. resulteren in een 404 als degene die de link volgt niet is ingelogd.

Hoe kun je nou verzinnen dat het ooit een goed idee zou kunnen zijn dat als ik op een andere site mensen voor goede info/foto's doorstuur naar waarneming, dat ze dan een foutmelding krijgen en de info alleen kunnen zien als ze zijn ingelogd, c.q. "lid worden" .... teveel naar faecesboek gekeken ofzo? 
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 12, 2019, 00:11:05 am
inderdaad Arp  ;)
ik heb nogal wat "volgers" gekregen die "stuk lopen" op m'n waarnemingen. zijn ook bezoekers van die gebieden die ook willen genieten van m'n waarnemingen.
de link naar de oude site werkt al helemaal niet meer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op mei 12, 2019, 07:33:32 am
Is al vaker over gesproken.
Alle links in de teksten, die naar de oude site verwijzen, gaan automatisch aangepast worden. Ik weet niet wanneer.
Omdat we nog niet in de nieuwe site kunnen schrijven, vond ik het toch wel plezierig bij het schrijven voor de bladluizen, dat dat nog niet was gebeurd. Anders was het zo'n gehannes met het schrijven.
Zal niet zo lang meer duren hoop ik. Dit zal ook bij de links op het forum moeten gebeuren. Ook dat is al vaker genoemd.
Dat niet leden niet meer in de oude site kunnen, begrijp ik wel. Anders blijven daar naar toe op allerlei sites links gezet worden, die straks niet meer werken. Ik heb alle links naar waarneming op mijn site aangepast, had ik anders vast uitgesteld  :blink:. Dat zullen meer sites gedaan hebben of aan het doen zijn. Het moment gaat toch komen, dat de oude Waarneming verdwijnt.
Als ik mensen help, verwijs ik uiteraard naar informatie naar de nieuwe site. Handig is het op deze manier niet vanwege de niet werkende links.

Als ik zie hoe vaak ik links op mijn site moet aanpassen, omdat adressen zijn veranderd, is dat niet een dingetje van alleen Waarneming.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 12, 2019, 10:40:56 am
inderdaad Arp  ;)
ik heb nogal wat "volgers" gekregen die "stuk lopen" op m'n waarnemingen. zijn ook bezoekers van die gebieden die ook willen genieten van m'n waarnemingen.
de link naar de oude site werkt al helemaal niet meer.
die moet je ook verwijzen naar de nieuwe site
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 12, 2019, 11:57:36 am
Hisko, dat gaat dus niet.
Je kunt ze wel verwijzen naar gebied maar niet naar waarnemer
Via de oude site was het gewoon gebruiker invullen en dan naar foto.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 12, 2019, 12:00:48 pm
Jij kunt prima je lijst met waarnemingen of een individuele waarneming delen met niet ingelogde mensen
Welke link kun jij niet delen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 12, 2019, 12:18:19 pm
Ik denk dat ik het niet goed omschreven heb Hisko,
m'n volgers zochten meestal op m'n naam en dan naar foto's, ongeacht het gebied konden ze die zien.
M'n laatste waarnemingen zagen ze dus als eerste.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 12, 2019, 16:04:23 pm
Ah, ze mogen niet naar gebruikers zoeken. Bedoel je dat?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 12, 2019, 16:17:45 pm
Voor de duidelijkheid: Het gaat mij niet om links die we in onze eigen soortinfo hadden ingebouwd of om links naar de oude site, maar wanneer mensen links van waarneming doorgeven op een ander medium zodat lezers van het bericht daar op waarneming meer info/plaatjes kunnen vinden.

Dit soort links bijvoorbeeld:  https://waarneming.nl/soort/photos/26173?  die ik van iemand anders doorkreeg om even ergens mee te vergelijken. Die kan ik niet zien als ik niet ben ingelogd.

Niks oudeversie.waarneming.nl dus maar een pagina op de "nieuwe site".

Ik loop om de haverklap dood op dit soort links die ik van mensen toegestuurd krijg of die op andere fora geplaatst worden.

Nu zie ik net dat deze link het "oude" url-protocol volgt, dus dat zal het probleem zijn dan denk ik, maar het is voor gebruikers van de site volstrekt onduidelijk wat ze "oppikken" aan links. Veel mensen vallen steeds weer terug op de oude site om überhaupt dingen te kunnen vinden of te kunnen doen die ze gewend zijn en geven dan een link door als ze eindelijk gevonden hebben wat ze zoeken. Het is voor velen denk ik volstrekt onduidelijk of ze een "oude pagina" binnen het kader van de nieuwe site zien, of de oude pagina via oudeversie.waarneming.nl of een daadwerkelijke nieuwe pagina. Je kunt niet van mensen verwachten dat ze dat onderscheid maken als ze na 2-3 vastgelopen pogingen eindelijk gevonden hebben wat ze zoeken.

Hoe moeilijk kan het zijn om voor niet ingelogde gebruikers deze

https://waarneming.nl/soort/photos/26173?

automagisch te vertalen naar

https://waarneming.nl/species/26173/photos/?

als je dan al per se mensen wilt dwarszitten door niet de pagina te tonen die bedoeld was. Zo'n foutmelding is echt een hele slechte binnenkomer ...

Overigens begrijp ik in dit kader dan ook ten ene male niet waarom er hierbij überhaupt verschil gemaakt moet worden tussen wel/niet ingelogd zijn.
Wat voegt het toe om niet ingelogde gebruikers te piepelen?

P.S. Overigens verneuk je met dit soort beleid dus ook in één klap alle links die decennia lang elders naar waarneming gezet zijn. WTF voor zin heeft dat nou helemaal?!? Er is geen enkele beheerder van andere sites (nou ja Thijs misschien dan - en gekke Henkie) die alle links naar waarneming uit alle oude pagina's/topics gaat ombouwen naar de nieuwe URL-regels van waarneming.
De enige elegante oplossing is dus echt om onwelgevallige links volgens het oude protocol netjes te vertalen naar nieuw en die pagina dan te presenteren. Een foutmelding is een zwaktebodje.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 12, 2019, 16:23:49 pm
Arp. Een hele simpele oplossing: de oude site uitschakelen. Dan speelt dit probleem niet meer.
Dan kunnen we alles naar de nieuwe site redirecten .
Ik vermoed dat je dit niet wilt. Dan zul je nog even moeten leven met deze situatie.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 12, 2019, 17:09:39 pm
Ah, ze mogen niet naar gebruikers zoeken. Bedoel je dat?
KUNNEN niet naar mij als waarnemer zoeken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op mei 12, 2019, 18:02:04 pm
Snap het ook niet Ruut. Als je volgers hebt kun je ze je adres mailen voor de foto's https://waarneming.nl/users/12652/photos/? of je Waarnemingen https://waarneming.nl/users/12652/observations/? Dan kunnen ze je toch volgen? Lukt me ook als ik niet ben ingelogd.
Als je gevolgd wordt op Facebook of zoiets. Je weet maar nooit... kun je het ook daar zetten.  :blink:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 12, 2019, 19:14:30 pm
Arp. Een hele simpele oplossing: de oude site uitschakelen. Dan speelt dit probleem niet meer.
Dan kunnen we alles naar de nieuwe site redirecten .
Ik vermoed dat je dit niet wilt. Dan zul je nog even moeten leven met deze situatie.
Hoi Hisko, om te beginnen snap ik niks van de keuze/reden niet om niet-ingelogde bezoekers toegang tot de in-de-nieuwe-site-gekaderde-oude-site niet te "gunnen" en wel-ingelogde gebruikers wel. En dat terwijl https://oudeversie.waarneming.nl/soort/photos/26173? wel gewoon voor niet-ingelogde gebruikers bereikbaar is, dus met "geheim" of "afschermen" ofzo zal het ook niks te maken hebben.

Daarmee creëer je dan een probleem wanneer wel-ingelogde gebruikers van goede wil niet-ingelogde bezoekers naar handige info/overzichten op waarneming willen doorsturen. Een foutpagina is dan denk ik de slechtst denkbare oplossing - whatever de reden is om ze de in-de-nieuwe-site-gekaderde-oude-site niet te tonen ?!?

Ik kan me er nog iets bij voorstellen dat je mensen zoetjesaan naar de nieuwe site wilt dirigeren, maar doe je m.i. niet met een foutpagina. Mensen haken dan af en gaan weg. "Laat maar - werkt niet dat waarneming" of "Ik snap er niks van, dat waarneming - niks voor mij".

Hetzelfde geldt (momenteel begrijp ik?) dus ook voor alle honderden links die ik door de jaren heen op andere fora en websites naar waarneming gezet heb. "Dode link, laat maar" of nog onhandiger: Door een robot op wikipedia wordt zo'n "dode" link dan op den duur automagisch verwijderd. Mijn werk teniet en een promotie van waarneming als goede bron voor vanalles verloren.

Als je dan per se mensen liever de nieuwe site laat zien, gebruik dan voor niet-ingelogde bezoekers nu al die redirect. Je kunt dat, want of iemand ingelogd is detecteer je nu ook al - en kiest er dan voor om een foutpagina te genereren. Dan kun je dus ook een redirect genereren ipv een foutpagina.

Overigens is het in datzelfde verhaal ook bloedonderdenagelsuitkrabbendirritant dat als ik vanuit een pagina van de nieuwe site op "oude site" klik, dat ik dan op de startpgina van de in-de-nieuwe-site-gekaderde-oude-site terecht kom in plaats van op de corresponderende pagina van de pagina/tab waar ik zojuist was. Hele zoekaktie en alle filters weer opnieuw ingeven ... pffffff ... als je toch een algoritme voor een redirect bouwt kun je die (omgekeerd) ook mooi meteen gebruiken voor de knop "oude site" dus.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 12, 2019, 22:58:11 pm
snap het Thijs ;)
voorheen vermelde ik : kijk maar op waarneming.nl en ga naar gebruiker ruut
zal nu de links printen en meenemen voor de liefhebber(s)
en nee, facebook of zoiets heb ik niet ;D
tot zover maar,
groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op mei 12, 2019, 23:23:30 pm
Citaat
kijk maar op waarneming.nl en ga naar gebruiker ruut
Kan ook https://waarneming.nl/? Community daarna Gebruikers aanklikken. Ruut invullen https://waarneming.nl/users/search/?name=Ruut&type=all Ruut aussems aanklikken en je bent er. M'n vorige voorstel lijkt handiger.  ;D
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 12, 2019, 23:59:15 pm
nee Thijs, dat laatste werkt niet. bij gebruikers krijg je de melding "toestemming geweigerd"
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op mei 13, 2019, 00:04:26 am
Ah...geprobeerd.  Je hebt gelijk. Nu snap ik wat je bedoelt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 13, 2019, 00:11:17 am
ja, dat is het hele probleem dat volgens mij verholpen kan worden.
de opmerking in de bijlage "misschien moet je eerst inloggen" slaat ook de plank mis ;D
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 13, 2019, 07:28:28 am
Arp, het is wel de bedoeling om het gebruik van de oude site te ontmoedigen, zeker voor nieuwe gebruikers.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op mei 13, 2019, 07:39:39 am
Citaat
Arp, het is wel de bedoeling om het gebruik van de oude site te ontmoedigen, zeker voor nieuwe gebruikers
Wordt het dan in ieder geval geen tijd om links in de teksten bij informatie en links in het forum om te zetten naar het nieuwe Hisko? Zal op het forum wel weer gemopperd worden en is voor de informatieschrijvers niet handig. Maar ik zou daar toch de voorkeur aan geven.
Je krijgt inderdaad wel de situatie, dat we nu allemaal links naar Wikipedia hebben en Wikipedia niet meer naar ons.

Citaat
de opmerking in de bijlage "misschien moet je eerst inloggen" slaat ook de plank mis ;D
Niet helemaal Ruut. Na een update ben ik soms uitgelogd zonder dat ik het door heb. Blijkbaar heeft men besloten, dat dit deel alleen zichtbaar hoort te zijn voor leden. Uit privacy vermoed ik?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op mei 13, 2019, 22:14:13 pm
Arp, het is wel de bedoeling om het gebruik van de oude site te ontmoedigen, zeker voor nieuwe gebruikers.

Sorry to say so... maar mensen ontmoedigen de oude site te gebruiken doe je niet door 404-fouten (page not found errors) te geven... daarmee jaag je mensen gewoon in zijn geheel weg...

Ik heb dit probleem eind vorig jaar al aangekaart:

"Oude" Links, zoals directe links naar een waarneming (bijv. https://waarneming.nl/waarneming/view/162919113 ) of soortinformatie pagina's ( https://waarneming.nl/soort/info/262 ) geven "Pagina niet gevonden" indien bezocht door iemand die niet is ingelogd... dit terwijl exact hetzelfde url wel een pagina weergeeft wanneer wel ingelogd.
Dit breekt nagenoeg ALLE inkomende links die op externe sites staan (voor mensen (of machines) die niet ingelogd zijn). Lijkt me een vrij hoge prioriteit om dit op te lossen aangezien anders veel links uit sites maar ook uit zoekmachines zullen verdwijnen!
Hoge prioriteit!!!
Z.g.a. al deze links werken nu niet meer (indien niet ingelogd): https://www.google.nl/search?q=site%3Awaarneming.nl

Een (klein) deel van de links werd gerepareerd:

Omdat ik facebook nou niet echt de beste plaats vind voor het plaatsen van wensen en dit topic de meest officiële plaats lijkt om wensen te plaatsen, herhaal ik (in licht aangevulde vorm) hier nogmaals het bericht dat ik ook op facebook al postte.

Dit betreft het bericht over de update van maandag 11 februari (https://www.facebook.com/waarneming/posts/10157720634834041).

Citaat
* Rechtstreeks linken naar de oude versie ging fout als je niet ingelogd was, dit wordt nu afgevangen door een redirect

Ik wilde jullie hiermee complimenteren, omdat dit naar mijn mening (vanuit technisch oogpunt) de grootste verbetering is van deze update (de rest (red.: van de genoemde updates) is vooral cosmetisch) (ik had dit zelf al eens aangekaart (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2289114#msg2289114))...

Maar helaas lijkt het toch nog niet overal helemaal goed te werken...
https://waarneming.nl/soort/view/275 verwijst netjes naar https://waarneming.nl/species/275 (zoals ik het zou verwachten).

Maar https://waarneming.nl/soort/info/275 niet (en dat is juist de pagina die in google geïndexeerd is)... ook /soort/names/*, /soort/maps/*, /soort/stats/*, /soort/photos/*, /soort/sounds/* en /soort/cdna_overzicht/* hebben dit probleem... voor die laatste kan ik het me nog wel voorstellen, omdat daar nog geen alternatieve nieuwe pagina voor is... maar de rest zou toch op zijn minst naar de infopagina van de betreffende soort, maar bij voorkeur naar de specifieke betreffende pagina verwezen moeten worden...

Dit zelfde geldt overigens ook voor /gebied/info/* (en vergelijkbare sub-pagina's van /gebied/*) en /user/photos/* (en vergelijkbare sub-pagina's van /user/*). Voor dat laatste... subs van /user/ moet overigens nog even gekeken worden of daar geen login nodig is...

Dus complimenten dat het goed lukt om /soort/view/ naar /species/ te laten verwijzen. Nu lijkt het me een kleine moeite om ook die anderen te redirecten...

Zoals ik al eerder aangaf... in apache heb je mod_rewrite waarin je zoiets heel makkelijk kan afvangen. Ik neem aan dat iets vergelijkbaars met het systeem dat voor waarneming.nl gebruikt wordt ook moet kunnen...
In pseudocode bij het bezoeken van een link van de oude link-structuur:
gebruiker is ingelogd -> geef embedded oude site weer.
gebruiker is niet ingelogd -> geef 301 (permanent redirect) server response code en geef de nieuwe versie van de betreffende pagina weer.

Daarmee verwijs je iedereen in elk geval naar een pagina en vang je alle oude inkomende links ook af...

Dit hoeft echt niet voor elke obscure pagina... maar in bovenstaand citaat noem ik een aantal veelgebruikte afkortingen die mijns inziens wel zouden moeten redirecten.

Door gebruik te maken van de 301 server response code, zullen alle zoekmachines automatisch hun links gaan aanpassen (zolang die in de tussentijd niet al verwijderd zijn)...

Bovendien... als een klein deel van de links op deze manier al gerepareerd kan worden, moet het toch een kleine moeite zijn om dat met een heel groot aantal vrijwel identieke links ook te doen?...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: vdbuss op mei 14, 2019, 15:03:22 pm
Dit gaat over de nieuwe site, waarnemingen.be

Wanneer ik een losse waarneming invul en op de kaart klik, gaat hij het gebied tonen waartoe de locatie behoort, en gaat de kaart automatisch uitzoomen zodat het gebied er helemaal opstaat. Voor de volgende waarneming, die waarschijnlijk in de buurt is van de vorige, moet je dan handmatig terug inzoomen om de juiste plek terug te vinden, je klikt, en...hopla weeral zoomt hij terug uit. Kan dit automatisch uitzoomgedrag uitgeschakeld worden?

Ik wou dit toch nog even terug onder de aandacht brengen. Het is werkelijk irritant en leidt tot veel tijdverlies bij inbrengen van een groot aantal puntwaarnemingen verspreid in een gebied. Elke keer moet je terug gaan inzoomen en zoeken waar je nu weer zat.

Wat er nog bijkomt is dat de kaart blauw is ingekleurd, wat de zichtbaarheid schaadt en het moeilijk maakt de elementen op de kaart goed te zien onder dat blauw.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 14, 2019, 15:08:14 pm
Dit gaat over de nieuwe site, waarnemingen.be

Wanneer ik een losse waarneming invul en op de kaart klik, gaat hij het gebied tonen waartoe de locatie behoort, en gaat de kaart automatisch uitzoomen zodat het gebied er helemaal opstaat. Voor de volgende waarneming, die waarschijnlijk in de buurt is van de vorige, moet je dan handmatig terug inzoomen om de juiste plek terug te vinden, je klikt, en...hopla weeral zoomt hij terug uit. Kan dit automatisch uitzoomgedrag uitgeschakeld worden?

Ik wou dit toch nog even terug onder de aandacht brengen. Het is werkelijk irritant en leidt tot veel tijdverlies bij inbrengen van een groot aantal puntwaarnemingen verspreid in een gebied. Elke keer moet je terug gaan inzoomen en zoeken waar je nu weer zat.

Wat er nog bijkomt is dat de kaart blauw is ingekleurd, wat de zichtbaarheid schaadt en het moeilijk maakt de elementen op de kaart goed te zien onder dat blauw.
Ja die is vervelend.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frankdroge op mei 14, 2019, 18:09:42 pm
Ik weet niet of deze al gemeld is maar wanneer ik 'recente zeldzaamheden' open (vogels) staat deze zoals het hoort op de juiste datum. Klik ik een van de soorten aan en daarna op de backbutton van de browser (google in mijn geval) dan kom ik terug in het overzicht, maar dan van 2 dagen terug. Dit heb ik al een paar dagen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 15, 2019, 07:31:55 am
Frank, ja die is bekend. ik zal die ook toevoegen aan de lijst zodat we die niet vergeten.
Het is de cache van je browser die je de oude pagina toont.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: frankdroge op mei 15, 2019, 17:14:29 pm
Frank, ja die is bekend. ik zal die ook toevoegen aan de lijst zodat we die niet vergeten.
Het is de cache van je browser die je de oude pagina toont.

 :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Hinko op mei 15, 2019, 22:43:32 pm
Als ik in mijn eigen waarnemingen filter op de plantensoort 'Eragrostis albensis' krijg ik geen resultaat op de nieuwe site maar wel op de oude. Mogelijk gaat het mis omdat deze soort geen NL naam heeft?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 16, 2019, 07:19:55 am
Als ik in mijn eigen waarnemingen filter op de plantensoort 'Eragrostis albensis' krijg ik geen resultaat op de nieuwe site maar wel op de oude. Mogelijk gaat het mis omdat deze soort geen NL naam heeft?
je zou eens moeten kijken of dat met de status van de soort te maken heeft. die staat op incidental import https://waarneming.nl/observation/143966685/?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 16, 2019, 07:52:33 am
Als ik in mijn eigen waarnemingen filter op de plantensoort 'Eragrostis albensis' krijg ik geen resultaat op de nieuwe site maar wel op de oude. Mogelijk gaat het mis omdat deze soort geen NL naam heeft?
je zou eens moeten kijken of dat met de status van de soort te maken heeft. die staat op incidental import https://waarneming.nl/observation/143966685/?
nee dat is het niet
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 16, 2019, 08:48:21 am
Als ik in mijn eigen waarnemingen filter op de plantensoort 'Eragrostis albensis' krijg ik geen resultaat op de nieuwe site maar wel op de oude. Mogelijk gaat het mis omdat deze soort geen NL naam heeft?
Jouw veronderstelling is correct
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 17, 2019, 14:24:15 pm
Kan het zijn dat er iets geks aan de hand is met synoniemen en de status "komt niet voor" ...

Vandaag deze melding:
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67996.msg2321876#msg2321876

waarbij het synoniem kennelijk de status "komt niet voor" heeft (wat niet nodig is), maar wel ingevoerd kan worden (wat dan weer raar is).

Ik heb nu even bij het synoniem alle vernaculaire namen weggehaald (c.q. overgebracht naar de geldige soortnaam), maar de status bij het synoniem zou nog naar inheems moeten voor NL - dat doe ik nu even niet zodat je misschien nog naar gekkigheidjes kunt zoeken ("komt niet voor" maar kan wel worden ingevoerd)

Van de week was er ook zoiets vreemds bij Graphosoma lineatum sensu auct. waar de soort op de oude site stond als "native" en op de nieuwe site als "komt niet voor" (maar wel gebruikt kon worden) ... ook een synoniem overigens ...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 17, 2019, 14:27:25 pm
ik kan in https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/? maar 1 muisgrijze kniptor invoeren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op mei 17, 2019, 15:28:51 pm
Ja, dat is logisch, want ik heb zojuist (zie bericht hierboven) de Nederlandse naam bij het synoniem weggehaald, zodat in elk geval iedereen die op Nederlandse naam invoert bij de momenteel geldige soortnaam voor de soort uitkomt.

Maar begin eens met tikken met "Agrypnus" ... dan kun je dus weldegelijk uit beide kiezen (bijlage 1)

Ook als ik zoek op "Agrypnus" zie ik ze beide (bijlage 2)

Maar op de oude site niet (bijlage 3)

Opvallend is dat bij het zoeken op de nieuwe site de NL-naam ook nog verschijnt bij het murinus (het synoniem), waar ik die al verwijderd had.

Dat murinus momenteel op de oude site niet gevonden wordt ligt uiteraard aan de status "komt niet voor" (wat nog gewijzigd moet worden), maar waarom ziet de nieuwe site 'm dan wel?

murinus: https://observation.org/soort/subspecies/601378
murina: https://observation.org/soort/info/8548

Als je er wat mee gaat soebatten, let dan even op, want bij murinus zijn nog een hele zwik "synoniemen" gedefinieerd die dus eigenlijk overgezet moeten worden naar murina (dat die even niet verloren gaan)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op mei 18, 2019, 19:45:01 pm
In de nieuwe functie BioBlitz gaat nog iets mis met foto's

In: https://waarneming.nl/bioblitz/marker-wadden/ staat een foto-icoon achter de waarneming van Temmincks Strandloper.
Echter bij de waarneming zelf is geen foto toegevoegd: https://waarneming.nl/observation/172447163/

Het zelfde geldt voor diverse andere waarnemingen is dit overzicht waar onterecht en foto-icoon bij staat.

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op mei 18, 2019, 22:45:32 pm
In de nieuwe functie BioBlitz gaat nog iets mis met foto's

In: https://waarneming.nl/bioblitz/marker-wadden/ staat een foto-icoon achter de waarneming van Temmincks Strandloper.
Echter bij de waarneming zelf is geen foto toegevoegd: https://waarneming.nl/observation/172447163/

Zo te zien gaan de foto's niet specifiek over die waarneming, maar meer over de soort...

Wat is BioBlitz overigens? Iets ongedocumenteerds ik kende het nog niet? :P
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 19, 2019, 10:52:02 am
In de nieuwe functie BioBlitz gaat nog iets mis met foto's

In: https://waarneming.nl/bioblitz/marker-wadden/ staat een foto-icoon achter de waarneming van Temmincks Strandloper.
Echter bij de waarneming zelf is geen foto toegevoegd: https://waarneming.nl/observation/172447163/

Zo te zien gaan de foto's niet specifiek over die waarneming, maar meer over de soort...

Wat is BioBlitz overigens? Iets ongedocumenteerds ik kende het nog niet? :P
abonnement zetten op https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg2322037#new
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hoven op mei 19, 2019, 19:28:54 pm
Ligt de site eruit? Ik krijg een mooie Groene Specht... (Something went wrong)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: PieterH op mei 19, 2019, 19:38:31 pm
Ligt de site eruit? Ik krijg een mooie Groene Specht... (Something went wrong)
Hier ook al langere tijd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op mei 20, 2019, 12:11:01 pm
Bugje oude site: Error in file /home/waarneming/www/_pie/helpers/helper.icon.php on line 77

https://oudeversie.waarneming.nl/soort/photos/16704 > https://oudeversie.waarneming.nl/foto/view/20822216
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 20, 2019, 13:38:46 pm
Bugje oude site: Error in file /home/waarneming/www/_pie/helpers/helper.icon.php on line 77

https://oudeversie.waarneming.nl/soort/photos/16704 > https://oudeversie.waarneming.nl/foto/view/20822216
Henk, ik heb het provisorisch verbonden. In de nabije toekomst zal nog wel meer gaan wijzigen in die licenties, dus die ikonen alvast preventief geruimd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op mei 20, 2019, 17:46:49 pm
ok, dank je Hisko
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 21, 2019, 01:40:39 am
bij het invoeren van waarnemingen is het "uitvinken" van "Onthoud details voor volgende waarneming" niet mogelijk of je moet de site verlaten en opnieuw inloggen. niet zo handig
groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 21, 2019, 07:28:36 am
bij het invoeren van waarnemingen is het "uitvinken" van "Onthoud details voor volgende waarneming" niet mogelijk of je moet de site verlaten en opnieuw inloggen. niet zo handig
groet, ruut
Ruut leg eens precies uit hoe je dit ziet gebeuren. ik kan rustig in het invoerscherm die keuze aan/uitvinken en het scherm reageert gelijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 21, 2019, 08:51:49 am
Bij het invoeren van nieuwe waarneming verschijnt het aangestreeptet vinkje weer. Bij elke nieuwe waarneming gebeurt dat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 21, 2019, 09:49:53 am
Bij het invoeren van nieuwe waarneming verschijnt het aangestreeptet vinkje weer. Bij elke nieuwe waarneming gebeurt dat.
je kunt het niet uitzetten ?, dus als je het vinkje weghaalt bij 'details' klapt het scherm niet in ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 21, 2019, 09:54:44 am
Ja, ik kan het dus uitzetten, maar dat moet dan bij elke nieuwe waarneming die ik invoer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 21, 2019, 11:20:56 am
Ja, ik kan het dus uitzetten, maar dat moet dan bij elke nieuwe waarneming die ik invoer.
Ruut heb je ook andere browsers op je pc staan ?
zoja wat gebeurt er als je daarmee invoert ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 21, 2019, 11:35:20 am
Oeps' ik heb op m'n pc Windows 10 en alleen Chrome.
Voor mij de reden om in het vervolg geen gebruik meer te maken van die optie. ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 21, 2019, 12:18:14 pm
Ruut, ik heb een brainwave. Kan het zijn dat jij het invoerscherm opent vanuit de je favorieten in plaats vanuit het menu van Waarneming.nl?
Zoja dan staat daar vast https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on  (=toon alle velden)
in plaats van https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/? (=Toon alleen de noodzakelijke velden)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op mei 21, 2019, 13:40:01 pm
Als ik in mijn waarnemingenoverzicht zoek op het genus Turdus of andere genera vindt de machine zonder problemen alles. Maar als ik zoek op het genus Philopedon vindt hij helemaal niets -> https://waarneming.nl/users/17296/observations/?after_date=2017-05-21&before_date=2019-05-21&species_group=&rarity=&search=Philopedon&species=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method= En dat terwijl ik toch waarneminmgen uit dit genus ingevoerd heb. -> https://waarneming.nl/locations/users/20052/observations/?species=19200&after_date=2018-05-06&before_date=2019-05-20 Rara...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 21, 2019, 14:07:19 pm
Als ik in mijn waarnemingenoverzicht zoek op het genus Turdus of andere genera vindt de machine zonder problemen alles. Maar als ik zoek op het genus Philopedon vindt hij helemaal niets -> https://waarneming.nl/users/17296/observations/?after_date=2017-05-21&before_date=2019-05-21&species_group=&rarity=&search=Philopedon&species=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method= En dat terwijl ik toch waarneminmgen uit dit genus ingevoerd heb. -> https://waarneming.nl/locations/users/20052/observations/?species=19200&after_date=2018-05-06&before_date=2019-05-20 Rara...
Eerste post nr 71
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 21, 2019, 23:19:35 pm
Ruut, ik heb een brainwave. Kan het zijn dat jij het invoerscherm opent vanuit de je favorieten in plaats vanuit het menu van Waarneming.nl?
Zoja dan staat daar vast https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on  (=toon alle velden)
in plaats van https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/? (=Toon alleen de noodzakelijke velden)

Hisko, bij invoering staat bij mij https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 23, 2019, 03:16:37 am
Ik vind het een bug, jullie misschien een wens, verplaats het dan gerust: in waarnemingen-overzichten verschijnen de wetenschappelijke namen van taxa zonder Nederlandse/plaatselijke naam dubbel, omdat de wetenschappelijke naam OOK als plaatselijke naam wordt gebruikt. Lijkt me niet correct, het lijkt me dat dan alleen de wetenschappelijke naam (en ook slechts één keer) dient te worden getoond.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 23, 2019, 08:18:07 am
Ruut, ik heb een brainwave. Kan het zijn dat jij het invoerscherm opent vanuit de je favorieten in plaats vanuit het menu van Waarneming.nl?
Zoja dan staat daar vast https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on  (=toon alle velden)
in plaats van https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/? (=Toon alleen de noodzakelijke velden)

Hisko, bij invoering staat bij mij https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on
Ruut, dat is niet het antwoord op mijn vraag.
Open je het invoerscherm vanuit het menu van Waarneming.nl of heb je https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on bij je favorieten staan en klik je daar direct op
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op mei 23, 2019, 08:51:28 am
Ik open vanuit het menu van waarneming.nl die in m'n favorieten staat
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 23, 2019, 08:55:53 am
Ik open vanuit het menu van waarneming.nl die in m'n favorieten staat
dus je opent https://waarneming.nl/
kiest voor invoeren -> waarneming
dan start het scherm met ?advanced=on
 tijdens het invoeren verwijder je het vinkje bij details
je slaat de waarneming op
je kiest in het menu voor invoeren ->waarneming en dan krijg je toch 'advanced=on'
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op mei 23, 2019, 12:34:25 pm
Ik heb per ongeluk een verkeerde waardplant ingevuld bij een waarneming (nieuwe site). Wat het wel moest zijn weet ik niet maar nou blijkt dus dat als je eenmaal iets ingevuld hebt, je het vakje niet meer kunt ledigen, er moet per se iets staan als je eenmaal iets ingevuld hebt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 23, 2019, 12:37:59 pm
Ik heb per ongeluk een verkeerde waardplant ingevuld bij een waarneming (nieuwe site). Wat het wel moest zijn weet ik niet maar nou blijkt dus dat als je eenmaal iets ingevuld hebt, je het vakje niet meer kunt ledigen, er moet per se iets staan als je eenmaal iets ingevuld hebt.
dat vakje kun je prima legen door op het kruisje te klikken achter de soortnaam
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op mei 27, 2019, 18:34:18 pm
Ik heb per ongeluk een verkeerde waardplant ingevuld bij een waarneming (nieuwe site). Wat het wel moest zijn weet ik niet maar nou blijkt dus dat als je eenmaal iets ingevuld hebt, je het vakje niet meer kunt ledigen, er moet per se iets staan als je eenmaal iets ingevuld hebt.
dat vakje kun je prima legen door op het kruisje te klikken achter de soortnaam

Dat werkt toch niet goed Hisko. Het is ook wat Ruut zegt over vasthouden data. Blijft o.a. waardplant vasthouden. Moet dit dan steeds door de waarneming te openen en bewerken aanpassen of verwijderen.
Klik steeds op het kruisje, maar veld wordt dan NIET gewist en blijft om invoer vragen.
Wat doe ik fout?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nick op mei 27, 2019, 19:11:25 pm
Bij planten worden in de wrn.nl diverse soorten binnen complexe soortgroepen als ondersoort behandeld (oa bramen en paardenbloemen). nu blijkt dat (sommige?) paardenbloemen, ook al zijn ze als ondersoort benoemd, toch als soort worden weergegeven in, bijvoorbeeld, soortenlijsten (bijv. toplijst soorten), terwijl dit bij de bramen niet zo is. het zou fijn zijn als dit consequent werd afgehandeld, dus of allemaal als soort, of allemaal als ondersoort behandelen. dus graag alles (bramen, paardenbloemen, havikskruiden, etc?) gelijk behandelen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 07:23:28 am
Bij planten worden in de wrn.nl diverse soorten binnen complexe soortgroepen als ondersoort behandeld (oa bramen en paardenbloemen). nu blijkt dat (sommige?) paardenbloemen, ook al zijn ze als ondersoort benoemd, toch als soort worden weergegeven in, bijvoorbeeld, soortenlijsten (bijv. toplijst soorten), terwijl dit bij de bramen niet zo is. het zou fijn zijn als dit consequent werd afgehandeld, dus of allemaal als soort, of allemaal als ondersoort behandelen. dus graag alles (bramen, paardenbloemen, havikskruiden, etc?) gelijk behandelen.
dat is des taxonomists, die kan aangeven of een ondersoort als een soort behandeld moet worden op waarneming.nl. Ik herinner mij daar nog een lang gevecht over de bramen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 07:24:02 am
Ik heb per ongeluk een verkeerde waardplant ingevuld bij een waarneming (nieuwe site). Wat het wel moest zijn weet ik niet maar nou blijkt dus dat als je eenmaal iets ingevuld hebt, je het vakje niet meer kunt ledigen, er moet per se iets staan als je eenmaal iets ingevuld hebt.
dat vakje kun je prima legen door op het kruisje te klikken achter de soortnaam

Dat werkt toch niet goed Hisko. Het is ook wat Ruut zegt over vasthouden data. Blijft o.a. waardplant vasthouden. Moet dit dan steeds door de waarneming te openen en bewerken aanpassen of verwijderen.
Klik steeds op het kruisje, maar veld wordt dan NIET gewist en blijft om invoer vragen.
Wat doe ik fout?
John, kun je dit verduidelijken met de exacte work flow
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op mei 28, 2019, 10:52:35 am
Ik heb per ongeluk een verkeerde waardplant ingevuld bij een waarneming (nieuwe site). Wat het wel moest zijn weet ik niet maar nou blijkt dus dat als je eenmaal iets ingevuld hebt, je het vakje niet meer kunt ledigen, er moet per se iets staan als je eenmaal iets ingevuld hebt.
dat vakje kun je prima legen door op het kruisje te klikken achter de soortnaam

Dat werkt toch niet goed Hisko. Het is ook wat Ruut zegt over vasthouden data. Blijft o.a. waardplant vasthouden. Moet dit dan steeds door de waarneming te openen en bewerken aanpassen of verwijderen.
Klik steeds op het kruisje, maar veld wordt dan NIET gewist en blijft om invoer vragen.
Wat doe ik fout?
John, kun je dit verduidelijken met de exacte work flow

Zo gauw ik wat waarnemingen heb, ga ik de workflow exact en systematisch checken. Heb volgens mij al van alles geprobeerd.  "onthoud-vinkje" uitzetten voor ik op bewaar klik voor volgende waarneming, etc. Ook het veld "externe referentie" blijft gevuld, maar dat is wel minder hardnekkig. Die kan ik leegmaken en dan verwacht hij in dat veld geen andere input. Dat is wel het geval bij het "op/in-waardplant" veld. Als je daar kruisje aanklikt of veld leegmaakt, vult hij toch de oorspronkelijke input weer in. Dat is wat Bart ook aangeeft. Ik heb de indruk dat ik velden alleen leeg krijg als ik invoerscherm afsluit en daarna weer opnieuw opstart.

Gebruik voor invoeren waarnemingen sinds paar weken alleen nog de nieuwe site. Werkt prima, al moet ik wel om het gebied aan te geven wat meer letters en spaties typen dan eerst. Dacht dat te ondervangen door GPS-aan te zetten bij maken opnamen, maar dat gaf een afwijking, en omdat ik vlakbij de gebiedsgrens zat, kwam waarneming in het verkeerde gebied terecht. En tijdens het invoeren liep invoer ook aantal keer vast/ bleef lang hangen bij het uploaden omdat vermoedelijk plaats en tijd niet goed geladen/ingelezen werden. Gebruik de GPS-functie nu niet meer.

Maar voor toevoegen van foto's aan bestaande waarneming, gebruik ik wel steeds de oude site. Kan dan meteen opmerking per foto toevoegen (over status en zo) en komt ook onderaan in het overzicht (wat ook de bedoeling is omdat het chronologisch is). Op de nieuwe site komt de laatst ingevoerde foto (meestal?) boven aan. Is in mijn geval lastig om dat tijdreeks kweekproces door elkaar wordt gehusseld. Weet niet of dit een bug is of een ongemak.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 11:41:40 am
John, heb je dit vinkje 'Onthoud details voor volgende waarneming' aan of uit ?
bij aan is het logisch dat alle onderliggende velden meegenomen worden
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op mei 28, 2019, 11:50:25 am
Staat op uit. Uitgezet voor bewaren waarneming. En ook uitgezet voor uploaden foto's nieuwe waarneming.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 11:55:35 am
okay. ik voer een waarneming (details aangevink) van atalanta in met op/in klimop bewaar de waarneming invoerscherm komt opnieuw op via deze link https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on&lat=52.200874&lng=4.831238&date=2019-05-28&location=24602
geen klimop bij waardplant
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op mei 28, 2019, 11:58:08 am
Ik ga straks even wat fake waarnemingen invoeren om het uit te proberen en om je de exacte workflow te kunnen melden.

Hisko, upload je bij de waarneming ook een foto? Kan dat nog verschil maken? Ik voer eigenlijk alleen waarnemingen in metfoto.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 12:10:09 pm
ik heb geen foto toegevoegd, maar dat zou geen verschil moeten maken
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op mei 28, 2019, 12:19:32 pm
Probeer het na de lunchpauze uit. Volgens mij onthoudt het systeem ook zaken als stadium. Als ik na wespen als imago een kever invoer, dan is stadium onbekend, maar voer ik daarna weer een wesp in dan staat hij weer op imago. ( en zijn ook war andere velden volgens mij weer ingevuld). Maar loop het straks even systematisch na. Kom er op terug
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 12:21:05 pm
ok en goed opletten welke vakjes aan/uit staan
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 12:31:09 pm
John, overigens kun je via de nieuwe site wel de volgorde van je foto`s wijzigen, zei het wat omslachtig en na veranderen moet je maximaal 10 minuten geduld hebben om het verschil te zien.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op mei 28, 2019, 12:44:36 pm
Alles wat omslachtig is, doe ik niet. Heb paar keer status-opmerking toegevoegd bij later toegevoegde foto via de nieuwe site, maar dat was mijl op 7. Dus daarvoor blijf ik de oude site gebruiken.
Kan het zijn dat eventuele cookies van de oude site van invloed zijn op de werking van de nieuwe site? Heb ze meestal naast elkaar en tegelijk open.  Nieuwe site gebruik ik alleen voor INVOERENvan nieuwe waarnemingen en voor optie hulp forum. Voor alle andere zaken zoals foto’s bekijken, toevoegen, etc gebruik ik alleen de oude site.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: H.J. Tromp op mei 28, 2019, 13:20:36 pm
Wanneer ik in foto's zoek naar de Gaai, worden alle foto's dubbel weergegeven. Wanneer ik zoek op Vlaamse gaai, is dit niet het geval.
Kennelijk worden Gaai en Vlaamse gaai niet correct samengevoegd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op mei 28, 2019, 13:31:57 pm
Hisko, ik denk dat ik al door heb waar het fout gaat.  (Kan op/in-veld wel wissen trouwens door op kruisje te klikken en vraagt dan niet om nieuwe input.)

Als ik kies om gegevens niet te onthouden (vinkje uit), dan onthoud systeem niet de laatste invoer, maar komt terug met ingevulde schermen van laatste waarneming dat onthoudvinkje wel aan stond. Zou handiger/logischer zijn dat zodra vinkje uitstaat alle opgeslagen velden in de buffer worden gewist. Nu komen ze dus via achterdeur terug en als je je daar niet bewust van bent en niet de velden actief wist (notities, externe referentie) dan blijven deze dus toch steeds terugkomen.

En bij invoer ander soortgroep wijzigt levensstadium en methode naar onbekend. Bij waarneming van zelfde soortgroep blijft de eerdere input van deze velden wel ingevuld bij onthouden aangeklikt. Input velden op/in, notities en externe referentie blijven bij onthoudvinkje aan wel staan.

Maar fout is dus dat ingevulde gegevens bij laatste bewaarde waarneming dat onthoudvinkje wel aan stond, ingevuld worden ook als in de waarnemingen daarna het vinkje uit staat. Buffer wordt mogelijk steeds overschreven en niet gewist.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 13:35:30 pm
John, het begint mij te dagen. volgens mij gebeurt dat ook met het tijdveld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op mei 28, 2019, 13:37:46 pm
Dat zou mooi zijn want dan kunne we er iets aan doen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nick op mei 28, 2019, 19:21:11 pm
Bij planten worden in de wrn.nl diverse soorten binnen complexe soortgroepen als ondersoort behandeld (oa bramen en paardenbloemen). nu blijkt dat (sommige?) paardenbloemen, ook al zijn ze als ondersoort benoemd, toch als soort worden weergegeven in, bijvoorbeeld, soortenlijsten (bijv. toplijst soorten), terwijl dit bij de bramen niet zo is. het zou fijn zijn als dit consequent werd afgehandeld, dus of allemaal als soort, of allemaal als ondersoort behandelen. dus graag alles (bramen, paardenbloemen, havikskruiden, etc?) gelijk behandelen.
dat is des taxonomists, die kan aangeven of een ondersoort als een soort behandeld moet worden op waarneming.nl. Ik herinner mij daar nog een lang gevecht over de bramen.

precies, maar nu worden dus paardenbloemsoorten, die als ondersoort aangemerkt zijn, wel als soort meegenomen in de lijsten.en bramen, die ook als ondersoort zijn aangemerkt zijn, als ondersoort  behandeld in de lijsten. dat heeft dus niks met de taxonomen te maken, maar met inconsequent handelen/programmeren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 19:23:27 pm
Uh nee.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nick op mei 28, 2019, 19:31:07 pm
Uh nee.
tuurlijk wel, bij groep 1 (de bramen), bestaande uit heel veel microsoorten, worden op verzoek van bepaalde mensen/gebruikers, alle soorten als ondersoort gekenmerkt (omdat ze anders bij de streeplijsten te veel keuzens zouden hebben, was geloof ik het meest zwaarwegende argument destijds); bij groep 2 (de paardenbloemen) is het zelfde aan de hand en worden de microsoorten ook als ondersoort aangemerkt. maar nu heb je dus de bizarre situatie, dat de braam-microsoorten op de diverse lijsten als ondersoorten blijven 'tellen', terwijl de paardenbloem-soorten, ondanks hun ondersoort-status, als soorten 'tellen' in de lijsten

als dat niet inconsequent is, wat dan wel? dit heeft echt helemaal niets met taxonomie te maken
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 19:42:29 pm
In welke lijsten telt volgens jouw welke soort onterecht mee?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nick op mei 28, 2019, 20:20:53 pm
In welke lijsten telt volgens jouw welke soort onterecht mee?

Kijk eens bij toplijst planten-soorten, daar tellen sommige paardenbloemen wel, en alle bramenmicrosoorten niet mee als soorten. Er is trouwens sinds gister al wel weer wat verbeterd, zie ik nu net,want het aantal paardenbloem-microsoorten dat nog als soort meetelt is een stuk kleiner geworden. Een flinke  stap in de goede richting van alles over 1 kam scheren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 28, 2019, 21:43:08 pm
Nick, nogmaals meldt dat op het planten forum.
Ik kan hier niets mee.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op mei 29, 2019, 20:38:34 pm
Weergave-dingetje:

Scherm: https://waarneming.nl/bioblitz/list/?
Op mobiele apparaten (wanneer scherm niet gedraaid) worden bij de competities met meerdere gebieden alle gebieden achter elkaar weergegeven door de teksten heen die er achter staan, zie screenshot.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op mei 29, 2019, 20:44:30 pm
Was mij ook opgevallen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op juni 04, 2019, 10:30:02 am
Hisko, kun jij dit graag oppakken? Lijkt mij wel een belangrijk punt! https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=450682.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 04, 2019, 10:53:46 am
Hisko, kun jij dit graag oppakken? Lijkt mij wel een belangrijk punt! https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=450682.0
doe ik
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op juni 05, 2019, 22:59:19 pm
Er gaat iets mis met het invoeren van een waarneming op de nieuwe site.
Als ik:
> Een waarneming invoer met een tijdstip en deze op sla gaat het goed.
> Na het opslaan kan ik meteen een tweede waarneming invoeren, hiervan weet ik geen tijdstip meer dus die haal ik weg.
> Als ik dan vervolgens die waarneming op sla en een derde waarneming invoer staat ineens het tijdstip van de eerste waarneming weer in het invoerscherm.

Het lijkt mij nogal onlogisch dat die tijd ineens weer terugkomt. Bugje?
Staat deze bug nog ergens op een lijstje, of is die 'vergeten' ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gertjanvannoord op juni 06, 2019, 07:15:23 am
misschien gerelateerd, deze bug heb ik ook eerder gemeld:

nieuwe site, als je foto invoert en dan besluit deze weer te verwijderden (voordat je de waarneming opslaat) blijft de plaats en eventueel de soort staan, maar het tijdstip spring terug naar het tijdstip van de vorige waarneming. Dat is op zijn minst zeer verwarrend.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 06, 2019, 07:43:44 am
nee die fouten zijn niet vergeten
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: john.bouwmans op juni 06, 2019, 07:43:55 am
Dit lijkt op wat ik eerder gemeld heb over vasthouden waardplant, opmerking, externe referentie, etc.

Hisko, ik denk dat ik al door heb waar het fout gaat.  (Kan op/in-veld wel wissen trouwens door op kruisje te klikken en vraagt dan niet om nieuwe input.)

Als ik kies om gegevens niet te onthouden (vinkje uit), dan onthoud systeem niet de laatste invoer, maar komt terug met ingevulde schermen van laatste waarneming dat onthoudvinkje wel aan stond. Zou handiger/logischer zijn dat zodra vinkje uitstaat alle opgeslagen velden in de buffer worden gewist. Nu komen ze dus via achterdeur terug en als je je daar niet bewust van bent en niet de velden actief wist (notities, externe referentie) dan blijven deze dus toch steeds terugkomen.

En bij invoer ander soortgroep wijzigt levensstadium en methode naar onbekend. Bij waarneming van zelfde soortgroep blijft de eerdere input van deze velden wel ingevuld bij onthouden aangeklikt. Input velden op/in, notities en externe referentie blijven bij onthoudvinkje aan wel staan.

Maar fout is dus dat ingevulde gegevens bij laatste bewaarde waarneming dat onthoudvinkje wel aan stond, ingevuld worden ook als in de waarnemingen daarna het vinkje uit staat. Buffer wordt mogelijk steeds overschreven en niet gewist.

Hisko herkende dit en refereerde aan het tijdveld:

John, het begint mij te dagen. volgens mij gebeurt dat ook met het tijdveld

Dus het heeft volgens mij iets te maken met hoe de ingevoerde data gebufferd wordt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: rudi op juni 07, 2019, 00:47:20 am
Waarneming punt NL is momenteel zeer traag, doorklikken duurt 16 - 23 seconden per klik. Andere sites zoals het forum zijn  in 1 seconde geladen. Ik meld het maar even, ik weet niet hoe het komt. Ik had net een vliegend object gehoord, ik denk een vleermuis, maar heb het niet kunnen uitzoeken door de trage werking van de site. Zowel nieuwe als oude site, inclusief de regionale Groningen site. Omdat zo'n geluid in mijn geheugen vervaagd, heb ik het geluid niet kunnen determineren met als resultaat een zekere vleermuis melding minder. Ik weet nu niet eens of het wel een vleermuis was. Helaas pindakaas.
Vriendelijke groet, rudi
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op juni 07, 2019, 08:13:03 am
Hisko, op de voorpagina worden natuurlijk altijd drie foto's getoond. Nu is dat inmiddels redelijk goed geregeld, maar net zie ik er tot mijn verbazing een veenbesparelmoervlinder op staan mét waarnemer en datum erbij. Dat moet natuurlijk gewoon verborgen worden. Als je dan naar de waarneming gaat kun je niets meer zien dus dat scheelt, maar het lijkt me alsnog niet de bedoeling.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 07, 2019, 08:20:19 am
Hisko, op de voorpagina worden natuurlijk altijd drie foto's getoond. Nu is dat inmiddels redelijk goed geregeld, maar net zie ik er tot mijn verbazing een veenbesparelmoervlinder op staan mét waarnemer en datum erbij. Dat moet natuurlijk gewoon verborgen worden. Als je dan naar de waarneming gaat kun je niets meer zien dus dat scheelt, maar het lijkt me alsnog niet de bedoeling.
ok
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op juni 15, 2019, 17:46:19 pm
Nieuwe site. Pro memorie

Pagina van een waarneming met geluid =>> Naar geluid =>> Geluid bewerken =>>

Op deze pagina staan nog steeds velden aangeduid in het Engels. Dat is nog tot daaraan toe, maar iemand die een geluid opneemt is geen "Recorder", maar een "Recordist".

Een "Recorder" is een geluidsopnameapparaat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RonJMBerkhout op juni 15, 2019, 19:26:59 pm
Ik word steeds weer VERPLICHT om de oude versie te gebruiken voor het invoeren van mijn waarnemingen. Gewoon vanwege het feit dat ik met de nieuwe versie steeds weer op een blank scherm terecht kom. Ofwel, ik wordt eruit gegooid. Dit gebeurt gemiddeld al na 5 maal invoeren. Dat schiet niet erg op als je meer dan 100 waarnemingen wil invoeren. Dus nu gebruik ik de nieuwe methode alleen als ik foto's van onbekende (meest) insecten invoer, vanwege de determinatiesoftware.

Ik vraag me af of er meerdere gebruikers hier last van hebben. Want ik heb er last van sinds de invoer van de nieuwe versie... Dit lijkt me dus een major bug.

Met vriendelijke groet, Ron.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op juni 15, 2019, 22:13:41 pm
Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RonJMBerkhout op juni 15, 2019, 22:43:17 pm
Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
Hoi Peter,
Fijn te horen dat het dus niet aan mijn PC ligt. Maar ik moet inderdaad steeds weer de datum en locatie opnieuw instellen. En vaak vergeet ik de datum aan te passen en kan ik achteraf alles weer herstellen... Hopelijk kan er een oplossing gevonden worden.

Groet, Ron
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: dirder op juni 16, 2019, 00:57:58 am
Hoogstwaarschijnlijk geen bug, maar wat heeft dit te betekenen? https://oudeveresie.waarnemingen.be/waarneming/view/174514155
De waarnemer heeft geen naam en er staat een Nederlandse vlag bij. Ook in eigen regio (westen van België) zag ik al dergelijke waarnemingen opduiken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 16, 2019, 06:59:36 am
Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
waarom gebruiken jullie de backspace toets. Na op bewaar gedrukt te hebben kun je gelijk een nieuwe waarneming invoeren met dezelfde datum, tijd en locatie
Werkt Ron ook zo?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 16, 2019, 08:17:56 am
Hoogstwaarschijnlijk geen bug, maar wat heeft dit te betekenen? https://oudeveresie.waarnemingen.be/waarneming/view/174514155
De waarnemer heeft geen naam en er staat een Nederlandse vlag bij. Ook in eigen regio (westen van België) zag ik al dergelijke waarnemingen opduiken.
het is niet meer verplicht om een naam op te geven. Een email adres en wachtwoord volstaat om een account op te geven.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op juni 16, 2019, 12:52:36 pm
Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
waarom gebruiken jullie de backspace toets. Na op bewaar gedrukt te hebben kun je gelijk een nieuwe waarneming invoeren met dezelfde datum, tijd en locatie
Werkt Ron ook zo?
Nee dat is nu juist de bug: na op bewaar gedrukt te hebben verschijnt een geheel witte pagina (dus zonder knoppen, afbeeldingen, enz), en de waarneming is bovendien niet opgeslagen. Met backspace kom je terug op de invoerpagina. Bij mij (maar bij Ron kennelijk niet) staat de pointer op de kaart dan weer op de positie van de waarneming die was ingevoerd voor de waarneming waarbij het mis ging. Dan moet ik dus wel opnieuw de waarneming invoeren, maar staat de pointer op de kaart (meestal) nog goed.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 16, 2019, 12:55:59 pm
Dan moeten jij en Ron even precies vertellen met welke browser en Windows versie gewerkt wordt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: arpwifi op juni 16, 2019, 14:02:17 pm
Zojuist wil ik iemand links geven naar de verspreidingskaarten van glimwormen in Nederland.

Ik geef dan bijvoorbeeld deze link (uit de adresbalk overgenomen)

https://waarneming.nl/species/22770/maps/?start_date=1900-05-16&interval=2592000&end_date=2019-06-15&only_validated=on&map_type=grid10k

uiteraard met een begindatum die zinvoller is dan de default van een maand ofzo (wat een onzin is dat!)  en met het vinkje "alleen goedgekeurd" (wat dus ook default zou moeten zijn), maar als men op de link klikt krijgt men weer doodleuk een kaartje van de laatse maand.

Onnodig te vermelden dat het op de oude versie wel werkt natuurlijk.
https://oudeversie.waarneming.nl/soort/maps/22770?from=1900-01-01&to=2019-06-16&only_valid=1
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: thijsdegraaf op juni 16, 2019, 15:23:26 pm
Citaat
uiteraard met een begindatum die zinvoller is dan de default van een maand of zo (wat een onzin is dat!)  en met het vinkje "alleen goedgekeurd" (wat dus ook default zou moeten zijn), maar als men op de link klikt krijgt men weer doodleuk een kaartje van de laatste maand.

Heb precies het zelfde gehad met doormailen. Had ook de datum veranderd. Daarna moest ik er nog een mail achteraan sturen, dat de datum niet klopte.  Ik wilde laten zien dat het insect (Houtlangpootmug Tanyptera atrata) in heel Nederland voorkwam, wat jammerlijk mislukte.

Die begindatum vind ik zo langzamerhand ook een soort bug. :angry: 
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op juni 16, 2019, 15:46:47 pm
Bestaat er zoiets als een "zinvolle begindatum" in een allemans systeem waar iedereen zijn eigen ding mee doet en dus ook zijn eigen begindatum belangrijk vindt? Het vastleggen van je eigen persoonlijke begindatum per regelmatig geproduceerde lijst lijkt me wel handig.

Aanvulling: Wat vind jij dan een zinvolle begindatum voor een verspreidingskaartje? 1-1-2018, of 1-1-2019, of 16-6-2018? Enz etc.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 16, 2019, 16:00:54 pm
Arp, nu dacht ik dat zelf ook een keertje gezien te hebben, maar verklaarde mijzelf voor gek, wat dus niet het geval is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: arpwifi op juni 16, 2019, 16:24:23 pm
@Hisko: Okay - goed dat je 'm nu op je radar hebt dan  :duim:

@Frank: Het zijn toch vooral "verspreidingskaartjes" en het beste overzicht van de verspreiding krijg je denk ik gemiddeld genomen toch door alle beschikbare data te tonen (die in het geval van wrn toch doorgaans al geen "historische" gegevens zal bevatten), maar een kaartje van één maand (de afgelopen maand) van een soort die misschien twee (andere?!) maanden per jaar gespot wordt zou zeker niet de norm moeten zijn, lijkt me.
Juist mensen die graag willen zien wat er bijvoorbeeld het laatste jaar gezien is (of de laatste maand?) zullen dat meestal willen correleren aan dezelfde gegevens van een jaar eerder of wat dan ook en dan toch al met data in de weer moeten om te zien te krijgen wat ze willen. Maar mijn inschatting is toch wel dat 90% van de tijd mensen gewoon willen zien hoe de verspreiding over Nederland er een beetje uitziet (een beetje want natuurlijk staat toch al niet alles in wrn). Dan raakt het kant nog wal om alleen de laatste maand te tonen. Veel gebruikers zullen dat ook niet verwachten en dan niet snappen waarom een soort zo dun gezaaid is, of helemaal niet voorkomt. Gevorderde gebruikers snappen dat ze aan de knoppen kunnen draaien en als die per se alleen de laatste maand willen zien dan doen ze dat maar. Maar een gemiddelde bezoeker ziet dat allemaal niet meteen.

Ook niet dat je eigenlijk "allen goedgekeurd" zou moeten aanvinken om geen bagger over je uitgestort te krijgen trouwens ...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op juni 16, 2019, 16:36:22 pm
@arp Ik snap het wel, maar ik wil ook wel eens een verspreidingskaartje zien van een 1-maands of 2-maands periode etc. Voor mij bestaat er geen "zinvolle begindatum", behalve de dagelijks waargenomen soorten. Ik ben toch al gewend om die begindatum steevast aan te passen; lastig weliswaar, maar het komt niet dagelijks voor, zelfs niet wekelijks, zelfs niet maandelijks.

Aanvulling: misschien moet je inderdaad een intelligent genomen begindatum nemen per overzicht, waar waarneming.nl de minste vragen over krijgt, zodat uit de praktijk blijkt dat men die periode normaal vindt.
Zelf wil ik soms weten welke soorten ik dit jaar heb gezien/waargenomen. In de nieuwe site doe ik zulks door steeds de begindatum in mijn levenslijst op 1-1-2019 te zetten enz. In het oude systeem had je daarvoor ingebakken lijstformats.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: arpwifi op juni 16, 2019, 16:43:27 pm
A ) Hoeveel procent van de (ook onervaren!) gebruikers denk jij dat meestal gewoon zal willen weten hoe de verspreiding van een soort in Nederland er globaal uitziet?
en
B ) Hoeveel procent van de (ook onervaren!) gebruikers denk jij dat meestal zal willen weten waar een soort in de afgelopen maand gezien is, ook als die soort in die maand helemaal niet actief is?

Als je (met mij) denkt dat percentage A hoger is dan percentage B - nog even ongeacht de correlatie tussen ervarenheid (weten waar de knoppen zitten) en kaartwens - dan moet de default dus de groep met het hoogste percentage "bedienen" en de anderen kunnen dan aan de knoppen gaan draaien.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op juni 16, 2019, 16:47:31 pm
@arp Zie mijn aanvulling op mijn bijdrage. Ken je het begrip "literary warrant"? Dat wil zeggen dat een boekenverzameling wordt opgebouwd op basis van de vraag. Dat kun je mutatis mutandis wellicht ook doen voor lijsten. Kwestie van wat statistieken bijhouden; daar houdt Hisko van.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op juni 16, 2019, 16:48:24 pm
Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
waarom gebruiken jullie de backspace toets. Na op bewaar gedrukt te hebben kun je gelijk een nieuwe waarneming invoeren met dezelfde datum, tijd en locatie
Werkt Ron ook zo?
Nee dat is nu juist de bug: na op bewaar gedrukt te hebben verschijnt een geheel witte pagina (dus zonder knoppen, afbeeldingen, enz), en de waarneming is bovendien niet opgeslagen. Met backspace kom je terug op de invoerpagina. Bij mij (maar bij Ron kennelijk niet) staat de pointer op de kaart dan weer op de positie van de waarneming die was ingevoerd voor de waarneming waarbij het mis ging. Dan moet ik dus wel opnieuw de waarneming invoeren, maar staat de pointer op de kaart (meestal) nog goed.
Dan moeten jij en Ron even precies vertellen met welke browser en Windows versie gewerkt wordt.
Microsoft Edge 42.17134.1.0 en Windows 10.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: arpwifi op juni 16, 2019, 16:59:46 pm
@Frank: We hadden het nu over (verspreidings)kaartjes hè - dat je voor een levenslijst of overzicht van eigen waarnemingen van één soort een andere default zou willen snap ik volkomen.

Het idee om waarneming op basis van statistieken te laten beslissen wat een wenselijke default is, klinkt plausibel, maar daar zitten ook wel wat haken en ogen aan (in elk geval niet alle aanvragen meetellen die door de huidige default automatisch al geleverd worden en die niemand wil), maar vooral ook loop je het risico dat je dus telkens weer overzichten krijgt die je niet verwacht, omdtat de afgelopen dagen iemand anders drie keer wat vreemds heeft opgevraagd en de statistiek daardoor beïnvloed is. Ik voorspel dat je dan telkens op het verkeerde been wordt gezet. Zet dan liever voor elk (type) overzicht per gebruiker de laatst opgevraagde begin en einddatum in een cookie of sla het op als defaultwaarde in het profiel van de gebruiker (dus voor kaarten wat anders dan voor eigen waarnemingen van een soort etc.)  Bij mij zou alles dan begindatum 1900-01-01 krijgen overigens, want wat ik ik de laatste maand gezien heb staat toch altijd netjes vooraan, dus daar hoef ik geen aparte datum voor in te tikken. Blijft het probleem wat je dan mensen voorschotelt zonder cookies en eigen account ... dan kom je toch weer bij een intelligente(re) default uit ...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op juni 16, 2019, 17:11:20 pm
@arp Een begindatum van 1-1-1900 lijkt logisch voor een system administrator ("dan weet ik zeker dat ik alles heb"), maar geeft een verkeerd beeld over de collectie van waarneming.nl, die op datum x veel later begon, al zijn er wel wat waarnemingen uit notitieboekjes retro ingevuld, maar dat geeft een rafelig beeld over de periode avant datum x. Maar vanaf welke datum is de verzameling in waarneming.nl steady? Dat hangt gewoon van je overzoeksvraag af. Als je verspreidingskaartjes wil die enigszins hout snijden, dan moet je die op jaarbasis voorbakken: 2004, 2005 .....2018 etc. Of een revolving window over een 5-jaars of 10-jaars periode (afgeronde jaren). Wil je zomaar een verspreidingskaartje, dan is elke begindatum arbitrair..
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 16, 2019, 17:22:05 pm
Peter, als je een echte browser gebruikt zoals Firefox of Chrome gaat het dan ook mis?
Maar ik vermoed dat veel meer mensen edge gebruiken, dus ik vermoed dat het aan een combinatie van factoren ligt.
Mijmeren over verspreidingskaarten elders svp. Dat heeft verder niets met bugs te maken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op juni 16, 2019, 17:31:31 pm
@Hisko Ik probeer te betogen dat het geen bug is. Scheelt toch werk? Graag of niet hoor. Dan programmeer je toch lekker een begindatumpje.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op juni 16, 2019, 18:23:25 pm
De volgorde van de waarnemingen in de Bioblitz klopt niet helemaal. Wanneer de waarneming op datum gesorteerd staan is de volgorde niet juist.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: arpwifi op juni 16, 2019, 22:13:11 pm
De gemelde bug is een duidelijke bug, namelijk dat als ik via een URL een gewenst verspreidingskaartje vanaf een bepaalde begindatum opvraag, dat ik dan niet krijg wat ik opvraag, maar toch weer een kaartje van alleen de laatste maand.
In de kantlijn heb ik (en anderen) vermeld dat sowieso die standaard begindatum van een maand niet zo zinvol is voor een verspreidingskaartje. Of dat dan 5 jaar terug of 10 of 100 moet zijn, daar kun je over discussiëren, maar één maand is in negen van de tien gevallen zo ontzettend zinloos, dat die wat mij betreft ook gewoon als bug mag blijven staan. Bij kaartjes dus, niet voor andere dingen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op juni 17, 2019, 01:54:57 am
@arp
Bij mij staat de begindatum op een jaar vanaf de huidige datum (bij een vogelsoort in dit geval). Ook prima. Een beetje met de datum spelen lijkt zinvolle veranderingen te geven. Met Shift-Refresh of klikken op de "Kaarten"-tab weer terug naar de periode met begindatum van een jaar terug. Ik stop nu maar met mijmeren anders wordt Hisko knorrig.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: arpwifi op juni 17, 2019, 12:29:53 pm
sgoe Frank - dank voor de uitwisseling van standpunten  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 17, 2019, 12:32:25 pm
de echte fout staat nu in de lijst
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: arpwifi op juni 17, 2019, 12:34:44 pm
Top - dank Hisko - en met excuses voor het afdwalen  ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RonJMBerkhout op juni 17, 2019, 18:41:38 pm
Dan moeten jij en Ron even precies vertellen met welke browser en Windows versie gewerkt wordt.
Hisko,
Ik werk met Windows 9 en Explorer. Moet ik dan op chrome overstappen? Ik ben misschien wel erg in het verleden blijven hangen...

MVG
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 17, 2019, 18:50:33 pm
Ron. Ik weet het niet, maar probeer dat eens.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: RonJMBerkhout op juni 17, 2019, 19:29:29 pm
Ron. Ik weet het niet, maar probeer dat eens.

Voorlopig verander ik niets aan mijn werkwijze. Maar blijkbaar ligt het toch bij de gebruiker. Zo lang het nog kan zal ik de oude versie blijven gebruiken. Ook om andere redenen (die ik regelmatig van andere gebruikers heb kunnen vernemen in dit forum).

MVG
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op juni 17, 2019, 20:21:32 pm
De laatste tijd heb ik regelmatig dat veel waarnemingen dubbel in de lijst waarnemingen staan. Ik denk dan dat ik hem per ongeluk twee keer ingevuld heb, maar als ik hem dan verwijderd bij ik beide waarnemingen kwijt. Is dit bekend?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Oscar Balm op juni 17, 2019, 21:56:58 pm
Ik denk dat dat hetzelfde fenomeen is als hier al eerder gemeld is

https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2317399#msg2317399
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2317511#msg2317511
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2317544#msg2317544
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 18, 2019, 07:14:18 am
Erik, wat Oscar zegt zal de reden zijn. Als een soort meerdere Nederlandse namen heeft komt die bij zoeken even zovaak in de lijst te staan.
Bijvoorbeeld Woudaap . Of is jouw problemen een ander?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op juni 18, 2019, 07:56:09 am
Erik, wat Oscar zegt zal de reden zijn. Als een soort meerdere Nederlandse namen heeft komt die bij zoeken even zovaak in de lijst te staan.
Bijvoorbeeld Woudaap . Of is jouw problemen een ander?

Bij mij is het willekeurig en niet reproduceerbaar. Als ik nu terugkijk naar de waarnemingen van afgelopen zondag treedt het niet meer op. Dat heb ik eerder gehad. Ik zal een screenshot maken als het probleem zich weer voordoet.

Groet Erik
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 18, 2019, 08:16:44 am
Ron. Ik weet het niet, maar probeer dat eens.

Voorlopig verander ik niets aan mijn werkwijze. Maar blijkbaar ligt het toch bij de gebruiker. Zo lang het nog kan zal ik de oude versie blijven gebruiken. Ook om andere redenen (die ik regelmatig van andere gebruikers heb kunnen vernemen in dit forum).

MVG
Ron, het is wel belangrijk om de oorzaak te weten.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op juni 18, 2019, 21:17:41 pm
Ron, ik krijg bij het invoeren ook om de 5 a 10 keer een wit scherm te zien en dat is ook al vanaf het begin. Ik druk meteen op backspace en voer opnieuw de waarneming in. Hij geeft dan als locatie aan de locatie van de voorgaande invoer. Als dat laatste niet het geval was en je dus ook nog opnieuw de locatie steeds zou moeten opzoeken, zou ik ook de oude versie weer gaan gebruiken.
waarom gebruiken jullie de backspace toets. Na op bewaar gedrukt te hebben kun je gelijk een nieuwe waarneming invoeren met dezelfde datum, tijd en locatie
Werkt Ron ook zo?
Nee dat is nu juist de bug: na op bewaar gedrukt te hebben verschijnt een geheel witte pagina (dus zonder knoppen, afbeeldingen, enz), en de waarneming is bovendien niet opgeslagen. Met backspace kom je terug op de invoerpagina. Bij mij (maar bij Ron kennelijk niet) staat de pointer op de kaart dan weer op de positie van de waarneming die was ingevoerd voor de waarneming waarbij het mis ging. Dan moet ik dus wel opnieuw de waarneming invoeren, maar staat de pointer op de kaart (meestal) nog goed.
Dan moeten jij en Ron even precies vertellen met welke browser en Windows versie gewerkt wordt.
Microsoft Edge 42.17134.1.0 en Windows 10.

Peter, als je een echte browser gebruikt zoals Firefox of Chrome gaat het dan ook mis?
Maar ik vermoed dat veel meer mensen edge gebruiken, dus ik vermoed dat het aan een combinatie van factoren ligt.
Hisko, zojuist 50 waarnemingen ingevoerd met de combinatie Firefox en Windows 10, het probleem heeft zich niet voorgedaan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 18, 2019, 21:49:15 pm
Dank je Peter.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Wim De Winter op juni 19, 2019, 13:48:21 pm
Dit topic zit al op 38 pagina's, dus ik hoop dat jullie het me vergeeft dat ik niet alles heb doorgelezen om te zien of het onderstaande al eerder gemeld is.

Ik verbaas me erover, dat als ik zoek op "Planten, alleprovicies, alle zeldzaamheden, 'Dryopteris', op 2016-02-12" (link (https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2016-02-12&species_group=10&province=&rarity=&search=Dryopteris)) waarneming #114591395/ (https://waarneming.nl/observation/114591395/) niet in de resultaten verschijnt.

Wim
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 19, 2019, 14:40:44 pm
Staat inderdaad al in het eerste bericht.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Wim De Winter op juni 19, 2019, 21:30:41 pm
Oei ... en deze reactie herhaal je al sinds het derde bericht  ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 19, 2019, 22:06:49 pm
Nummer 71
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op juni 25, 2019, 13:06:24 pm
nieuwe site:
Bij het verwijderen van een waarneming op pagina 3 in je lijst springt hij daarna weer naar de 1e pagina en kan je daarna weer op zoek naar waar je gebleven was.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 25, 2019, 13:15:19 pm
nieuwe site:
Bij het verwijderen van een waarneming op pagina 3 in je lijst springt hij daarna weer naar de 1e pagina en kan je daarna weer op zoek naar waar je gebleven was.
de vraag is of wel op die pagina 3 wilt blijven, want wat als je een andere waarneming van pagina 2 wilt verwijderen?
je zou de weg kwijt raken.
als je een waarneming verwijderd of edit ga je altijd terug naar 'mijn waarnemingen' zonder parameters
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op juni 25, 2019, 13:25:09 pm
ik persoonlijk vind dit niet gebruikersvriendelijk en snap je redenatie ook niet helemaal. in mijn geval was het pagina 3 maar het kan net zo goed pagina 15 zijn. om daar na een mutatie weer terecht te komen zijn er veel extra stappen nodig.  Erg veel onnodig werk wanneer je een serie waarnemingen wilt aanpassen (methode toevoegen oid)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 25, 2019, 13:32:59 pm
eigenlijk moet je het zo bekijken.
Als je een waarneming aanpast en je slaat die op , dan heb je een vertrekpunt om met de backtoets in je browser terug te gaan naar het scherm waar je vandaan kwam.
Als je een waarneming verwijderd is dat niet meer bekend.
Maar ik zal op de wensenlijst zetten dat na een 'verwijder' niets moet gebeuren behalve het verwijderscherm afsluiten.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juni 25, 2019, 14:41:13 pm
Johan, nu ben ik je kwijt. Je hebt het nu over aanpassen van waarnemingen, daar speelt deze kwestie helemaal niet. na het bewaren doe je een klick op de backtoets van je browser en je bent weer terug op pagina 23 van je waarnemingen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op juni 26, 2019, 12:24:19 pm
Johan, nu ben ik je kwijt. Je hebt het nu over aanpassen van waarnemingen, daar speelt deze kwestie helemaal niet. na het bewaren doe je een klick op de backtoets van je browser en je bent weer terug op pagina 23 van je waarnemingen.
Klopt. Hier zat ik even verkeerd. Na het opslaan van de wijziging moet ik 2x op de back-toets drukken en kom dan weer terecht op de plek waar ik was.
Voor het "verwijderen issue" is het prima dat dit op de wensenlijst komt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op juni 30, 2019, 23:16:44 pm
Tekstfoutje in het scherm met zoekresultaten: https://waarneming.nl/search/?q=Test
Onder gebruiker staat : gebruikers zijn niet megenomen in deze zoekopdracht.

En Soort, Locatie en Taxonomie beginnen met een hoofdletter, gebruiker niet. Staat wel zo netjes om dit overal hetzelfde te houden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 01, 2019, 09:01:19 am
Megenomen wordt aangepast
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op juli 03, 2019, 15:45:14 pm
Het was al eerder gemeld, namelijk hier (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452875.0) (Van levensstadia en afzakkende broeken ...), maar ik maak er nu maar even een officiële bugmelding van dan:

Bug:
Als ik bij Silpha carinata (https://waarneming.nl/species/20132/photos/?after_date=1900-04-27&life_stage=LARVA_NYMPH) foto's opvraag van stadium "Larve/nimf" (bah), dan krijg ik bijna niks te zien, terwijl er zat in de database zit.


Omdat Hisko ergens anders vertelde dat de database qua larve/nimf vs larve "schoon" zou zijn, nog maar eens even gekeken.

De bug wordt er niet wezenlijk minder van helaas.

Nu "ziet" de nieuwe versie opeens 5 foto's met het kolderieke stadium "larve/nimf" (in plaats van 1 bij de originelemelding (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452875.0)), maar het moeten er 28 zijn.

Opvallend is dat in de oude versie larve en larve/nimf nog steeds verschillende resultaten leveren, maar dat wat er in de nieuwe versie getoond wordt nu BIJNA overeenkomt met het verschil tussen die twee ... op één waarneming na (rode cirkel).

Misschien dat dit helpt bij het zoeken ...
 
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 03, 2019, 15:46:18 pm
Arp, even bij het 'contact met' onderdeel kijken
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op juli 03, 2019, 15:47:06 pm
Hisko is razensnel vandaag  ;D  O0

Maar die ene van het rode cirkeltje is er nog steeds niet bij ... wat is daar nog aan de hand?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op juli 03, 2019, 15:47:57 pm
We kruisen elkaar ... had al gezien dat het gefixed is
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juli 04, 2019, 10:15:10 am
Nou weet ik niet of ik dit kan verhelpen in mijn persoonlijke instellingen maar op mijn beeldscherm staan in de foto-overzichten van een soort de goedkeuringsvinkjes onder de dag van de datum waardoor ik soms nauwelijks/niet kan zien of de betreffende foto goedgekeurd is of niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 04, 2019, 10:19:26 am
staat op de wensenlijst.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: arpwifi op juli 07, 2019, 14:42:59 pm
Als ik een waarneming invoer, opsla en vervolgens de volgende in wil voeren op een andere locatie, dan kan ik wel een nieuw gebied intikken/selecteren in het betreffende veld, maar de kaart wordt niet bijgewerkt en als ik de waarneming opsla staat deze nog op het oude gebied van de vorige ingevoerde waarneming.

In het kaartje gaan uitzoomen en handmatig naar de nieuwe locatie schuiven is nogal gepruts natuurlijk, maar dat kan ook de bedoeling zijn - nieuwe site lijkt in het algemeen wat meer geschikt als een soort bezigheidstherapie, dan om effectief mee te werken....
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 08, 2019, 07:50:26 am
Arp. je hebt gelijk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op juli 08, 2019, 21:16:10 pm
Heel vreemd dit: https://waarneming.nl/observation/175969555/. Een lieveheersbeestje ingevoerd als bloeiend en ingezaaid. Zou niet moeten kunnen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 09, 2019, 07:42:08 am
Gerrian, ik zal eens aan Niels vragen hoe hij de soort gewijzigd heeft.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op juli 09, 2019, 09:57:43 am
Zaaien jullie nooit Lieveheersbeestjes in?

De waarneming was gemeld als "Plant onbekend", ik ben toen naar de nieuwe website geswitcht en heb de fotoherkenning gebruikt om te achterhalen om welke soort het ging. Ik kon vervolgens de gesuggereerde soortnaam accepteren. Dit genereerde geen automatisch bericht en de instellingen bij de waarneming zijn niet goed gegaan.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 09, 2019, 12:36:35 pm
bug nr 76
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 09, 2019, 14:14:09 pm
ja ik weet het al, oude site werkt niet, foto`s worden op de nieuwe site niet goed getoond
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op juli 09, 2019, 14:22:51 pm
ja ik weet het al, oude site werkt niet, foto`s worden op de nieuwe site niet goed getoond
Ik heb nergens last van? :)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 09, 2019, 14:30:36 pm
ja ik weet het al, oude site werkt niet, foto`s worden op de nieuwe site niet goed getoond
Ik heb nergens last van? :)
Jacob, dan ben je zeker 15 minuten niet op waarneming geweest, foei
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op juli 20, 2019, 16:32:07 pm
Als je geavanceerd op specifieke afbeeldingen zoekt, staan er foto's tussen die ooit verkeerd werden ingevoerd. Ondanks de wijziging naar de juiste beschrijving blijven ze toch uit de database komen bij oproepen. Hier staan twee nimfen van Groene Schildwantsen tussen de opgeroepen vervellingshuidjes. -> https://waarneming.nl/species/1436/photos/?after_date=2000-05-21&before_date=2019-07-20&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&province=&life_stage=CUTICLE&activity=&method=&fbclid=IwAR20BLo-IxgLsks7Cp8jM7dEAwJKxBINKdCeTIlotgpf5g3GWU9_KGvDl-4
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op juli 20, 2019, 23:35:22 pm
Het stadium bij de foto's verandert blijkbaar niet mee  https://waarneming.nl/photos/18582662/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op juli 20, 2019, 23:54:40 pm
invoerfout Henk ;). inmiddels aangepast, groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op juli 21, 2019, 09:57:26 am
Bij de foto waarneming staat larve/nimf, maar bij de foto larvenhuidje. Als je het stadium bij de waarneming wijzigt, verandert het stadium bij de foto niet mee. Dat is de bug die Henk bedoelt.
Je moet dus de foto nog even apart aanpassen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op juli 21, 2019, 10:11:02 am
Lekker onhandig Gerrian, maar dank
Groet, ruut

ps: zag dit bericht ook niet in ongelezen berichten?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 22, 2019, 08:28:08 am
ik leg het voor aan de specialisten.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Rutger Barendse op juli 22, 2019, 19:08:13 pm
Met deze waarneming ging iets verkeerd:

Ik drukte in de oudeversie op de adminknop 'zet op aangeplant'

https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176684533

vervolgens probeerde de waarnemer dit (terecht) weer ongedaan te maken.

Kennelijk ging dit niet. Ik dacht dat het aan hem lag en maakte aangeplant voor hem ongedaan en vinkte escape uit in https://waarnemingen.be/observation/176684533/

Maar kennelijk kreeg ook ik in de nieuwe versie de escape niet weg. Dat ging alleen in https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176684533

Ik weet niet precies wat er mis ging, maar je krijgt er hele lange commentaarwisselingen van..

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: E de Weerd op juli 23, 2019, 19:44:13 pm
Als ik een waarneming met foto wil invoer via de website en daarna op bewaar klik krijg heel erg vaak een wit scherm, dan linksboven op vorige en weer opnieuw foto invoeren etc. dan gaat het altijd goed, kost erg veel tijd zo, wat kan ik doen om dat te voorkomen?

Groet Edwin.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 24, 2019, 07:27:48 am
Als ik een waarneming met foto wil invoer via de website en daarna op bewaar klik krijg heel erg vaak een wit scherm, dan linksboven op vorige en weer opnieuw foto invoeren etc. dan gaat het altijd goed, kost erg veel tijd zo, wat kan ik doen om dat te voorkomen?

Groet Edwin.
de melding gaat over dit scherm ? https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/?advanced=on
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op juli 24, 2019, 10:25:19 am
<belangrijke mededeling>
in verband met de vakanties worden geen opleveringen gedaan.
Dit om te voorkomen dat hier nieuwe fouten uit voorkomen die niet stante pede kunnen worden opgelost.
</belangrijke mededeling>
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op juli 25, 2019, 13:21:27 pm
Als ik een waarneming met foto wil invoer via de website en daarna op bewaar klik krijg heel erg vaak een wit scherm, dan linksboven op vorige en weer opnieuw foto invoeren etc. dan gaat het altijd goed, kost erg veel tijd zo, wat kan ik doen om dat te voorkomen?

Groet Edwin.
Had ik ook last van. Op advies van Hisko heb ik andere browsers geprobeerd. Dat werkte, gebruik nu Firefox ipv Edge. Heb oa dit probleem nooit meer gehad.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op juli 26, 2019, 19:08:57 pm
Klopt het dat mijn levenslijst overige ongewervelden het niet doet?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 26, 2019, 21:27:48 pm
Op welke pagina kijk je, wat verwacht je te zien en wat zie je (niet)?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: E de Weerd op juli 27, 2019, 09:30:40 am
Dat is het invoerscherm inderdaad.
Edwin.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op juli 27, 2019, 10:54:50 am
Ik kom toevallig een waarneming tegen van Closterotomus norwegicus, geschreven als 'norvegicus' en zonder de Nederlandse naam aardappelprachtblindwants. Zie https://waarneming.nl/observation/176836403/ Ik neem aan dat deze invoer niet mogelijk zou moeten zijn? Als ik op soorten zoek onder de naam Closterotomus komt alleen 'norwegicus' boven water, inclusief de Nederlandse naam.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 27, 2019, 19:35:36 pm
 :right: volgende keer graag in https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.0, dit is geen softwarefout.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op juli 27, 2019, 22:34:12 pm
Bedankt Douwe, dat zal ik doen. Ik dacht echt dat het een softwarefout moest zijn omdat er kennelijk een lijst in de computer staat waar Closterotomus norvegicus in staat (zonder Nederlandse naam), maar als je een overzicht vraagt van de soorten uit het geslacht Closterotomus, dat die dan niet boven water komt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op juli 27, 2019, 23:21:01 pm
Op welke pagina kijk je, wat verwacht je te zien en wat zie je (niet)?

Hoi Douwe, op deze pagina kijk ik: link (https://waarneming.nl/users/163570/species/?species_group=20&start_date=&end_date=&province=0&use_local_taxonomy=on&include_exotic_and_extinct=on&include_escapes=on). Ik verwacht bijvoorbeeld het zeeboontje en de gewone zeester te zien (die ik dus niet zie).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 28, 2019, 05:51:06 am
Bedankt Douwe, dat zal ik doen. Ik dacht echt dat het een softwarefout moest zijn omdat er kennelijk een lijst in de computer staat waar Closterotomus norvegicus in staat (zonder Nederlandse naam), maar als je een overzicht vraagt van de soorten uit het geslacht Closterotomus, dat die dan niet boven water komt.

De soort stond niet geactiveerd voor Nederland, vandaar dat je m niet zag :) Als je op Observado zou zoeken, zou je m wel zien. Inmiddels synoniem gemaakt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 28, 2019, 05:56:48 am
Op welke pagina kijk je, wat verwacht je te zien en wat zie je (niet)?

Hoi Douwe, op deze pagina kijk ik: link (https://waarneming.nl/users/163570/species/?species_group=20&start_date=&end_date=&province=0&use_local_taxonomy=on&include_exotic_and_extinct=on&include_escapes=on). Ik verwacht bijvoorbeeld het zeeboontje en de gewone zeester te zien (die ik dus niet zie).

Zo te zien telt gedrag "Aangespoeld" niet mee, ik vermoed omdat ervanuit wordt gegaan dat ze dan ook dood zijn. (En alleen levende beestjes tellen mee op levenslijsten). Zo zijn er nog wel wat andere gedragingen die niet op levenslijsten tonen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Deborah op juli 28, 2019, 19:11:25 pm
Op welke pagina kijk je, wat verwacht je te zien en wat zie je (niet)?
Hoi Douwe, op deze pagina kijk ik: link (https://waarneming.nl/users/163570/species/?species_group=20&start_date=&end_date=&province=0&use_local_taxonomy=on&include_exotic_and_extinct=on&include_escapes=on). Ik verwacht bijvoorbeeld het zeeboontje en de gewone zeester te zien (die ik dus niet zie).
Zo te zien telt gedrag "Aangespoeld" niet mee, ik vermoed omdat er vanuit wordt gegaan dat ze dan ook dood zijn. (En alleen levende beestjes tellen mee op levenslijsten). Zo zijn er nog wel wat andere gedragingen die niet op levenslijsten tonen.

Bij weekdieren wordt het gedrag 'aangespoeld' en 'lege schelp of losse klep' (die dus dood is) wel meegeteld op de levenslijst. Is daar bewust voor gekozen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wouterbosgra op juli 30, 2019, 15:53:23 pm
In het invoerscherm (mobiele weergave, andere weergaven niet getest):
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Marijn de Weijer op juli 30, 2019, 17:27:54 pm
Lijkt me precies goed, alles kopieren van de eerste melding,
Bij de tweede melding iets aanpassen, maar informatie op klembord is nog van de eerste melding.

De juiste route voor jou,
Melding maken, alle velden onthouden aan,
Meer meldingen met deze info, eventueel per stuk aanpassen
Wil je info voortaan aangpoast hebben,
Maak melding, vink onthouden uit, pas info aan, vink onthouden aan, nu staan nieuwe info op het klembord.

Ik hoop dat dit duidelijk is,
Groet,
Marijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op juli 30, 2019, 20:41:48 pm
Volgens mij staat deze nog niet in de lijst.
Nieuwe site.
Een gebruikerslocatie. Ik zoek naar Goudvinken en krijg ook waarnemingen die helemaal niet in mijn gebruikerslocatie zijn gedaan.
https://waarneming.nl/locations/users/266
https://waarneming.nl/locations/users/266/observations/?species=101&after_date=2009-01-25&before_date=2018-03-02
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op juli 31, 2019, 20:14:52 pm
Deze is ook wat vreemd.
Als ik in mijn waarnemingen zoek op 'Variabele w' ipv 'variabele w-uil' dan zie ik al die waarnemingen dubbel
https://waarneming.nl/users/49780/observations/?after_date=1800-01-01&before_date=2019-07-31&species_group=&rarity=&search=variabele+w&species=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op juli 31, 2019, 21:37:03 pm
Deze is ook wat vreemd.
Als ik in mijn waarnemingen zoek op 'Variabele w' ipv 'variabele w-uil' dan zie ik al die waarnemingen dubbel
https://waarneming.nl/users/49780/observations/?after_date=1800-01-01&before_date=2019-07-31&species_group=&rarity=&search=variabele+w&species=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=


Die bug is bekend (Nr. 71), het antwoord ligt hier: https://waarneming.nl/species/9955/names/
Namelijk 2 nederlandse namen...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op juli 31, 2019, 21:44:46 pm
Logisch is het niet, maar verklaart het wel.
In de veronderstelling een dubbele invoer te verwijderen heb ik in plaats daarvan hierdoor helaas al een paar complete waarnemingen verwijderd...  :-\
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op augustus 01, 2019, 10:23:32 am
Volgens mij staat deze nog niet in de lijst.
Nieuwe site.
Een gebruikerslocatie. Ik zoek naar Goudvinken en krijg ook waarnemingen die helemaal niet in mijn gebruikerslocatie zijn gedaan.
https://waarneming.nl/locations/users/266
https://waarneming.nl/locations/users/266/observations/?species=101&after_date=2009-01-25&before_date=2018-03-02

Die waarnemingen staan er volgens mij tussen omdat jouw eigen gebied en de Boerenveensche Plassen hetzelfde gebiedsnummer hebben. Bug dus inderdaad.

Boerenveensche Plassen   https://waarneming.nl/locations/266/
WA58   https://waarneming.nl/locations/users/266/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Klaas van Dijk op augustus 02, 2019, 11:46:10 am
Beste mensen,

Ik probeerde zonet op de nieuwe site van waarneming.nl mijn eigen waarnemingen van Stadsduiven te filteren op 'verkeersslachtoffer', maar kan nergens iets vinden als een OK knop om vervolgens de lijst / het overzicht te beperken tot slechts al mijn waarnemingen van Stadsduiven van de categorie 'verkeersslachtoffer'.

Verder zat ik te kijken of ik gelijktijdig via filteren ook een lijst kan maken op de nieuwe site van waarneming.nl van al mijn waarnemingen van Stadsduiven die ik ingevoerd heb als 'verkeersslachtoffer' èn van al mijn waarnemingen van Stadsduiven die ik ingevoerd heb als 'vondst(dood)'. Lukt dat / kan dat?

Alvast bedankt voor een reactie,

Groetjes,

Klaas
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 02, 2019, 13:21:11 pm
Klaas, ik laat het zien a.h.v. Mijn eigen data https://waarneming.nl/users/23/observations/?after_date=2000-08-02&before_date=2019-08-02&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=390&sex=&province=&life_stage=&activity=ROAD_KILL&method=&validation_status=
Ok==filter
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op augustus 02, 2019, 16:37:01 pm
Nieuwe site.

Ik heb braaf bij een dagvlinder "imago" ingevuld, anders krijg ik op mijn kop  :blink: Klik ik vervolgens op icoontje "naar foto" in de foto op de pagina van de waarneming, dan staat "imago" niet bij "Levensstadium" in de metadata bij de foto.

Oud probleem zeker? Ik heb het niet nagezocht. (En ga ik ook niet doen)

Edit: "imago" pas achteraf ingevuld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 02, 2019, 16:41:10 pm
Als je dat bij wijzigen van een waarneming gedaan hebt klopt dat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op augustus 12, 2019, 10:02:28 am
Als ik de waarnemingen in mijn tuin (eigen locatie https://waarneming.nl/locations/users/27903/) bekijk, krijg ik ook waarnemingen uit Zevenhuizen (Gr)- Buitengebied West (https://waarneming.nl/locations/27903/).

Omgekeerd gebeurt het ook. Voeg ik in het adres van Lieren - Beekbergerwoud (https://waarneming.nl/locations/12806/) het woordje users toe, dan kom ik in een persoonlijke locatie van Onno Calf. En op die locatie worden inderdaad de waarnemingen die ik op 8 augustus in het Beekbergerwoud heb gedaan getoond.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 12, 2019, 10:38:01 am
Als ik de waarnemingen in mijn tuin (eigen locatie https://waarneming.nl/locations/users/27903/) bekijk, krijg ik ook waarnemingen uit Zevenhuizen (Gr)- Buitengebied West (https://waarneming.nl/locations/27903/).

Omgekeerd gebeurt het ook. Voeg ik in het adres van Lieren - Beekbergerwoud (https://waarneming.nl/locations/12806/) het woordje users toe, dan kom ik in een persoonlijke locatie van Onno Calf. En op die locatie worden inderdaad de waarnemingen die ik op 8 augustus in het Beekbergerwoud heb gedaan getoond.
Gerrian, goed gezien.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op augustus 12, 2019, 11:10:02 am
Nu de oplossing nog. Ik heb niets tegen Groningers, maar hoef hun waarnemingen niet in mijn achtertuin.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 12, 2019, 15:24:50 pm
die zit in de pijplijn, maar die kan erg lang zijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op augustus 14, 2019, 12:16:00 pm
Ik heb plots waarnemingen van een ander (Jeannet Vermue), vanaf een totaal andere locatie in mijn tuinlijst zitten: https://waarneming.nl/locations/users/20052/observations/?page=1
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 14, 2019, 12:27:25 pm
Bart, drie berichten hier boven + in start topic al gemeld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op augustus 14, 2019, 12:27:37 pm
Ik heb plots waarnemingen van een ander (Jeannet Vermue), vanaf een totaal andere locatie in mijn tuinlijst zitten: https://waarneming.nl/locations/users/20052/observations/?page=1

Dat zit hem in het woord ‘users’, zie mijn topic van 12 augustus over deze bug. Zit dus al in de (volgens Hisko heel lange) pijplijn.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op augustus 15, 2019, 13:43:26 pm
De knoppen ' Toon alles' in Bioblitz om alle waargenomen soortgroepen te zien werkt niet meer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 15, 2019, 13:59:21 pm
De knoppen ' Toon alles' in Bioblitz om alle waargenomen soortgroepen te zien werkt niet meer.
we kijken al
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 15, 2019, 14:07:53 pm
Als ik de waarnemingen in mijn tuin (eigen locatie https://waarneming.nl/locations/users/27903/) bekijk, krijg ik ook waarnemingen uit Zevenhuizen (Gr)- Buitengebied West (https://waarneming.nl/locations/27903/).

Omgekeerd gebeurt het ook. Voeg ik in het adres van Lieren - Beekbergerwoud (https://waarneming.nl/locations/12806/) het woordje users toe, dan kom ik in een persoonlijke locatie van Onno Calf. En op die locatie worden inderdaad de waarnemingen die ik op 8 augustus in het Beekbergerwoud heb gedaan getoond.
Gerrian, goed gezien.
die is gerepareerd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op augustus 15, 2019, 14:28:38 pm
Als ik de waarnemingen in mijn tuin (eigen locatie https://waarneming.nl/locations/users/27903/) bekijk, krijg ik ook waarnemingen uit Zevenhuizen (Gr)- Buitengebied West (https://waarneming.nl/locations/27903/).

Omgekeerd gebeurt het ook. Voeg ik in het adres van Lieren - Beekbergerwoud (https://waarneming.nl/locations/12806/) het woordje users toe, dan kom ik in een persoonlijke locatie van Onno Calf. En op die locatie worden inderdaad de waarnemingen die ik op 8 augustus in het Beekbergerwoud heb gedaan getoond.
Gerrian, goed gezien.
die is gerepareerd.
Ik zie het. Fijn, bedankt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op augustus 15, 2019, 15:03:38 pm
Privacy: het lijstje met mijn eigen gebieden is op de nieuwe site ook zichtbaar voor anderen (via waarneming.nl/users/gebruikersnummer/locations/).
Dat lijkt me niet de bedoeling!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 15, 2019, 15:11:17 pm
Privacy: het lijstje met mijn eigen gebieden is op de nieuwe site ook zichtbaar voor anderen (via waarneming.nl/users/gebruikersnummer/locations/).
Dat lijkt me niet de bedoeling!
niet vanuit het menu, dus als je hier geen reclame maakt voor die link is het behoorlijk prive.
Andere mensen willen namelijk wel hun lokatie kunnen delen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op augustus 15, 2019, 15:55:52 pm
Ok, heb het opgelost.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op augustus 15, 2019, 21:37:41 pm
De knoppen ' Toon alles' in Bioblitz om alle waargenomen soortgroepen te zien werkt niet meer.
we kijken al
Nu opgelost zie ik  :duim:
In het Bioblitz-overzicht (https://waarneming.nl/bioblitz/list/?) staat onderaan de pagina nog de tekst 'empty bioblitz content' die daar niet hoort vermoed ik
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 16, 2019, 10:32:10 am
nee dat hoort daar niet, zit al in de pijplijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Wim De Winter op augustus 16, 2019, 21:11:24 pm

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: DJHiker op augustus 17, 2019, 15:47:12 pm
Grappig, het lijkt of de resolutie van een fotobestand invloed heeft op de resultaten van Obsid.
Als ik een foto invoer met een resolutie van 2103x1487 pixels krijg ik deze suggesties:
zie bijlage high res.
Als ik vervolgens deze foto verklein naar 800x566 en invoer, krijg ik andere suggesties:
zie bijlage low res.
Is er sprake van een optimale fotoresolutie voor Obsidentify?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op augustus 18, 2019, 14:24:12 pm
Nieuwe site. Nieuwe feature: "Exporteer CSV".

Leuke feature weer terug van weggeweest! Met wat proefnemingen krijg ik steeds Chinese tekens in het gedownloade spreadsheet bestand.

Ik zag dat de character codering default op Unicode (UTF-16) staat. Als je dit zelf verandert in Unicode (UTF-8) werkt het in mijn geval (LibreOffice) prima; je krijgt de leesbare tekst in de spreadsheet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Peter Kuijper op augustus 21, 2019, 21:50:26 pm
Ik miste 2 op waarneming.nl ingevoerde waarnemingen. Ik vond ze terug op waarnemingen.be, ze waren net over de grens. De foto's waren echter verdwenen, die heb ik opnieuw toegevoegd. Het is natuurlijk niet echt de bedoeling om waarnemingen in België in te voeren via waarneming.nl, maar het lijkt me wel een bug als dan de waarneming wel wordt opgeslagen maar de foto's niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op augustus 21, 2019, 22:08:06 pm
Nieuwe site. Nieuwe feature: "Exporteer CSV".

Waar kan ik dat vinden Frank?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op augustus 21, 2019, 23:33:27 pm
Nieuwe site. Nieuwe feature: "Exporteer CSV".

Waar kan ik dat vinden Frank?

Bij https://waarneming.nl/users/own/observations/? (eigen waarnemingen) zie je rechts naast de filtermogelijkheden een knop "Exporteer CSV"

EDIT: ik krijg echter de groene specht te zien (foutmelding) dus denk dat er inderdaad nog even naar gekeken moet worden...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 22, 2019, 07:47:14 am
Citaat
ik krijg echter de groene specht te zien (foutmelding) dus denk dat er inderdaad nog even naar gekeken moet worden...
wat kortere periode nemen zal de truc zijn.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: FrankR op augustus 22, 2019, 10:11:16 am
Nieuwe site. Nieuwe feature: "Exporteer CSV".

Waar kan ik dat vinden Frank?
Zie antwoord Stefan  ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op augustus 22, 2019, 10:35:29 am
Bedankt Stefan en Frank, ik had het over het hoofd gezien.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: cranefly op augustus 25, 2019, 12:30:27 pm
Zowel de oude als de nieuwe site zijn al dagen tergend traag, soms bijna onbruikbaar (op iPad, alle browsers). Ben ik de enige die daar last van heeft....?

Vr. Groeten,
Reindert van Eekelen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 25, 2019, 13:02:55 pm
Ik vrees van niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: cranefly op augustus 25, 2019, 13:33:32 pm
Ik vrees van niet.

Ok, bedankt. Dan wacht ik af...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 26, 2019, 15:57:09 pm
Overleg gehad met naturalis. Ik probeer het zo niet technisch mogelijk te verwoorden.

Ja daar is een algemeen probleem.

Het Storage cluster is overbelast. Dat is vooral te wijten aan het verplaatsen van enorme hoeveelheid bestanden binnen het serverpark van naturalis (vanwege het 'nieuwe' naturalis) eind van vandaag en anders morgen zou dit klaar moeten zijn.

De storage cluster staat wel op de rol om vervangen te worden, maar dat moet europees aanbesteed worden omdat het om enige tonnen euro`s gaat.
Als de oorzaak niet ligt in het verplaatsen van die bestanden zijn we in de aap gelogeerd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: colossus op augustus 26, 2019, 21:02:53 pm
Hisko en Reindert, hier lijkt de site nu weer op ouderwetse snelheid!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: cranefly op augustus 26, 2019, 21:56:42 pm
Hisko en Reindert, hier lijkt de site nu weer op ouderwetse snelheid!

Bij mij ook :)

Vr. Groeten,
Reindert
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op augustus 27, 2019, 01:08:14 am
snelheid lijkt hersteld te zijn ;)
dank met groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 27, 2019, 08:23:57 am
dat is goed nieuws. dan zal het toch aan het copieren gelegen hebben.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marcel234 op augustus 27, 2019, 15:59:24 pm
Citaat
de functie externe links wordt uitgekleed op de oude site. geeft problemen.
Links naar Google Photos werken niet in de nieuwe site.

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 27, 2019, 16:00:25 pm
Citaat
de functie externe links wordt uitgekleed op de oude site. geeft problemen.
Links naar Google Photos werken niet in de ... site.
ik snap even niet waarom je hier een bugmelding over aanmaakt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op augustus 28, 2019, 09:32:51 am
Niet echt een bug, maar de statistieken aan de rechterkant in dit scherm zijn niet zo netjes: https://waarneming.nl/bioblitz/categories/gemeentecompetitie/?
De teksten lopen een beetje door elkaar heen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marcel234 op augustus 28, 2019, 09:35:38 am
Citaat
de functie externe links wordt uitgekleed op de oude site. geeft problemen.
Links naar Google Photos werken niet in de ... site.
ik snap even niet waarom je hier een bugmelding over aanmaakt.
Functionaliteit op de oude site wordt uitgeschakeld terwijl die op de nieuwe site nog niet werkt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 28, 2019, 09:50:05 am
Niet echt een bug, maar de statistieken aan de rechterkant in dit scherm zijn niet zo netjes: https://waarneming.nl/bioblitz/categories/gemeentecompetitie/?
De teksten lopen een beetje door elkaar heen.
he, dat is een ander lettertype
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op augustus 29, 2019, 14:20:32 pm
Citaat
- Voeg comment toe als een validator een waarneming aanpast.

https://waarneming.nl/observation/178730557/
Hisko, even voor de test. Er wordt nu een commentaar geplaatst, maar die komt op naam van de waarnemer en niet de admin.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 29, 2019, 14:41:41 pm
ik zie het, wordt gefikst
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Fedor Baart op augustus 29, 2019, 22:59:26 pm
Foto's en waarnemingen van locatie Nederlands Continentaal Plat (klik op Noordzee, uit de kust) worden niet getoond, maar geven na ~1 minuut 504 Gateway Time-out, inclusief plaatje van een Groene Specht.

Het gaat om de url's:
https://waarneming.nl/locations/72038/photos/
https://waarneming.nl/locations/72038/observations/

HTH,

Fedor Baart

Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 30, 2019, 07:51:03 am
Fedor, ja je krijgt vrij snel een time-out op de nieuwe site. De oppervlakte is wat te groot.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op augustus 30, 2019, 14:33:13 pm
Het aanmaken van een persoonlijke Bioblitz werkt niet. Als ik op de knop ' Maak nieuwe Bioblitz ' klikt krijg ik de melding ' Toestemming geweigerd, Je hebt geen rechten om deze informatie te zien. ' .
https://waarneming.nl/bioblitz/create/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 30, 2019, 14:44:51 pm
Het aanmaken van een persoonlijke Bioblitz werkt niet. Als ik op de knop ' Maak nieuwe Bioblitz ' klikt krijg ik de melding ' Toestemming geweigerd, Je hebt geen rechten om deze informatie te zien. ' .
https://waarneming.nl/bioblitz/create/
goed getest.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op augustus 31, 2019, 09:43:58 am
Ik merkte sinds gisteravond en vooral vanochtend dat het wijzigen van de soortnaam (door de waarnemer) opeens opvallend vaak mis gaat, werkelijk 30 keer gemerkt vanochtend, bij verschillende waarnemers. In de log zie ik dan de volgende melding:

Soort gewijzigd                Groot blaasjeskruid - Utricularia vulgaris ->       Groot blaasjeskruid - Utricularia vulgaris

Voorbeelden:
waarneming.nl/waarneming/view/178778558 (http://waarneming.nl/waarneming/view/178778558)
waarneming.nl/waarneming/view/178775330 (http://waarneming.nl/waarneming/view/178775330)
waarneming.nl/waarneming/view/178789074 (http://waarneming.nl/waarneming/view/178789074)
waarneming.nl/waarneming/view/178808601 (http://waarneming.nl/waarneming/view/178808601)
waarneming.nl/waarneming/view/178825694 (http://waarneming.nl/waarneming/view/178825694)
waarneming.nl/waarneming/view/178818457 (http://waarneming.nl/waarneming/view/178818457)
waarneming.nl/waarneming/view/178833086 (http://waarneming.nl/waarneming/view/178833086)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op augustus 31, 2019, 09:57:01 am
snelheid lijkt hersteld te zijn ;)
dank met groet, ruut
Vannacht was het weer raak, super traag
Groet, ruut
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 31, 2019, 10:36:43 am
Niet alleen de soort, maar alle waarden die van belang zijn
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op augustus 31, 2019, 13:35:54 pm
Ik merkte sinds gisteravond en vooral vanochtend dat het wijzigen van de soortnaam (door de waarnemer) opeens opvallend vaak mis gaat, werkelijk 30 keer gemerkt vanochtend, bij verschillende waarnemers. In de log zie ik dan de volgende melding:

Soort gewijzigd                Groot blaasjeskruid - Utricularia vulgaris ->       Groot blaasjeskruid - Utricularia vulgaris
Wat er vermoedelijk misgaat is dat men een andere soortnaam knip-plakt en dan de wijziging accepteert zonder de met de genipplakte soortnaam overeenkomstige "keuze" uit het rolmenu onder het invoerveld aan te klikken.
De software van waarneming accepteert (ook in de oude versie was dit al een probleem) al jaaaren alleen een exacte match met wat er uit de bekende soortenlijst "aangeboden" wordt. Als een geknip-plakte soortnaam wel soortvan overeenkomt maar er bijvoorbeeld een naloop-spatie mee is geknipt (om maar één van de vele subtiele/onzichtbare verschillen als voorbeeld te noemen) wordt de nieuw ingevoerde soortnaam niet geaccepteerd blijft de vorige soortnaam staan.

Dus: Alleen wat intikken/plakken om de aangeboden keuzes in het rolmenu zover te reduceren dat de gewenste naam erbij verschijnt en vervolgens altijd een in het rolmenu aangeboden soortnaam aanklikken - ook al dat er maar eentje is en deze exact gelijk lijkt aan wat er al is ingevoerd!

Je zou een beetje hebben mogen hopen dat een dergelijke voor de meeste gebruikers niet te snappen onhandigheid een keer elegant opgelost zou kunnen worden, maar kennelijk is dat lastig.   
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op augustus 31, 2019, 14:24:36 pm
Ik merkte sinds gisteravond en vooral vanochtend dat het wijzigen van de soortnaam (door de waarnemer) opeens opvallend vaak mis gaat, werkelijk 30 keer gemerkt vanochtend, bij verschillende waarnemers. In de log zie ik dan de volgende melding:

Soort gewijzigd                Groot blaasjeskruid - Utricularia vulgaris ->       Groot blaasjeskruid - Utricularia vulgaris
Wat er vermoedelijk misgaat is dat men een andere soortnaam knip-plakt en dan de wijziging accepteert zonder de met de genipplakte soortnaam overeenkomstige "keuze" uit het rolmenu onder het invoerveld aan te klikken.
De software van waarneming accepteert (ook in de oude versie was dit al een probleem) al jaaaren alleen een exacte match met wat er uit de bekende soortenlijst "aangeboden" wordt. Als een geknip-plakte soortnaam wel soortvan overeenkomt maar er bijvoorbeeld een naloop-spatie mee is geknipt (om maar één van de vele subtiele/onzichtbare verschillen als voorbeeld te noemen) wordt de nieuw ingevoerde soortnaam niet geaccepteerd blijft de vorige soortnaam staan.

Dus: Alleen wat intikken/plakken om de aangeboden keuzes in het rolmenu zover te reduceren dat de gewenste naam erbij verschijnt en vervolgens altijd een in het rolmenu aangeboden soortnaam aanklikken - ook al dat er maar eentje is en deze exact gelijk lijkt aan wat er al is ingevoerd!

Je zou een beetje hebben mogen hopen dat een dergelijke voor de meeste gebruikers niet te snappen onhandigheid een keer elegant opgelost zou kunnen worden, maar kennelijk is dat lastig.

Hier ga je er naar mijn idee veel te snel van uit dat de waarnemer het niet helemaal goed heeft gedaan, terwijl er wel degelijk dingen niet lekker lopen bij het aanpassen van waarnemingen.
Gisteren kreeg ik het verzoek deze waarneming aan te passen: https://waarneming.nl/observation/178821020/. Op zich al merkwaardig dat hierbij wordt verzocht ook het geslacht bij de foto aan te passen, maar wel terecht. Als een waarnemer iets wijzigt aan stadium of geslacht verandert dit bij de foto niet mee. (Als de admin het aanpast gelukkig wel.)
Ik paste het geslacht bij de waarneming aan, vervolgens bij de foto, bekeek de waarneming nogmaals en constateerde dat de waarneming nog steeds of weer op het verkeerde geslacht stond. Natuurlijk, ik kan een keer vergeten hebben op te slaan. Maar nu het ook door anderen gemeld wordt, denk ik eerder dat het aan de site ligt. Er is dus nog het een en ander op te lossen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op augustus 31, 2019, 16:42:45 pm
De situatie is nu:
Een validator kan wel een waarneming van een ander wijzigen
De waarnemer zelf lukt dit niet.
Dat is natuurlijk niet correct en heel vervelend . wordt na het weekend opgelost.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op augustus 31, 2019, 21:16:18 pm
Even geprobeerd: kan een waarneming gewoon wijzigen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 01, 2019, 08:33:52 am
De situatie is nu:
Een validator kan wel een waarneming van een ander wijzigen
De waarnemer zelf lukt dit niet.
Dat is natuurlijk niet correct en heel vervelend . wordt na het weekend opgelost.
is gerepareerd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 02, 2019, 13:29:48 pm
over kleed verschil foto-waarneming heb ik een apart topic gemaakt https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=457931.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Erik van Dijk op september 02, 2019, 22:18:26 pm
Als je een waarneming kopieert blijft op/in staan, maar kun je het niet aanpassen naar niet ingevuld (leeg).


https://waarneming.nl/observation/178985583/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 03, 2019, 07:42:08 am
Als je een waarneming kopieert blijft op/in staan, maar kun je het niet aanpassen naar niet ingevuld (leeg).


https://waarneming.nl/observation/178985583/
je kan achter de soort op het kruisje drukken en dan is die niet weg ?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op september 03, 2019, 13:35:17 pm
Nieuwe site. Kleinigheidje: bij mijn wantsen/cicadenfoto's levert filteren op 'vervellingshuidje' geen resultaten op.

Oude site, vervellingshuidjes van Eurhadina sp. https://oudeversie.waarneming.nl/user/photos/19086?groep=15&sex=0&z=0&q=eurhadina&fam=0&specie=0&s%5B%5D=X&k%5B%5D=1038&a%5B%5D=0&from=2009-09-03&to=2019-09-03&maand=0&jaar=0&seasons=0&exo_not=0&exo_only=0&sure=0&stars=0&hidden=0&prov=0&validatie=B&sort=date&type_foto=0&tag=0

Nieuwe site: https://waarneming.nl/users/19086/photos/?after_date=2009-09-03&before_date=2019-09-03&species_group=&rarity=&search=eurhadina&advanced=on&location=&species=&sex=&province=&life_stage=MOLT_PELLICLE&activity=&method=&validation_status=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 03, 2019, 13:53:10 pm
vervellingshuidje bestaat niet meer bij wantsen
dan kun je daar ook niet op selecteren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op september 03, 2019, 14:33:24 pm
Gelukkig bestaat de oude site bestaat nog wel..  :P
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 03, 2019, 14:46:00 pm
gna gna https://waarneming.nl/users/19086/photos/?after_date=2009-09-03&before_date=2019-09-03&species_group=&rarity=&search=eurhadina&advanced=on&location=&species=&sex=&province=&validation_status=&life_stage=CUTICLE&activity=&method=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op september 03, 2019, 14:49:03 pm
vervellingshuidje bestaat niet meer bij wantsen

Ja hoor, vervellingshuidjes bij wantsen bestaan nog steeds.. Dus wat is de reden dat er informatie verloren moet gaan bij de overstap naar de nieuwe site?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 03, 2019, 14:52:23 pm
uh nee dat kun je niet gebruiken als je een waarneming invoert
(wel bij wijzigen want tot in de oneindeigheid kan dit nog binnenkomen via een app van iemand die nooit eens zijn gegevens ververst)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op september 03, 2019, 14:59:12 pm
Je begrijpt me niet, ik zeg niet dat je wantsenhuidjes nog steeds kunt invoeren, alleen dat ze nog bestaan. Voor alle duidelijkheid: waarom konden we ze eerst wel invoeren en nu niet meer?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op september 03, 2019, 14:59:48 pm
gna gna https://waarneming.nl/users/19086/photos/?after_date=2009-09-03&before_date=2019-09-03&species_group=&rarity=&search=eurhadina&advanced=on&location=&species=&sex=&province=&validation_status=&life_stage=CUTICLE&activity=&method=

Aha, omgetoverd  :blink:  Dank Hsko  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 03, 2019, 15:01:00 pm
Je begrijpt me niet, ik zeg niet dat je wantsenhuidjes nog steeds kunt invoeren, alleen dat ze nog bestaan. Voor alle duidelijkheid: waarom konden we ze eerst wel invoeren en nu niet meer?
dat is al van 2 jaar geleden. om al deze onzekerheden weg te nemen kun je op de oude site in overzichten nog alleen actieve kleden selecteren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op september 03, 2019, 21:38:17 pm
Niet echt een software bug, maar de site klapt er steeds uit vanavond, af en toe doet ie het maar ook net zo vaak niet...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 04, 2019, 07:36:52 am
Niet echt een software bug, maar de site klapt er steeds uit vanavond, af en toe doet ie het maar ook net zo vaak niet...
Met wat voor melding(en) Koen?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: KoenVerhoogt op september 04, 2019, 08:08:08 am
Dat de webpagina er te lang over deed om te laden. Maar nu geen last meer van
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marcel234 op september 10, 2019, 19:49:24 pm
Citaat
de functie externe links wordt uitgekleed op de oude site. geeft problemen.
Links naar Google Photos werken niet in de nieuwe site.
Links naar Google Photos werken niet in de nieuwe site, geeft daar een foutmelding.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 11, 2019, 08:29:31 am
Citaat
de functie externe links wordt uitgekleed op de oude site. geeft problemen.
Links naar Google Photos werken niet in de nieuwe site.
Links naar Google Photos werken niet in de nieuwe site, geeft daar een foutmelding.
https://waarneming.nl/observation/179309972/
werkt prima
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op september 11, 2019, 10:47:53 am
Citaat
de functie externe links wordt uitgekleed op de oude site. geeft problemen.
Links naar Google Photos werken niet in de nieuwe site.
Links naar Google Photos werken niet in de nieuwe site, geeft daar een foutmelding.
https://waarneming.nl/observation/179309972/
werkt prima

Bij mij toch ook niet hoor ...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 11, 2019, 11:21:20 am
wat werkt niet Olivier ? dat je die link niet kunt openen ? dat is logisch, het zijn mijn foto`s die worden niet gedeeld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op september 11, 2019, 13:56:41 pm
Ik krijg dit:

404. Dat is een fout.

De opgevraagde URL is op deze server niet gevonden. Dat is alles wat we weten.


Url waarnaar ik word verwezen:

https://photos.google.com/photo/AF1QipNvfZGQ8XeiqkKRbtkNauV_U2OEEVMpUOwEd2nN
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 11, 2019, 14:22:34 pm
dat is geheel volgens verwachting. ik geef alleen aan dat het toevoegen van een google foto prima werkt. Het openen niet maar dat is conform de verwachting
https://www.publicalbum.org/blog/embedding-google-photos-image
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: wouterbosgra op september 12, 2019, 11:06:50 am
Lijkt me precies goed, alles kopieren van de eerste melding,
Bij de tweede melding iets aanpassen, maar informatie op klembord is nog van de eerste melding.

De juiste route voor jou,
Melding maken, alle velden onthouden aan,
Meer meldingen met deze info, eventueel per stuk aanpassen
Wil je info voortaan aangpoast hebben,
Maak melding, vink onthouden uit, pas info aan, vink onthouden aan, nu staan nieuwe info op het klembord.

Ik hoop dat dit duidelijk is,
Groet,
Marijn

Niet helemaal. Volgens mij kan deze functie op 2 manieren uitgewerkt worden:

1. Alleen als je de checkbox aanvinkt worden de details opgeslagen. Als je details wijzigt terwijl de checkbox aangevinkt staat en dit niet opnieuw uit- en aanvinkt dan worden deze wijzigingen niet opgeslagen en krijg je bij de volgende waarneming weer de details te zien zoals ingesteld toen je de checkbox actief aanklikte.
2. Bij het submitten van het formulier wordt gekeken of de checkbox checked is (het maakt hierbij niet uit of je de checkbox hebt aangeklikt, of dat deze nog aangevinkt staat), zoja dan worden de details onthouden voor een volgende waarneming.

Ik dacht dat het invoerscherm met manier 2 werkte, jij zegt dat het manier 1 is?

Overigens werkt manier 1 voor mij ook niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op september 13, 2019, 11:34:02 am
Lijkt me precies goed, alles kopieren van de eerste melding,
Bij de tweede melding iets aanpassen, maar informatie op klembord is nog van de eerste melding.

De juiste route voor jou,
Melding maken, alle velden onthouden aan,
Meer meldingen met deze info, eventueel per stuk aanpassen
Wil je info voortaan aangpoast hebben,
Maak melding, vink onthouden uit, pas info aan, vink onthouden aan, nu staan nieuwe info op het klembord.

Ik hoop dat dit duidelijk is,
Groet,
Marijn

Niet helemaal. Volgens mij kan deze functie op 2 manieren uitgewerkt worden:

1. Alleen als je de checkbox aanvinkt worden de details opgeslagen. Als je details wijzigt terwijl de checkbox aangevinkt staat en dit niet opnieuw uit- en aanvinkt dan worden deze wijzigingen niet opgeslagen en krijg je bij de volgende waarneming weer de details te zien zoals ingesteld toen je de checkbox actief aanklikte.
2. Bij het submitten van het formulier wordt gekeken of de checkbox checked is (het maakt hierbij niet uit of je de checkbox hebt aangeklikt, of dat deze nog aangevinkt staat), zoja dan worden de details onthouden voor een volgende waarneming.

Ik dacht dat het invoerscherm met manier 2 werkte, jij zegt dat het manier 1 is?

Overigens werkt manier 1 voor mij ook niet.

Voor mij ook niet.  Wanneer ik een waarneming invoer met 'onthoud details' en 'ontsnapt' aangevinkt, dan krijg ik 'ontsnapt' niet meer blijvend uitgevinkt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 13, 2019, 11:57:53 am
dat is niet goed heren, maar dat geld wel voor meer velden, zoals tijd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: knoyens op september 17, 2019, 12:52:49 pm
Oude site: soorten, waargenomen soorten, Vogels. Ik krijg nu heel snel een overzicht van alle waargenomen soorten in Nederland. Indien ik echter een van de andere criteria gebruik, zoals jaartal, "inclusief exoten" of "alleen goedgekeurde waarnemingen", dan krijg ik de bekende foutmelding "Oops something went wrong".
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 17, 2019, 12:57:37 pm
Oude site: soorten, waargenomen soorten, Vogels. Ik krijg nu heel snel een overzicht van alle waargenomen soorten in Nederland. Indien ik echter een van de andere criteria gebruik, zoals jaartal, "inclusief exoten" of "alleen goedgekeurde waarnemingen", dan krijg ik de bekende foutmelding "Oops something went wrong".
via de nieuwe site je levenslijst bekijken
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: knoyens op september 17, 2019, 13:12:23 pm
Beste Hisko, jouw alternatief is helaas niet wat ik zoek. Het gaat hier niet om mijn persoonlijke lijst, maar om een totaaloverzicht voor Nederland.
Op dezelfde manier gaan ook de overzichten per provincie mis:

Oude Site:

Geografie, Noord-Brabant, Overzichten, Waargenomen Soorten.

Het lukt me dus niet hier iets zinnigs uit te krijgen, aangezien het request blijft hangen.
En een alternatief op de nieuwe site kan ik met de beste wil van de wereld niet vinden, aangezien ik nu even niet ge-interesseerd ben in mijn eigen waarnemingen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 17, 2019, 13:19:34 pm
probeer maar eens via https://oudeversie.waarneming.nl
dan ben je uit de django greep en heeft een query meer tijd om tot een goed eind te komen (ze duren namelijk te lang)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: knoyens op september 17, 2019, 13:40:32 pm
Dat werkt inderdaad wel. Al vraag ik mij als oud-DBA af hoe funest die niet geoptimaliseerde queries zijn voor je algehele performance
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 17, 2019, 14:17:45 pm
Dat werkt inderdaad wel. Al vraag ik mij als oud-DBA af hoe funest die niet geoptimaliseerde queries zijn voor je algehele performance
heel slecht
vandaar dat op de nieuwe omgeving die op de achtergrond plaats vinden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op september 18, 2019, 11:36:52 am
Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs).
Ik beken: ze zijn aangemaakt in Word en door mij van daaruit in de site geplakt. Ik heb al even gekeken hoe de tekst er in HTML uitziet en zie dan een heleboel dingen die ik niet begrijp. Ik ben geen programmeur. Als ik kan helpen de rommel op te ruimen, wil ik dat best doen. Maar alleen als iemand me uitlegt hoe, zodat ik er niet per ongeluk een grotere rommel van maak.

Ik ben er toch maar mee bezig gegaan en begin al wat kijk te krijgen op html. Maar sommige dingen lopen op de nieuwe site niet lekker.
Zoals umlaut/trema, daar maakt de nieuwe site een rommeltje van. Voorbeeld: Käfer (html: K&auml;fer) wordt op de nieuwe site K afer. Dit voorbeeld staat op deze (https://waarneming.nl/species/156859/) pagina, maar er zijn meer voorbeelden te vinden.
Op dezelfde pagina krijg ik de link naar de Veldklapper niet voor elkaar (tweede literatuurverwijzing). De site struikelt over &amp;, de ampersand zoals me inmiddels is uitgelegd. Ik heb ook wel suggesties gevonden om deze te vervangen door &#38; of &#x26;, maar het wordt zo wel erg knutselen. Dus graag advies of nog liever een oplossing.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 18, 2019, 12:10:56 pm
Gerrian, ik weet het even niet.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gerrian op september 19, 2019, 08:46:09 am
Gerrian, ik weet het even niet.
Je kunt ook niet alles weten.
Mijn man (ict-er) had nog een tip: gebruik een verkorte link, dan ben je de ampersands kwijt. Dit heb ik gedaan en moest vervolgens een hele tijd geduld hebben, omdat het soms wel een dag duurt, voordat wat ik op de oude site heb gezet, ook op de nieuwe te zien is. (Soms gaat het wel heel snel, meestal als ik een typfout heb gemaakt, die vervolgens een dag zichtbaar blijft, maar dit terzijde.)
Maar het is gelukt, vanochtend constateerde ik dat de link naar de Veldklapper werkt. Ampersands verslagen, een woord waar ik tot gisteren nog nooit van had gehoord. Zo blijf je bijleren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 19, 2019, 09:11:18 am
topper.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op september 19, 2019, 17:58:28 pm
Is dit (https://waarneming.nl/observation/179840107/) een bug? Foto wordt allereerst niet geladen, vervolgens komt er een melding dat de volgende foto geladen zal worden, terwijl er daar maar één van is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Rutger Barendse op september 19, 2019, 18:48:39 pm
Geen idee of het hier op zijn plek is, maar op oudeversie.waarnemingen.be wordt wederom de tijd bij mijn waarnemingen getoond, terwijl ik al sinds mensenheugenis heb aangegeven dat ik dat niet wil en het ook heel lang niet getoond werd (en soms opeens weer wel). Ik dacht dat er niet meer aan de oudeversie werd geknutseld?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Rutger Barendse op september 19, 2019, 19:18:49 pm
Op de nieuwe site is de tijd bij mijn waarnemingen trouwens ook te zien. Net nog gecontroleerd: Het vinkje in de privacy settings is uit: Toon tijd bij mijn waarnemingen

Ik zie dat bij iemand die ik goed ken en ook dat heeft uitgevinkt niet de tijd getoond wordt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 20, 2019, 07:38:35 am
Op de nieuwe site is de tijd bij mijn waarnemingen trouwens ook te zien. Net nog gecontroleerd: Het vinkje in de privacy settings is uit: Toon tijd bij mijn waarnemingen

Ik zie dat bij iemand die ik goed ken en ook dat heeft uitgevinkt niet de tijd getoond wordt.
maar jij mag zelf de tijd wel zien
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 20, 2019, 07:38:59 am
Is dit (https://waarneming.nl/observation/179840107/) een bug? Foto wordt allereerst niet geladen, vervolgens komt er een melding dat de volgende foto geladen zal worden, terwijl er daar maar één van is.
Jacob, ik zie het niet
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Rutger Barendse op september 20, 2019, 09:40:54 am
Op de nieuwe site is de tijd bij mijn waarnemingen trouwens ook te zien. Net nog gecontroleerd: Het vinkje in de privacy settings is uit: Toon tijd bij mijn waarnemingen

Ik zie dat bij iemand die ik goed ken en ook dat heeft uitgevinkt niet de tijd getoond wordt.
maar jij mag zelf de tijd wel zien
Ik was natuurlijk uitgelogd om dit te controleren. Maar kennelijk onthoudt het scherm de tijden (ook als ik ververs) ?  In ieder geval dus geen bug en gewoon service naar de waarnemer.


Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Suus69 op september 20, 2019, 13:55:30 pm
Ha waarneming.nl,

Ik loop te stoeien met de overzichten per locatie. Weet niet zo goed te duiden of het niet gewoon aan de cache ligt van mijn computer, of het een bug is, of dat het gewoon ook zo de bedoeling is:

1. Ik had twee waarnemingen ingevoerd van een vos en een marter (zie de betreffende meldingen hieronder). Die waren goedgekeurd maar hoe ik ook filterde, ik zag ze niet terug in de lijst van de locatie (Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)). Een week later zie ik ze wel. Heb ik de eerste keer niet goed gefilterd, of zit er een bepaalde tijd tussen voordat de data beschikbaar zijn in overzichten?

2. Vermoedelijk hetzelfde fenomeen: de lijst van waarnemers per locatie: Jeltje Heideman was haar eerste waarnemingen aan het invoeren op de locatie van de Hooiweg maar ik zag haar niet verschijnen in de lijst van waarnemers. Een aantal dagen later wel. Heeft dat misschien met de cache op mijn computer te maken? Ik zie in de lijst mijzelf trouwens ook niet, terwijl ik inmiddels op die locatie vermoedelijk bovenaan zou moeten staan. Maar misschien is dat logisch en wordt de gebruiker die is ingelogd niet getoond?

Waarnemingen:
2019-04-22 00:34 Boommarter - Martes martes 1 met fotoval Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)
2019-04-21 01:35 Vos - Vulpes vulpes 1 met fotoval Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)

Dank en hartelijke groeten,

Susanne
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 20, 2019, 14:00:37 pm
susanne het zou zo maar kunnen dat je in je privacy instellingen het voorkomen in statistieken uitgezet hebt.
Wat ook kan spelen is dat waarnemingen vervaagd of op embargo staan, dan zul je die ook niet tegen komen in gebieds overzichten, maar natuurlijk altijd in je eigen waarnemingen

of de waarnemingen zelf ook daadwerkelijk in het opgegeven gebied vallen zullen we maar even aannemen, maar daar is zonder de relevante links niets van te zeggen.
ja dat liggen ze https://waarneming.nl/locations/613794/observations/?after_date=2010-08-21&before_date=2019-09-20&species=&species_group=2&rarity=&search=&user=&sex=&own_sightings=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jacob Molenaar op september 20, 2019, 14:59:34 pm
Is dit (https://waarneming.nl/observation/179840107/) een bug? Foto wordt allereerst niet geladen, vervolgens komt er een melding dat de volgende foto geladen zal worden, terwijl er daar maar één van is.
Jacob, ik zie het niet
Inmiddels staat er wel een goede foto bij. Er stond echter een foto bij waar iets niet goed was gegaan met uploaden en op de een of andere manier de foto niet goed doorgekomen was. Op de oude site zag je dan volgens mij een zwart beeld met een blauw kruisje erin oid. Dat was bij deze waarneming ook het geval, alleen vond ik de melding niet helemaal correct. De melding gaf aan dat de volgende foto geladen zou worden, terwijl er er maar één foto bij de waarneming stond.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 20, 2019, 15:02:10 pm
ik geloof je.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Gert Veurink op september 21, 2019, 10:36:30 am
Weet niet of t een bug is, maar bij mij laden de statistieken van Zwolle niet. Vind t altijd leuk statistieken ban steden te bekijken, zou ik ook graag van thuis kunnen doen :blink:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op september 21, 2019, 13:51:59 pm
Geen idee welke Zwolle je bedoelt, maar voor de stad en gemeente heb ik de stats gerescheduled.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op september 21, 2019, 21:07:29 pm
T.a.v. de eerste post, nummer 24: het gaat niet alleen om portretfoto's die gek getoond worden, ook van de in landscape geplaatste foto's valt een niet onbelangrijk stuk weg, zie https://waarneming.nl/users/104779/photos/?
Titel: Soortenlijst en detail schijnen niet overeen te komen
Bericht door: jan.wa.de.bock@gmail.com op september 30, 2019, 07:31:08 am
ga naar https://waarnemingen.be/locations/30827/species/?species_group=2&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on
  dit toont 244 mopsvleermuizen in de soortenlijst
als ik klik op details kan ik geen enkele waarneming vinden:
https://waarnemingen.be/locations/30827/observations/?after_date=2000-08-31&before_date=2019-09-30&species=413&species_group=&rarity=&search=&user=&sex=&life_stage=&activity=&method=&own_sightings=

ik dacht eerst dat het was omwille van "vervaagd" kenmerk, maar weet het niet zeker.
Het zorgt er wel voor dat ik niet zeker weet of in die omgeving nu mopsvleermuizen gespot zijn of niet.

Noteer dat ik hetzelfde heb voor andere, wel allemaal vleermuizen: bosvleermuis, baardvleermuis en nog een paar andere

Titel: Re: Soortenlijst en detail schijnen niet overeen te komen
Bericht door: hiskodevries op september 30, 2019, 07:35:29 am
ga naar https://waarnemingen.be/locations/30827/species/?species_group=2&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on
  dit toont 244 mopsvleermuizen in de soortenlijst
als ik klik op details kan ik geen enkele waarneming vinden:
https://waarnemingen.be/locations/30827/observations/?after_date=2000-08-31&before_date=2019-09-30&species=413&species_group=&rarity=&search=&user=&sex=&life_stage=&activity=&method=&own_sightings=

ik dacht eerst dat het was omwille van "vervaagd" kenmerk, maar weet het niet zeker.
Het zorgt er wel voor dat ik niet zeker weet of in die omgeving nu mopsvleermuizen gespot zijn of niet.

Noteer dat ik hetzelfde heb voor andere, wel allemaal vleermuizen: bosvleermuis, baardvleermuis en nog een paar andere
in Belgie worden al die soorten verborgen. dus het klopt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Seppe Rademaker op oktober 02, 2019, 11:41:53 am
Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 02, 2019, 12:14:07 pm
Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: argusoog op oktober 04, 2019, 17:21:04 pm
Er zit iets scheef bij het invoeren en opvragen van waarnemingen van Oranje luzernevlinders. De wetenschappelijke naam Colias croceus is dit jaar vervangen door Colias crocea. Het is echter nog steeds mogelijk om als Colias croceus in te voeren (ook als 'Oranje luzernevlinder') en ook voor het verleden lijken er twee aparte soorten te bestaan. Ook voor de (automatische) goedkeuring heeft dit consequenties:

Colias croceus: https://waarneming.nl/species/224237/observations/?after_date=2019-09-03&before_date=2019-10-03&search=&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=
Colias crocea: https://waarneming.nl/species/726/observations/?after_date=2019-09-03&before_date=2019-10-03&search=&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=

Ik denk dat elke croceus moet worden omgezet naar een crocea, als het ware...  :blink:

p.s. Het viel me ook op dat de (vrij zeldzame) forma Colias crocea f. helice, als 'algemeen' wordt gekwalificeerd, terwijl de gewone Oranje luzernevlinder de kwalificatie 'vrij algemeen' krijgt? https://waarneming.nl/species/596565/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 04, 2019, 17:48:30 pm
Wat is nu de bug? Ik zie hem niet . De een is een synoniem van de ander.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 05, 2019, 04:33:39 am
Autovalidatie en zeldzaamheid stonden anders ingesteld voor het synoniem dan voor de soort, Hisko. Rechtgetrokken voor het synoniem.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: argusoog op oktober 05, 2019, 12:02:18 pm
Het is toch vreemd dat ik in het invoerscherm nog steeds voor Oranje luzernevlinder - Colias croceus kan kiezen, terwijl dat inmiddels een onjuiste benaming is? En als ik de waarnemingen/tellingen van Oranje luzernevlinders wil zien, dan blijft croceus buiten beschouwing: vreemd, is toch dezelfde soort? Het lijkt nog steeds om twee soorten te gaan, ook in de overzichten: alle croceus zouden toch gewoon veranderd moeten worden in croceas? Douwe, de forma helice heeft nu de kwalificatie 'vrij algemeen' gekregen (net als de gewone vorm), maar is veel minder algemeen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op oktober 05, 2019, 15:20:33 pm
En als ik de waarnemingen/tellingen van Oranje luzernevlinders wil zien, dan blijft croceus buiten beschouwing: vreemd, is toch dezelfde soort?

Waarnemingen, ingevoerd als croceus, staan er gewoon tussen Paul.
Colias crocea, zoeken op 'croseus': https://waarneming.nl/species/726/observations/?after_date=2018-10-05&before_date=2019-10-05&search=croceus
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: argusoog op oktober 06, 2019, 12:24:31 pm
OK, dan komt dit toch helemaal goed. Dank voor de verheldering, Henk!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 07, 2019, 07:38:15 am
ik heb de nl naam verwijderd, dat helpt ook
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: argusoog op oktober 07, 2019, 13:26:07 pm
Prima, lijkt me idd beter.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op oktober 08, 2019, 20:15:37 pm
Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op oktober 08, 2019, 20:21:32 pm
Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Voor Vlieland is een afwijkende zeldzaamheid ingesteld, die zie je niet terug in de header van een soort.
Wel in bijvoorbeeld het waarneming-overzicht: https://vlieland.waarneming.nl/soort/view/1618
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijn op oktober 09, 2019, 17:10:04 pm
Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Voor Vlieland is een afwijkende zeldzaamheid ingesteld, die zie je niet terug in de header van een soort.
Wel in bijvoorbeeld het waarneming-overzicht: https://vlieland.waarneming.nl/soort/view/1618
Aha, bedankt, dat gegeven moet je dus maar afleiden uit de kleur en vetheid, waarvan ik toevallig natuurlijk wel weet waar die voor staan..
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielsyese op oktober 12, 2019, 13:07:26 pm
Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 13, 2019, 02:37:14 am
Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.

Dit stond eerst als Tethina grisea in de database, met een typefoutje. (Zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=57476.msg2298234#msg2298234) Ik heb m op 23 januari synoniem gemaakt van de kloppende T. grisea, maar op 26 januari heeft een andere taxonoom het synoniem weggehaald en er een totaal andere naam van gemaakt. Erg raar

Hisko, kan jij eens informeren waarom die edit op 26 januari is gebeurd? Ik ken deze persoon niet, maar dit is niet de eerste edit waarbij ik me afvraag wat er precies de bedoeling is. Mogelijk snapt hij/zij niet dat een wijziging op één site invloed heeft op de hele database, en dacht dat het een nutteloze/lege entry was die hergebruikt kon worden?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 14, 2019, 07:34:01 am
Wel geïnformeerd, maar of het daar duidelijker van wordt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielsyese op oktober 16, 2019, 21:48:27 pm
Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.

Dit stond eerst als Tethina grisea in de database, met een typefoutje. (Zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=57476.msg2298234#msg2298234) Ik heb m op 23 januari synoniem gemaakt van de kloppende T. grisea, maar op 26 januari heeft een andere taxonoom het synoniem weggehaald en er een totaal andere naam van gemaakt. Erg raar

Hisko, kan jij eens informeren waarom die edit op 26 januari is gebeurd? Ik ken deze persoon niet, maar dit is niet de eerste edit waarbij ik me afvraag wat er precies de bedoeling is. Mogelijk snapt hij/zij niet dat een wijziging op één site invloed heeft op de hele database, en dacht dat het een nutteloze/lege entry was die hergebruikt kon worden?

In ieder geval klopt het nog steeds niet, want er staat nu Anthomyza grisea en dat zegt mij niks. Het moet gewoon Tethina grisea zijn: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=146804
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op oktober 17, 2019, 11:11:42 am
Anthomyza grisea is kennelijk een synoniem, zie https://www.nhm.ac.uk/our-science/data/uk-species/species/tethina_grisea.html van het Natural History Museum.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 17, 2019, 11:13:12 am
mensen al deze berichten horen bij taxonomie, dit zijn geen software fouten. Zie pinned topics in https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?board=108.0
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Melchior van Tweel op oktober 19, 2019, 10:50:27 am
Soorttekst bij Hazenpootje is van plant ipv paddenstoel: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=459205.msg2353666#msg2353666. Hoe kan dit worden aangepast?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 19, 2019, 16:50:13 pm
Soorttekst bij Hazenpootje is van plant ipv paddenstoel: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=459205.msg2353666#msg2353666. Hoe kan dit worden aangepast?
is geen bug , maar een fout op Wikipedia
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op oktober 19, 2019, 17:05:18 pm
Dat snap ik niet. Er is een plant die hazenpootje heet en er is een paddenstoel die zo heet, en ze worden beiden op Wikipedia beschreven.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op oktober 19, 2019, 21:29:40 pm
Soorttekst bij Hazenpootje is van plant ipv paddenstoel: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=459205.msg2353666#msg2353666. Hoe kan dit worden aangepast?
is geen bug , maar een fout op Wikipedia

Bij de soort staat de goede tekst, bij zijn synoniem de tekst van de plant.

https://waarneming.nl/species/673000/ 
https://waarneming.nl/species/15288/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op oktober 20, 2019, 21:24:07 pm
De algemene zoekfunctie geeft rare resultaten bij het zoeken naar synoniemen...


Note: ik heb toevallig allemaal voorbeelden uit de groep nachtvlinders en micro's genomen omdat het me daarbij opviel, maar het komt ook bij andere soortgroepen voor.

Ergens voorzie ik al een reactie in de trant van: "wat is de bug dan?" of "is geen bug", maar het is mijns inziens allemaal onverwacht en/of onwenselijk gedrag en daarmee naar mijn mening een bug... ongeacht of dit technisch gezien misschien niet echt een bug is...

Voorts zijn het volgens mij zaken die op een site-breed niveau bekeken moeten worden en niet op het niveau van de taxonomen... synoniemen die naar geen enkele soort verwijzen zouden mijns inziens niet mogelijk moeten zijn.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op oktober 21, 2019, 19:39:51 pm
Er zit een klein foutje / onvolmaaktheid in dit (https://waarnemingen.be/locations/42377/) scherm.

Als je de kaart vergroot door het op het "open vierkantje" te klikken, dan werkt het scrollen met het muiswieltje niet om te zoomen. Als je dan even op + of - klikt om te zoomen, dan werk het muiswieltje wel om te zoomen. Het lijkt mij logisch dat dat zoomen met het wieltje werkt van zodra je op dat "open vierkantje" klikt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op oktober 21, 2019, 21:21:27 pm
raar, bij mij werkt het wel ;)
PC , windows 10 chrome en op Ipad2
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: OlivierO op oktober 22, 2019, 19:09:34 pm
raar, bij mij werkt het wel ;)
PC , windows 10 chrome en op Ipad2

Vreemd. Bij mij dus niet. PC, windows 10 in chrome. Noppes.  :huh: :-\
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Platbuik op oktober 23, 2019, 12:26:38 pm
Deze staat niet in de lijst op blz. 1.
Nieuwe site (FF op Win10):
- Kaarten met gegevens uit je eigen levenslijst laten geen stippen zien, indien de soort op een of andere manier door het systeem verborgen wordt gehouden. Bijvoorbeeld de Grote vuurvlinder, Noordse glazenmaker, Oostelijke witsnuit, etc. etc.
Een titel m.b.t.t. het onderwerp/de soort ontbreekt overigens bij de kaart. Wens, of kan dat meteen mee?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Johan op den Dries op oktober 24, 2019, 12:29:12 pm
De foto bij deze waarneming kan niet gevonden worden en geeft een 404 error
https://waarneming.nl/observation/174970107/ (https://waarneming.nl/observation/174970107/)


Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op oktober 24, 2019, 17:55:26 pm
Als ik via 'ontdek soorten' op Psocoptera of op stofluis zoek komt er niets boven water.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op oktober 25, 2019, 11:10:32 am
Als ik via 'ontdek soorten' op Psocoptera of op stofluis zoek komt er niets boven water.

Als je op zoek bent naar een overzicht van de stofluizen, dan moet je blijkbaar zoeken op de drie infraordes (https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=170336) (zoeken via de blauwe knop rechtsboven). Je moet het maar weten...  :rolleye:

Psocomorpha  https://waarneming.nl/taxa/12329/
Troctomorpha  https://waarneming.nl/taxa/12330/
Trogiomorpha  https://waarneming.nl/taxa/12332/
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op oktober 25, 2019, 12:20:35 pm
Bedankt Henk. Ik zie dat je via die blauwe knop wel op stofluis kunt zoeken. Kennelijk kun je via 'ontdek soorten' niet alle ingevoerde dingen vinden, maar alleen als het een echte soort is. In die zin dekt de titel de lading.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op oktober 25, 2019, 13:06:33 pm
'Stofluis' kan ook via Ontdek Soorten Gerard. Dan wel even het hokje eronder aanvinken.  https://waarneming.nl/species/search/?q=stofluis+&species_group=&deep=on
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op oktober 25, 2019, 14:13:38 pm
'Stofluis' kan ook via Ontdek Soorten Gerard. Dan wel even het hokje eronder aanvinken.  https://waarneming.nl/species/search/?q=stofluis+&species_group=&deep=on

Ik zie het. Bedankt!
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op oktober 25, 2019, 14:35:32 pm
Volgens mij hoor ik, als niet-admin, bij de volgende waarneming: https://waarneming.nl/observation/181511707/
niet de volgende tekst te zien:

Citaat
Alleen voor admins
notities van admin   ObsMapp_7.26.1_2c991bb9-e835-4d0a-9504-df02116c12c6
Aangepast   2019-10-25 11:45:01

(zie ook bijgevoegde afbeelding).

Zelfde eerder ook al eens gemeld: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2315588#msg2315588
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 28, 2019, 08:23:50 am
ingelogd als gewone gebruiker of niet ingelogd, ik zie het niet
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op oktober 28, 2019, 09:53:56 am
ingelogd als gewone gebruiker of niet ingelogd, ik zie het niet

Ik zie die notities 'alleen voor admins' ook wel eens onder een waarneming. En een tijdje later niet meer.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Guido Klerk op oktober 29, 2019, 09:35:49 am
Beste lezers,

Ik merkte gisteren op dat wanneer ik een foto uploadde op het invoerscherm van de nieuwe site, dat deze er als geheel witte afbeelding uitkomt.

Ik gebruik dit invoerscherm al enige tijd, ging altijd prima. Ik heb oudere foto's die ik eerder heb geupload getest om te zien of het aan de foto lag, dat ging ook fout. Ik gebruik Windows 10 met Firefox, die laatste heeft een update gehad in de periode na de laatst gelukte geuploade foto. De foto's zijn 1000 pixels en jpg.

Maar wanneer ik op de oude site dezelfde foto upload dan gaat alles prima (behalve dat -ie dan 800 pixels wordt natuurlijk).

Zijn er meer mensen die hier last van hebben? Of zijn er suggesties om het op te lossen?

Ik voeg een waarneming toe waarop ik dezelfde afbeelding via nieuwe en oude site heb geupload. Wellicht kan hier even naar gekeken worden?
www.waarneming.nl/waarneming/view/181672866 (http://www.waarneming.nl/waarneming/view/181672866)

Met vriendelijke groet,
Guido Klerk
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 29, 2019, 09:38:30 am
dit is de waarneming https://waarneming.nl/observation/181672866/ verder zou het kunnen liggen aan het feit dat de site zo traag is als dikke stroop
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Guido Klerk op oktober 29, 2019, 21:46:12 pm
Nog even een aanvulling. Ik heb ingelogd met een andere browser (Chrome) en dan gaat het wel goed. Het is dus op de combinatie van Firefox en de nieuwe site waar het mis gaat hier. Dat heb ik ook nog even getest, dit gaat nog steeds niet goed.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 30, 2019, 07:33:35 am
Guido, je zou eens moeten kijken of je in firefox extenties hebt aangezet die dat zouden kunnen veroorzaken.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op oktober 30, 2019, 07:39:06 am
ingelogd als gewone gebruiker of niet ingelogd, ik zie het niet

Ik was ingelogd als gewone gebruiker... nu zie ik het inderdaad ook niet meer...

Als ik zelf mag gaan fantaseren over hoe zoiets komt... misschien iets met caching ofzo wanneer een admin degene is geweest die de waarneming bekeek op het moment dat die in de cache terecht is gekomen...
In dit geval waren het niet heel schokkende gegevens... (het feit dat het via obsmapp geupload was) maar kan me voorstellen dat hier misschien ook wel eens iets staat (of in de toekomst komt te staan) dat gewone gebruikers niet te zien zouden moeten krijgen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op oktober 30, 2019, 07:50:01 am
daar zullen niet snel schokkende zaken in staan. Maar ik vermoed ook caching
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Guido Klerk op oktober 31, 2019, 21:40:53 pm
Dag Hisko, ik heb alle add-ons tijdelijk uitgeschakeld maar het maakte helaas geen verschil. Er is wel een update geweest van Firefox tussen de laatste keer dat het goed ging en de eerste keer dat het mis ging. Maar als dat het probleem zou zijn dan zou ik toch denken dat er meer mensen zouden gaan klagen...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Guido Klerk op oktober 31, 2019, 22:01:26 pm
Tja.. Firefox beta (versie 71) geinstalleerd, probleem opgelost. :)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bas de Maat op november 07, 2019, 11:00:44 am
Als ik zoek naar pullus van de rosse stekelstaart in 2018 krijg ik geen resultaten (https://waarneming.nl/species/171/observations/?after_date=2018-01-01&before_date=2018-12-31&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&province=&life_stage=PULLUS&activity=&method=) terwijl er wel waarnemingen (in elk geval 1) (https://waarneming.nl/observation/159342685/) in 2018 zijn ingevoerd met als levensstadium pullus... Doe ik iets verkeerd of gaat er iets anders mis?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 07, 2019, 11:02:06 am
Als ik zoek naar pullus van de rosse stekelstaart in 2018 krijg ik geen resultaten (https://waarneming.nl/species/171/observations/?after_date=2018-01-01&before_date=2018-12-31&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&province=&life_stage=PULLUS&activity=&method=) terwijl er wel waarnemingen (in elk geval 1) (https://waarneming.nl/observation/159342685/) in 2018 zijn ingevoerd met als levensstadium pullus... Doe ik iets verkeerd of gaat er iets anders mis?
dat heb je in een groepssamenstelling ingevoerd, daar doet de nieuwe site (nog)niets mee
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bas de Maat op november 07, 2019, 11:05:40 am
verhip... op de oude site doet ie het wel! Bedankt
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op november 07, 2019, 21:14:59 pm
Het is onmogelijk om op je telefoon via de betaversie van new Observation en de huidige versie van nieuw Waarneming in te loggen op het forum. Je wordt als gast verwelkomd en kunt hier niets aan veranderen. Op de oude versies ben je gewoon nog ingelogd en doet de in-/uitlogfunctie het gewoon.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gardensafari op november 08, 2019, 06:36:05 am
In het forum is rechts bovenin de optie om ongelezen berichten sinds laatste bezoek op te vragen.
Hedenochtend echter krijg ik de volgende mededeling: “Geen ongelezen topics gevonden sinds je laatste bezoek. Klik hier om alle ongelezen berichten te tonen”. Eerder liet hij meteen alle ongelezen berichten sinds het laatste bezoek zien, iets wat de optie die je aanklikt ook belooft.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 08, 2019, 07:35:08 am
Het is onmogelijk om op je telefoon via de betaversie van new Observation en de huidige versie van nieuw Waarneming in te loggen op het forum. Je wordt als gast verwelkomd en kunt hier niets aan veranderen. Op de oude versies ben je gewoon nog ingelogd en doet de in-/uitlogfunctie het gewoon.
dan ben je met die browser nog niet ingelogd op het forum
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 08, 2019, 07:36:07 am
In het forum is rechts bovenin de optie om ongelezen berichten sinds laatste bezoek op te vragen.
Hedenochtend echter krijg ik de volgende mededeling: “Geen ongelezen topics gevonden sinds je laatste bezoek. Klik hier om alle ongelezen berichten te tonen”. Eerder liet hij meteen alle ongelezen berichten sinds het laatste bezoek zien, iets wat de optie die je aanklikt ook belooft.
Hans, was je wel ingelogd?
verder geldt, aan de forum software kunnen we niets doen, die komt uit een doosje
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gardensafari op november 08, 2019, 07:59:28 am
Ja, ik was ingelogd.
Heb uitgelogd en opnieuw ingelogd, maar er is niets veranderd.
Dit is op m’n iPad. Zal het eens op mijn pc proberen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gardensafari op november 08, 2019, 08:02:28 am
Ook op mijn pc geen ongelezen berichten, maar ongelezen topics.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op november 08, 2019, 09:18:23 am
Het is onmogelijk om op je telefoon via de betaversie van new Observation en de huidige versie van nieuw Waarneming in te loggen op het forum. Je wordt als gast verwelkomd en kunt hier niets aan veranderen. Op de oude versies ben je gewoon nog ingelogd en doet de in-/uitlogfunctie het gewoon.
dan ben je met die browser nog niet ingelogd op het forum

Waar moet ik inloggen dan? (Zie screenshot).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 08, 2019, 09:34:30 am
Door op inloggen te klikken, zie je Screenshot
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Bart van Hoogstraten op november 08, 2019, 12:13:30 pm
Door op inloggen te klikken, zie je Screenshot

Ah, die functie is dus verhuisd. Bedankt, het is gelukt!  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 08, 2019, 12:48:39 pm
Door op inloggen te klikken, zie je Screenshot

Ah, die functie is dus verhuisd. Bedankt, het is gelukt!  :duim:
4 jaar geleden oid
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Jaap de Jong op november 10, 2019, 17:15:48 pm
2 dingetjes bij Bioblitz
1) klikken op een soortgroep, bv vogels, geeft niet de waarnemingen van alleen maar vogels. Volgens mij heeft dit wel gewerkt
2) de knop 'maak waarneming' eindigt in een 'Oops, something is wrong'
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 11, 2019, 09:20:33 am
Jaap, ad 1, dat is niet correct
ad 2 kan ik niet reproduceren
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op november 11, 2019, 10:49:02 am
Vannacht had ik een waarneming van een Salamandertje uit de kruipruimte van een gebouw hier ingevoerd, maar vanmorgen zag ik de foto's niet, dus weer opnieuw ingevoerd ... dat was dubbel.

De waarneming (https://waarneming.nl/observation/182110521/) is er wel (incl. foto's) maar de foto's verschijnen niet in mijn fotooverzicht (https://waarneming.nl/users/12318/photos/?).
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 11, 2019, 11:04:37 am
Die foto’s staan op niet actief
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 11, 2019, 12:02:11 pm
Jaap, ad 1, dat is niet correct
ad 2 kan ik niet reproduceren
ad 1 is gerepareerd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Arp op november 11, 2019, 12:22:02 pm
Die foto’s staan op niet actief
En hoe komt dat? Heeft de admin ze dan (vanwege "op de hand") zo afgevinkt ofzo?

Als dat zo is zou het een beetje kolder zijn, want het beestje zat in een kruipruimte die aan het opdrogen is, dus ik moest het buitenzetten, maar afgezien daarvan is het natuurlijk ook wel een beetje raar dat ik dan zelf mijn eigen foto's niet meer kan zien - dat anderen gevrijwaard worden van beelden van deze "manipulatie" van het diertje zou ik nog wel wat begrip voor kunnen opbrengen, maar als ik zelf niet meer zie wat ik heb ingevoerd wordt het wel wat onhandig.

Dus dan is dat de bug: Foto's die op "niet actief" zijn gezet worden ook niet aan de waarnemer zelf getoond. 
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 11, 2019, 12:32:50 pm
ja dat is ook onhandig
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 13, 2019, 12:42:20 pm
het was elders al aangekaard, maar vandaag is het helemaal bal met traagheid en korte down times
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 13, 2019, 15:32:16 pm
op zich kan systeembeheer hier niet veel aan doen, maar binnen een aantal weken wordt voor Waarneming.nl een eigen serverpark aangeschaft / geinstealleerd welke vrijwel geheel los kan draaien van de naturalis infrastructuur
Deze servers bevatten dan discs die een factor 1000 sneller zijn dan de huidige hardware.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: SlechtValk op november 15, 2019, 20:48:25 pm
op zich kan systeembeheer hier niet veel aan doen, maar binnen een aantal weken wordt voor Waarneming.nl een eigen serverpark aangeschaft / geinstealleerd welke vrijwel geheel los kan draaien van de naturalis infrastructuur
Deze servers bevatten dan discs die een factor 1000 sneller zijn dan de huidige hardware.

Beetje offtopic... maar begrijp ik hieruit dat ze bij Naturalis de serverload een beetje hadden onderschat?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 17, 2019, 10:37:16 am
Dat mag ik niet zeggen
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: ruut op november 17, 2019, 10:59:05 am
Ik heb nog nooit zoveel "groene spechten" gezien als vandaag op m'n pc😂
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: marijke_kanters op november 17, 2019, 11:12:00 am
Het wil gewoon niet lukken om erin te komen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op november 20, 2019, 15:39:51 pm
Mijn waarnemingen: zoeken op bonte hooiwagen lukt wel, zoeken op rode hooiwagen lukt niet (internal server error).

bonte hooiwagen  https://waarneming.nl/users/19086/observations/?after_date=2017-11-10&before_date=2019-11-10&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=18624&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

rode hooiwagen  https://waarneming.nl/users/19086/observations/?after_date=2017-11-10&before_date=2019-11-10&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=8750&sex=&province=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Julian op november 20, 2019, 16:36:42 pm
Mijn waarnemingen: zoeken op bonte hooiwagen lukt wel, zoeken op rode hooiwagen lukt niet (internal server error).

bonte hooiwagen  https://waarneming.nl/users/19086/observations/?after_date=2017-11-10&before_date=2019-11-10&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=18624&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

rode hooiwagen  https://waarneming.nl/users/19086/observations/?after_date=2017-11-10&before_date=2019-11-10&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=8750&sex=&province=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=

Apart! Als ik via dat zoekveld beide soorten zoek bij mijn eigen waarnemingen werkt het correct maar als ik het bij jouw waarnemingen probeer loopt hij ook voor mij vast bij de Rode hooiwagen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 20, 2019, 16:47:50 pm
Mijn waarnemingen: zoeken op bonte hooiwagen lukt wel, zoeken op rode hooiwagen lukt niet (internal server error).

bonte hooiwagen  https://waarneming.nl/users/19086/observations/?after_date=2017-11-10&before_date=2019-11-10&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=18624&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

rode hooiwagen  https://waarneming.nl/users/19086/observations/?after_date=2017-11-10&before_date=2019-11-10&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=8750&sex=&province=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Henk, een foutje in de opgeslagen users.stats, die zijn geruimd
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op november 20, 2019, 18:29:18 pm
Dank je, Hisko  :duim:
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 21, 2019, 16:27:12 pm
Ja we liggen weer plat.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: lukasverboom op november 21, 2019, 18:11:18 pm
John, overigens kun je via de nieuwe site wel de volgorde van je foto`s wijzigen, zei het wat omslachtig en na veranderen moet je maximaal 10 minuten geduld hebben om het verschil te zien.

Hoe moet dit? Ik kan het niet vinden...
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Henk Soepenberg op november 22, 2019, 10:24:50 am
John, overigens kun je via de nieuwe site wel de volgorde van je foto`s wijzigen, zei het wat omslachtig en na veranderen moet je maximaal 10 minuten geduld hebben om het verschil te zien.

Hoe moet dit? Ik kan het niet vinden...

https://waarneming.nl/observation/182451495/   volgorde 1 2 3 4 5 wil je bijvoorbeeld veranderen naar 5 4 1 2 3

foto 4 https://waarneming.nl/photos/24128960/  klikken op 'maak primair'  > 4 1 2 3 5
foto 5 maak primair  > 5 4 1 2 3

Een goedgekeurde waarneming blijft wel goedgekeurd, heb ik gemerkt.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op november 26, 2019, 21:14:56 pm
Als ik een duizendpoot of een vlokreeft op het forum wil zetten verwijst de software me naar de spinachtigen.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 27, 2019, 07:13:45 am
Spinnen hebben een eigen onderdeel op het forum. de keuze is gemaakt om bij geleedpotigen overig daar na te verwijzen omdat die groep het meest gezocht is binnen geleedpotigen overig
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: gbeersma op november 27, 2019, 09:33:39 am
 :huh: Een duizendpoot of een kreeft is geen spinachtige en hoort daar dus ook niet thuis. Ik hoop dat deze keuze dan wel iets tijdelijks is.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 27, 2019, 10:48:27 am
zolang 'Spinachtigen' geen subonderdeel is van geleedpotigen overig zie ik dat niet wijzigen
zoals gezegd
Spinnen vallen onder de soortgroep geleedpotigen onder maar hebben een apart forum onderdeel. Maar voor deze subgroep worden wel de meeste vragen gesteld
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 28, 2019, 07:43:08 am
De startpagina geeft momenteel een page not found als je op het foto ikoon in de lijst met soorten klikt, lossen we op
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op november 28, 2019, 10:55:32 am
60. (bij valideren) Als een waarneming op onzeker staat kan die toch goedgekeurd worden

Deze bug bestaat inmidels al best wel enige tijd. Is dit een moeilijke om op te lossen?

Het zou fijn zijn als dit verholpen wordt, want het kost best wat handelingen om een waarneming op zeker te zetten.

Wanneer dit verholpen is, zou een lijst van onzekere, gevalideerde waarnemingen fijn zijn. Dan kunnen deze alsnog op zeker gezet worden.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 28, 2019, 10:59:37 am
ja dat is best wel een dingetje. of wil je simpel de optie niet beschikbaar als de waarneming onzeker is?
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Maarten Hotting op november 28, 2019, 11:37:56 am
Bij deze link: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/182511098/rarity-committee/ gaat er nog iets mis met het CDNA-formulier, ik krijg een Groene Specht.
Bij andere CDNA-soorten werkt het wel.

En het scherm ' rarity-committee ' moet nog even vertaald worden naar het Nederlands  ;)
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 28, 2019, 12:14:25 pm
voor dat geval is het gefiktst (gebied zonder gemeente)
software oplossing komt nog wel een keer
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: nielseimers op november 29, 2019, 11:56:52 am
ja dat is best wel een dingetje. of wil je simpel de optie niet beschikbaar als de waarneming onzeker is?

Het is niet zo'n dringend probleem, het kost alleen wat extra handelingen momenteel om een waarneming op zeker te zetten. Als dit probleem bekend is, maar lastig op te lossen is, dan weet ik voorlopig genoeg.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op november 29, 2019, 11:58:55 am
er is een aanpassing onderweg dat je een onzekere waarneming niet kunt goedkeuren.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: Seppe Rademaker op december 02, 2019, 14:20:43 pm
Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Ik heb dit gelezen, maar zelfs als de kans groot is dat 90% dezelfde soort is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat na 10+ nieuwe quizzen nog steeds geen enkele quiz een andere soort dan de Kleine burgemeester heeft. Lijkt mij toch echt een bug.
Titel: Re: Fouten (bugs) in de software
Bericht door: hiskodevries op december 02, 2019, 14:32:37 pm
Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Ik heb dit gelezen, maar zelfs als de kans groot is dat 90% dezelfde soort is lijkt het mij onwaarschijnlijk dat na 10+ nieuwe quizzen nog steeds geen enkele quiz een andere soort dan de Kleine burgemeester heeft. Lijkt mij toch echt een bug.
de bug is al bekend en als de opdrachtgever weer budget heeft wordt dat aangepast.