Kom je een eerste gedocumenteerde waarneming van een zomervogel tegen? Meld hem dan hieronder! Ze worden dan in dit topic (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=350277.0) gebundeld. De eerste gedocumenteerde Kleine Plevier (http://waarneming.nl/waarneming/view/114927495) voor februari ooit (en daarmee de eerste gedocumenteerde aankomst van een zomervogel in 2016), is al een feit!
Let op: Als er van een soort winterwaarnemingen zijn (dit jaar bijvoorbeeld paapje en zelfs boompieper) zijn we nog steeds zeer geïnteresseerd in de eerste gedocumenteerde aankomstdatum per soort van niet-overwinteraars!
Dat topic ook even stickie maken, zodat we m makkelijk kunnen vinden?
Misschien handig om ook even te laten weten dat "we" natuurlijk ook geïnteresseerd zijn in de eerste gedocumenteerde aankomst van Zomertaling, Purperreiger, Zwarte Wouw, Morinel, Regenwulp, Zomertortel, Boerenzwaluw, Paapje, Rouwkwik en Boompieper, en eigenlijk ook Strandplevier en Kleine Strandloper. De vogels die ik hierboven noem zijn namelijk formeel al wel gedocumenteerd voor 2016 op http://waarneming.nl/fenologie.php?jaar=2016, maar dat zijn de enkele overwinteraars.
(NB over Zwarte Wouw twijfelde ik even, kan evt ook een trekker zijn?)
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 01, 2016, 05:19:55 AM
Dat topic ook even stickie maken, zodat we m makkelijk kunnen vinden?
:right:
Citaat van: Steven Wytema op maart 01, 2016, 09:50:32 AM
Misschien handig om ook even te laten weten dat "we" natuurlijk ook geïnteresseerd zijn in de eerste gedocumenteerde aankomst van Zomertaling, Purperreiger, Zwarte Wouw, Morinel, Regenwulp, Zomertortel, Boerenzwaluw, Paapje, Rouwkwik en Boompieper, en eigenlijk ook Strandplevier en Kleine Strandloper. De vogels die ik hierboven noem zijn namelijk formeel al wel gedocumenteerd voor 2016 op http://waarneming.nl/fenologie.php?jaar=2016 (http://waarneming.nl/fenologie.php?jaar=2016), maar dat zijn de enkele overwinteraars.
(NB over Zwarte Wouw twijfelde ik even, kan evt ook een trekker zijn?)
:right:
Volgens http://waarneming.nl/fenologie.php?jaar=2016 is de eerste zwarte wouw ook al gespot waargenomen toch?
;)
Zoals Steven hierboven aangeeft is moeilijk uit te maken of dat een overwinteraar of een vroeg teruggekeerde trekker is... Overigens 'spotten' doe je met vliegtuigen, niet met vogels ;)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115081429 zomertaling
Er zijn al enkele waarnemingen met foto's van witwangsterns:
http://waarneming.nl/waarneming/view/115171124 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115171124)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115178607 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115178607)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006)
Citaat van: bas.drost96 op maart 06, 2016, 18:55:26 PM
Er zijn al enkele waarnemingen met foto's van witwangsterns:
http://waarneming.nl/waarneming/view/115171124 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115171124)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115178607 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115178607)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006)
Dat lijkt me een overwinteraar, in november en december vorig jaar is dit beest ook al gezien: http://waarneming.nl/waarneming/view/113128920
http://waarneming.nl/waarneming/view/115195906 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115195906)
YES!!
oh, wacht even.. "gedocumenteerde"..
Ok, succes maar weer mannen, de komende maanden!
:angel:
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 07, 2016, 07:40:00 AM
Citaat van: bas.drost96 op maart 06, 2016, 18:55:26 PM
Er zijn al enkele waarnemingen met foto's van witwangsterns:
http://waarneming.nl/waarneming/view/115171124 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115171124)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115178607 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115178607)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006)
Dat lijkt me een overwinteraar, in november en december vorig jaar is dit beest ook al gezien: http://waarneming.nl/waarneming/view/113128920
Eens
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 03, 2016, 07:11:48 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/115081429 zomertaling
:right:
http://waarneming.nl/waarneming/view/113577019 Mag deze strandplevier ook mee gerekend worden?
Zwooi: http://waarneming.nl/waarneming/view/115254747
JanHein
http://waarneming.nl/waarneming/view/113944824 boompieper.
Citaat van: JonathanLeeuwis op maart 10, 2016, 17:19:36 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/113944824 (http://waarneming.nl/waarneming/view/113944824) boompieper.
gezien de datum een overwinteringspoging, en dus niet relevant voor deze lijst...
Citaat van: migratorius op maart 09, 2016, 20:25:01 PM
Zwooi: http://waarneming.nl/waarneming/view/115254747
JanHein
:right:
Citaat van: migratorius op maart 09, 2016, 20:25:01 PM
Zwooi: http://waarneming.nl/waarneming/view/115254747
JanHein
"zwooi" is dat vogelaarsjargon voor zwarte ooievaar? Wat een term... ;D
Citaat van: Johan Helmus op maart 10, 2016, 22:10:46 PM
Citaat van: migratorius op maart 09, 2016, 20:25:01 PM
Zwooi: http://waarneming.nl/waarneming/view/115254747
"zwooi" is dat vogelaarsjargon voor zwarte ooievaar? Wat een term... ;D
Sorry... Ik heb een paar jaar op de Strabrechtse Heide gevogeld waar regelmatig forse groepen Zwarte Ooievaars verbleven. Daar word je lui van!
Durft er iemand een eerste "niet-overwinterende" Rouwkwikstaart aan te wijzen? Die van Rhoon misschien? http://waarneming.nl/waarneming/view/114770924
JanHein
Eerste Oeverzwaluw (http://waarneming.nl/waarneming/view/115397965) door Herman Bouman toegevoegd!
Zwarte Wouw (http://waarneming.nl/waarneming/view/115471336?_popup=1), door Arjan Joon.
Blauwborst, geen foto wel beschrijving en ook een blauw vinkje
http://waarneming.nl/waarneming/view/115448071
Die zag ik niet aankomen, Krombekstrandloper (http://waarneming.nl/waarneming/view/115510786)!
Vandaag een prachtig voorbeeld van een Maartse 'Wielewaal': http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615 Zó'n fraaie imitatie hoorde ik nooit eerder! Het duurde bovendien nog een tijdje duurde voor ik de 'dader' had gevonden en ook op de opname (flink ingekort weliswaar) is nauwelijks of niet te horen dat het een Spreeuw is. Op de plek waar ik de opname maakte hoorde je (buiten wat andere zangers) eigenlijk alleen dat Wielewaal-geluid en ik kon me dus prima voorstellen dat zoiets misleidend kan werken ..
Citaat van: frankneijts op maart 18, 2016, 20:52:12 PM
Vandaag een prachtig voorbeeld van een Maartse 'Wielewaal': http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615) Zó'n fraaie imitatie hoorde ik nooit eerder! Het duurde bovendien nog een tijdje duurde voor ik de 'dader' had gevonden en ook op de opname (flink ingekort weliswaar) is nauwelijks of niet te horen dat het een Spreeuw is. Op de plek waar ik de opname maakte hoorde je (buiten wat andere zangers) eigenlijk alleen dat Wielewaal-geluid en ik kon me dus prima voorstellen dat zoiets misleidend kan werken ..
Inderdaad een fraai voorbeeld. Toch zou ik me er niet door in de luren laten leggen, ook niet midden in de wielewalentijd.
Citaat van: HPM op maart 18, 2016, 21:46:20 PM
Citaat van: frankneijts op maart 18, 2016, 20:52:12 PM
Vandaag een prachtig voorbeeld van een Maartse 'Wielewaal': http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615) Zó'n fraaie imitatie hoorde ik nooit eerder! Het duurde bovendien nog een tijdje duurde voor ik de 'dader' had gevonden en ook op de opname (flink ingekort weliswaar) is nauwelijks of niet te horen dat het een Spreeuw is. Op de plek waar ik de opname maakte hoorde je (buiten wat andere zangers) eigenlijk alleen dat Wielewaal-geluid en ik kon me dus prima voorstellen dat zoiets misleidend kan werken ..
Inderdaad een fraai voorbeeld. Toch zou ik me er niet door in de luren laten leggen, ook niet midden in de wielewalentijd.
Gelukkig maar, want daar maakten we met ons allen toch ff zorgen over! ;) O0
Citaat van: snwja3 op maart 18, 2016, 21:52:18 PM
Citaat van: HPM op maart 18, 2016, 21:46:20 PM
Citaat van: frankneijts op maart 18, 2016, 20:52:12 PM
Vandaag een prachtig voorbeeld van een Maartse 'Wielewaal': http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615) Zó'n fraaie imitatie hoorde ik nooit eerder! Het duurde bovendien nog een tijdje duurde voor ik de 'dader' had gevonden en ook op de opname (flink ingekort weliswaar) is nauwelijks of niet te horen dat het een Spreeuw is. Op de plek waar ik de opname maakte hoorde je (buiten wat andere zangers) eigenlijk alleen dat Wielewaal-geluid en ik kon me dus prima voorstellen dat zoiets misleidend kan werken ..
Inderdaad een fraai voorbeeld. Toch zou ik me er niet door in de luren laten leggen, ook niet midden in de wielewalentijd.
Gelukkig maar, want daar maakten we met ons allen toch ff zorgen over! ;) O0
Blij te horen dat je je zorgen om me maakt, maar ik zal het dan maar anders zeggen: Ik begrijp niet dat mensen zich door zo'n wielewalende spreeuw in de luren laten leggen. Dat je oren er wel eens van kunnen gaan spitsen snap ik, maar niet dat je er na luisteren dan ook een Wielewaal van maakt.
Citaat van: HPM op maart 18, 2016, 22:15:29 PM
Citaat van: snwja3 op maart 18, 2016, 21:52:18 PM
Citaat van: HPM op maart 18, 2016, 21:46:20 PM
Citaat van: frankneijts op maart 18, 2016, 20:52:12 PM
Vandaag een prachtig voorbeeld van een Maartse 'Wielewaal': http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115515615) Zó'n fraaie imitatie hoorde ik nooit eerder! Het duurde bovendien nog een tijdje duurde voor ik de 'dader' had gevonden en ook op de opname (flink ingekort weliswaar) is nauwelijks of niet te horen dat het een Spreeuw is. Op de plek waar ik de opname maakte hoorde je (buiten wat andere zangers) eigenlijk alleen dat Wielewaal-geluid en ik kon me dus prima voorstellen dat zoiets misleidend kan werken ..
Inderdaad een fraai voorbeeld. Toch zou ik me er niet door in de luren laten leggen, ook niet midden in de wielewalentijd.
Gelukkig maar, want daar maakten we met ons allen toch ff zorgen over! ;) O0
Blij te horen dat je je zorgen om me maakt, maar ik zal het dan maar anders zeggen: Ik begrijp niet dat mensen zich door zo'n wielewalende spreeuw in de luren laten leggen. Dat je oren er wel eens van kunnen gaan spitsen snap ik, maar niet dat je er na luisteren dan ook een Wielewaal van maakt.
Daar heb ik toch een heel andere mening over Herman. Het kost mij niet zo héél veel inlevingsvermogen om me te kunnen voorstellen dat hele volksstammen waarnemers hier in kunnen tuinen, zeker als je niet of nauwelijks Spreeuwachtige bijgeluiden hoort en de vogel niet ziet (en op de betreffende locatie Wielewaal niet ongewoon is in de geëigende tijd..).
Citaat van: frankneijts op maart 18, 2016, 22:56:00 PM
Daar heb ik toch een heel andere mening over Herman. Het kost mij niet zo héél veel inlevingsvermogen om me te kunnen voorstellen dat hele volksstammen waarnemers hier in kunnen tuinen, zeker als je niet of nauwelijks Spreeuwachtige bijgeluiden hoort en de vogel niet ziet (en op de betreffende locatie Wielewaal niet ongewoon is in de geëigende tijd..).
Maar een echte Wielewaal klinkt toch heel anders dan een wielewalende Spreeuw? Voller en luider.
Citaat van: HPM op maart 19, 2016, 10:33:57 AM
Citaat van: frankneijts op maart 18, 2016, 22:56:00 PM
Daar heb ik toch een heel andere mening over Herman. Het kost mij niet zo héél veel inlevingsvermogen om me te kunnen voorstellen dat hele volksstammen waarnemers hier in kunnen tuinen, zeker als je niet of nauwelijks Spreeuwachtige bijgeluiden hoort en de vogel niet ziet (en op de betreffende locatie Wielewaal niet ongewoon is in de geëigende tijd..).
Maar een echte Wielewaal klinkt toch heel anders dan een wielewalende Spreeuw? Voller en luider.
Als je er bij wijze van spreken recht onder staat zeker wel Herman maar toch niet als je een Wielewaal op een afstandje hoort? Bovendien is er nogal wat variatie in de uitvoering en sommige mannetjes produceren vooral korte, minder jubelende strofes ..
Citaat van: frankneijts op maart 19, 2016, 10:52:25 AM
Citaat van: HPM op maart 19, 2016, 10:33:57 AM
Citaat van: frankneijts op maart 18, 2016, 22:56:00 PM
Daar heb ik toch een heel andere mening over Herman. Het kost mij niet zo héél veel inlevingsvermogen om me te kunnen voorstellen dat hele volksstammen waarnemers hier in kunnen tuinen, zeker als je niet of nauwelijks Spreeuwachtige bijgeluiden hoort en de vogel niet ziet (en op de betreffende locatie Wielewaal niet ongewoon is in de geëigende tijd..).
Maar een echte Wielewaal klinkt toch heel anders dan een wielewalende Spreeuw? Voller en luider.
Als je er bij wijze van spreken recht onder staat zeker wel Herman maar toch niet als je een Wielewaal op een afstandje hoort? Bovendien is er nogal wat variatie in de uitvoering en sommige mannetjes produceren vooral korte, minder jubelende strofes ..
Wielewalen zijn van grotere afstand te horen. Dat zal je (ik) ook niet snel voor een Spreeuw houden.
Citaat van: HPM op maart 19, 2016, 11:10:28 AM
Citaat van: frankneijts op maart 19, 2016, 10:52:25 AM
Citaat van: HPM op maart 19, 2016, 10:33:57 AM
Citaat van: frankneijts op maart 18, 2016, 22:56:00 PM
Daar heb ik toch een heel andere mening over Herman. Het kost mij niet zo héél veel inlevingsvermogen om me te kunnen voorstellen dat hele volksstammen waarnemers hier in kunnen tuinen, zeker als je niet of nauwelijks Spreeuwachtige bijgeluiden hoort en de vogel niet ziet (en op de betreffende locatie Wielewaal niet ongewoon is in de geëigende tijd..).
Maar een echte Wielewaal klinkt toch heel anders dan een wielewalende Spreeuw? Voller en luider.
Als je er bij wijze van spreken recht onder staat zeker wel Herman maar toch niet als je een Wielewaal op een afstandje hoort? Bovendien is er nogal wat variatie in de uitvoering en sommige mannetjes produceren vooral korte, minder jubelende strofes ..
Wielewalen zijn van grotere afstand te horen. Dat zal je (ik) ook niet snel voor een Spreeuw houden.
Let's agree to disagree ... 8)
En Frank kan zich dan weer niet voorstellen dat mensen een Turkse Tortel en een Koekoek verwarren.
Volgens mij kunnen bijna alle waarnemers de meest onvoorstelbare vergissingen maken. Subtiliteiten als "Wielewalen zijn van grotere afstand te horen" zijn echt niet aan veel mensen besteed vrees ik...
JanHein
Citaat van: migratorius op maart 19, 2016, 11:22:16 AM
...
Volgens mij kunnen bijna alle waarnemers de meest onvoorstelbare vergissingen maken. ....
JanHein
Helemaal met je eens..
Citaat van: migratorius op maart 19, 2016, 11:22:16 AM
En Frank kan zich dan weer niet voorstellen dat mensen een Turkse Tortel en een Koekoek verwarren.
.....
JanHein
Och, Gerd Wichers beweert zopas in een boomkruiper-topic dat ik soms helemaal "doorsla naar de verkeerde kant": misschien bedoelt-ie dat soort dingen daarmee .. 8) (Maar volgens mij heb ik t toch iets anders gezegd, dat van TT & Koekoek...)
Citaat van: migratorius op maart 19, 2016, 11:22:16 AM
En Frank kan zich dan weer niet voorstellen dat mensen een Turkse Tortel en een Koekoek verwarren.
Volgens mij kunnen bijna alle waarnemers de meest onvoorstelbare vergissingen maken. Subtiliteiten als "Wielewalen zijn van grotere afstand te horen" zijn echt niet aan veel mensen besteed vrees ik...
Net zo min als het verschil tussen bijvoorbeeld Dwergooruil en Vroedmeesterpad.
http://waarneming.nl/waarneming/view/115577537 De eerste Blauwborst met documentatie.
En eveneens gisteren een nieuwe vroegste datum voor Bosruiter (http://waarneming.nl/waarneming/view/115580781).
Het zal aftellen zijn voor Fitis, Boerenzwaluw en Gele Kwikstaart waar tot nu toe geen foto van gemaakt kon worden bij diverse meldingen...
Ik zie een Blauwborst in de lijst staan (deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/115577537) met foto), maar ik melde eerder in dit topic ook al een Blauwborst (deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/115448071) zonder foto, met beschrijving).
Mijn vraag is nu, hoe moet ik gedocumenteerd interpreteren? Met foto/geluid? Oftewel beschrijving is niet genoeg?
Citaat van: jeroenroelofsen op maart 21, 2016, 08:15:27 AM
Ik zie een Blauwborst in de lijst staan (deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/115577537) met foto), maar ik melde eerder in dit topic ook al een Blauwborst (deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/115448071) zonder foto, met beschrijving).
Mijn vraag is nu, hoe moet ik gedocumenteerd interpreteren? Met foto/geluid? Oftewel beschrijving is niet genoeg?
De meldingen moeten met hard bewijs (beeld- of geluidsopname) ondersteund worden.
JanHein
Citaat van: migratorius op maart 21, 2016, 09:45:10 AM
Citaat van: jeroenroelofsen op maart 21, 2016, 08:15:27 AM
Ik zie een Blauwborst in de lijst staan (deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/115577537) met foto), maar ik melde eerder in dit topic ook al een Blauwborst (deze (http://waarneming.nl/waarneming/view/115448071) zonder foto, met beschrijving).
Mijn vraag is nu, hoe moet ik gedocumenteerd interpreteren? Met foto/geluid? Oftewel beschrijving is niet genoeg?
De meldingen moeten met hard bewijs (beeld- of geluidsopname) ondersteund worden.
JanHein
Ah das duidelijk :right:
Citaat van: Vincent Hart op maart 21, 2016, 07:26:30 AM
En eveneens gisteren een nieuwe vroegste datum voor Bosruiter (http://waarneming.nl/waarneming/view/115580781).
Nou vorig jaar had ik hem toch nog twee dagen eerder in het jaar (http://waarneming.nl/waarneming/view/100256470) (of één dag rekening houdend met het schrikkeljaar), opvallend genoeg op exact dezelfde plek...
Citaat van: Morten op maart 21, 2016, 13:29:36 PM
Citaat van: Vincent Hart op maart 21, 2016, 07:26:30 AM
En eveneens gisteren een nieuwe vroegste datum voor Bosruiter (http://waarneming.nl/waarneming/view/115580781).
Nou vorig jaar had ik hem toch nog twee dagen eerder in het jaar (http://waarneming.nl/waarneming/view/100256470) (of één dag rekening houdend met het schrikkeljaar), opvallend genoeg op exact dezelfde plek...
Excuus, zal het aanpassen. En sterk inderdaad die locatie!
Vast ook dezelfde Bosruiter...
Niet iedere foto is geschikt als bewijs, dus de eerste Visarend gaat dit niet worden: http://waarneming.nl/waarneming/view/115525200
Of ziet iemand het wél? (Ik twijfel niet aan de betrouwbaarheid van de waarneming!)
JanHein
De lange handvleugel is wel suggestief maar inderdaad wellicht verstandiger de volgende, iets herkenbaardere eerste te nemen :)
EDIT: Ik zie dat een collega-admin de waarneming heeft goedgekeurd, ik zal eens even in conclaaf.
Citaat van: migratorius op maart 21, 2016, 13:42:25 PM
Vast ook dezelfde Bosruiter...
Niet iedere foto is geschikt als bewijs, dus de eerste Visarend gaat dit niet worden: http://waarneming.nl/waarneming/view/115525200 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115525200)
Of ziet iemand het wél? (Ik twijfel niet aan de betrouwbaarheid van de waarneming!)
JanHein
Ik heb deze goedgekeurd omdat ik niet zou weten wat het anders zou zijn geweest met die lange vleugels maar vind het prima om voor 'echt' bewijs nog even te wachten op een betere..
tja... http://waarneming.nl/waarneming/view/115631272
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 22, 2016, 17:48:25 PM
tja... http://waarneming.nl/waarneming/view/115631272
Zelfde verhaal als de Visarend wat mij betreft: wachten op een iets beter gedocumenteerde.
Citaat van: Robertmeer op maart 22, 2016, 19:50:52 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 22, 2016, 17:48:25 PM
tja... http://waarneming.nl/waarneming/view/115631272
Zelfde verhaal als de Visarend wat mij betreft: wachten op een iets beter gedocumenteerde.
http://waarneming.nl/waarneming/view/115641897???
Om over DEZE WESPENDIEF (http://waarneming.nl/waarneming/view/115644132) nog maar niet te spreken!
Citaat van: Steven Wytema op maart 22, 2016, 21:24:32 PM
Om over DEZE WESPENDIEF (http://waarneming.nl/waarneming/view/115644132) nog maar niet te spreken!
Als die echt van vandaag is, moesten we maar ophouden met fenologie 8)
Citaat van: Steven Wytema op maart 22, 2016, 21:24:32 PM
Om over DEZE WESPENDIEF (http://waarneming.nl/waarneming/view/115644132) nog maar niet te spreken!
Absurd...
JanHein
Deze kleine strandlopers zijn toch geen overwinteraars? http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434
Ps. Zie http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g=. Geen overwinteraars dus.
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 22, 2016, 21:39:23 PM
Deze kleine strandlopers zijn toch geen overwinteraars? http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434)
Ps. Zie http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g= (http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g=). Geen overwinteraars dus.
Ik hoor graag andere meningen maar ik vind het altijd lastig bij dit soort soorten.
Citaat van: Vincent Hart op maart 22, 2016, 21:50:09 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 22, 2016, 21:39:23 PM
Deze kleine strandlopers zijn toch geen overwinteraars? http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434)
Ps. Zie http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g= (http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g=). Geen overwinteraars dus.
Ik hoor graag andere meningen maar ik vind het altijd lastig bij dit soort soorten.
ehm zijn het niet gewoon bontjes?
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 22, 2016, 20:21:26 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/115641897??? (http://waarneming.nl/waarneming/view/115641897???)
Hoezo die vraagtekens?
Citaat van: Steven Wytema op maart 22, 2016, 22:51:59 PM
Citaat van: Vincent Hart op maart 22, 2016, 21:50:09 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 22, 2016, 21:39:23 PM
Deze kleine strandlopers zijn toch geen overwinteraars? http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434)
Ps. Zie http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g= (http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g=). Geen overwinteraars dus.
Ik hoor graag andere meningen maar ik vind het altijd lastig bij dit soort soorten.
ehm zijn het niet gewoon bontjes?
Dat lijkt mij ook. Die links vooraan sowieso en ik zie zo gauw niet waarom de andere niet ook bontjes zouden zijn.
Citaat van: Vincent Hart op maart 22, 2016, 21:30:47 PM
Citaat van: Steven Wytema op maart 22, 2016, 21:24:32 PM
Om over DEZE WESPENDIEF (http://waarneming.nl/waarneming/view/115644132) nog maar niet te spreken!
Als die echt van vandaag is, moesten we maar ophouden met fenologie 8)
Was het zo zonnig vandaag?
Citaat van: Oenanthe op maart 22, 2016, 22:52:06 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 22, 2016, 20:21:26 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/115641897??? (http://waarneming.nl/waarneming/view/115641897???)
Hoezo die vraagtekens?
O foutje, ,was niet de bedoeling
Citaat van: guusp op maart 23, 2016, 00:14:59 AM
Citaat van: Steven Wytema op maart 22, 2016, 22:51:59 PM
Citaat van: Vincent Hart op maart 22, 2016, 21:50:09 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 22, 2016, 21:39:23 PM
Deze kleine strandlopers zijn toch geen overwinteraars? http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115642434)
Ps. Zie http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g= (http://waarneming.nl/gebied/view/3239?from=1973-09-01&to=2016-03-22&sp=133&g=). Geen overwinteraars dus.
Ik hoor graag andere meningen maar ik vind het altijd lastig bij dit soort soorten.
ehm zijn het niet gewoon bontjes?
Dat lijkt mij ook. Die links vooraan sowieso en ik zie zo gauw niet waarom de andere niet ook bontjes zouden zijn.
Ok ik zie het nu ook
Gele Kwikstaart en Boerenzwaluw toegevoegd. Nog geen Fitis/Gekraagde Roodstaart.
http://waarneming.nl/waarneming/view/115666520
deze boerenzwaluw is iets eerder toch? http://waarneming.nl/waarneming/view/115641897
Strandplevier http://waarneming.nl/waarneming/view/115671177
Citaat van: snwja3 op maart 23, 2016, 21:59:59 PM
Strandplevier http://waarneming.nl/waarneming/view/115671177 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115671177)
Tja, overwinteraar of vroege trekker?
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 23, 2016, 20:50:56 PM
deze boerenzwaluw is iets eerder toch? http://waarneming.nl/waarneming/view/115641897 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115641897)
Maar iets minder herkenbaar.
Citaat van: Vincent Hart op maart 23, 2016, 22:24:56 PM
Citaat van: snwja3 op maart 23, 2016, 21:59:59 PM
Strandplevier http://waarneming.nl/waarneming/view/115671177 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115671177)
Tja, overwinteraar of vroege trekker?
Daar de hele winter niet gezien en het is de tijd dat ze terug moeten komen. Tjakkaa!
Citaat van: frankneijts op maart 23, 2016, 20:31:56 PM
Citaat van: Morten op maart 23, 2016, 19:17:51 PM
Citaat van: Steven Wytema op maart 23, 2016, 09:12:32 AM
Citaat van: guusp op maart 23, 2016, 00:16:10 AM
Citaat van: Vincent Hart op maart 22, 2016, 21:30:47 PM
Citaat van: Steven Wytema op maart 22, 2016, 21:24:32 PM
Om over DEZE WESPENDIEF (http://waarneming.nl/waarneming/view/115644132) nog maar niet te spreken!
Als die echt van vandaag is, moesten we maar ophouden met fenologie 8)
Was het zo zonnig vandaag?
Nou idd niet bij mij in ieder geval, maar zijn "track record" lijkt ok, en hij heeft op dezelfde dag 2 andere soorten die ook ok lijken (gewoon takken zonder blad aan de bomen) http://waarneming.nl/user/view/122772 (http://waarneming.nl/user/view/122772), en ook daar is het een helder blauwe lucht.
Ik zou niet weten waarom hij van zoveel waarnemingen een foto van internet zou plukken (of uit zn eigen eerdere waarnemingen).
Overigens is de kans aanwezig dat hij niet reageert, dat heeft hij voorheen ook niet gedaan (http://waarneming.nl/waarneming/view/115435471), 2x (http://waarneming.nl/waarneming/view/115460567).
Als je wat verder doorkijkt zie je nog een stel waarnemingen van vandaag met o.a. es en hazelaar in vol ornaat. Lijken me invoerfoutjes, niet per se iemand kwaad in de zin.
http://waarneming.nl/waarneming/view/115669405 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115669405)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115669209?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115669209?_popup=1)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115669303?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115669303?_popup=1)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115669859 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115669859)
etcetera...
Waarnemer erop gewezen, dank voor de oplettendheid.
Niks aan de hand: gewoon een beginnend vogelaar die de 'mores' van deze site nog niet helemaal beheerst ... 8)
Citaat van: snwja3 op maart 24, 2016, 08:36:24 AM
Citaat van: Vincent Hart op maart 23, 2016, 22:24:56 PM
Citaat van: snwja3 op maart 23, 2016, 21:59:59 PM
Strandplevier http://waarneming.nl/waarneming/view/115671177 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115671177)
Tja, overwinteraar of vroege trekker?
Daar de hele winter niet gezien en het is de tijd dat ze terug moeten komen. Tjakkaa!
Nou... vooruit :right:
Tapuit: http://waarneming.nl/waarneming/view/115737993
Lijkt me net genoeg.
Huiszwaluw:
http://waarneming.nl/waarneming/view/115727468
ik had vandaag de eerste zingende fitis. ik zag die nog niet in dit topic staan: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=350277.0
foto's/bewijsplaatjes zullen als het goed is volgen via Eric roeland :)
Bonte vliegenvanger: http://waarneming.nl/waarneming/view/115789396
Visarend staat nog niet in de lijst
http://waarneming.nl/waarneming/view/115737404 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115737404)
Lijst weer geüpdatet met de eerste Fitis, Gekraagde Roodstaart, Visarend, Huiszwaluw en Tapuit. Het is nu wachten op o.a. de eerste Rietzanger, Beflijster en Nachtegaal.
Citaat van: Robertmeer op maart 27, 2016, 21:29:41 PM
Lijst weer geüpdatet met de eerste Fitis, Gekraagde Roodstaart, Visarend, Huiszwaluw en Tapuit. Het is nu wachten op o.a. de eerste Rietzanger, Beflijster en Nachtegaal.
Boompieper moet daar nog ergens tussen: veel claims natuurlijk maar èchte bewijzen ontbreken nog (wat in maart overigens ook maar zelden wil lukken ..)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115785701 purperreiger
Ik mis nog de bonte vliegenvanger.
http://trektellen.nl/photo/view/47596 (http://trektellen.nl/photo/view/47596)
Deze Purperreiger was nog een dagje eerder.
Visdief: http://waarneming.nl/waarneming/view/115836942
Citaat van: Jacob Molenaar op maart 29, 2016, 17:14:32 PM
Visdief: http://waarneming.nl/waarneming/view/115836942 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115836942)
:right: Tevens Boompieper (http://waarneming.nl/waarneming/view/115847956) toegevoegd.
Citaat van: guusp op maart 27, 2016, 17:02:16 PM
Bonte vliegenvanger: http://waarneming.nl/waarneming/view/115789396 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115789396)
:right: Overigens nadat deze geluidsopname de eerste documentatie in maart ooit was, volgde een dag later op een andere locatie de eerste foto in maart ooit!
Regenwulp: http://waarneming.nl/waarneming/view/115720096
Vandaag bij Appelscha:
http://waarneming.nl/waarneming/view/115857418
Kleine karekiet
http://waarneming.nl/waarneming/view/115862650 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115862650)
Citaat van: jeroenverburg op maart 29, 2016, 21:13:37 PM
Kleine karekiet
http://waarneming.nl/waarneming/view/115862650 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115862650)
Het zou de vroegste ooit zijn, maar de foto laat dan ook een tjiftjaf zien.
http://vwgbiesbosch.waarneming.nl/waarneming/view/115853538
vroeger diefje dit
Citaat van: theomuusse op maart 29, 2016, 21:27:30 PM
http://vwgbiesbosch.waarneming.nl/waarneming/view/115853538
vroeger diefje dit
Kwam ik ook tegen, maar die van Texel is toch echt een dagje eerder...
Ik zag de meldingen van een door diverse mensen waargenomen Rietzanger in de Biesbosch op 27/3, maar (nog?) niet voorzien van bewijs.
Vanavond kwam ik mijn vroegste Rietzangers ooit tegen en mijn eersten ooit in maart, nota bene twee naast elkaar zingend. Uiteraard opgenomen:
http://waarneming.nl/waarneming/view/115896898 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115896898)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115896897 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115896897)
Kleine strandloper: http://waarneming.nl/waarneming/view/115884559
Vandaag kleine karekiet gezien en gehoord: http://waarneming.nl/waarneming/view/115981742 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115981742)
Maar er zullen er vandaag wel meer gezien worden.
Eerste Hop
http://waarneming.nl/waarneming/view/115972128 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115972128)
Citaat van: jeroenverburg op april 02, 2016, 15:34:21 PM
Vandaag kleine karekiet gezien en gehoord: http://waarneming.nl/waarneming/view/115981742 (http://waarneming.nl/waarneming/view/115981742)
Maar er zullen er vandaag wel meer gezien worden.
Zowel op foto als opname staan een Rietzanger.
Kan iemand die rietzanger dan uitleggen dat-ie niet 'karre-kiet-kiet' moet gaan zitten roepen... :rolleye: Dan doe ik intussen een cursusje vogelgeluiden :-\
http://waarneming.nl/soort/view/332?from=2016-04-02&to=2016-04-02
Eerste steltkluut met bewijs.
http://waarneming.nl/waarneming/view/115992948 snor
Citaat van: jeroenverburg op april 02, 2016, 17:07:16 PM
Kan iemand die rietzanger dan uitleggen dat-ie niet 'karre-kiet-kiet' moet gaan zitten roepen... :rolleye: Dan doe ik intussen een cursusje vogelgeluiden :-\
Kijk dan ook in je vogelboek hoe ze er uitzien.
Citaat van: HPM op april 02, 2016, 19:10:39 PM
Citaat van: jeroenverburg op april 02, 2016, 17:07:16 PM
Kan iemand die rietzanger dan uitleggen dat-ie niet 'karre-kiet-kiet' moet gaan zitten roepen... :rolleye: Dan doe ik intussen een cursusje vogelgeluiden :-\
Kijk dan ook in je vogelboek hoe ze er uitzien.
Heb ik gedaan, maar met wat ik van het beestje gezien heb (zie foto) was zelfs dat niet genoeg. Gelukkig zijn er binnenkort weer libellen...
Citaat van: jeroenverburg op april 02, 2016, 21:04:35 PM
Citaat van: HPM op april 02, 2016, 19:10:39 PM
Citaat van: jeroenverburg op april 02, 2016, 17:07:16 PM
Kan iemand die rietzanger dan uitleggen dat-ie niet 'karre-kiet-kiet' moet gaan zitten roepen... :rolleye: Dan doe ik intussen een cursusje vogelgeluiden :-\
Kijk dan ook in je vogelboek hoe ze er uitzien.
Heb ik gedaan, maar met wat ik van het beestje gezien heb (zie foto) was zelfs dat niet genoeg. Gelukkig zijn er binnenkort weer libellen...
Binnenkort? Die zijn er toch al? ;)
http://waarneming.nl/waarneming/view/115973328 sprinkhaanzanger
Citaat van: jeroenverburg op april 02, 2016, 21:04:35 PM
Citaat van: HPM op april 02, 2016, 19:10:39 PM
Citaat van: jeroenverburg op april 02, 2016, 17:07:16 PM
Kan iemand die rietzanger dan uitleggen dat-ie niet 'karre-kiet-kiet' moet gaan zitten roepen... :rolleye: Dan doe ik intussen een cursusje vogelgeluiden :-\
Kijk dan ook in je vogelboek hoe ze er uitzien.
Heb ik gedaan, maar met wat ik van het beestje gezien heb (zie foto) was zelfs dat niet genoeg. Gelukkig zijn er binnenkort weer libellen...
Ik vind dit wel een mooie illustratie van waar het in dit topic over gaat. Als het in sommige gevallen al fout gaan met een dubbele documentatie met foto en geluid, hoe vaak zal het dan fout zijn zonder documentatie?
Dat is ook de reden dat ik zelf (zoals je begrijpt een onervaren vogelaar) bij zoveel mogelijk waarnemingen een foto bijvoeg. Bij zo'n karekiet (pardon: rietzanger) werkt het bij mij als volgt: beestje roept 'karekietkiet', ik denk, hé een karekiet. Zoek thuis de karekiet op, die lijkt erop, dus wordt ingevoerd als karekiet. Weet je beter/meer, dan check je nog een aantal soorten waarvan je weet dat die vergelijkbaar zijn qua zang en/of uiterlijk. Het punt is: als je een 'match' vindt, hoe ontdek je dan dat er nog een betere match is? Dus ik ben een fan van documenteren van waarnemingen, ook al aarzel ik soms omdat het voor de admins extra werk is.
Citaat van: jeroenverburg op april 02, 2016, 22:04:56 PM
Dat is ook de reden dat ik zelf (zoals je begrijpt een onervaren vogelaar) bij zoveel mogelijk waarnemingen een foto bijvoeg. Bij zo'n karekiet (pardon: rietzanger) werkt het bij mij als volgt: beestje roept 'karekietkiet', ik denk, hé een karekiet. Zoek thuis de karekiet op, die lijkt erop, dus wordt ingevoerd als karekiet. Weet je beter/meer, dan check je nog een aantal soorten waarvan je weet dat die vergelijkbaar zijn qua zang en/of uiterlijk. Het punt is: als je een 'match' vindt, hoe ontdek je dan dat er nog een betere match is? Dus ik ben een fan van documenteren van waarnemingen, ook al aarzel ik soms omdat het voor de admins extra werk is.
De zang van Kleine karekiet en Rietzanger is heel verschillend, maar ik kan me wel voorstellen dat het voor een beginner toch lastig is. Maar op het uiterlijk moet het toch niet moeilijk zijn, ook niet met die foto van jou. Ook als je in je vogelboek niet verder kijkt dan Kleine karekiet moet het toch al gauw duidelijk zijn dat er iets niet klopt.
Achteraf gezien wel, maar ik was meer op zoek naar bevestiging (van de zang) dan naar weerlegging, en dan heb je weinig nodig. In een grijs verleden heb ik wel eens geleerd dat dat niet de juiste manier is, en dat is hier weer eens geïllustreerd.
1e koekoek met foto
http://waarneming.nl/waarneming/view/116030565
Ik heb gisteren een Zwarte Roodstaart in mijn tuin gezien,maar ik heb geen idee hoe ik die waarneming hier kan vastleggen...Steeds als ik inlog zie ik dat mijn gebruikersnaam niet bestaat...:-(
http://waarneming.nl/waarneming/view/115852647 dit is uiteindelijk de vroegste kleine stralo geworden denk ik
http://waarneming.nl/waarneming/view/115992922 temmincks strandloper
http://waarneming.nl/soort/photos/365?from=2016-04-03&to=2016-04-03 engelse kwikstaart
http://waarneming.nl/waarneming/view/116072347 noordse kwikstaart
http://waarneming.nl/waarneming/view/116090139 nachtegaal
http://waarneming.nl/waarneming/view/116070653 snor
Bedankt Jacob, Marc, Henri, Garry & Jeroen, de diverse meldingen zijn weer bijgewerkt in de tabel! :duim:
http://vwgbiesbosch.waarneming.nl/waarneming/view/116134838 porseleinhoen
Braamsluiper 5 april http://waarneming.nl/waarneming/view/116135920
Boomvalk
http://waarneming.nl/waarneming/view/116160724 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116160724)
Boomvalk, Braamsluiper en Porseleinhoen toegevoegd aan de lijst.
Poelruiter http://waarneming.nl/waarneming/view/116189117 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116189117) Ik heb wel serieuze vraagtekens bij bijvoorbeeld de opgenomen Krombek- en Kleine Strandloper in dit fenologielijstje. Ik zou het in beide gevallen eerder een vermoedelijke overwinteraar noemen.
Hadden we deze al? http://waarneming.nl/waarneming/view/116205098?_popup=1
En de eerste gedocumenteerde Grasmus: http://waarneming.nl/waarneming/view/116217544 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116217544) .. 8)
(Evenaring vroegste-ooit-met-bewijs: http://waarneming.nl/waarneming/view/53257275)
Toegevoegd: Grasmus, Reuzenstern en Poelruiter
Verwijderd: Kleine Strandloper, Krombekstrandloper
Van beide strandlopers is dus een nieuwe eerste (denkelijk 2e helft april) welkom!
Citaat van: Vincent Hart op april 08, 2016, 17:41:32 PM
Toegevoegd: Grasmus, Reuzenstern en Poelruiter
Verwijderd: Kleine Strandloper, Krombekstrandloper
Van beide strandlopers is dus een nieuwe eerste (denkelijk 2e helft april) welkom!
Maar hoe weet je nou dat die strandlopers overwinteraars zijn? Dit topic is toch eerste gedocumenteerde van 2016 ?en dat waren ze dus begrijp nu niet dat ze weggehaald zijn
Citaat van: August op april 08, 2016, 22:29:44 PM
Citaat van: Vincent Hart op april 08, 2016, 17:41:32 PM
Toegevoegd: Grasmus, Reuzenstern en Poelruiter
Verwijderd: Kleine Strandloper, Krombekstrandloper
Van beide strandlopers is dus een nieuwe eerste (denkelijk 2e helft april) welkom!
Maar hoe weet je nou dat die strandlopers overwinteraars zijn? Dit topic is toch eerste gedocumenteerde van 2016 ?en dat waren ze dus begrijp nu niet dat ze weggehaald zijn
Ik denk een misverstand, het ging Corstiaan om de Januari meldingen gok ik.
Lutzen
Het ging wel om de weggehaalde waarnemingen, ik heb Corstiaan er eerder over gesproken. Het kunnen in theorie bizar vroege trekkers zijn of vogels die in Europa overwinterd hebben i.p.v. zuidelijker. Maar gezien hoeveel 'te vroeg' beide gevallen waren valt denk ik beter te verdedigen om ze hier niet mee te nemen dan wel. Overigens waren er van Kleine dacht ik al eerdere foto's van overwinteraars dit jaar en kun je je afvragen of je die soort als regelmatige overwinteraar wel moet meenemen.
Citaat van: Vincent Hart op april 09, 2016, 08:51:08 AM
Het ging wel om de weggehaalde waarnemingen, ik heb Corstiaan er eerder over gesproken. Het kunnen in theorie bizar vroege trekkers zijn of vogels die in Europa overwinterd hebben i.p.v. zuidelijker. Maar gezien hoeveel 'te vroeg' beide gevallen waren valt denk ik beter te verdedigen om ze hier niet mee te nemen dan wel. Overigens waren er van Kleine dacht ik al eerdere foto's van overwinteraars dit jaar en kun je je afvragen of je die soort als regelmatige overwinteraar wel moet meenemen.
Het valt niet te verdedigen Vincent. Dus naar mijn mening zijn het gewoon de eerste van 2016 die gewoon in dit rijtje moeten staan ;) .
Citaat van: Vincent Hart op april 09, 2016, 08:51:08 AM
Het ging wel om de weggehaalde waarnemingen, ik heb Corstiaan er eerder over gesproken. Het kunnen in theorie bizar vroege trekkers zijn of vogels die in Europa overwinterd hebben i.p.v. zuidelijker. Maar gezien hoeveel 'te vroeg' beide gevallen waren valt denk ik beter te verdedigen om ze hier niet mee te nemen dan wel. Overigens waren er van Kleine dacht ik al eerdere foto's van overwinteraars dit jaar en kun je je afvragen of je die soort als regelmatige overwinteraar wel moet meenemen.
Dus de redenering is dat het mogelijk wel trekkers waren, maar dat ze niet van ver weg genoeg kwamen om mee te mogen tellen? Weet je dan zeker dat die Temmincks 4 dagen later wel de minimaal vereiste afstand heeft afgelegd? Ik denk dat je dan inderdaad beter kan besluiten om de soort niet langer in het lijstje mee te nemen...
Lützen
Paapje: http://waarneming.nl/waarneming/view/116240042
Citaat van: August op april 09, 2016, 10:22:21 AM
Citaat van: Vincent Hart op april 09, 2016, 08:51:08 AM
Het ging wel om de weggehaalde waarnemingen, ik heb Corstiaan er eerder over gesproken. Het kunnen in theorie bizar vroege trekkers zijn of vogels die in Europa overwinterd hebben i.p.v. zuidelijker. Maar gezien hoeveel 'te vroeg' beide gevallen waren valt denk ik beter te verdedigen om ze hier niet mee te nemen dan wel. Overigens waren er van Kleine dacht ik al eerdere foto's van overwinteraars dit jaar en kun je je afvragen of je die soort als regelmatige overwinteraar wel moet meenemen.
Het valt niet te verdedigen Vincent. Dus naar mijn mening zijn het gewoon de eerste van 2016 die gewoon in dit rijtje moeten staan ;) .
Het is natuurlijk allemaal een kwestie van interpretatie. Kleine Strandloper lijkt zeker in een zachte winter als die van 2015-2016 inderdaad 'gewoon' een schaarse overwinteraar geworden (ik heb ze dit jaar in jan-feb-mrt). Als je dit een fenolijstje wilt houden, moet je dus (1) die soort meer niet in het lijstje opnemen of (2) ergens in april gaan gokken dat een bepaalde Kleine Strandloper de eerste teruggekeerde trekkende Kleine Strandloper is. Ik denk dat optie 1 dan veel beter te verdedigen is dan optie 2. Wat Krombekstrandloper betreft ligt dat iets anders, omdat het geen gangbare overwinteraar is. Maar als je dit lijstje http://waarneming.nl/soort/feno/283 (http://waarneming.nl/soort/feno/283) bekijkt, zie je dat de Krombekstrandloper van de Prunje een maand eerder is dan gebruikelijk. En een maand is echt veel, ook wat mij betreft zoveel dat je je serieus af kunt vragen of deze vogel wel echt naar Afrika of Azië is geweest om te overwinteren. Het moge duidelijk zijn dat ook ik in dit geval denk dat die kans niet zo groot is, waarmee deze waarneming m.i. dus ook niet in dit lijstje thuis hoort.
Fluiter: http://waarneming.nl/waarneming/view/116344924
Gierzwaluw: http://waarneming.nl/waarneming/view/116387910 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116387910)
Opvallend: Er zijn dagelijks meerdere waarnemingen van Kleine Karekiet, sommige waarnemers melden er doodleuk 6, maar nog geen enkele documentatie... Wie strijkt met de eer?
Citaat van: Vincent Hart op april 12, 2016, 08:23:52 AM
Opvallend: Er zijn dagelijks meerdere waarnemingen van Kleine Karekiet, sommige waarnemers melden er doodleuk 6, maar nog geen enkele documentatie... Wie strijkt met de eer?
De enige kleine kar van het jaar waar eer mee te behalen valt. Ik snap het ook niet hoor ;D
Citaat van: Vincent Hart op april 12, 2016, 08:23:52 AM
Opvallend: Er zijn dagelijks meerdere waarnemingen van Kleine Karekiet, sommige waarnemers melden er doodleuk 6, maar nog geen enkele documentatie... Wie strijkt met de eer?
Ik heb een buitengewoon slechte opname op mijn telefoon, ik kan het jullie niet aandoen..
Citaat van: GertJ op april 12, 2016, 09:44:01 AM
Citaat van: Vincent Hart op april 12, 2016, 08:23:52 AM
Opvallend: Er zijn dagelijks meerdere waarnemingen van Kleine Karekiet, sommige waarnemers melden er doodleuk 6, maar nog geen enkele documentatie... Wie strijkt met de eer?
Ik heb een buitengewoon slechte opname op mijn telefoon, ik kan het jullie niet aandoen..
Het is voldoende als het herkenbaar is als Kleine karekiet.
Paapje (vroegste ooit), Fluiter, Gierzwaluw en (dank Alex Bos!) Kleine Karekiet toegevoegd.
http://waarneming.nl/waarneming/view/116453997 witwangstern
Citaat van: Jacob Molenaar op april 13, 2016, 16:56:43 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/116453997 witwangstern
Denk het niet
http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006
Citaat van: FrankK op april 13, 2016, 17:29:58 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op april 13, 2016, 16:56:43 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/116453997 witwangstern
Denk het niet
http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006
Dat is een overwinteraar, deze niet.
Citaat van: FrankK op april 13, 2016, 19:54:25 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op april 13, 2016, 18:14:05 PM
Citaat van: FrankK op april 13, 2016, 17:29:58 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op april 13, 2016, 16:56:43 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/116453997 witwangstern
Denk het niet
http://waarneming.nl/waarneming/view/115163006
Dat is een overwinteraar, deze niet.
Tussen half december 2015 en deze geen Flevomeldingen en er hangt geen label "overwinteraar" aan. B)
Waarom wordt de Witwangstern van 6 maart als overwinteraar gezien, terwijl er van 20 dec 2015 tot die datum ook landelijk geen meldingen zijn?
http://waarneming.nl/soort/view/762?from=2013-04-14&to=2016-04-14&species=soort+762&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&page=9
Tja tussen 2 en 13 december ook niet, zou ie toen even heen en weer naar het zuiden geweest zijn denk je? ;)
Vooropgesteld: We weten het niet natuurlijk, maar 6 maart is een uitermate vreemde datum voor aankomst van een zomergast van deze soort. Een lokale overwinteraar ligt dan veel meer voor de hand. 1 stern kan natuurlijk in een gebied zo groot als het IJsselmeer/Markermeer/randmeren prima 2 maanden zoek zijn.
Tja als je kiest voor subjectief
Elke keuze die je hierin maakt is subjectief. We proberen met dit topic o.a. een beetje de vinger te leggen op vanaf wanneer een soort als teruggekeerde zomergast 'kan'. Een waarneming van een maand 'te vroeg' heeft dan of het nu een bizar vroege zomergast of een weinig waargenomen overwinteraar is nauwelijks waarde. Om dezelfde reden zijn gevallen van waarschijnlijk overwinterende kleine en krombekstrandloper hier niet (meer) opgenomen, en worden andere regelmatige overwinteraars die als zomergast vroeg terugkeren als grutto, helemaal niet opgenomen omdat het daarbij simpelweg niet mogelijk is om onderscheid te maken tussen overwinteraars en vogels die begin februari uit Spanje terugkeren.
http://waarneming.nl/waarneming/view/116470429 zomertortel
http://waarneming.nl/soort/photos/32?from=2016-04-14&to=2016-04-14 zwarte stern
Welke soorten staan nog "open"?
de soorten die in dit rijtje staan en nog niet doorgegeven zijn: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=321791.0
ah. deze dus:
Grauwe franjepoot
Grauwe kiekendief
Grauwe klauwier
Grauwe vliegenvanger
Grote karekiet
Krombekstrandloper
Kwartel
Kwartelkoning
Morinelplevier
Nachtzwaluw
Noordse stern
Roodpootvalk
Spotvogel
Tuinfluiter
Wespendief
Wielewaal
Witvleugelstern
Porseleinhoen is gisteren in Castricum geringd. En voor wie bewijs wil: http://waarneming.nl/sound/3/42863.mp3
Zwarte wouw en zwarte stern zij allebei al gemeld. En verder zou ik nog witvleugelstern aan dit lijstje toevoegen.
porseleinhoen is ook al gemeld. Verder klopt het lijstje wel (op de soorten van Guus na).
Citaat van: guusp op april 15, 2016, 20:40:51 PM
Zwarte wouw en zwarte stern zij allebei al gemeld. En verder zou ik nog witvleugelstern aan dit lijstje toevoegen.
done.
Citaat van: StevenGeurts op april 15, 2016, 19:46:57 PM
ah. deze dus:
Grauwe franjepoot
Grauwe kiekendief
Grauwe klauwier
Grauwe vliegenvanger
Grote karekiet
Krombekstrandloper
Kwartel
Kwartelkoning
Morinelplevier
Nachtzwaluw
Noordse stern
Roodpootvalk
Spotvogel
Tuinfluiter
Wespendief
Wielewaal
Witvleugelstern
Zomertortel
http://adam.waarneming.nl/waarneming/view/116492503
(Zomertortel mag er ook uit, zie bericht van Jacob ergens op de vorige pagina)
Bosrietzanger hoort er ook bij.
http://waarneming.nl/soort/sounds/189?from=2016-04-14&to=2016-04-14 tuinfluiter
Hopelijk is dit genoeg? dwerstern van mezelf: http://waarneming.nl/waarneming/view/116554009
Citaat van: Jacob Molenaar op april 16, 2016, 20:31:29 PM
Hopelijk is dit genoeg? dwerstern van mezelf: http://waarneming.nl/waarneming/view/116554009 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116554009)
Veel kleiner worden ze niet Jacob .. 8)
Grauwe vliegenvanger: http://waarneming.nl/waarneming/view/116555888
Citaat van: Jacob Molenaar op april 16, 2016, 20:30:53 PM
http://waarneming.nl/soort/sounds/189?from=2016-04-14&to=2016-04-14 (http://waarneming.nl/soort/sounds/189?from=2016-04-14&to=2016-04-14) tuinfluiter
Die bovenste zou wat mij betreft een zwartkop kunnen zijn.
Citaat van: theomuusse op april 16, 2016, 23:37:27 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op april 16, 2016, 20:30:53 PM
http://waarneming.nl/soort/sounds/189?from=2016-04-14&to=2016-04-14 (http://waarneming.nl/soort/sounds/189?from=2016-04-14&to=2016-04-14) tuinfluiter
Die bovenste zou wat mij betreft een zwartkop kunnen zijn.
Ook andere mensen opgevallen: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=190860.msg1944383#new (zie #330 en 331), evengoed bedankt voor de ondersteuning en inmiddels ook opgepakt door de admin.
http://waarneming.nl/waarneming/view/116624232
groeten.
Deze vogel heeft alle schijn van de 1e Grauwe Klauwier maar ik kan de lichte pootkleur niet plaatsen: http://waarneming.nl/waarneming/view/116642426 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116642426)
Beetje rare foto maar de zang lijkt me toch gewoon grasmus.
Ik vermoed dat er iets hartilistisch aan de hand is rond de kop 8)
Denk 'masker' en 'snavel' weg en ook de foto toont een (verder...) prima Grasmus.
En we zijn weer bij.
To do-lijstje:
CiteerBosrietzanger
Grauwe franjepoot
Grauwe klauwier
Grote karekiet
Krombekstrandloper
Kwartel
Kwartelkoning
Morinelplevier
Nachtzwaluw
Noordse stern
Roodpootvalk
Spotvogel
Wespendief
Wielewaal
Witvleugelstern
Morinelplevier: http://waarneming.nl/waarneming/view/116734172
Wielewaal (volgens mij net genoeg): http://waarneming.nl/waarneming/view/116755136
Citaat van: Jacob Molenaar op april 20, 2016, 22:14:01 PM
Wielewaal (volgens mij net genoeg): http://waarneming.nl/waarneming/view/116755136 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116755136)
Is inderdaad net genoeg .. 8)
http://waarneming.nl/soort/photos/368?from=2016-04-21&to=2016-04-21 lachstern
Noordse stern: http://waarneming.nl/waarneming/view/116570343
http://waarneming.nl/waarneming/view/116856932 Duinpieper
Zo zo, die (Roodpootvalk) is goed op tijd zeg: http://waarneming.nl/waarneming/view/116930509 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116930509)
http://waarneming.nl/waarneming/view/116965813 grauwe franjepoot
Stond niet in het rijtje, maar hoort er volgens mij wel bij: deze door Han Zevenhuizen ontdekte Bijeneter gaf aan het eind van de middag een erg fraaie show weg.
Bijeneter - Merops apiaster 2016-04-28 | Texel
http://texel.waarneming.nl/waarneming/view/117252708?_popup=1
http://waarneming.nl/waarneming/view/117741617 grote karekiet
http://waarneming.nl/waarneming/view/117719243 nachtzwaluw
Citaat van: Jacob Molenaar op mei 02, 2016, 13:10:19 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/117719243 (http://waarneming.nl/waarneming/view/117719243) nachtzwaluw
Die staat onder embargo. Ik twijfel niet aan de bewijsvoering maar als volslagen onbekend is waar de vogel is waargenomen is de melding in een fenologisch overzicht voor Nederland van geen enkele waarde.
Waarom? Het gaat er toch om dat we een beeld hebben van wanneer bepaalde vogels terug in Nederland zijn en eventueel of daar door de jaren heen verschuivingen in te zien zijn? Dan is de plaats niet zo relevant lijkt me. En overigens is natuurlijk helemaal niet volslagen onbekend waar de vogel is waargenomen.
Dat ben ik niet met je eens. Het is niet eens duidelijk of de vogel wel in Nederland is waargenomen. En voor een goed overzicht van de jaarlijkse aankomst moet je niet kijken naar de allereerste, maar naar de aankomst van de grote massa. Of je moet je reeks beperken tot een vaste plek.
Citaat van: Oenanthe op mei 02, 2016, 13:58:35 PM
Dat ben ik niet met je eens. Het is niet eens duidelijk of de vogel wel in Nederland is waargenomen. En voor een goed overzicht van de jaarlijkse aankomst moet je niet kijken naar de allereerste, maar naar de aankomst van de grote massa. Of je moet je reeks beperken tot een vaste plek.
Dan heeft dit hele overzicht toch geen nut als je zo redeneert?
Het gaat hier niet zozeer om de fenologie maar om het documenteren. Er worden nog steeds talloze onwaarschijnlijk vroege waarnemingen ingevoerd zonder enige vorm van documentatie. Dat zal elke fenologie beïnvloeden, ongeacht de gebruikte methode.
Weer vijf soorten toegevoegd aan het lijstje (Grauwe Franjepoot, Bijeneter, Grote Karekiet, Nachtzwaluw en Gestreepte Strandloper).
Citaat van: jeroenroelofsen op mei 02, 2016, 14:17:39 PM
Citaat van: Oenanthe op mei 02, 2016, 13:58:35 PM
Dat ben ik niet met je eens. Het is niet eens duidelijk of de vogel wel in Nederland is waargenomen. En voor een goed overzicht van de jaarlijkse aankomst moet je niet kijken naar de allereerste, maar naar de aankomst van de grote massa. Of je moet je reeks beperken tot een vaste plek.
Dan heeft dit hele overzicht toch geen nut als je zo redeneert?
Nee. Maar ik laat me natuurlijk met genoegen overtuigen van mijn ongelijk.
Toen ik nog op de boerderij werkte hield ik nauwkeurig bij wanneer grutto en boerenzwaluw terugkeerden. Was makkelijk want ik kwam er elke dag. Sinds de boerderij en het bijbehorende land niet meer bestaan moet ik erop uit om mijn eerste grutto en boerenzwaluw te vinden. Aan die resultaten hecht ik wetenschappelijk geen enkele waarde. Aan mijn resultaten uit mijn boerderijtijd wel.
Natuurlijk, als je een wetenschappelijk verantwoorde studie wilt, dan is dit lijstje ontoereikend. Maar dit is het lijstje zoals we het hebben afgesproken: de eerste gedocumenteerde waarneming van een bepaalde soort in Nederland. En ik wil wel verklappen dat deze nachtzwaluw in Nederland zit.
Roodpootvalk: http://waarneming.nl/waarneming/view/117854441
Citaat van: Jacob Molenaar op mei 02, 2016, 21:10:25 PM
Roodpootvalk: http://waarneming.nl/waarneming/view/117854441 (http://waarneming.nl/waarneming/view/117854441)
http://waarneming.nl/waarneming/view/116930509 deze was eerder, foto later geplaatst wellicht?
Citaat van: GertJ op mei 03, 2016, 18:42:01 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op mei 02, 2016, 21:10:25 PM
Roodpootvalk: http://waarneming.nl/waarneming/view/117854441 (http://waarneming.nl/waarneming/view/117854441)
http://waarneming.nl/waarneming/view/116930509 deze was eerder, foto later geplaatst wellicht?
Sorry je hebt gelijk. Was hem helemaal vergeten.
Fijn gedocumenteerde wespendief (http://waarneming.nl/waarneming/view/117977189) van gisteren.
Kwartel: http://waarneming.nl/waarneming/view/117941565
Spotvogel: http://waarneming.nl/soort/sounds/179?from=2006-05-09&to=2016-05-09&soundtype=0&licentie=0&sort_order=d&rating=0&geslacht=0&from=2016-05-06&to=2016-05-06&soundtype=0&sort_order=d&rating=0&geslacht=0&licentie=0
Herman, Maarten, Guus,
Het enige goede fenologie onderzoek richt zich niet op de allereerste (al dan niet gedocumenteerd) maar , zoals Maarten schreef (en ik in het verleden ook deed), op andere waarnemingsaspecten.
In zijn huidige vorm (wederom los van een documentatie) is het postzegelsverzamelen, niets meer en niets minder.
Is ook niets mis mee, maar echt belangrijk is het niet en noem het dan zo.
Zal overigens ook nog een hele klus worden om met de wrn.nl dataset een echt goed fenologie onderzoek te doen. Ik deel Maartens mening dat daarvoor alleen die waarnemingen zijn van personen die zeer frequent, liefst dagelijks, hetzelfde gebied bezoeken (of op hun trekpost zitten), en letterlijk alle waarnemingen bijhouden.
Van de Gierzwaluw (en wellicht veel andere soorten) vermoed ik dat veel waarnemers alleen de eerste waarneming invoeren en de rest niet belangrijk meer vinden.
Dat geeft hele vreemde patronen die niet of nauwelijks representatief zijn voor het echte voorkomen van de soort in Nederland.
Voordeel van deze aandacht voor records is wel, zoals ik zelf onlangs mocht ondervinden, dat je op een invoerfout wordt gewezen (ik had bosrietzanger ipv bosruiter bij een begin mei waarneming staan). dus ook hier: "ieder nadeel heb zijn voordeel".
Aangepaste topictitel: Niet echt belangrijke meldingen eerste/laatste gedocumenteerde ... van 2016
Maar ik heb ook al vaker gezegd dat het hier niet echt om fenologie gaat. En ik ben het met je een dat een echte fenologie niet goed mogelijk is.
Maar het heeft toch ook een stimulerend effect op het goed documenteren van je waarnemingen? En daarbij is het ook gewoon leuk ;)
Precies Jeroen. Daarnaast geeft het waarnemers (als het goed is) iets van gevoel vanaf welke datum een soort 'kan'.
En elk jaar weer opnieuw blijkt uit het kritisch volgen van de 'eerste' zomervogels dat zelfs (heel) gewone soorten (bijv. Gras/Boompieper; Fitis/Tjiftjaf; Buizerd/Wespendief) de nodige ID-problemen opleveren en niet alleen voor beginnende vogelaars .. In het geval van bijv. Boompieper neemt dat zelfs min of meer absurde vormen aan met 10-tallen foutieve meldingen in de eerste 3 weken van maart.
Frank, die laatsten worden dan weer gebruikt in het wetenschappelijk onderzoek van Peter
Slangenarend: http://waarneming.nl/waarneming/view/118622968
Citaat van: Jacob Molenaar op mei 13, 2016, 18:39:10 PM
Slangenarend: http://waarneming.nl/waarneming/view/118622968 (http://waarneming.nl/waarneming/view/118622968)
Opmerkelijk dezelfde vogel 3 kwartier later bij de Groote Peel
Roodmus http://waarneming.nl/waarneming/view/118742138
http://waarneming.nl/waarneming/view/118260532 nachtzwaluw
http://waarneming.nl/waarneming/view/118741082 roodmus
http://waarneming.nl/waarneming/view/118735294 kwartelkoning