Deze ken ik niet en kan ik ook niet vinden. 1.35 mm lang. Zie ik het goed dat het een micropteer beestje is?
Edit: lijkt me Lepinotus patruelis. Eens?
http://waarneming.nl/waarneming/view/86547043 (http://waarneming.nl/waarneming/view/86547043)
Stofluis onbekend - Psocoptera indet. gezien op 2014-07-19 Utrecht - Voordorp
(http://waarneming.nl/fotonew/0/7056400.jpg)
Lijkt mij ook Lepinotus patruelis :)
Mooi. Hoe sluit je andere soorten van dat genus uit?
Ik moet de details vanavond thuis even opzoeken, maar zo uit mijn hoofd is het vooral duidelijke sculptuur op de gereduceerde vleugels. Nu moet ik toegeven dat dat op de foto wellicht onvoldoende te zien is.
Alle exemplaren die ik tot nu toe gezien heb uit NL betroffen exemplaren van L. patruelis. Mijn reaktie was dus misschien een beetje te kort door de bocht.
Ik zal er vanavond nog eens naar kijken.
L. reticulatus heeft reticulaat gesculptureerde vleugels (op de foto niet echt goed te zien). Die sculptuur ontbreekt bij L. patruelis. Bij patruelis is er ook nog een donkere streep tussen het oog en de antennebasis. Deze donkere streep is op de foto wel vaag te zien. Dan heb je nog L. inquilinus die geen sculptuur op de vleugels heeft, maar ook de donkere streep tussen oog en antenebasis mist. Bovendien heeft L. inquilinus zwarte ogen.
gereticuleerd = netvormig? Daar zie ik in elk geval niets van:
(http://waarneming.nl/fotonew/5/7068265.jpg)
Dan kun je het wel op Lepinotus patruelis houden :)
Ik heb er weer eentje, hier lijken de vleugels me toch wat gestructureerd. Toch maar reticulatis?? 1.5 mm lang.
http://waarneming.nl/waarneming/view/87481027 (http://waarneming.nl/waarneming/view/87481027)
onzeker Lepinotus patruelis gezien op 2014-08-24 Utrecht - Voordorp
(http://waarneming.nl/fotonew/5/7293165.jpg)
Die bij de soortinfo van patruelis heeft overigens precies hetzelfde.
Wat Lepinotus patruelis ook nog van de andere Lepinotus-soorten onderscheidt, is de donkere streep tussen de antennebasis en het oog. Deze streep is bij L. patruelis wel aanwezig en bij de andere soorten niet. Daarvan uit gaande zou het toch L. patruelis moeten zijn.
Mooi, bedankt.