Waarneming.nl

Soortgroepen => Zoogdieren => Topic gestart door: laatvlieger op maart 17, 2014, 20:00:35 pm

Titel: Foutieve Determinaties
Bericht door: laatvlieger op maart 17, 2014, 20:00:35 pm
Post hier een foutieve determinatie.

Bij elk detailscherm van een waarneming, staat als je bent ingelogd rechtsboven ook de mogelijkheid "Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie".

Als je daar op klikt, dan kun je aan de admins en de waarnemer melden als er mogelijk een sprake is van een foute determinatie. Maak s.v.p. ook hier gebruik van.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op maart 24, 2014, 22:41:08 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/74594875 (http://waarneming.nl/waarneming/view/74594875)

Als ik die neusgaten zo bekijk zou ik hier geen gewone zeehond van maken, maar een grijze. Of kijk ik niet goed?

Dat zou de foto gelijk een heel andere lading geven*: is dit dier gewoon nieuwsgierig of juist hongerig?  ;D

Rob
(op persoonlijke titel)


* Zie het eerdere item over predatie van bruinvissen door de grijze zeehond.

 :right:  klopt = grijze zeehond
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Fred Visscher op mei 10, 2014, 15:52:38 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48486722 Kan hier nogmaals naar gekeken worden? Staartje niet overdreven lang en geen zwarte pluim aan het eind dus Wezel!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op mei 10, 2014, 15:57:25 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48486722 Kan hier nogmaals naar gekeken worden? Staartje niet overdreven lang en geen zwarte pluim aan het eind dus Wezel!

Eens met Fred.

Ondanks 'lange' staart een wezel. Op de kin zijn bijvoorbeeld ook de bruine vlekjes te zien die zo typisch zijn voor wezel (op de eerste foto alleen het linkervlekje, op de tweede foto beide vlekjes). Vergelijk daarnaast eens het formaat van het dier met de bloeiwijzen van het raaigras ernaast. Dan zie je dat het echt een heel klein beestje is.

Rob Koelman
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juni 02, 2014, 06:57:36 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/84135101 http://waarneming.nl/waarneming/view/84135216

Misschien kan iemand even navraag doen naar deze waarnemingen? Is het echt relmuis, zo ja: waar komen ze vandaan en waar zijn ze heen (en ze zullen vast op escape moeten). Is het sowieso wel slim om deze soort op inburgerend te zetten? Is er een bestaande exoten-populatie hiervan die ik heb gemist, of is dat puur om vervoerde exemplaren "veilig" ingevoerd te hebben?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: augustvansteensel op juni 16, 2014, 16:28:23 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/85467494
Misschien meer info.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op juni 19, 2014, 13:12:27 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/48486722 Kan hier nogmaals naar gekeken worden? Staartje niet overdreven lang en geen zwarte pluim aan het eind dus Wezel!

Eens met Fred.

Ondanks 'lange' staart een wezel. Op de kin zijn bijvoorbeeld ook de bruine vlekjes te zien die zo typisch zijn voor wezel (op de eerste foto alleen het linkervlekje, op de tweede foto beide vlekjes). Vergelijk daarnaast eens het formaat van het dier met de bloeiwijzen van het raaigras ernaast. Dan zie je dat het echt een heel klein beestje is.

Rob Koelman

Schopje omhoog.

Waarneming staat nog op hermelijn, maar het is toch echt een wezel. Zie mijn eerdere bericht (o.a. die mededeling over keelvlekjes).

Rob Koelman
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Botervlieg op juni 23, 2014, 12:23:37 pm
Deze zeehond was echt niet -in- de AWD, maar zoals in het commentaar in de zee ten westen ervan.

Graag de pijl op de juiste plek.

http://waarneming.nl/waarneming/view/116369 (http://waarneming.nl/waarneming/view/116369)
 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Ted van der Knaap op juli 05, 2014, 11:29:55 am
Geen foute determinatie maar wel een ingevoerde tijd die niet klopt:

https://waarneming.nl/waarneming/view/86051900

staat op 21.45 uur dus misschien gisteren 4 juli waargenomen?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Breedbek op juli 05, 2014, 12:05:41 pm
Help een invasie!!  ;D

http://waarneming.nl/waarneming/view/86053956

Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: HPM op juli 05, 2014, 12:29:07 pm
Help een invasie!!  ;D

http://waarneming.nl/waarneming/view/86053956 (http://waarneming.nl/waarneming/view/86053956)

Kennelijk zijn Torenvalken ook zoogdieren.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: augustvansteensel op juli 11, 2014, 17:34:23 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/86219309
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op juli 11, 2014, 18:04:29 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/86219309

Uitwepselen precies rechts naast slagboom op voetpadje .opletten dus.Wilde kat of vos.

Zeer overtuigende waarneming...  ;)

Rob
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: martenboonstra op juli 12, 2014, 13:01:38 pm
Als er rechts naast de slagboom uitwerpselen liggen van wilde kat of vos, dan dus opletten of er een wilde kat of vos in de buurt is of opletten dat er dus een wilde kat of vos in de buurt is als er uitwerpselen rechts naast de slagboom liggen  :rolleye:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: martenboonstra op juli 25, 2014, 14:58:47 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/86633419
Weet waarnemer dit zeker?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op juli 25, 2014, 16:37:53 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/86633419 Weet waarnemer dit zeker?

Wat moet de waarnemer zeker weten? Dat 'jagend op bosmuis'? Of gaat het om de aanduiding 'overvliegend'?

Lijkt me gewoon een invoerfoutje...

Rob Koelman
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: martenboonstra op juli 25, 2014, 19:57:30 pm
Een beetje humor...een overvliegende wezel jagende op bosmuizen.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: HPM op juli 25, 2014, 19:59:16 pm

Een beetje humor...een overvliegende wezel jagende op bosmuizen.

Zal dan wel een Bosvleermuis geweest zijn.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: martenboonstra op juli 25, 2014, 20:31:27 pm
Haha.. :blink:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OlivierO op augustus 25, 2014, 12:40:17 pm
Als er rechts naast de slagboom uitwerpselen liggen van wilde kat of vos, dan dus opletten of er een wilde kat of vos in de buurt is of opletten dat er dus een wilde kat of vos in de buurt is als er uitwerpselen rechts naast de slagboom liggen  :rolleye:

Dat je er niet in trapt ...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: augustvansteensel op september 04, 2014, 16:19:19 pm
http://observation.org/waarneming/view/87605418

Moet alpenmarmot zijn.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op september 04, 2014, 18:31:08 pm
http://observation.org/waarneming/view/87605418

Moet alpenmarmot zijn.

Dank.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 25, 2014, 17:10:06 pm
Geen zin om voor één vraagje een nieuw topic te starten, maar waarom staan Waterspits spec. en Millers waterspits eigenlijk ook in de (Nederlandse) soortenlijst? Wordt er serieus rekening gehouden met Millers?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op oktober 25, 2014, 17:30:27 pm
Geen zin om voor één vraagje een nieuw topic te starten, maar waarom staan Waterspits spec. en Millers waterspits eigenlijk ook in de (Nederlandse) soortenlijst? Wordt er serieus rekening gehouden met Millers?

Ik meen dat de theoretische mogelijkheid van het voorkomen van Millers waterspitsmuis in ons land in het verleden wel eens is genoemd als aandachtspunt vanwege het 'nabije' voorkomen in België. 'Nabij' staat dan voor (in mijn herinnering) iets van 60-80 km zuidelijk van Maastricht. Dat de soort in ons land echt niet voorkomt staat nu wel vast. Er bestaat natuurlijk nog wel de theoretische mogelijkheid van een exemplaar in een braakbal van een zwervende (kerk)uil, maar de kans daarop is uiterst klein.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 25, 2014, 18:38:56 pm
Dankje, Rob.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: colossus op december 07, 2014, 18:11:37 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/96327722 (http://waarneming.nl/waarneming/view/96327722)
http://waarneming.nl/waarneming/view/96344865 (http://waarneming.nl/waarneming/view/96344865)
http://waarneming.nl/waarneming/view/96344872 (http://waarneming.nl/waarneming/view/96344872)

Drie keer ingevoerd.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Maarte5n op december 29, 2014, 10:40:34 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/78434347

Moet deze nog niet aangepast worden van ree naar edelhert?
Lijkt me onwaarschijnlijk dat het ree is
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Johan Helmus op januari 11, 2015, 16:28:27 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/89324712

Misschien wat info vragen? Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar deze is wel een heel eind uit koers. (en de das moet dan wel heel wat kanalen/meren/bruggen zijn overgestoken om daar te komen vanaf de meest nabijgelegen bekende dassenpopulaties)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: maurice.lahaye op januari 11, 2015, 17:07:58 pm
Aan beide laatste meldingen 'wordt gewerkt'.


Maurice
admin
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op januari 23, 2015, 21:21:32 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/97423160 is duidelijk geen grootoor. Ik bouw er een watertje van, maar met lichte twijfel.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op januari 24, 2015, 23:27:50 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/97423160 is duidelijk geen grootoor. Ik bouw er een watertje van, maar met lichte twijfel.

Eens met waarschijnlijke watervleermuis...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: jva op februari 16, 2015, 13:15:09 pm
Nu ken ik de verspreiding van de veelvraat binnen Noord-Europa onvoldoende om het met zekerheid te kunnen uitsluiten, maar het beetje kennis dat ik heb zegt me dat deze waarneming wel erg zuidelijk is:

http://observation.org/waarneming/view/77396731 (http://observation.org/soort/view/83671?poly=10.7221932468151%2058.6287710486325,10.7221932468151%2059.0629536781155,11.616065508402%2059.0629536781155,11.616065508402%2058.6287710486325,10.7221932468151%2058.6287710486325,&to=2015-02-16&from=1900-02-16)

In mijn beleving komt de soort in Scandinavië toch echt een stuk noordelijker voor en wat vlug zoekwerk op Google lijkt dit vooralsnog te bevestigen. Bovendien betreft het een waarneming van twee dieren, terwijl de veelvraat m.i. een solitair levend dier is. Mogelijke verwarring met een ander dier ligt daarmee mogelijk ook voor de hand?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 16, 2015, 17:50:18 pm
Dank, ik vraag om meer info.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: jva op februari 17, 2015, 14:32:00 pm
Nu ken ik de verspreiding van de veelvraat binnen Noord-Europa onvoldoende om het met zekerheid te kunnen uitsluiten, maar het beetje kennis dat ik heb zegt me dat deze waarneming wel erg zuidelijk is:

http://observation.org/waarneming/view/77396731 (http://observation.org/soort/view/83671?poly=10.7221932468151%2058.6287710486325,10.7221932468151%2059.0629536781155,11.616065508402%2059.0629536781155,11.616065508402%2058.6287710486325,10.7221932468151%2058.6287710486325,&to=2015-02-16&from=1900-02-16)

In mijn beleving komt de soort in Scandinavië toch echt een stuk noordelijker voor en wat vlug zoekwerk op Google lijkt dit vooralsnog te bevestigen. Bovendien betreft het een waarneming van twee dieren, terwijl de veelvraat m.i. een solitair levend dier is. Mogelijke verwarring met een ander dier ligt daarmee mogelijk ook voor de hand?

Dank, ik vraag om meer info.

Jammer, de betreffende waarneming is inmiddels verwijderd. Overigens is deze van nagenoeg dezelfde breedtegraad (pakweg 200 km oostelijker in Zweden):

http://observation.org/waarneming/view/43326396

Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 17, 2015, 15:02:39 pm
Niet verwijderd, staat alleen onder in behandeling  waardoor de waarneming tijdelijk niet zichtbaar is in die schermen. Zal bij de ander vanavond even navragen.

Edit: Nu helaas wel verwijderd voordat ik kon voorstellen om de waarneming op onzeker te zetten. Het betrof in ieder geval twee verkeersslachtoffers/dode exemplaren naast de weg op een afstandje van elkaar. Waarnemer bleek niet zeker te zijn.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Robert Heemskerk op maart 08, 2015, 08:12:22 am
Is dit een huismuis?
Ze kunnen veel variatie hebben heb ik wel eens gelezen..

http://waarneming.nl/waarneming/view/98506080?_popup=1


Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: maurice.lahaye op maart 08, 2015, 20:06:07 pm
Bekend invoerfoutje  ;D ,
Maurice
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 30, 2015, 18:24:29 pm
Mag http://waarneming.nl/foto/view/8119060 op verborgen worden gezet?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op maart 30, 2015, 18:56:01 pm
Mag http://waarneming.nl/foto/view/8119060 op verborgen worden gezet?

Waarom zou je die willen verbergen?...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op maart 30, 2015, 19:04:08 pm
Omdat de soort duidelijk niet op de foto staat, en deze foto dus m.i. niet thuishoort in de foto-overzichten van de soort en al helemaal niet op de voorpagina.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op maart 30, 2015, 19:39:17 pm
Omdat de soort duidelijk niet op de foto staat, en deze foto dus m.i. niet thuishoort in de foto-overzichten van de soort en al helemaal niet op de voorpagina.

Daar zie ik de logica wel van in...  B)

Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ArjenDrost op april 03, 2015, 22:48:34 pm
Een oudje van observado:
Gezien de beschrijving lijkt de ID me niet geheel te kloppen (op die locatie komen ook geen muizen voor, zeker niet in het water, maar ook niet in dat fjord).


http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521390
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 03, 2015, 22:59:09 pm
Een oudje van observado:
Gezien de beschrijving lijkt de ID me niet geheel te kloppen (op die locatie komen ook geen muizen voor, zeker niet in het water, maar ook niet in dat fjord).


http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521390

 :right: dank!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ArjenDrost op april 03, 2015, 23:17:41 pm
Overigens heb ik ook bij deze (http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521384) waarneming m'n twijfels. Muizen komen op Spitsbergen voor zover ik weet alleen in Grymmantbyen voor, zo'n 100km zuidelijker.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 03, 2015, 23:32:30 pm
Ik vraag na, dank.

Update: Beide invoerfoutjes, ondertussen opgelost. Dank voor het melden!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: martenboonstra op april 09, 2015, 10:40:54 am
Is dit wel een boommarter?

http://waarneming.nl/waarneming/view/100677079

Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op april 09, 2015, 12:39:04 pm
Is dit wel een boommarter?

http://waarneming.nl/waarneming/view/100677079

Volgens mij wel...

(http://waarneming.nl/fotonew/8/8236858.jpg)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: martenboonstra op april 09, 2015, 13:55:23 pm
Met zo'n witte ondervacht, geen bruin gekleurde oren en een spierwitte bef was ik hem voorbij gelopen en het
dossier gesloten met als tenaamstelling: steenmarter.  ;)

Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op april 09, 2015, 14:04:54 pm
De foto is nogal overbelicht, waardoor de kleur van de ondervacht mogelijk lichter lijkt te zijn dan deze in werkelijkheid is. Ik vind vooral de kopvorm wel bij boommarter passen. Maar laat mij graag verbeteren door een 'echte' marterkenner...  ;)

Hieronder een bewerkte foto van het dier:

(http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?action=dlattach;topic=267429.0;attach=710956;image)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op april 09, 2015, 14:20:09 pm
Denk nu zelf ook meer aan steenmarter, maar wacht verdere reacties nog even af...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: martenboonstra op april 09, 2015, 15:42:28 pm
Das een goed idee. Ben wel benieuwd naar de bevindingen van de marterdeskundige.
Komt vast goed.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 09, 2015, 17:14:34 pm
Ik vind m ook behoorlijk stenig, maar had graag de oren ook wat beter gezien.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OlivierO op april 09, 2015, 19:44:49 pm
Ik noem mezelf geen expert, maar ik meen toch dat ik er iets van ken (al zeg ik het zelf). Bij deze echter zie ik kenmerken van beiden. De vorm van de kop zoals al is gezegd vind ik wel Boommarter-achtig. Ook de kleuren zijn wat in die richting maar passen mijn inziens ook nog binnen de variatie van Steenmarter.

Wat ik zie (met erachter waarop het kenmerk best past):

Lange staart, SM
Relatief lichte ondervacht, SM
Witte keelvlek, SM
Keelvlek relatief klein (niet richting poten), BM
Relatief grote oren, BM
Donkere neusspiegel, BM
Poten en punt staart duidelijk donkerder dan lichaam, BM
Voor wat je er van kan zien redelijk behaarde voetzolen, BM

Maar, ik zet mijn geld op Steenmarter.

Zie ook deze waarneming (http://waarnemingen.be/waarneming/view/79762556) van mezelf met een redelijk gelijkaardige foto.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Tim Hofmeester op mei 04, 2015, 14:20:59 pm
Heren,

Ik heb ondertussen vrij veel dode boom- en steenmarters in m'n handen gehad, dus ik durf hier wel iets over te zeggen.

Ik vind het een boommarter, want:

- grote oren
- donkere neus
- heel veel haar onder de poten
- lange poten

Ik geef toe dat de ondervacht en de bef vrij licht zijn, maar die passen allebei nog prima binnen de range van boommarter + Ik heb nog nooit een steenmarter gezien met zulke harige poten.

Daarom heb ik hem goedgekeurd als boommarter.

Groetjes,
Tim
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ZLHaberham op mei 13, 2015, 00:48:50 am
Huisspitsmuis (http://adam.waarneming.nl/waarneming/view/101742114), medunkt. In ek geval geen woelmuis.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op mei 13, 2015, 09:24:32 am
Huisspitsmuis (http://adam.waarneming.nl/waarneming/view/101742114), medunkt. In ek geval geen woelmuis.

Inderdaad een huisspitsmuis. Op de achtergrond een exemplaar van Felis catus...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Alex Bos op juli 01, 2015, 22:17:42 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/103912338

Foto toont een bunzing
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: maurice.lahaye op juli 01, 2015, 23:22:58 pm
Hallo Alex,


Toch is het een boommarter. Bunzing heeft een kortere staart en staat lager op de poten. Matige foto, maar de determinatie klopt.


Vr. groet,
Maurice
admin
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Thijs Fijen op augustus 02, 2015, 15:31:34 pm
Deze waarneming van 41 sporen van Vos verstoort de statistieken en kaartjes door het hoge aantal. Overigens wordt deze ook automatisch goedgekeurd, dat lijkt me met dergelijke hoge aantallen ongewenst. https://waarneming.nl/waarneming/view/81820751
Natuurlijk kun je discussie voeren of 2 voetsporen tellen als 1 spoor of als 2 sporen.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OlivierO op augustus 02, 2015, 21:17:19 pm
Deze waarneming van 41 sporen van Vos verstoort de statistieken en kaartjes door het hoge aantal. Overigens wordt deze ook automatisch goedgekeurd, dat lijkt me met dergelijke hoge aantallen ongewenst. https://waarneming.nl/waarneming/view/81820751
Natuurlijk kun je discussie voeren of 2 voetsporen tellen als 1 spoor of als 2 sporen.

Daar hoef je niet eens over te discussieren me dunkt: 1 spoor, einde verhaal.  :angel: :police: O0
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Merel op augustus 25, 2015, 18:27:20 pm
Voor een dolfijnen admin (Hans Verdaat). http://observado.org/waarneming/view/87374809
Dit lijkt me geen donkergestreepte dolfijn. Kan er niet precies van maken wat dan wel. Ik heb het idee dat de beschrijving en foto niet bij elkaar passen.
De dolfijnen tonen in verhouding tot de rugvin een te lange rug. Ook zou ik verwachten al een glimp van de witte tekening van een donkergestreepte dolfijn te zien bij dieren die zo hoog uit het water komen met hun flanken. De streep langs de flank en doorgaans lichte vlek binnen de rugvin ontbreken ook.
Zou bijna richting een spitssnuitdolijn denken met zo'n korte rugvin en relatief lange rug. Of misschien nog tuimelaars, die kunnen ook erg egaal donker zijn. Iemand een idee?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Hans Verdaat op oktober 02, 2015, 20:01:43 pm
Dank. Zal er komende week naar kijken  :duim:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rikstar op oktober 16, 2015, 17:17:08 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/109166735
Lijkt mij jonge Bosmuis toch? Vanwege de lichte onderbuik dacht ik
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op oktober 16, 2015, 23:23:25 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/109166735
Lijkt mij jonge Bosmuis toch? Vanwege de lichte onderbuik dacht ik

Inderdaad gewone bosmuis (Apodemus sylvaticus)...

Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Theo Linders op oktober 17, 2015, 20:29:33 pm
Bij het woestijnknobbelzwijn (http://observado.org/soort/view/79390?from=0201-10-17&to=2015-10-17&species=soort+79390&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=0&global_tag=0&page=4) zijn bijna alle waarnemingen foute determinaties.

Alle waarnemingen uit Zuid-Afrika, Namibie, Ghana, Tanzania en Botswana liggen ver buiten het natuurlijke verspreidingsgebied van deze soort. Ook alle waarnemingen uit Ethiopie hebben betrekking op het gewone knobbelzwijn (P. africanus) want ze zijn gedaan buiten het verspreidingsgebied van het woestijnknobbelzwijn.

In Kenia is een aantal waarnemingen wel (potentieel) correct, maar de waarnemingen gedaan in de gebieden Lolgorian, Masai Mara, Hells Gate, Nairobi NP, Lake Naivasha, Lorroki, Kieni west en "Municipality" zijn allemaal (ruim) buiten het verspreidingsgebied van het woestijnknobbelzwijn en zullen dus ook van het gewone knobbelzwijn zijn.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 17, 2015, 20:42:00 pm
Klopt, dit kwam omdat ze ooit beiden dezelfde Nederlandse naam hadden.. Het grootste deel van de foute waarnemingen heb ik destijds al een berichtje bij achtergelaten, maar er zijn er nog een paar van collega-validators die ze een keer moeten aanpakken. Degene in het gebied van Tanzania t/m Ethiopië heb ik nog geen tijd gehad om de bekende verspreiding ernaast te houden en navraag te doen, zal kijken of ik er van de week aan toekom.

Dank, in ieder geval!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Theo Linders op oktober 17, 2015, 22:43:32 pm
Klopt, dit kwam omdat ze ooit beiden dezelfde Nederlandse naam hadden.. Het grootste deel van de foute waarnemingen heb ik destijds al een berichtje bij achtergelaten, maar er zijn er nog een paar van collega-validators die ze een keer moeten aanpakken. Degene in het gebied van Tanzania t/m Ethiopië heb ik nog geen tijd gehad om de bekende verspreiding ernaast te houden en navraag te doen, zal kijken of ik er van de week aan toekom.

Dank, in ieder geval!

Bedankt, de soort komt in Tanzania iig niet voor, de kaart van IUCN red list zegt van wel, maar dat is fout, de info in de fact sheet wel goed. dus dat is misschien ook een oorzaak...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 17, 2015, 23:56:10 pm
Nogmaals dank voor de info!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Maarte5n op oktober 28, 2015, 10:54:44 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/103602848

Damhert waarneming, gezien de locatie lijkt mij 95% zeker dat het de bekende Sikahert mannetje is?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: martenboonstra op november 04, 2015, 10:57:54 am
http://waarneming.nl/waarneming/view/109638010

Volgens mij sterrenschot en geen spraints van otter.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Merel op november 09, 2015, 15:16:11 pm
Er is blijkbaar afgelopen zaterdag een dwergvinvis op de boeg van een containerschip bij de Maasvlakte aangetroffen. De foto die erbij geplaatst is, lijkt bijna 1 op 1 op een foto van een ander geval in 2012, al ging het toen (waarschijnlijk) om een gewone vinvis, en niet een dwergvinvis.
Ik vraag mij dus ten zeerste af of bijgevoegde foto wel van dit huidige geval is en zo niet, klopt dan de waarneming wel?

Dwergvinvis van 7 november 2015: http://waarneming.nl/waarneming/view/110409894
Vinvis 2012: http://www.metronieuws.nl/binnenland/2012/06/schip-vaart-met-dode-walvis-haven-rotterdam-binnen
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op november 09, 2015, 15:41:17 pm
Er is blijkbaar afgelopen zaterdag een dwergvinvis op de boeg van een containerschip bij de Maasvlakte aangetroffen. De foto die erbij geplaatst is, lijkt bijna 1 op 1 op een foto van een ander geval in 2012, al ging het toen (waarschijnlijk) om een gewone vinvis, en niet een dwergvinvis.
Ik vraag mij dus ten zeerste af of bijgevoegde foto wel van dit huidige geval is en zo niet, klopt dan de waarneming wel?

Dwergvinvis van 7 november 2015: http://waarneming.nl/waarneming/view/110409894
Vinvis 2012: http://www.metronieuws.nl/binnenland/2012/06/schip-vaart-met-dode-walvis-haven-rotterdam-binnen


Gewoon dezelfde foto. Goed opgemerkt!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: maurice.lahaye op november 09, 2015, 20:09:40 pm
Uitstekend gezien Merel. En pijnlijk voor Aseal Zeeland... Waarneming staat inmiddels op N/A. Mogelijk duiken alsnog de goede foto's op, want ik neem aan dat het om deze melding gaat http://waarneming.nl/waarneming/view/110451155
Maurice
admin
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Hans Verdaat op november 09, 2015, 23:06:30 pm
 :duim: scherp !!
Er lijkt een verkeerder foto door gestuurd te zijn. De correcte foto is: http://visserijnieuws.punt.nl/content/2015/11/Weer-dode-walvis-op-bulp-van-schip-in-haven-Rotterdam (http://visserijnieuws.punt.nl/content/2015/11/Weer-dode-walvis-op-bulp-van-schip-in-haven-Rotterdam)
Inmiddels is er ook een foto van het 2015 dier in de container bijgeplaatst.

 :right: Dwergvinvis 2015 - http://waarneming.nl/waarneming/view/110409894 (http://waarneming.nl/waarneming/view/110409894)
 :right: Gewone Vinvis 2012 - http://waarneming.nl/waarneming/view/69039695 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69039695)

Dank, Hans
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Merel op november 10, 2015, 10:47:54 am
Fijn dat er nu wel de juiste foto's bij staan en dat de waarneming zelf dus wel klopte! ;)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: maurice.lahaye op november 10, 2015, 17:02:06 pm
Euh, maar hoe zit het nu met de waarneming in Terneuzen? http://waarneming.nl/waarneming/view/110451155  :rolleye:
Maurice
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Hans Verdaat op november 10, 2015, 20:37:31 pm
Die van Terneuzen klopt wel :-)  :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: maurice.lahaye op november 10, 2015, 20:41:32 pm
Bizar, in 3 dagen tijd een dwergvinvis bij de Maasvlakte en een gewone vinvis bij Terneuzen..... Is het trektijd voor vinvissen ofzo?
Maurice
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op november 10, 2015, 21:05:29 pm
Of trektijd voor vrachtschepen ;)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Merel op november 12, 2015, 15:12:31 pm
Hangt ervan af of de dieren al dood waren toen ze geraakt werden en hoe lang ze op de boeg hingen. Overigens nu melding van grote (nog) niet nader gedetermineerde walvis bij IJmuiden zuidpier. Ben benieuwd wat dat nu weer is. ;)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Johan Helmus op november 28, 2015, 15:16:13 pm
Misschien kan de waarnemer iets meer informatie verschaffen bij deze waarneming van een bever bij lauwersmeer?

http://waarneming.nl/waarneming/view/103422723
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op november 28, 2015, 16:45:42 pm
Misschien kan de waarnemer iets meer informatie verschaffen bij deze waarneming van een bever bij lauwersmeer?

http://waarneming.nl/waarneming/view/103422723

Klinkt interessant. Zwervende bevers kunnen 'overal' opduiken. Maar muskusrat of beverrat dient uitgesloten te worden.

Zonder verdere documentatie (liefst foto, anders goede beschrijving) zal deze waarneming het niet halen...

Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 10, 2016, 02:50:52 am
Ongedocumenteerd wild zwijn bij de Maasvlakte: http://waarneming.nl/waarneming/view/109731852
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 29, 2016, 02:11:03 am
Determinatie correct, maar misschien kan iemand de waarnemers er op wijzen dat vleermuizen in winterslaap (zelfs nu nog) het niet leuk vinden om verstoord te worden, en dat het misschien niet handig is dat drie mensen er foto's van dichtbij van gaan staan maken..

http://waarneming.nl/waarneming/view/114997663
http://waarneming.nl/waarneming/view/115012220
http://waarneming.nl/waarneming/view/115009294
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: maurice.lahaye op februari 29, 2016, 03:19:53 am
Hallo Douwe,


Ik heb het gezien en de waarnemingen doorgegeven aan de provinciaal coördinator van de wintertellingen in Overijssel.


Groet,
Maurice
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 29, 2016, 04:54:33 am
 :duim:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: maurice.lahaye op februari 29, 2016, 09:46:03 am
Hallo Douwe,

Het betreft een semi-toegankelijke locatie. De vaste tellers gaan in gesprek met de beheerder  :) .

Groet,
Maurice
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 29, 2016, 18:22:39 pm
Dank voor de terugkoppeling :)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: d.meijer op juni 11, 2016, 12:54:03 pm
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808476
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808474

afmeting lijkt mij nogal klein voor een grote bosmuis, tenzij het jongen zijn.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op juni 22, 2016, 18:36:49 pm
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808476
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808474

afmeting lijkt mij nogal klein voor een grote bosmuis, tenzij het jongen zijn.

De waarnemingen liggen binnen het bekende verspreidingsgebied van de grote bosmuis. Zonder verdere documentatie (foto's!) zou ik deze waarnemingen echter niet goedkeuren (nu goedgekeurd op basis van kennisregels), maar op niet te beoordelen zetten...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OlivierO op juni 23, 2016, 21:57:48 pm
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808476
http://vwghop.waarneming.nl/waarneming/view/96808474

afmeting lijkt mij nogal klein voor een grote bosmuis, tenzij het jongen zijn.

De waarnemingen liggen binnen het bekende verspreidingsgebied van de grote bosmuis. Zonder verdere documentatie (foto's!) zou ik deze waarnemingen echter niet goedkeuren (nu goedgekeurd op basis van kennisregels), maar op niet te beoordelen zetten...

Waarom vragen ze dan niet even naar foto's?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: jeroenroelofsen op december 18, 2016, 12:04:12 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/115567296

kan iemand hier wat mee doen?
Hoort dat niet in "planten" thuis?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: wessel9611 op februari 08, 2017, 10:14:05 am
https://observation.org/waarneming/view/129983332 (https://observation.org/waarneming/view/129983332)
https://observation.org/waarneming/view/46754391 (https://observation.org/waarneming/view/46754391)

Sprinbok komt niet voor in dit gebied. Zal waarschijnlijk impala zijn.

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 08, 2017, 19:18:07 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/115567296

kan iemand hier wat mee doen?
Hoort dat niet in "planten" thuis?

Op het moment dat ik het postte niet, toen was het één of andere exotisch roofdier als ik het me goed herinner. De waarnemer heeft het blijkbaar inmiddels aangepast.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: peterv op februari 08, 2017, 22:00:52 pm
http://waarneming.nl/waarneming/view/115567296

kan iemand hier wat mee doen?
Hoort dat niet in "planten" thuis?

Op het moment dat ik het postte niet, toen was het één of andere exotisch roofdier als ik het me goed herinner. De waarnemer heeft het blijkbaar inmiddels aangepast.
De soortnaam is inderdaad door de waarnemer gewijzigd: van Gewoon Stekelvarken naar stekelvaren. Een Stekelvarken zou inderdaad opmerkelijk zijn geweest.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 12, 2017, 04:40:56 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/78037827 Beerbaviaan in een woonwijk in Malden.. Lijkt me niet ;)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op februari 12, 2017, 12:41:01 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/78037827 Beerbaviaan in een woonwijk in Malden.. Lijkt me niet ;)

Reactie admin: Hallo Pieter, heb je ruzie met de buurman?


 ;D
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: HPM op februari 12, 2017, 12:51:54 pm
Ik begrijp niet dat zo'n soort kan worden ingevoerd.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op februari 12, 2017, 17:15:01 pm
Buitenlandse lijst op obsmapp... soort is niet geactiveerd voor Nederland dus valt ook niet snel op.
 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op april 17, 2017, 01:49:26 am
Kan iemand deze zebra in Beekse Bergen afkeuren? https://waarneming.nl/waarneming/view/100811892
 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 03, 2017, 01:01:18 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/74558974 GPS-foutje..
 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 16, 2017, 03:28:11 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/138444699 waarnemer geeft al aan dat het geen wasbeer is, maar Rode Neusbeer - Nasua nasua was nog niet geactiveerd. Heb ik inmiddels gedaan voor jullie, dus ze kan de waarneming wijzigen.

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Theo Linders op mei 17, 2017, 17:17:26 pm
Een slow loris waarneming die op verborgen staat:

https://observation.org/fotonew/9/13460859.jpg

moet gezien de foto's die er verder omheen geupload zijn bijna wel van Sumatra komen en dan is het Nycticebus coucang.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 18, 2017, 04:10:19 am
Een slow loris waarneming die op verborgen staat:

https://observation.org/fotonew/9/13460859.jpg

moet gezien de foto's die er verder omheen geupload zijn bijna wel van Sumatra komen en dan is het Nycticebus coucang.

Helaas kunnen wij aan de foto niet zien bij welke waarneming het hoort.. Hoe ben je bij de foto gekomen?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Theo Linders op mei 18, 2017, 07:39:32 am
Een slow loris waarneming die op verborgen staat:

https://observation.org/fotonew/9/13460859.jpg

moet gezien de foto's die er verder omheen geupload zijn bijna wel van Sumatra komen en dan is het Nycticebus coucang.

Helaas kunnen wij aan de foto niet zien bij welke waarneming het hoort.. Hoe ben je bij de foto gekomen?

Via de afbeeldingen (https://observation.org/foto/index ), hij stond bij een waarneming van "slow loris spec.".
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 18, 2017, 08:08:49 am
Waarneming gevonden, betrof peninsular Maleisië, maar dus alsnog die soort. Zal vanavond even bericht achterlaten.

Dank!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 25, 2017, 05:26:47 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/84892408 Axishert in Gelderland, kan iemand even navraag doen?

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ronris op mei 25, 2017, 17:49:29 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/84892408 Axishert in Gelderland, kan iemand even navraag doen?
Zag dat dit een waarneming uit 2014 betrof, aanspreken van axis, sika en damhert kan zo wie zo voor verwarring zorgen in verband met tekening, aftekening (denk aan witte halsvlek, lichte onderbuik en stippentekening alsmede staartlengte en geweivormen.
Houd het dan ook bij damhert. In deze periode wel twee meldingen op landgoed Gerven van het afschot van 2 Sikaherten als exoot.   
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OJGoreng op mei 26, 2017, 16:03:01 pm
Ik vermoed dat hier (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/138668527) op grond van de beschrijving rustig een zekere boommarter van gemaakt kan worden. Nog afgezien van die beschrijving wordt boommarter daar ook met enige regelmaat gezien en is ook al een paar keer fotografisch gedocumenteerd, terwijl steenmarter deze contreien nog lang niet bereikt heeft, tenzij als verstekeling.

Ondanks gebrek aan beschrijving geldt hier (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/138432042) iets vergelijkbaars, maar dan voor huiskat.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: hiskodevries op juni 15, 2017, 11:09:18 am
via email :
https://waarneming.nl/waarneming/view/139886351 staat als beverrat, maar is een muskusrat
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/139135906  Staat als beverrat, maar is een bever
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/138859941  Staat als beverrat, maar is een muskusrat
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/138473504  Is idd een bever
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/138246180  Staat als bever, maar is een muskusrat
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/139246553?_popup=1 Staat als bever, is een muskusrat
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/137462371?_popup=1 Staat als bever, is een muskusrat. Waarnemer zegt een platte staart te hebben gezien, kan niet. Kijk naar de vacht, vorm en kleur van de kop en de grootte van het dier.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op juni 15, 2017, 12:43:51 pm
via email :
https://waarneming.nl/waarneming/view/139886351 staat als beverrat, maar is een muskusrat
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/139135906  Staat als beverrat, maar is een bever
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/138859941  Staat als beverrat, maar is een muskusrat
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/138473504  Is idd een bever
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/138246180  Staat als bever, maar is een muskusrat
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/139246553?_popup=1 Staat als bever, is een muskusrat
 
https://waarneming.nl/waarneming/view/137462371?_popup=1 Staat als bever, is een muskusrat. Waarnemer zegt een platte staart te hebben gezien, kan niet. Kijk naar de vacht, vorm en kleur van de kop en de grootte van het dier.


Oei oei oei, twee keer een (duidelijke) muskusrat goedgekeurd als bever. Tijd voor een kop koffie...  ;)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op augustus 14, 2017, 03:42:55 am
3x Zadeljakhals in een woonwijk in Alphen aan den Rijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686054
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686087
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686122

Kan iemand even navraag doen?

Edit: en die beerbavianen heb ik ook mijn twijfels bij..

https://waarneming.nl/waarneming/view/139686146
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686120
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686085
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686052

 :right: ObsMapp GPS error
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ronris op augustus 14, 2017, 08:54:28 am
Deze waarneming lijkt mij duidelijk damhert (hinde) gezien de kleurslag en vorm kop.

https://waarneming.nl/waarneming/view/139308284

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Mark Broeckaert op augustus 14, 2017, 12:07:42 pm
3x Zadeljakhals in een woonwijk in Alphen aan den Rijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686054
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686087
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686122

Kan iemand even navraag doen?

Edit: en die beerbavianen heb ik ook mijn twijfels bij..

https://waarneming.nl/waarneming/view/139686146
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686120
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686085
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686052

Er is wel meer mis denk ik...
https://waarneming.nl/user/view/139485?q=&akt=0&g=0&from=2017-01-01&to=2017-05-05&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=100&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2017-05-01&to=2017-05-05&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=100

 :right: zal GPS ObsMapp foutje zijn. Heb de waarnemer een mail gestuurd.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: HPM op augustus 14, 2017, 12:17:38 pm

Er is wel meer mis denk ik...

Een hele dierentuin!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OlivierO op augustus 14, 2017, 15:58:13 pm
3x Zadeljakhals in een woonwijk in Alphen aan den Rijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686054
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686087
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686122

Kan iemand even navraag doen?

Edit: en die beerbavianen heb ik ook mijn twijfels bij..

https://waarneming.nl/waarneming/view/139686146
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686120
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686085
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686052

Er is wel meer mis denk ik...
https://waarneming.nl/user/view/139485?q=&akt=0&g=0&from=2017-01-01&to=2017-05-05&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=100&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2017-05-01&to=2017-05-05&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=100

Ik vermoed dat die man ofwel op reis is en dat zijn GPS vast zit, ofwel de waarnemingen van zijn reis thuis zit in te voeren.

Edit: GPS stond allicht verkeerd.

https://world.observation.org/user/view/139485?q=&akt=0&g=0&from=1900-01-01&to=2017-05-31&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=100&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=1900-01-01&to=2017-05-12&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=100

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Johan Helmus op augustus 15, 2017, 18:53:15 pm
Een beetje toelichting lijkt me wel op zijn plaats bij een melding van een waarneming van een bever op texel? (Zal wel een invoerfout zijn...)

linkje (https://waarneming.nl/soort/view/375?poly=4.86555574178417%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.025783377168,&to=2017-08-15&method=0&from=2016-08-15)

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op augustus 15, 2017, 19:04:22 pm
Een beetje toelichting lijkt me wel op zijn plaats bij een melding van een waarneming van een bever op texel? (Zal wel een invoerfout zijn...)

linkje (https://waarneming.nl/soort/view/375?poly=4.86555574178417%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.025783377168,&to=2017-08-15&method=0&from=2016-08-15)

Ben benieuwd wat dit geweest is. Ook muskusrat en beverrat komen niet op het eiland voor. Alleen 1 keer een aangespoelde beverrat en 1 melding zonder toelichting of foto van een muskusrat.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op augustus 16, 2017, 01:00:57 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/84892408

Axishert op de veluwe, misschien even navraag doen?

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Johan Helmus op augustus 16, 2017, 09:41:28 am
Een beetje toelichting lijkt me wel op zijn plaats bij een melding van een waarneming van een bever op texel? (Zal wel een invoerfout zijn...)

linkje (https://waarneming.nl/soort/view/375?poly=4.86555574178417%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.0710139922552,4.93961261694367%2053.025783377168,4.86555574178417%2053.025783377168,&to=2017-08-15&method=0&from=2016-08-15)

Ben benieuwd wat dit geweest is. Ook muskusrat en beverrat komen niet op het eiland voor. Alleen 1 keer een aangespoelde beverrat en 1 melding zonder toelichting of foto van een muskusrat.
We zullen er helaas niet achter gaan komen, want de waarneming (tenminste, volgens mij was dit de link)  (https://waarneming.nl/waarneming/view/138414181)is inmiddels verwijderd. Het zal dan dan vast een invoerfout zijn geweest.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op augustus 24, 2017, 18:41:41 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/121065628 eland in gevangenschap
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: jeroenroelofsen op augustus 25, 2017, 10:08:24 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/121065628 eland in gevangenschap
Snap je punt, maar ik zie eigenlijk geen echte fouten in de waarneming, dier is nog niet ontsnapt, dus escape is het ook niet.... Maar waar pas je het dan aan? Behalve als opmerking?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op augustus 25, 2017, 11:16:51 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/121065628 eland in gevangenschap

Snap je punt, maar ik zie eigenlijk geen echte fouten in de waarneming, dier is nog niet ontsnapt, dus escape is het ook niet.... Maar waar pas je het dan aan? Behalve als opmerking?

Dit soort beesten moet je helemaal niet invoeren. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor gehouden vogels en aangeplante bomen en struiken.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Johan Helmus op augustus 25, 2017, 12:02:10 pm
Dit soort beesten moet je helemaal niet invoeren. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor gehouden vogels en aangeplante bomen en struiken.
Eens. Het invoeren van dieren in gevangenschap lijkt me niet zinvol. Anders kun je ook net zo goed de tijgers bij de dierentuin, boerderijdieren of de goudvis in de vissenkom bij de buurman gaan invoeren. Dat soort waarnemingen voegt m.i. weinig toe aan de database.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: peterv op augustus 25, 2017, 22:56:05 pm
Dit soort beesten moet je helemaal niet invoeren. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor gehouden vogels en aangeplante bomen en struiken.
Eens. Het invoeren van dieren in gevangenschap lijkt me niet zinvol. Anders kun je ook net zo goed de tijgers bij de dierentuin, boerderijdieren of de goudvis in de vissenkom bij de buurman gaan invoeren. Dat soort waarnemingen voegt m.i. weinig toe aan de database.
Er worden ook honderden gehouden koeien ingevoerd, en gevalideerd! https://waarneming.nl/soort/view/2257?waardplant=0&poly=1&from=2000-08-18&to=2017-08-25&method=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
Dus is er eigenlijk geen principieel verschil met zo'n eland in een natuurpark.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op augustus 26, 2017, 12:53:06 pm
Er worden ook honderden gehouden koeien ingevoerd, en gevalideerd!Dus is er eigenlijk geen principieel verschil met zo'n eland in een natuurpark.

Ook dubieus.

Toch wel een verschil: begrazing door runderen in 'natuurgebieden' heeft invloed op de daar aanwezige wilde planten en dieren en het vastleggen van de aanwezigheid van grote grazers heeft daardoor mogelijk enig nut.

Aan de andere kant: als het gaat over het beheer van specifieke natuurterreinen zijn er betere methodes om dat vast te leggen...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Maarte5n op september 13, 2017, 21:56:13 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/144002994#

Wilde kat op texel en ook nog zo jong???

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op september 13, 2017, 23:04:53 pm
En ook nog een afwijkend exemplaar met alle kenmerken van een huiskat, het moet niet gekker worden. Bel de waddentaxi maar.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op september 16, 2017, 22:44:20 pm
Mogelijk werd verwilderde kat bedoeld. Die komen wel op Texel voor...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Theo Linders op september 18, 2017, 12:17:26 pm
Op observado staat een waarneming van een Aders duiker (waarneming is onder embargo, dus ik zie alleen de foto's) die heel duidelijk een Natal red duiker laat zien. Ik vermoed dat de waarneming ook uit Z-Afrika komt en niet de Keniaanse kust/Zanzibar...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op september 19, 2017, 21:56:37 pm
Op observado staat een waarneming van een Aders duiker (waarneming is onder embargo, dus ik zie alleen de foto's) die heel duidelijk een Natal red duiker laat zien. Ik vermoed dat de waarneming ook uit Z-Afrika komt en niet de Keniaanse kust/Zanzibar...

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ronris op september 25, 2017, 20:56:25 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/144432556

Duidelijk damhert.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Roy Schroor op september 26, 2017, 12:52:39 pm
Is het wenselijk als ik hier ook een lijstje maak met waarnemingen die qua gedrag op "vangst door kat" of "dood" moeten? Ik zie er aardig wat voorbijkomen die als "ter plaatse" of "dood" worden ingevoerd en dan fout zijn. (naar voorbeeld van mijn vogellijst, waar "vangst" foutief werd gebruikt)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OlivierO op oktober 01, 2017, 18:54:54 pm
Is het wenselijk als ik hier ook een lijstje maak met waarnemingen die qua gedrag op "vangst door kat" of "dood" moeten? Ik zie er aardig wat voorbijkomen die als "ter plaatse" of "dood" worden ingevoerd en dan fout zijn. (naar voorbeeld van mijn vogellijst, waar "vangst" foutief werd gebruikt)

Ik denk het wel, want misschien is de soort niet fout, de waarneming op die manier wel.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op oktober 16, 2017, 05:01:32 am
Blijkbaar zwerven er ook kafferbuffels rond in Alphen aan den Rijn:
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686078
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686044
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686103
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686127

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Hans Verdaat op oktober 16, 2017, 08:14:32 am
Is al eerder aangesproken. Menno den Uijl heeft een hele Afrika vakantie in ObsMapp ingevoerd maar nooit zijn GPS aangezet in het buitenland. Al zijn waarnemingen zijn dus ingevoerd op het laatst bekende GPS coördinaat in NL. Heb al eerder mail contact proberen te maken maar niet succesvol.

Kent iemand Menno den Uijl ?? Of iemand in Alphen aan de Rijn die hem hierop kan aanspreken??

Vooralsnog alle waarnemingen afkeuren...  :'(
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Hans Verdaat op oktober 16, 2017, 08:15:18 am
3x Zadeljakhals in een woonwijk in Alphen aan den Rijn
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686054
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686087
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686122

Kan iemand even navraag doen?

Edit: en die beerbavianen heb ik ook mijn twijfels bij..

https://waarneming.nl/waarneming/view/139686146
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686120
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686085
https://waarneming.nl/waarneming/view/139686052

Er is wel meer mis denk ik...
https://waarneming.nl/user/view/139485?q=&akt=0&g=0&from=2017-01-01&to=2017-05-05&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&method=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=100&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&from=2017-05-01&to=2017-05-05&q=&zoektext=0&g=0&z=0&month=0&prov=0&m=K&zeker=O&rows=100

 :right: zal GPS ObsMapp foutje zijn. Heb de waarnemer een mail gestuurd.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Merel op oktober 23, 2017, 13:34:33 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/1802850

In 1991 hadden we nog strenge winters, dus misschien kloppen de ijsschotsen wel, anders staat de pijl wellicht verkeerd. Als waarnemer zeker is van de grootte, dan lijkt het me zeer zeker geen Tuimelaar want die worden niet langer dan 4 meter. Is Griend nog een optie?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Hans Verdaat op oktober 24, 2017, 08:22:52 am
Ook in de afgelopen jaren hadden we nog ijsschotsen hoor :-) die vormen vrij snel op (wad)platen.

Dit lijkt me een vervolgwaarneming van deze https://waarneming.nl/waarneming/view/143915267
Heb navraag gedaan bij Peter.

Groet, Hans 
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: gjcaspers op november 01, 2017, 19:34:16 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/145536442  Amerikaanse nerts.   

:right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Roy Schroor op november 12, 2017, 16:49:21 pm
Is het wenselijk als ik hier ook een lijstje maak met waarnemingen die qua gedrag op "vangst door kat" of "dood" moeten? Ik zie er aardig wat voorbijkomen die als "ter plaatse" of "dood" worden ingevoerd en dan fout zijn. (naar voorbeeld van mijn vogellijst, waar "vangst" foutief werd gebruikt)

Ik denk het wel, want misschien is de soort niet fout, de waarneming op die manier wel.

Oké, dan ga ik dat in dit bericht de komende dagen verwerken. Was dit probleem al even vergeten, maar dan kan ik er nu mee aan de slag. Zie hieronder:

Ware muis spec:

Deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/118977935) moet op dood (of is daar nog iets anders voor?).
Hier  (https://waarneming.nl/waarneming/view/67934265)hebben we dezelfde situatie als bovenstaande.
Deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/46486105)en deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/46486037)zijn nog niet aangepast, zie commentaar bij de eerste.
Bosmuis  (https://waarneming.nl/waarneming/view/137153988)aldus de waarnemer.
Vangst door kat (https://waarneming.nl/waarneming/view/122546039)

Huismuis, 2017, 2016 en 2015:

Zoals beschreven is het beter als deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/145012987)op vangst door kat staat (maar "dood" is niet fout).
Ook vangst door kat, hier  (https://waarneming.nl/waarneming/view/145531140)is het gedrag echter wel fout.
Deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/145776024)is al dood.
Vangst door kat (https://waarneming.nl/waarneming/view/143160724), wederom fout gedrag.
Ook deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/142266497)is dood.
Idem (https://waarneming.nl/waarneming/view/136432705).
Hier  (https://waarneming.nl/waarneming/view/134876051)is sprake van foutief gebruik van "vangst" (waar kennen we dat van...).
Ook deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/134408818)leeft niet meer.
Tja, wat doen we hiermee? "Vangst" wordt gebruikt voor een val waarbij de muizen gedood worden. Moeten die niet als "dood" de boeken in? Dat zou voor deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/133022148), deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/124462727), deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/126748404) en deze (https://waarneming.nl/waarneming/view/126703288) gelden.
Dit  (https://waarneming.nl/waarneming/view/125833521)is nogal vreemd gedrag voor huismuizen. Huismussen wellicht?
Vangst door kat  (https://waarneming.nl/waarneming/view/120537448)zoals de waarnemer aangeeft.
Deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/105707306)is blijkbaar gevangen door een kat.
Deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/101035273)is dood.
En dit  (https://waarneming.nl/waarneming/view/102549924)is een restant, dus ook dood.

(wordt vervolgd)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Roy Schroor op november 12, 2017, 18:18:55 pm
Nog uit 2016, maar deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/123210037)mag met de informatie uit de details wel aangepast worden. Het "escape" mag ook wel weg lijkt me.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op november 12, 2017, 18:19:33 pm
Maar bedenk dan wel dat er een verschil is tussen waarnemingen die niet op detail zijn ingevoerd, en waarnemingen die gewoon fout zijn. Ingevoerd als dood, maar op de foto duidelijk springlevend klopt niet. Ingevoerd als dood, maar is dood omdat ie gevangen is door een kat.. tsjah, fout is het niet.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Roy Schroor op november 12, 2017, 18:26:19 pm
Het voorbeeld dat je aanhaalt zal ook erg lastig te onderscheiden zijn, tenzij in de details ingevoerd. Dus zulke gevallen zullen er haast niet zijn (neemt niet weg dat de database er alleen maar op vooruit gaat en dat ik ze zeker hier neer zou zetten). Ik kwam namelijk inderdaad vooral fouten tegen m.b.t. het verschil tussen als levend en als dood ingevoerd tegen (ingevoerd als levend met een foto van een kadaver).
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Roy Schroor op november 19, 2017, 10:30:17 am
Kan er eens naar het lijstje gekeken worden dat ik hierboven al heb verzameld? Dan kunnen verwerkte waarnemingen uit mijn post verwijderd worden.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Roy Schroor op november 28, 2017, 18:32:38 pm
Kan er eens naar het lijstje gekeken worden dat ik hierboven al heb verzameld? Dan kunnen verwerkte waarnemingen uit mijn post verwijderd worden.

Ik herhaal: is er iemand die naar mijn opmerkingen wil kijken en er feedback op wil geven + verwerkte waarnemingen uit mijn post wil verwijderen? Ik zal binnenkort eens kijken of ik nog tijd heb om meer toe te voegen.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OJGoreng op november 28, 2017, 21:10:18 pm
Ook deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/142266497)is dood.

En geen huismuis.

Ik vermoed dat dat voor deze twee ook geldt. Woelmuizen lijken me waarschijnlijker dan ware muizen, als prooien van dagroofvogels.

Idem voor deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/118977935)(of is daar nog iets anders voor?).
Hier  (https://waarneming.nl/waarneming/view/67934265)hebben we dezelfde situatie als bovenstaande.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op november 28, 2017, 21:24:20 pm
Ook deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/142266497)is dood.

En geen huismuis.

Inderdaad.

In ieder geval een woelmuis. Op grond van staartlengte (kort) en vachtkleur (uniform vrij lichtbruin) is veldmuis meest waarschijnlijk. Voor een meer zekere determinatie moet je echter ook de oren (oorbeharing) kunnen zien, en dat is hier niet het geval...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op november 28, 2017, 21:29:46 pm
Ik vermoed dat dat voor deze twee ook geldt. Woelmuizen lijken me waarschijnlijker dan ware muizen, als prooien van dagroofvogels.

Idem voor deze  (https://waarneming.nl/waarneming/view/118977935)(of is daar nog iets anders voor?).
Hier  (https://waarneming.nl/waarneming/view/67934265)hebben we dezelfde situatie als bovenstaande.

Inderdaad geldt dat in deze gevallen een woelmuis (en dan met name veldmuis) meer voor de hand ligt. Zonder foto's kom je echter niet verder dan muis spec. (alleen in te voeren als zoogdier onbekend) ...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Roy Schroor op december 16, 2017, 18:36:36 pm
Wordt hiermee (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=267429.msg2173181#msg2173181) en met de bijbehorende opmerkingen nog iets gedaan? Zo nee ben ik wel benieuwd naar de reden, het verstoft momenteel een beetje.
Deze (https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=267429.msg2144359#msg2144359) moet eigenlijk nog afgekeurd worden.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ronris op februari 12, 2018, 00:12:05 am
Betreffende deze waarneming.

https://waarneming.nl/waarneming/view/148416537

Geen wilde zwijnen maar gedomesticeerde varkens in het ravenswoud.

 http://www.natuurlijkelandbouw.nl/2016/09/13/wroetende-varkens-als-natuurbeheerder/

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Merel op maart 16, 2018, 15:38:50 pm
Je vraagt je af hoe serieus mensen kunnen zijn. Pijl staat btw op de dolfijnenkoepel, dus niet op de juiste plek: https://waarneming.nl/waarneming/view/80697415

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Maarte5n op maart 25, 2018, 08:41:14 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/148483988  hebben ze nu wisenten daar in de oostvaarders........ :huh:   ;D ;D

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ronris op mei 22, 2018, 18:48:20 pm
Onderstaande waarneming, duidelijk damhert.
https://waarneming.nl/waarneming/view/157077696
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Merel op mei 22, 2018, 19:36:45 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/148483988  hebben ze nu wisenten daar in de oostvaarders........ :huh:   ;D ;D
Haha dat zou er nog bij moeten komen bovenop de huidige heisa! Mij lijkt dat Leo de Heckrunderen bedoelt..

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Maarte5n op juni 14, 2018, 20:12:15 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/134221065

Ik denk dat hier een ander ras hoort te staan ze zijn niet zo bekend en lijken heckrunderen
maar het zijn Sayaguesas runderen

https://oudewebsite.natuurmonumenten.nl/nieuws/sayaguesas-runderen-uitgezet-in-het-drents-friese-wold
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OJGoreng op juni 26, 2018, 11:21:41 am
Dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/157865900) is één of andere woelmuis.

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op juni 26, 2018, 12:29:12 pm
Dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/157865900) is één of andere woelmuis.

Inderdaad: juveniele veldmuis (Microtus arvalis).

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op juli 15, 2018, 12:28:50 pm
Deze is goedgekeurd als bosmuis. Op grond van de grijzige kleur en de lange staart lijkt huismuis mij een stuk meer voor de hand liggen. Slechte foto helaas...

https://waarneming.nl/waarneming/view/155606963

De foto bij de waarneming:
(https://waarneming.nl/fotonew/8/16552658.jpg)

Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 20, 2018, 18:11:59 pm
Kan iemand hier even navraag doen? Flink eind buiten bekende gebied.. https://waarneming.nl/soort/view/399?waardplant=0&poly=5.16814781108641+52.1280052802749%2C5.16814781108641+52.1730577775069%2C5.24101911299401+52.1730577775069%2C5.24101911299401+52.1280052802749%2C5.16814781108641+52.1280052802749&from=1900-07-20&to=2018-07-20&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&show_zero=0
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op juli 20, 2018, 18:26:04 pm
Kan iemand hier even navraag doen? Flink eind buiten bekende gebied.. https://waarneming.nl/soort/view/399?waardplant=0&poly=5.16814781108641+52.1280052802749%2C5.16814781108641+52.1730577775069%2C5.24101911299401+52.1730577775069%2C5.24101911299401+52.1280052802749%2C5.16814781108641+52.1280052802749&from=1900-07-20&to=2018-07-20&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&show_zero=0

Op grond van thans bekende verspreiding van grote bosmuis buitengewoon onwaarschijnlijk. Zonder verdere documentatie gewoon afkeuren. Maar natuurlijk eerst wel de waarnemer de kans geven om foto's te leveren...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op juli 20, 2018, 18:58:23 pm
Precies.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OJGoreng op september 19, 2018, 02:27:21 am
Beschrijving lijkt eerder te duiden op rode panda dan wasbeer (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/162553700). Is er weer eens ergens een ontsnapt?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Wouter van der Ham op oktober 23, 2018, 14:44:11 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/162344287
Lijkt me foutief..

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op oktober 23, 2018, 14:57:39 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/162344287
Lijkt me foutief..

Holy, een groep van 100 zwemmende egels in het Tjeukemeer!  ;)

(Ben benieuwd welke soort hier nou eigenlijk bedoeld wordt...)

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: jeroenroelofsen op oktober 23, 2018, 16:52:27 pm
https://waarneming.nl/waarneming/view/162344287
Lijkt me foutief..

Holy, een groep van 100 zwemmende egels in het Tjeukemeer!  ;)

(Ben benieuwd welke soort hier nou eigenlijk bedoeld wordt...)
Zelfs voor zee-egel een hele rare plek  O0

 :right:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Maarte5n op november 09, 2018, 07:12:46 am
https://waarneming.nl/waarneming/view/164401543

iets te gezellig op het strand :rolleye:
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Oenanthe op november 09, 2018, 09:11:14 am
Egels in zee, wolven op het strand. Het lijkt erop dat we te maken hebben met zieke geesten die menen lollig te zijn.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Merel op november 09, 2018, 09:56:14 am
Ik dacht wie weet is zn telefoon op de verkeerde gedraging blijven staan, maar dit is zijn eerste waarneming dus dat is geen optie. Als er vijf dode wolven lagen, heeft hij vast foto's gemaakt? :P
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: gardensafari op november 09, 2018, 10:12:53 am
Zullen wel vliegende honden zijn, ontsnapt uit het Chinese restaurant vlakbij (zie kaartje waarneming)  ;).
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OJGoreng op december 02, 2018, 23:13:48 pm
Dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/165034819) lijkt me geen ontsnapt dier.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op december 02, 2018, 23:28:37 pm
Dit (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/165034819) lijkt me geen ontsnapt dier.

Inderdaad. Meestal is het andersom (met name bij planten): een duidelijke escape die als wild wordt ingevoerd...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Bas de Maat op januari 16, 2019, 09:40:57 am
Mogelijk (hopelijk) een donker exemplaar rode eekhoorn (https://waarneming.nl/observation/149630671/)
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OJGoreng op januari 16, 2019, 17:22:45 pm
Met de determinatie is niets mis, maar twee waarnemingen die negen dagen uit elkaar liggen (1 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434377), 2 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434380)) delen dezelfde foto. Foutief uitgelezen geheugenkaartje wellicht?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op januari 16, 2019, 17:23:43 pm
Mogelijk (hopelijk) een donker exemplaar rode eekhoorn (https://waarneming.nl/observation/149630671/)

Zou idd ook kunnen. Wordt zonder foto lastig hier een beoordeling aan te geven...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op januari 16, 2019, 17:28:11 pm
Met de determinatie is niets mis, maar twee waarnemingen die negen dagen uit elkaar liggen (1 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434377), 2 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434380)) delen dezelfde foto. Foutief uitgelezen geheugenkaartje wellicht?

Hmm, ik vind dat er wel degelijk iets mis is met de determinatie. Ik herken er in ieder geval geen zekere bunzing in (ook geen onzekere)...
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: peterv op januari 16, 2019, 18:50:47 pm
Hmm, ik vind dat er wel degelijk iets mis is met de determinatie. Ik herken er in ieder geval geen zekere bunzing in (ook geen onzekere)...
Ik ben het met Rob eens dat dit geen overtuigende bunzing is. Het kan bijvoorbeeld ook een kat zijn.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: OJGoreng op januari 16, 2019, 22:15:11 pm
Hm, oké, misschien was ik daar iets te snel mee. In dat geval:

Met de determinatie is niets misschien ook wat mis, maar twee waarnemingen die negen dagen uit elkaar liggen (1 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434377), 2 (https://adam.waarneming.nl/waarneming/view/166434380)) delen dezelfde foto. Foutief uitgelezen geheugenkaartje wellicht?
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Rob Koelman op januari 17, 2019, 12:13:03 pm
Hm, oké, misschien was ik daar iets te snel mee. In dat geval:

Met de determinatie is niets misschien ook wat mis, maar...

 ;D
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: gardensafari op januari 17, 2019, 21:39:31 pm
Bunzing? In ieder geval een duidelijk voorbeeld van een Mammalia spec.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ronris op februari 25, 2019, 09:21:00 am
https://waarneming.nl/soort/photos/388?from=2019-02-24&to=2019-02-24

Damhert.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: jva op mei 01, 2019, 23:43:35 pm
Beste Admins,

Gelieve om te zetten naar 'externe bron': https://waarneming.nl/observation/171450349/?

Dank!
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ArjenDrost op mei 04, 2019, 21:19:41 pm
https://svalbard.observation.org/waarneming/view/171022164

Een Ree op Spitsbergen lijkt me vrijwel onmogelijk (is een eind zwemmen), zullen vast Rendieren geweest zijn.
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: Douwe van der Ploeg op mei 05, 2019, 00:52:37 am
Ik denk dat de locatie gewoon niet klopt, staat ook midden in zee.  :right: dank
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ronris op mei 16, 2019, 12:04:29 pm
Betreffende deze waarneming.
https://waarneming.nl/observation/172401263/?

Volgens mij edelherten, 15 damherten op Nationaal Park Hoge Veluwe met 0-stand beleid damherten? Verder zie ik bij de geweidragers bastgeweien waarbij geen enkel schoffel/schauflergewei zichtbaar is ondanks feit dat dieren vrijwel in silhouet te zien zijn. 
Titel: Re: Foutieve Determinaties
Bericht door: ronris op augustus 19, 2019, 11:56:52 am
Betreffende deze waarneming.

https://waarneming.nl/observation/178180173/

Duidelijk moeflonooien en lammeren.