Forum van Waarneming.nl

Informatie => Handleiding Waarneming.nl / Waarnemingen.be / Observation.org => Topic gestart door: hiskodevries op mei 07, 2012, 09:36:14 AM

Titel: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op mei 07, 2012, 09:36:14 AM
Waarom is nestfotografie op Waarneming.nl niet toegestaan ?
Nestfotografie KAN leiden tot verstoring van de broedende vogel en kan andere mensen op de gedachten brengen om ook (wel verstorende) nestfoto`s te maken.
Omdat niet aan de foto is te zien of tijdens het fotograferen verstoring is opgetreden maken we het ons zelf makkelijk door alle nestfotografie te verbieden.
In het fotoupload scherm wordt dit ook duidelijk aangegeven.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Edwin Schuller op juni 09, 2015, 08:27:40 AM
Volgens mij klopt dit topic niet meer, de laatste stand van zaken is dat het wel mag onder bepaalde voorwaarden: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=186352.0.

En nu we het daar toch over hebben. Ik probeer wanhopig om een vraag te stellen over nestfotografie. Is een foto van een verstoord nest toegestaan ja of nee? En dan bedoel ik dus een nest wat niet verstoord wordt door het nemen van de foto. Dus bijvoorbeeld... bouwvakkers halen een nest uit een dak tijdens renovatiewerkzaamheden... Ik zou denken van wel als ik de regels lees maar het staat er niet expliciet, vandaar mijn vraag.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op juni 09, 2015, 09:14:14 AM
Edwin,
Je moet , als je zo`n foto plaatst altijd even in het achterhoofd houden hoe andere mensen er naar kijken.
Als je het hele verhaal leest bij jouw foto dan snap je dat hier geen sprake van verstoring is, maar zonder verhaal (zoals de foto in overzichten getoond wordt) is het duidelijk dat 'de foto niet genomen kan zijn zonder verstoring'
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Edwin Schuller op juni 09, 2015, 13:48:18 PM
Ok, het gaat dus meer om de perceptie van de foto's in het overzicht, dan wat er daadwerkelijk aan de hand is. Is het niet een idee om dit dan in de regels (dwz in dat andere topic) te vermelden? Je kan nu aan de regels voldoen en toch nog op je falie krijgen van een admin :).

Er staan overigens nog veel foto's tussen die hier ook niet aan voldoen. Zoek gewoon op foto's van een soort met als gedrag 'bezet nest' en 't is meestal bingo. Bijvoorbeeld Kerkuil (http://waarneming.nl/soort/photos/33?from=1980-01-01&to=2015-06-09&os=0&os=1&licentie=0&type_foto=0&maand=0&sex=&id_kleed=0&id_akt=3051&only_rated=0&only_approved=0) of Koolmees (http://waarneming.nl/soort/photos/140?from=1980-01-01&to=2015-06-09&os=0&os=1&licentie=0&type_foto=0&maand=0&sex=&id_kleed=0&id_akt=3051&only_rated=0&only_approved=0). Maar ik kreeg recent de wind van voren van een admin omdat ik een dergelijke foto plaatste, dus wellicht iets om op te pakken in 't admin team? Ik vind 't nu een beetje een willekeurige aanpak...
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: hiskodevries op juni 09, 2015, 14:37:09 PM
de aanpak zal altijd willekeurig zijn, tenzij we besluiten dat alles mag.
Titel: Re: Nestfotografie
Bericht door: Edwin Schuller op juni 10, 2015, 09:32:37 AM
Is dat niet een beetje makkelijk? Het lijkt mij dat de club admins best een soort van generieke aanpak kan afstemmen, volgens mij zijn ze daar slim genoeg voor :).
Er is vast iets mogelijk tussen een compleet verbod en totale anarchie :):).

Maar als het dan echt niet kan... zou ik het vermelden in dat topic over nestfotografie en de regels hierom heen. Dan is het in ieder geval voor de gebruikers wat meer duidelijk hoe de vork in de steel zit.