Forum van Waarneming.nl

Soortgroepen => Libellen => Topic gestart door: Goyatlah op april 08, 2010, 21:07:45 PM

Titel: Naamgeving (weer eens)
Bericht door: Goyatlah op april 08, 2010, 21:07:45 PM
In Observado heet de Vroege Glazenmaker Aeshna isoceles isosceles. Is dit juist (de eerste isoceles is tenslotte een typo), of moet het 2x isoceles zijn omdat dat de nominaatvorm is?

Iemand?
Titel: Re: Naamgeving (weer eens)
Bericht door: Weia op april 08, 2010, 21:59:40 PM
Interessant. Ik zou denken dat het twee keer hetzelfde moet zijn, maar de taxonomen doen wel vaker gek.
Titel: Re: Naamgeving (weer eens)
Bericht door: Goyatlah op april 08, 2010, 22:33:41 PM
Dat is mijn idee ook (2 keer hetzelfde, dat van die taxonomen is voor jou rekening  ;) ).

Stel er wordt een nieuwe soort beschreven, zeg, Aeshna novospecies.
Dan is het beschreven dier het holotype van de nominaatvorm, waar alles verder aan gerefereerd wordt.

Vervolgens wordt er elders een totaal afwijkend beest gevonden, die in een aparte subsoort geplaatst wordt, als Aeshna novospecies novosub.

Dan heet het holotype toch Aeshna novospecies novospecies? (En niet iets wat daar op lijkt?)

Oftewel de subspeciesnaam voor de nominaatvorm is volgens mij een automatiese verdubbeling van de speciesnaam.

En dan is in bovengenoemd geval het toch: Aeshna isoceles isoceles
Titel: Re: Naamgeving (weer eens)
Bericht door: JohanvantBosch op april 08, 2010, 23:02:55 PM
niet moeilijker maken dan het is.... gewoon een typefoutje denk ik.  ;D
Dank voor de tip, ik pas het aan.
Titel: Re: Naamgeving (weer eens)
Bericht door: Goyatlah op april 08, 2010, 23:33:37 PM
Dat kan, maar het kan nog steeds dat de naam zoals ie stond toch goed is. (Hoop van niet want dat maakt de boel weer lastiger).