supertop100 / site statistieken

Gestart door hiskodevries, maart 08, 2005, 19:58:23 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Omdat de  statistiek site supertop100 meer onbereikbaar dan bereikbaar is, de links daarnaar toe maat verwijderd.
Daarvoor in de plaats staat nu in het menu

helaas is vergelijking met andere top sites niet meer mogelijk, maar snelheid is ook belangrijk
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Freek Verkerk

Ziet er goed uit. We hebben nu al maanden achter elkaar toenemende bezoekersaantallen. Kun je ook zien of dat kijkers zijn, of dat ze ook waarnemingen invoeren? Is allebei goed natuurlijk, maar gewoon interesse.

:duim:  
Natuurlijk gegroet
Freek Verkerk

characea

CiteerOmdat de  statistiek site supertop100 meer onbereikbaar dan bereikbaar is, de links daarnaar toe maat verwijderd.
Daarvoor in de plaats staat nu in het menu
HEEL verstandig..ben erg blij met dit besluit

hiskodevries

als je hier kijkt http://www.waarneming.nl/bbclone/show_global.php?lng=nl
of te wel globale statistieken
dan zie je hoe vaak een scherm is opgestart, maar je kunt niet zien wie dat gedaan heeft. enige privacy is op zijn plaats
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marianne

Hallo Hisko,
ziet er heel goed uit, ik hou zelf altijd wel van dit soort overzichtjes!
Het is vooral leuk om te zien wat een stijgende lijn er steeds in zit.
:duim:
groet,
Marianne Cramer

Vincent

CiteerOmdat de  statistiek site supertop100 meer onbereikbaar dan bereikbaar is, de links daarnaar toe maat verwijderd.
Daarvoor in de plaats staat nu in het menu

helaas is vergelijking met andere top sites niet meer mogelijk, maar snelheid is ook belangrijk
Mooi, de laatste tijd zag ik heel vaak onderin de balk bij firefox die rankingsite staan als die uit de lucht was dan werd er geprobeerd de site te openen (wat dan niet wilde) en dan duurde het erg lang bij het openen van sommige pagina's. Het is nu weer veel sneller.
Vincent

hiskodevries

Vorige week deed de statistiek vreemd, waarna een nieuwe versie is geinstalleerd. Ondergetende was helaas vergeten om de data veilig te stellen. Daardoor zagen de stats er vreems uit met een groot gat tusen september en april.
Dus de stats maar even op 0 gezet. Het duurt dan wel weer een paar weken voordat ze een beetje beginnen te spreken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marianne

Wachten we wel op, hoor!
Ik ben zoals steeds blij met de mogelijkheid van de stats!
groet,
Marianne Cramer

Freek Verkerk

Hi hisko,

Uiteraard goed dat je steeds bezig bent om het nog beter te maken. Maar toch een vraagje; je was vergeten die data veilig te stellen, maar maken jullie dan geen backups waar het nog wel goed op staat?
Voor deze statistieken is dat eigenlijk niet zo belangrijk, maar hoe zit het dan met de waarnemingen zelf, en bijvoorbeeld de discussies in de verschillende fora?
Worden er wel backups gemaakt? en wordt dat wel eens getest? En hoe zit het met de software; wordt die wel eens gebackuped? En worden ook oude backups bewaard? of wordt de backup van maandag meteen dinsdag weer overschreven met de backup van dinsdag?
Ik vraag het maar, want ik heb van alles meegemaakt; Juist ICT-ers maken nooit backups.

Freek B)  
Natuurlijk gegroet
Freek Verkerk

hiskodevries

#9
De database wordt elke dag gebackupd door provider. zowel naar een medium als naar een schaduw server.
De database bevat zowel de waarnemingen en bijbehorende data, als de data van het forum.
De software doen we zelf
Deze staat op twee verschillende lokaties (bij dylan en mij)
Voor de foto`s is niets geregeld .

Ik denk dat menige waarnemingen verzamelaar hier een  puntje aan kan zuigen

De statistiek van de site zit niet in de database., maar ouderwets in de software zelf ( hebben we ook niet zelf gemaakt) bij een update ( waarbij je niet eerst de handleiding leest) gaat de data dus verloren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Freek Verkerk

ok,

Klinkt redelijk. Is uiteraard tig keer beter dan wat individuele waarnemers doen, maar onze (mijn) normen verschuiven ook met de mogelijkheid van de IT, vandaar.

Ik vroeg het mij gewoon af hoe het zat. Dus als ik het goed begrijp heb je de oude statistiek gegevens dan gewoon nog. omdat die in de backup van de software zit die zowel bij jou als bij Dylan is? Of zit het nog iets ingewikkelder?

Is geen kritiek hoor!!!

:duim:  :duim:  
Natuurlijk gegroet
Freek Verkerk

hiskodevries

klopt en die had ik terug gezet, maar daar zat dus een gat in.
+ dat de verhouding in hits van oude en nieuwe schermen niet meer in verhouding was. Dus  besloten om maar eens met 0 te beginnen.
Nu zie je de bezoekers aantallen per scherm in de juiste verhoudingen.
Meest populair zijn hoofdscherm en fotopagina`s
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent

#12
Ik merkte net dat sommige pagina's op Vogelkijkhut.nl nogal traag laden en toen zag ik onderin de browser de link naar supertop100 staan, die site zal wel weer uit de lucht zijn geweest, is dat met opzet gedaan of gewoon vergeten de link te verwijderen?
Vincent

hiskodevries

Aha, ik vroeg mij al af waarom we er toch nog steeds instonden. Ook gesloopt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel123

Citeer
Voor de foto`s is niets geregeld
.


Ik heb de indruk dat foto;s een belangrijk onderdeel gaan uitmaken van de site. Admins steken tijd in de beoordeling van foto;s en maken waarschijnlijk foto;s om alle soorten van een foto te voorzien. Ik zou daarom graag de discussie aan willen zwengelen (in een ander item?) of er misschien misschien wel iets geregeld moet worden voor de foto;s.