welke (zweef)vlieg ?

Gestart door harry60, september 19, 2009, 11:55:13 AM

Vorige topic - Volgende topic

harry60

Kwam deze vanmorgen tegen met grote zwarte ogen.

BVD voor reaktie
M.Vr.Gr. Harry de Koning

barebigfoot

hoi, een gitje spec-cheilosia spec denk ik maar welk ben ik nog niet uit!
Uwe

harry60

Dat is een begin alvast bedankt voor de start.

Gr harry
M.Vr.Gr. Harry de Koning

barebigfoot

graag gedaan, verglijk eens met c. bergenstammi vrouwtje, maar dit is een gok!
ik kan er pagana niet helemaal uitsluiten.
Uwe

harry60

Ik hou het op een cheilosia spec voor de  zekerheid

BEdankt
M.Vr.Gr. Harry de Koning

harry60

Op diptera komen ze met de naam Cheilosia canicularis ?
M.Vr.Gr. Harry de Koning

gerardpennards

Waar heb je deze gezien??
Groeten, Gerard
Altijd bereid interessante beesten verder te bekijken, neem in dat geval contact op!
Groeten, Gerard Pennards

harry60

Tongeren (Belgie) 18 km ten westen van Maastricht
M.Vr.Gr. Harry de Koning

Sander Bot

Citaat van: harry60 op september 20, 2009, 12:30:03 PM
Op diptera komen ze met de naam Cheilosia canicularis ?

Ik denk dat ze gelijk hebben.
De vlieg heeft oranje antennen, geen randborstels. Veel lange lichte beharing op bijv. achterlijf.
Zie ook verschil in kleur (beharing) borststuk voor en achter: voor licht, achter donker.
Dat staat niet als kenmerk in de tabellen die ik gebruik, maar viel mij wel op bij de canicularissen die ik ving deze nazomer. Tijd van het jaar en plaats passen ook prima.

harry60

Blijft een lastig geval krijg nu toch weer via diptera C. bergenstammi door en zou dan een 2e generatie zijn.
M.Vr.Gr. Harry de Koning

barebigfoot

yes, dat was mijn eerste gedachte, maar de zeldzame canicularis lijkt mij toch wel meer op!
Uwe

han.endt

Tja, ik hield me al een beetje afzijdig, want alle kenmerken staan niet zo duidelijk op de foto.
Wat is dit bijvoorbeeld:

harry60

Dan hou ik het maar op C. canicularis.
Bedankt allen voor het mee denken.

Gr harry
M.Vr.Gr. Harry de Koning

han.endt

Citaat van: harry60 op september 21, 2009, 14:21:59 PM
Dan hou ik het maar op C. canicularis.

Waarom? Heb je mijn aangepaste commentaar gelezen?

harry60

#14
Ik denk dat we beide tegelijk aan het reageren waren.

Zal nog een foto bij zetten niet te veel verkleind.
M.Vr.Gr. Harry de Koning

han.endt

Als dat borstels zijn (en ik denk van wel) dan is het C. bergenstammi. Daarentegen is er geen ring te zien op scheen drie, maar misschien is die gewoon afwezig.
Ik zou het op een onzekere Cheilosia bergenstammi houden.

harry60

Ik had hem al ingevoerd als een C. bergenstammi en ook onzeker.
M.Vr.Gr. Harry de Koning

Sander Bot

tja, het blijft toch klooien vanaf een foto. Volgende keer in een buisje stoppen!

harry60

Voor dat ik het buisje had was hij al gevlogen.
En heb het eigenlijk niet zo op buisjes en busjes  ;D

Gr Harry
M.Vr.Gr. Harry de Koning

Sander Bot

trouwens, heb je grootte een beetje kunnen inschatten?
Canicularis is écht groot.

harry60

Ik schat een ommenabij de 10mm.

Gr Harry
M.Vr.Gr. Harry de Koning

gerardpennards

Wat je kunt doen als de kenmerken niet goed zichtbaar zijn, is naar andere dingen kijken, bv de vorm van het gezicht en de relatieve grootte van de antenne tov het gezicht of de kop.
Als ik nu deze twee fotoos van het profiel van de kop erbij zet, wat denken jullie dan?  ;D ;D
Groeten,
Gerard
Altijd bereid interessante beesten verder te bekijken, neem in dat geval contact op!
Groeten, Gerard Pennards

harry60

doe ook even een detail foto erbij.
M.Vr.Gr. Harry de Koning

gerardpennards

Altijd bereid interessante beesten verder te bekijken, neem in dat geval contact op!
Groeten, Gerard Pennards

Sander Bot

als we aannemen dat het 1 van de 2 is en dat variatie van grootte van 3e antennelid niet te groot is, dan zeg ik met mijn onderontwikkelde meetkundige inzicht canicularis

harry60

De eventuele grote is ook nog te achterhalen de boom weet ik te staan en aan het blad van de eerste foto is redelijk de grote van deze gitvlieg te bepalen.
Ik ga straks even een bladje vangen in een busje  ;D en meten.
M.Vr.Gr. Harry de Koning

LakeSide

Ik zou ook canicularis zeggen als ik die foto's van Gerard er bij hou.

harry60

Ben net terug en heb even gemeten.
Van het begin van het blad tot de 3e dikke nerf kom ik op een 13mm.

Dus dat zal ongeveer de grote zijn van deze gitvlieg.

Gr Harry
M.Vr.Gr. Harry de Koning

gerardpennards

canicularis.....
De schijnbare borstels op het scutellum zijn lange haren, het is soms wat lastig om onderscheid te maken tussen haren en borstels, de laatste zij vaak wat dikker en langer dan haren, maar zoals gezegd is dat soms niet makkelijk, en zeker niet van een foto.... ;D ;D
Groeten,
Gerard
Altijd bereid interessante beesten verder te bekijken, neem in dat geval contact op!
Groeten, Gerard Pennards

harry60

Wat een vliegje niet allemaal teweeg kan brengen maar denk dat ik ga voor C. canicularis al de reacties door genomen.

Bedankt voor al dit onderzoek.
Harry
M.Vr.Gr. Harry de Koning