N.a.v. 'hoe zie ik welke stippelmot?'

Gestart door zakdrager, juni 27, 2009, 06:14:25 AM

Vorige topic - Volgende topic

zakdrager

Aangezien Sifra een slotje heeft gezet op 'Hoe zie ik een stippelmot', meteen na Tymo's reactie, moet ik om te kunnen reageren een nieuw topic openen. Nou is dat op zich niet zo ingewikkeld maar zo verlies je wel de draad. Die plak ik dan hier maar even: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=81812.0. Daarnaast zou Sifra zich m.i. moeten afvragen of zij wel over de nodige objectiviteit beschikt om in deze gebruik te maken van haar bevoegdheden als admin. Het lijkt wel alsof het bedoeld is om Tymo het laatste woord te geven. Terwijl Tymo toch twee weken de gelegenheid gehad heeft om in een privemail te reageren maar dat niet deed.

Ik zal niemand vermoeien door weer met ellenlange verhalen aan te komen. Maar ik noteer even twee punten voor de geschiedschrijving voordat hier ook een slotje op komt:
1. Tymo citeert zeer selectief. 98% van mijn mail aan hem citeert hij niet omdat het zakelijke, zorgvuldig opgebouwde inhoudelijke argumentatie betreft en ik hem daarnaast vraag om tot een afspraak te komen over een constructieve onderlinge omgang. Slechts ca 2% van de inhoud mijn mails aan hem is op de persoon gericht, nl.
- ca 1% welgemeende complimenten aan zijn adres (die niet worden geciteerd).
- ca 1% waarin ik suggereer dat hij naast zijn positieve eigenschappen en grote kwaliteiten wellicht een persoonlijkheidsstoornis of andere tekorten heeft waardoor hij misschien niks kan doen aan zijn gedrag en wijze van communicatie in forumtopics (het enige deel dat wordt geciteerd). En die suggestie doe ik niet zomaar lukraak maar volgt min of meer logisch uit het eerdere betoog in mijn mail (en uit eerdere ervaringen die ik met Tymo heb).
2. De berichten van Tymo op dit openbare forum (en andere fora) bevatten met regelmaat negatieve kwalificaties, niet alleen t.o.v. mij, waaraan ik mij behoorlijk stoor. 'Een grote mond' is nog de beste kwalificatie die ik voor die opmerkingen kan bedenken. Ik reageer daar zelden of nooit op. Misschien moet je mensen geen mail sturen waarin ook op de persoon gericht opmerkingen staan, maar die van mij was, in reactie op Tymo's forumgedrag op mij, in een privemail waar alleen Tymo en Sifra weet van hadden om te voorkomen dat dit een openbare discussie zou worden en die ook uitdrukkelijk als uitnodiging om er uit te komen is verstuurd. Dat het nu openbaar verder gaat, vind ik jammer maar was niet nodig geweest als Tymo na het loslaten van weer een negatieve kwalificatie ook eens inhoudelijk zou willen ingaan op de reactie die hij daarop krijgt.

Henk

Sifco

#1
Henk, ik ben door de situatie helaas niet meer objectief meer. Wel heb ik me tot nu toe onthouden van inhoudelijke reacties. Zowel jij als Tymo hebben jullie reactie gegeven, Ben heb ik gevraagd en had niets toe te voegen. Bovendien gaat het hier om zaken die eigenlijk te gek zijn voor woorden en helemaal niet op een forum thuishoren. Ik heb dus besloten (uit eigen beweging zonder overleg met tymo) het topic te sluiten. Objectief of niet-objectief.

Ik vind dat iedereen het recht heeft om persoonlijke frustraties of irritaties over iemand, in dit geval Tymo op het forum te melden. Echter de wijze waarop je dit hebt gedaan vind ik ver gaan buiten alle grenzen van redelijkheid. Dat Tymo je niet meer wil spreken na alle haatmails zou je mijn inziens moeten respecteren. Nu je alles hebt gezegd wat je wilde zeggen raad ik je ten sterkste aan het hierbij te laten.

Groet,
Sifra

http://www.microlepidoptera.nl

Determineer rupsen en vraatsporen van minerende microlepidoptera met behulp van bladmineerders.nl (Dr. Willem Ellis) http://www.bladmineerders.nl


Sifco

Groet,
Sifra

http://www.microlepidoptera.nl

Determineer rupsen en vraatsporen van minerende microlepidoptera met behulp van bladmineerders.nl (Dr. Willem Ellis) http://www.bladmineerders.nl