Vlinder- en libellenfotografie

Gestart door Jaap van Dam, mei 11, 2009, 12:49:53 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jaap van Dam

Hallo allemaal,

Op dit moment fotografeer ik met een digitale compactcamera van fuji, de s5700 met voorzetlensjes. Maar ik wil nu gaan overstappen op een digitale spiegelreflex. Wat is een leuk model om te gaan beginnen? Ik wil me vooral blijven specialiseren in vlinder- en libellenfotografie.

Er zijn een aantal camera's die me in het oog springen. Zo zat eerst ik te denken aan een canon Eos 450d in combinatie met bijvoorbeeld een sigma 150mm of 180mm. Of natuurlijk een canon 100mm of tamron 90mm.

Maar ik lees bijvoorbeeld dat Sony en Pentax gestabiliseerd behuisd zijn. Ik wil namelijk gewoon uit de hand kunnen fotograferen. Dan zou de Sony A200 of A300 wat kunnen zijn. Of natuurlijk Pentax k200d.

Ik wil het allemaal niet al te duur maken, maar ik vind wel dat het een degelijke camera moet zijn.

Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen.

Vriendelijke groeten,
Jaap van Dam

Geert-Jan Kroon

Ik heb een tijdje terug mijn eerste spiegelreflex aangeschaft. De Sony A200. Deze is lekker goedkoop maar een perfecte camera met een voor een kitlens erg goede 18 - 70mm lens. Je kunt ook voor de 300 met LiveView of de 350 met extra(in mijn ogen onnodige) megapixels en LiveView. De kitlens is niet echt ideaal voor libellen en vlinders, maar gezien de lage prijs van de camera is een lens voor het betere macro en zoomwerk niet zo'n groot probleem.
Groet,

Geert-Jan Kroon

Goyatlah

Op zich is de camera niet zo belangrijk. Maar die bepaalt wel welke lenzen je kunt aanschaffen, en je zit voor de rest van je leven aan het zelfde merk vast. Dus nu Canon, betekent dat je volgende camera ook Canon is, enz.
Zelf heb ik Canon 350D, Canon 40D, Canon kitlens, Sigma 180mm en Tamron 90mm, met Sigma ringflitser (die ik maar vrij weinig gebruik), en Tokina tussen ringen, die ik vaker wel dan niet op de 90 mm heb. Wel wat gesjouw iedere keer, maar het functioneert wel. Achteraf zou ik wel de Sigma 150mm nemen ipv de 180mm (is wat lichtsterker).
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Jaap van Dam

Beste mensen,

Heb deze week de Sony alpha 350 gekocht met Sigma lens 17-70mm F2.8-4.5. Ben al met de camera op pad geweest en heb wat foto's gemaakt.

Maar zit er toch aan te denken om een echt goede macrolens aan te schaffen maar wel voor een redelijke prijs. Er zijn twee lenzen die me opvallen:

Sigma 105mm f/2.8 macro
Sigma 70-200mm f/2.8 macro

De tweede lens is wel een stukje duurder ;)

Of zijn er nog meer ideale lenzen die ik wellicht over het hoofd heb gezien en waar jullie goede ervaringen mee hebben?
Graag jullie reactie! :)

Vriendelijke groeten,
Jaap van Dam

Goyatlah

Zoom lens geeft nooit de kwaliteit van een gespecialiseerde lens. Wist overigens niet dat er zoomlenzen in het macro bereid zijn.
105 mm zal wel ok zijn. Heb zelf Sigma 180 APO, en Tamron 90mm in combinatie met Tokina ringen.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Jaap van Dam

Citaat van: Goyatlah op mei 23, 2009, 12:28:00 PM
Zoom lens geeft nooit de kwaliteit van een gespecialiseerde lens. Wist overigens niet dat er zoomlenzen in het macro bereid zijn.
105 mm zal wel ok zijn. Heb zelf Sigma 180 APO, en Tamron 90mm in combinatie met Tokina ringen.

Allereerst bedankt voor de reacties :)

@Dolf (Tele)zoomlenzen zijn inderdaad niet echt macrolenzen, maar omdat ze voorwerpen van een afstand dichtbij kunnen halen, zouden ze zeer geschikt zijn om bijvoorbeeld vlinders en libellen van een afstandje te fotograferen. Heeft iemand van jullie ervaring met deze lenzen?

Maar als jullie adviseren om een macrolens aan te schaffen. Welke is dan erg goed en nog redelijk betaalbaar? Hij is dus bedoeld voor de Sony alpha 350.

Vriendelijke groeten,
Jaap van Dam


Goyatlah

Heb zelf mn Sigma 70-300mm (met macro-schakelaar) de deur uit gedaan omdat ie voor mij onder de maat was.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

MartijnPullen

Wanneer je een macrolens wilt aanschaffen voor je Sony zou ik gaan voor de Sigma 105mm F2.8
of de Tamron 90mm F2.8.
Zou de 50mm van Sony oid links laten liggen, waarom? Omdat je anders te dicht op het onderwerp moet om een leuke beeldvullende plaat te krijgen. En bij schrikachtige vlinders en libellen word dat niet wat.
Vanaf de 90mm en hoger kun je je aardig redden, ook omdat de Sony Alpha volgens mij (uit mn hoofd) een cropfactor heeft van 1.5x.
Dit houd dus in dat wanneer je een 100mm macrolens hebt dit een 150mm word.
Uiteraard is een 180mm macrolens nog beter (je kunt van verderaf fotograferen) maar daar hangt wel een prijskaartje aan.
Leuke vlinder, libellen, of andere natuurfoto's nodig.
Kijk op www.fotopullen.nl

Goyatlah

Cropfactoren van 1,6 zijn voor de goedkopere DSLR's normaal. Alleen de dure modellen hebben geen crop (cropfactor 1 dus). By the way, hoe hoger de cropfactor, hoe hoger de ruis (meer sensors per mm2).

En inderdaad, voor libellen, maar vermoed nog meer voor vlinders minimaal 90mm.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

wijnands

Beeldstabilisatie... tja.. leuk maar kijk 's naar de mogelijkheden voor macro bij Sony? Valt vies tegen. Pentax heb je al een stukje meer keuze.

Verder, ik heb liever bruikbare hoge iso. Bij macro is je scherpte/diepte dusdanig flinterdun dat je op f11 pas begint. Daar komt nog 's bij dat veel insecten zo rap zijn dat je graag een wat hogere sluitertijd wil.

Op een koopje heb je de tamron 90mm, tokina 100mm en sigma 105mm. Alledrie prima lenzen. Daarboven komen de langere lenzen van sigma en tamron met name. Schiet je nikon en heb je geld dan is een 70-180 erg verleidelijk.

Sigma maakt veel zoomlenzen die ook "macro" erbij doen. Da's leuk als extra maar niet de moeite waard om 'm echt als macrolens te kopen. Nikon maakte 1 lens die macro "Erbij" deed en dat ook echt goed deed en da's de oude 28-105 die op het stuk 50-105mm een 1:2 macro doet.

Het is een kwestie van veel, heel veel oefenen want dit is bepaald geen gemakkelijke discipline.
Groeten,
Jeroen Wijnands

Corryabbink

#10
Ik heb de Tamron 90mm F2.8. die ik vooral gebruik bij soorten waarbij ik enige afstand moet houden. Indien dat niet het geval ik gebruik ik een Canon macro 50mm.
De Tamronlens vind ik iets minder scherp beeld opleveren dan de Canonlens. De kleuren zijn echter prachtig. Veel geduld en met statief werken......kost tijd maar dan krijg je ook wat.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

MartijnPullen

Ik fotografeer alles uit de hand, met de 100mm macro van Tokina op de canon 30d.
Superlens voor weinig geld, denk dat ie qua beeld weinig onderdoet voor de canon 100mm, deze is hooguit sneller met scherpstellen, maar aangezien ik altijd handmatig scherpstel......
Voor wat betreft diafragma (F-getal) zoals wijnands aangaf je begint pas met F11, daar ben ik het niet mee eens, ik fotografeer altijd met F-2.8 tot F5.
Waarom, voor de mooie egale dof (achtergrond/depth of field) en nog krijg ik scherpe platen.(voorbeeldfoto's www.fotopullen.nl
Wanneer je op een diafragma van F-11 zit krijg je dusdanig lange sluitertijd dat uit de hand scherpe platen maken haast onmogelijk is, en probeer maar eens met een statief macro's te maken, ik vind het 3x niks.
Daarbij komt dus kijken dat je de gehele omgeving scherp krijgt tenzij er niks direct achterstaat qua vegetatie.

Leuke vlinder, libellen, of andere natuurfoto's nodig.
Kijk op www.fotopullen.nl

wijnands

Ik zit vrijwel altijd op de minimale afstand van die tokina. Toen ik 'm net schoot ik nog vrij open en kreeg ik dit soort foto's.



Ik wil graag meer insect scherp dus knijp ik 'm verder dicht.



En dat gaat ook uit de vrije hand best aardig.
Groeten,
Jeroen Wijnands

MartijnPullen

Ja ok staan er scherp op.
Maar dan heb je ook een vrij grote afstand tussen het insect en de directe achtergrond, dan is een diafragma van F11 ook best te doen bij een ISO van 400+.
Denk dat het ook afhankelijk is wat je met de opnames wilt doen, fotografeer je puur voor de mooie foto's of fotografeer je als registratie van de insecten
Leuke vlinder, libellen, of andere natuurfoto's nodig.
Kijk op www.fotopullen.nl

wijnands

Ik fotografeer puur voor de mooi.
Groeten,
Jeroen Wijnands