Requests for improvements in Observado.org

Gestart door wespenbuizerd, februari 02, 2009, 12:19:56 PM

Vorige topic - Volgende topic

temmie

die zit er goed/betrouwbaar uit  :blink:

De vorige lijst (met die 1611) wordt ook nogal vervuild door gbif... Mogelijks komt dit ook door slechte transformatie van coordinaten uit die datasets (waardoor waarnemingen, bedoeld voor Afrika ofzo, plots in Europa lijken te liggen).
Groeten, L13v3n D3 T3mm3rm@n
Mijn laatste (vogel)reis

hiskodevries

dat scherm wordt gevuld aan de hand van levenslijsten die waarnemers ooit hebben gedraaid op de gekozen subsite. Daarbij werd niet gekeken wanneer die voor het laatst zijn aangemaakt. Daardoor ontstaat een hoop taxonomische vervuiling en worden soorten die onlangs op exoot zijn gezet niet goed bijgewerkt.
De levenslijsten die nu gebruikt worden mogen niet ouder zijn dan 1 jaar. Dat scheelt alweer een hoop zooi.
Blijf je natuurlijk nog wel zitten met de nederlandse cna anomalien.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Louise53

Na een leerrijke discussie zijn er een aantal wensen naar boven gekomen, zie ook:
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=417368.msg2193602#msg2193602

Ik wens dat de automatische commentaar zich beperkt tot leerrijke informatie met een duidelijke reden waarom de determinatie (mogelijks) niet juist is.
Ik zie hierin 4 categorieën:

1) op basis van verspreiding
2) op basis van fenologie
3) op basis van nieuwe taxonomische inzichten
4) op basis van kenmerk a,b... (morfologie)

Dat mogen er natuurlijk ook meer zijn, als iemand nog suggesties heeft voor leerrijke commentaar.
Ik heb een grote wens om geen commentaar+e-mail meer te ontvangen als het enkel gaat om wat er is gewijzigd, bijvoorbeeld waarneming op zeker gezet, levensstadium of kleed gewijzigd,
sex gewijzigd, waarneming op escape gezet,...
Ik had graag een meer uitgebreide historie gehad onderaan de waarneming, waar alle wijzigingen zichtbaar zijn.

Indien mogelijk, dan gelieve op basis van de timestamp 1 keer per dag of week een e-mail met een alert en/of link naar:
1) commentaaroverzicht
2) overzicht van wijzigingen

Ik hoor graag aanvullende suggesties.

Met vriendelijke groet, Louise
Vriendelijke groet, Louise

hiskodevries

Louise, in de discussie is al aangegeven dat hier niets aan gewijzigd gaat worden in deze versie van observation.org
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerard Troost

portugal2.observation.org geeft mij heel Portugal incl madeira. Nu is er ook een madeira.observation.org. Is er ook een Portugal zónder maderia?
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


hiskodevries

Gerard, dat is deze https://portugal.observation.org/ maar die heeft geen menu structuur. Maar die kunn je zelf wel invullen ahv portugal2.observation.org
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerard Troost

Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

DJHiker

Sinds kort geotag ik mijn foto's. De invoeroptie waarbij automatisch de EXIF-informatie uit de fotobestanden wordt gelezen spaart veel tijd bij het uploaden van waarnemingen.
Jammer is alleen dat de tijdwinst die dit oplevert deels te niet wordt gedaan zodra extra informatie aan de waarneming moet worden toegevoegd. Denk bijv. aan geslacht, appearance, zeker/onzeker etc. De waarneming moet dan alsnog geopend worden om deze data te kunnen ingeven of wijzigen.
Is het niet mogelijk om bij de invoer van GPS getagde foto's een vergelijkbaar invoerscherm  te presenteren als bij de standaard invoermethode het geval is. De velden voor datum/tijd en locatie kunnen dan natuurlijk weggelaten worden.
Zeker als veel waarnemingen achterelkaar worden ingevoerd lijkt me dit een groot voordeel.
De wens ligt erg voor de hand dus wellicht is de kwestie al eerder aan de orde geweest en heb ik dit gemist. In dat geval excuses.
Groet,
David
David Kohl

DJHiker

#760
Nog een aanvulling op mijn vorige bericht:
het is me inmiddels een paar keer overkomen dat een -via het geotag invoerscherm- ingevoerde  insectenwaarneming bij de soortgroep planten wordt opgeslagen.
Dit gebeurt als bijv. een insect als genus sp. wordt ingevoerd en insect en plant een gelijke geslachtsnaam delen. Omdat het systeem in zo'n geval geen waarschuwing geeft dat er mogelijk sprake kan zijn van een dubbelzinnige situatie, wordt de fout pas zichtbaar als de waarneming wordt geopend of, zoals in mijn geval, een oplettende planten admin dit meldt.
Er zijn natuurlijk verschillende manieren om dit te ondervangen, zoals:
wel een waarschuwing tonen als de geslachtsnaam geldig is voor meerdere soortgroepen,
of na invoeren het automatisch openen van de waarneming in edit-mode met als bijkomend voordeel dat dan gelijk eventuele extra edits, zoals genoemd in mijn vorige bericht, uitgevoerd kunnen worden.
Groet,
David
David Kohl

hiskodevries

David, zelf goed opletten. Aan dat scherm zullen geen wijzigingen worden gedaan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Bij het uploaden van een afbeelding krijg je de optie om het type aan te geven: Foto, Tekening, Spectogram of Document.
Soms zie ik bij waarnemingen een foto van de omgeving waar de soort is waargenomen. Misschien nuttig om deze vast te kunnen leggen onder "Biotoopfoto"?

Julian

Nog eentje van dezelfde categorie.
Bij waarnemingen van zeldzame vogels kom je soms foto's tegen waarop een rij vogelaars te zien is maar desbetreffende soort niet. Dat dit toegelaten wordt snap ik best (waarneming.nl wordt gebruikt als persoonlijk notitieboekje/dagboek) maar dat deze foto's tevoorschijn komen tussen de anderen van een specifieke soort is volgens mij niet ideaal. Daarvoor ook een apart "type" maken zodat die sfeerplaatjes makkelijk terug te vinden en weg te filteren zijn?

hiskodevries

Citaat van: Julian op mei 26, 2018, 21:57:32 PM
Nog eentje van dezelfde categorie.
Bij waarnemingen van zeldzame vogels kom je soms foto's tegen waarop een rij vogelaars te zien is maar desbetreffende soort niet. Dat dit toegelaten wordt snap ik best (waarneming.nl wordt gebruikt als persoonlijk notitieboekje/dagboek) maar dat deze foto's tevoorschijn komen tussen de anderen van een specifieke soort is volgens mij niet ideaal. Daarvoor ook een apart "type" maken zodat die sfeerplaatjes makkelijk terug te vinden en weg te filteren zijn?
daarvoor hebben we de optie 'verberg' , maar dan moet wel een validator daar gebruik van maken.
het aantal opties bij uploaden van een foto uitbreiden heeft geen enkele zin men maakt nu al geen gebruik van de aanwezige opties
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JohanvantBosch

Ik weet niet waar ik het moet melden, dus ik heb maar een topic gekozen. In bijgaande link
https://iran.observation.org/map_lastobs_v2.php
ontbreekt links bovenin boven het kaartje een 'r' in het woord observations. Kan dat worden aangepast?
Ik vermoed dat in meer subsites zo is, maar dat heb ik niet gecheckt.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


Gerard Troost

twee wensen bij aanmaken waarneming op basis van gps info
1) maakt hij automatisch een tag aan, dat wil ik niet.
2) je moet altijd achteraf de waarneming nog aanpassen om bijv image in te vullen. Kan dat niet via een of andere standaard parameter ingevuld worden (of desnoods een vinkje dat je na opslaan automatisch naar het edit scherm gaat?)

Bvd.
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

hiskodevries

Gerard, dat staat allemaal klaar in de nieuwe versie . Die tag is juist handig om die waarnemingen even snel te selecteren en massaal, in 1 keer, het kleed te wijzigen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerard Troost

Citaat van: hiskodevries op juli 24, 2018, 11:08:22 AM
Gerard, dat staat allemaal klaar in de nieuwe versie .
Kom maar op ;)
Citaat van: hiskodevries op juli 24, 2018, 11:08:22 AM
Die tag is juist handig om die waarnemingen even snel te selecteren en massaal, in 1 keer, het kleed te wijzigen.
Ah dat is handig! Hoe moet dat? Ik heb ze nu al allemaal handmatig aangepast maar voor een volgende keer is handig (kan je ook in 1x de datum aanpassen? Ik had er nu ook weer een hele rits (handmatig ingevoerd zonder tag dus) waar ik de datum perongeluk op "vandaag" had staan.


Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

hiskodevries

#771
Zie onderaan het scherm mijn waarnemingen. In 1 keer is een groot woord,maar een stuk sneller dan per waarneming ik zie dat datum daar nu net niet bij zit
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerard Troost

Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

wessel9611

#773
Kunnen we misschien een regel invoeren die het verbiedt foto's van nestelende zeeschildpadden te plaatsen op observation? Iedere vorm van kunstmatig licht verstoort het oriëntatievermogen van zeeschildpadden die naar het strand komen om eieren te leggen. Daarnaast kan wit licht nestelende schildpadden afschrikken waardoor ze onnodig stoppen met nestelen en terugkeren naar zee, met mogelijke nadelige effecten voor het nestsucces van de desbetreffende nestelplaatsen. Gelukkig zijn er een hoop organisaties die het goede voorbeeld geven door bijvoorbeeld het meenemen van elektronische apparatuur en witte lichten naar nestelplaatsen te verbieden, ik ben van mening dat observation dit voorbeeld kan stimuleren door de voorgestelde regel in te voeren.
http://seaturtle.org/library/ConstantN_2015_MSc.pdf
Met vriendelijke groeten,
Wessel Peters

Eddie Lavreys

Beste,

Het zou handig zijn als ook de waardplant ( op/in: relatie met:) mee overgaat als men een waarneming kopieert. Nu blijft die achterwege.

Mvg, Eddie Lavreys

Douwe van der Ploeg

Zolang het maar niet gebeurt als je je eigen waarnemingen kopieert..
Douwe van der Ploeg

SylvainA

Hello,

Unless I am mistaken and couldn't find it, it is impossible to export observation data from one of our sites we defined ourselves. It is possible to export data only from sites already defined in the website.
This is really really a pity when you want to monitor the advance of a site inventory.

Would it be possible to add this feature ?

Thank's in advance.

OlivierO

Ik kan in het buitenland via twitcher niet vergelijken met mijn levenslijst uit "alle domeinen". Kan dat aangepast worden? Een voorbeeld:

https://oman.observation.org/twitcher.php

Daar staan heel wat soorten in die ik uiteraard wél gezien heb (in BE of NL).
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

marcel234

Citaat van: OlivierO op oktober 11, 2018, 19:12:04 PM
Ik kan in het buitenland via twitcher niet vergelijken met mijn levenslijst uit "alle domeinen". Kan dat aangepast worden? Een voorbeeld:

https://oman.observation.org/twitcher.php

Daar staan heel wat soorten in die ik uiteraard wél gezien heb (in BE of NL).

https://world.observation.org/twitcher.php

OlivierO

Citaat van: marcel234 op oktober 11, 2018, 20:32:14 PM
Citaat van: OlivierO op oktober 11, 2018, 19:12:04 PM
Ik kan in het buitenland via twitcher niet vergelijken met mijn levenslijst uit "alle domeinen". Kan dat aangepast worden? Een voorbeeld:

https://oman.observation.org/twitcher.php

Daar staan heel wat soorten in die ik uiteraard wél gezien heb (in BE of NL).

https://world.observation.org/twitcher.php

Ik wil geen twitch van de wereld hebben uiteraard, ik wil wel kunnen vergelijken met de wereldlijst. Toch bedankt voor de hulp!
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.