Requests for improvements in Observado.org

Gestart door wespenbuizerd, februari 02, 2009, 12:19:56 PM

Vorige topic - Volgende topic

temmie

Ik zou volgende heel prettig vinden:
1. stel, ik zoek op White-faced Nunbird.
2. Ik krijg, omdat ik de soort correct helemaal intyp, maar 1 resultaat, hetgeen ik wou hebben. Met een typo of zelfs ""White faced nunbird" zonder koppelteken, kom ik er niet... Tip: een suggestieveld met exacte zoekterm, zoals op ebird of xeno-canto, zou handig zijn.
3. Als ik vervolgens klik op mijn zoekresultaat, kom ik bij informatie over de soort. Dat is niet handig. Ik zoek naar waarnemingen en niet naar informatie, die bij observation nu eens uitgebreid, dan weer redelijk ontbrekend is (Bij White-faced Nunbird staat bvb geen info, enkel een fotootje). Dus bij voorkeur de waarnemingen weergeven bij doorklikken. Daarvoor gebruik je observation!
4. Als ik dan op waarnemingen klik, krijg ik enkel deze van het laatste jaar. De soort wordt niet veel gezien, dus krijg ik een magere 6 waarnemingen. Dit is nog nefaster voor de functie 'maps': je ziet een schamel klein kaartje met 4 vierkantjes. Indien de waarnemingen vanaf 1800 erin worden meegenomen (maar daarvoor moet je de selectie uitbreiden), dan krijg je wel een mooi kaartje (en zie ik als admin tegelijkertijd dat er enkele amazone waarnemingen zijn, die vermoedelijk dienen gecorrigeerd te worden). Dus bij voorkeur geen filter op de datum.

Op observation dien ik dus volgende stappen te doen om een kaartje van een soort te krijgen:
1. naam invoeren (correct, anders is het nop)
2. doorklikken
3. doorklikken op maps
4. datum range aanpassen
5. eventueel grootte van de blokjes op de map nog aanpassen (hoe kleiner default, hoe beter!)

op ebird ga je naar de url van ebird map en zijn volgende stappen nodig:
1. naam ingeven in suggestieveld, en klaar.

Filters gebruik je om eigen voorkeuren in te brengen. Een database die reeds default filtert, is in mijn ogen niet handig voor opzoeken van wat je wil zien. Bij ebird krijg je alles op de ebird map met 1 zoekhandeling... maps zijn zowat de krachtigste tool binnen een waarnemingen database, maar de functionaliteit blijft bij observation sterk achter, terwijl de locatiedata ingevoerd met de observation app vaak van hogere kwaliteit zijn wegens exact ingegeven.   
Groeten, L13v3n D3 T3mm3rm@n
Mijn laatste (vogel)reis

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

temmie

Om iets concreet te zoeken 5 keer klikken vs. 1-2 keer heeft niets te maken met een mening.

Default filteren (en dan vooral op kaartjes) op 1 jaar is gebaseerd op...? Is daar over nagedacht?
Nog een extra handigheid is bvb. kunnen filteren op april/mei van alle jaren (ihkv fenologie).

ps: deze 'mening' was een beetje goedbedoelde feedback van iemand die duizenden waarnemingen heeft gereviewd, duizenden soorten heeft uitgekamd op voorkomen vs. observaties in observation, en 10-tallen landenlijsten heeft uitgekamd op gekke waarnemingen, en er dus een vrijwillig een hoop tijd instopt. En dan zie je na een tijdje wel waar het een en ander beter kan.
Groeten, L13v3n D3 T3mm3rm@n
Mijn laatste (vogel)reis

hiskodevries

Temmie, de landing page waar je terecht komt als je een soort selecteert is gebaseerd op een mening.
De manier waarop je een soort zoekt bepaald ook waar je terecht komt
als je kiest voor 'Species' -> 'Search species' is het al veel gerichter https://observation.org/soortenlijst.php?q=cucko&g=1&f=0&type=0&z=0&local=0&local=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&exact=0
Als je de zoek functie rechts boven gebruikt weet de software niet wat je zoekt : gebruiker, soort, gebied, familie etc. Dus zijn de mogelijkheden beperkt.
De range die je krijgt bij kaarten en waarnemingen wordt bepaald door de zeldzaamheid. Bij zeldzame soorten is die groter dan bij algemene
Dat maakt de schermen simpelweg sneller.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

OlivierO

Citaat van: OlivierO op oktober 16, 2018, 20:30:30 PM
Citaat van: OlivierO op oktober 12, 2018, 17:40:07 PM
Dat is al iets ...

Dank!

Dit is het toch niet ...

@ Hisko: kan je de vergelijking bij Twitcher ook mogelijk maken met de levenslijst alle domeinen aub?

Kan je hier nog even naar kijken aub?
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

#815
Ja ik heb gekeken Olivier.
dit zou de lading moet dekken https://world.observation.org/twitcher.php maar heel erg veel heb je daar niet aan tenzij je zelf al heel veel soorten hebt gezien
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

temmie

Citaat van: hiskodevries op november 06, 2018, 16:48:14 PM
Temmie, de landing page waar je terecht komt als je een soort selecteert is gebaseerd op een mening.
een slecht onderbouwde dan toch... Je gaat niet op zoek naar informatie over een soort op observation. Je gaat op zoek naar 'observations'... Voor info raadpleeg je andere bronnen / een veldgids, die info heb je immers sowieso nodig om een soort in te voeren, op een invoersite als observation. Observation is een waarnemingsdatabase, geen infodatabase. Bij de helft van de soorten staat geeneens info... Gewoon even een onderbouwde mening waarom dit best z.s.m. wordt aangepast.   ;)

Citaat van: hiskodevries op november 06, 2018, 16:48:14 PM
De manier waarop je een soort zoekt bepaald ook waar je terecht komt
als je kiest voor 'Species' -> 'Search species' is het al veel gerichter https://observation.org/soortenlijst.php?q=cucko&g=1&f=0&type=0&z=0&local=0&local=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&exact=0
De species search werkt gerichter, maar niet handig.

Citaat van: hiskodevries op november 06, 2018, 16:48:14 PM
Als je de zoek functie rechts boven gebruikt weet de software niet wat je zoekt : gebruiker, soort, gebied, familie etc. Dus zijn de mogelijkheden beperkt.
Zoekfunctie dan per onderverdeling, maar dan wel met suggestieweergave? bvb indien eerst klikken op gebieden, vervolgens zoekscherm in dit subgebied met suggestieweergave?
Citaat van: hiskodevries op november 06, 2018, 16:48:14 PM
De range die je krijgt bij kaarten en waarnemingen wordt bepaald door de zeldzaamheid. Bij zeldzame soorten is die groter dan bij algemene
Dat maakt de schermen simpelweg sneller.
Dat het sneller werkt begrijp ik wel. De vraag is alleen of de snelheidswinst niet verloren gaat wegens meer aantal stappen om bvb. alle waarnemingen te zien. In mijn geval zet ik de range toch altijd groter, dus is het net trager (maar dat is uiteraard een allerindividueelste ervaring van een allerindividueelste gebruiker  ;) ).
Groeten, L13v3n D3 T3mm3rm@n
Mijn laatste (vogel)reis

hiskodevries

ik volg je echt Temmie, maar ik wijzig dit niet meer.
Nog even over die soortnamen met '-' . Wordt het makkelijker zoeken als ik een extra naam toevoeg met in plaats van een - een spatie
dus bij Large Tubercled Bent-toed Gecko als extra naam (met een lager volgnummer) Large Tubercled Bent toed Gecko
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

temmie

dank Hisko,

zoeken op namen met-en-zonder koppelteken is inderdaad handig:

Vroeger was het bijvoorbeeld White-eyed River-martin.
Nu is het White-eyed River martin.

op beide kunnen zoeken geeft een hoop minder mis-hits.

Groeten, L13v3n D3 T3mm3rm@n
Mijn laatste (vogel)reis

OlivierO

Citaat van: OlivierO op oktober 11, 2018, 19:12:04 PM
Ik kan in het buitenland via twitcher niet vergelijken met mijn levenslijst uit "alle domeinen". Kan dat aangepast worden? Een voorbeeld:

https://oman.observation.org/twitcher.php

Daar staan heel wat soorten in die ik uiteraard wél gezien heb (in BE of NL).

Citaat van: hiskodevries op november 07, 2018, 08:07:17 AM
Ja ik heb gekeken Olivier.
dit zou de lading moet dekken https://world.observation.org/twitcher.php maar heel erg veel heb je daar niet aan tenzij je zelf al heel veel soorten hebt gezien

Dat dekt het niet helaas. Ik zou graag in een land, bijvoorbeeld dus Oman, bij twitcher willen vergelijken met de levenslijst van alle landen, dus ook BE en NL, dat lukt nu alleen met alle landen exclusief die twee. Of doe ik iets verkeerd?
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

ik snap je helemaal Olivier, maar dat ga ik nu niet doen.
Volgens mij heb ik het al eerder gemeld, binnenkort komt een nieuwe versie beschikbaar die veel aandacht vraagt.
Tijd kan maar 1 keer besteed worden.
Als een aanpassing een paar minuten kost of echt noodzakelijk is wordt het een ander verhaal.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

temmie

als je testers zoekt voor de nieuwe versie om er op in te hakken, hoor ik het wel ;-)
Groeten, L13v3n D3 T3mm3rm@n
Mijn laatste (vogel)reis

OlivierO

Citaat van: hiskodevries op november 07, 2018, 13:28:17 PM
ik snap je helemaal Olivier, maar dat ga ik nu niet doen.
Volgens mij heb ik het al eerder gemeld, binnenkort komt een nieuwe versie beschikbaar die veel aandacht vraagt.
Tijd kan maar 1 keer besteed worden.
Als een aanpassing een paar minuten kost of echt noodzakelijk is wordt het een ander verhaal.

:duim:
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Sjoerd Radstaak

Hoi,

Ik heb een vraag die vast al vaker langs is gekomen, maar waarvan de urgentie bij mij groot is - en ik denk bij anderen ook. Stel: je bent op vakantie en spreekt af om samen met een vriend om de beurt in te voeren, maar bij thuiskomst blijkt dat een deel van zijn waarnemingen te kopiëren is. Ik heb dit nu en in het verleden ook al gehad en vind het heel vervelend. Ik weet dat het iets te maken kan hebben met onnauwkeurigheid (al lijkt dit nu niet eens het geval), maar dan nog zou ik het fijn vinden als deze waarnemingen gewoon gekopieerd kunnen worden. Hoe zit dit en kan dit worden opgelost? Ik hoor het graag - dank!
Met vriendelijke groeten,
Sjoerd Radstaak

hiskodevries

Citaat van: Sjoerd Radstaak op december 22, 2018, 21:15:08 PM
Hoi,

Ik heb een vraag die vast al vaker langs is gekomen, maar waarvan de urgentie bij mij groot is - en ik denk bij anderen ook. Stel: je bent op vakantie en spreekt af om samen met een vriend om de beurt in te voeren, maar bij thuiskomst blijkt dat een deel van zijn waarnemingen te kopiëren is. Ik heb dit nu en in het verleden ook al gehad en vind het heel vervelend. Ik weet dat het iets te maken kan hebben met onnauwkeurigheid (al lijkt dit nu niet eens het geval), maar dan nog zou ik het fijn vinden als deze waarnemingen gewoon gekopieerd kunnen worden. Hoe zit dit en kan dit worden opgelost? Ik hoor het graag - dank!
zie wanneer wel/ niet https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=339773.0
daar wordt niet aan getornd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Sjoerd Radstaak


[/quote] zie wanneer wel/ niet https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=339773.0
daar wordt niet aan getornd
[/quote]

Dag Hisko,

Ik begrijp heel goed dat je geen waarnemingen kan kopiëren van iemand dit uit heeft staan en ik snap ook heel goed dat je geen waarnemingen kan kopiëren die onder embargo staan, maar waarom de regel dat de waarneming exact moet worden ingevoerd om te kunnen worden gekopieerd? Dat is toch helemaal niet logisch en niet nodig? Het kan mij niet zoveel schelen als iemand niet precies heeft ingevoerd, ik wil gewoon heel graag die waarneming kopiëren. Dit probleem moet bij anderen spelen, dat kan niet anders. Is hier echt geen oplossing voor te vinden? Ik zou het waarderen als hierover wordt meegedacht. Alvast bedankt!
Met vriendelijke groeten,
Sjoerd Radstaak

hiskodevries

Sjoerd, we willen de data zo 'goed' mogelijk hebben en niet precieze data vermijden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Sjoerd Radstaak

Citaat van: hiskodevries op december 31, 2018, 09:29:56 AM
Sjoerd, we willen de data zo 'goed' mogelijk hebben en niet precieze data vermijden.

Hoi Hisko,

Ik snap dit, maat stel....ik wil graag waarnemingen kopiëren van een reis die ik met iemand 7 jaar geleden gemaakt hebt, maar heel veel van zijn waarnemingen (ik heb het niet gecheckt) zijn later ingevoerd en dus niet nauwkeurig. Ik weet 7 jaar later ook niet meer precies waar we wat gezien hebben en ben dus heel tevreden met de onnauwkeurige waarnemingen. Moet ik dan alle waarnemingen handmatig invoeren of kan dit ook (eenmalig) op een andere manier? Ik wil heel erg graag al mijn waarnemingen gaan invoeren op Observado.org, omdat ik de site verkies boven andere, maar dit werkt wel wat demotiverend. Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel en je mag me ook in een persoonlijk bericht benaderen voor een oplossing. Ik hoor graag van je, nogmaals dank voor je reactie :)
Met vriendelijke groeten,
Sjoerd Radstaak

hiskodevries

Sjoerd, ik heb nog even in de source gekeken maar op observation.org zou geen issue moeten zijn.
laat mij even weten als het anders is
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

Bij sommige landen kun je bij het oproepen van een waarnemingenoverzicht (van bijvoorbeeld vogels) vanaf de verschenen pagina van de laatst ingevoerde waarneming oneindig terug in de tijd (bijvoorbeeld bij Nederland, Frankrijk, Duitsland en Spanje). Maar bij andere landen kan dat alleen via een ingewikkelde omweg (bijvoorbeeld Italië) of zelfs helemaal niet (Luxemburg). Kan het niet voor alle landen mogelijk gemaakt worden dat je zonder omweg vanuit de laatst ingevoerde waarneming oneindig terug kunt in de tijd?

PS bij 'click on the map to goto a country' ontbreekt er een spatie tussen 'go' en 'to').
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

hiskodevries

dat zie je gebeuren bij subsites met weinig data
komt tijd komt raad, want de nieuwe site weet op welke dag de laatste waarneming voor een soortgroep is ingevoerd en gaat daar gelijk naar toe (maar dat valt niemand op al die voordelen)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Sanderlagerveld

Hoi,
Ik zou graag willen dat op de homepage van Observado uitsluitend soorten worden getoond die internationaal er toe doen, de zeldzaamheden van de wereld dus. Nu worden ook allerlei waarnemingen van lokale zeldzaamheden getoond (een Kleine Vlieg in Spanje, een Lepelaar in de UK, lekker belangrijk...).
Kan dat aangepast worden?
mvg, Sander

Sjoerd Radstaak

Hoi,

Ik heb een 'eng' probleem. Ik heb meer dan 250 waarnemingen nog niet geüpload (met reden, maar toch stom) en nu is er na een update iets geks aan de hand: als ik wil uploaden krijg ik een 'Invalid log-in', zie onderstaand scherm. Hoe los ik dit op? Ik durf niet zo maar in en uit te loggen met het risico dat ik straks alles kwijt ben..... Ik hoop spoedig van jullie (ok, Hisko) te mogen horen - 100 dank!

Met vriendelijke groeten,
Sjoerd Radstaak

Sjoerd Radstaak

Citaat van: hiskodevries op januari 10, 2019, 12:07:10 PM
Sjoerd, ik heb nog even in de source gekeken maar op observation.org zou geen issue moeten zijn.
laat mij even weten als het anders is

Hisko,

Ik kom ook nog even terug op mijn eerdere vraag. Ik heb zojuist iets raars ontdekt namelijk. Stel, ik wil alle vogelwaarnemingen in Brazilië kopiëren van 03-12-2018 van iemand (niks stel, keiharde werkelijkheid trouwens). Als ik het aantal rows op 20 of 40 zet kan ik alles kopiëren, maar 80 pakt ie niet. Mogelijk heeft dit eerder ook tot verwarring geleid bij mij, maar mocht dit niet zo zijn dan laat ik het weten. Als je me nog kan helpen met andere probleem zou dat super zijn, het zou heel naar zijn als ik al die waarnemingen kwijt zou raken. Echt. Bedankt!
Met vriendelijke groeten,
Sjoerd Radstaak

OlivierO

Citaat van: Sjoerd Radstaak op maart 10, 2019, 14:29:46 PM
Hoi,

Ik heb een 'eng' probleem. Ik heb meer dan 250 waarnemingen nog niet geüpload (met reden, maar toch stom) en nu is er na een update iets geks aan de hand: als ik wil uploaden krijg ik een 'Invalid log-in', zie onderstaand scherm. Hoe los ik dit op? Ik durf niet zo maar in en uit te loggen met het risico dat ik straks alles kwijt ben..... Ik hoop spoedig van jullie (ok, Hisko) te mogen horen - 100 dank!

Dit lijk mij een vraag die je hier moet stellen, maar los daarvan:

Inloggen en uitloggen doet niets aan de gegevens.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

CiteerAls ik het aantal rows op 20 of 40 zet kan ik alles kopiëren
dat klopt meer rijen kunnen technisch niet gekopieerd worden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Marleen

Ik zou eigenlijk heel graag een gedrag selecteren zonder soortgroep.
Of met soortgroep "alle soortgroepen" (maar die bestaat nog niet, toch?).
Al moet je dan wel op een of andere manier alle mogelijke "gedragingen", uit de verschillende soortgroepen in een lijstje hebben om te kunnen kiezen daaruit.

Bijvoorbeeld:
Vangst door kat - alle soortgroepen. Want de kat vangt niet alleen vogels, ook muizen en ratten. En ik heb ook wel eens op het forum gezien dat een kat met een grote (nacht)vlinder of kever thuis kwam.
In gesprekken over vangsten van katten is het 'leuk' of interessant om te kunnen laten zien wat jij allemaal als vangsten van de kat hebt geregistreerd.

Wildcamera - Alle soortgroepen. Om alles te zien wat voor de wildcamera kwam, die al jaren op 1 vaste plek hangt.
Maar ook om bijvoorbeeld te kunnen wanneer er meer of minder 'verkeer' langs de wildcamera kwam, door het jaar heen.

Nestbouw of een ander kenmerk van het broedseizoen - alle soortgroepen.
Om te zien wat in een jaar het eerste waargenomen teken van het broedseizoen is.
Het ene jaar is dat misschien de koolmees, het andere jaar een eekhoorn, het volgende jaar....iets anders.

Vangst met schepnet
Om te zien wat je allemaal hebt gevangen met je schepnet.
Dat kan verspreid zijn over tal van soortgroepen zoals kevers, libellen, insecten (overig), enz.

Er zijn vast nog meer van dit soort dingen te bedenken.

Zeker als "tags" weg gaat, zoals aangegeven in het topic over de nieuwe waarneming site, kan dit misschien een interessante vervanger zijn.
Ik gebruikte wel tags, ik koppel graag waarnemingen uit verschillende groepen samen.
Maar vanwege de lay-out van de tags vond ik het rommelig en niet prettig om te gebruiken.
Als de lay-out beter zou zijn, zou ik het met veel plezier wel veel vaker/meer gebruiken.

Groetjes, Marleen



hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0