Requests for improvements in Observado.org

Gestart door wespenbuizerd, februari 02, 2009, 12:19:56 PM

Vorige topic - Volgende topic

Ties

Ad. 1 Periode-vak graag toevoegen in de Levenslijst (Landenlijst telt dubbele soorten), de levenslijst nummert nl. de unieke soorten per soortgroep, per periode, per land etc.
Nu nog de optie om daar een vak periode van-tot aan toe te voegen. Dan voorkom je dat een soort dubbel wordt geteld (bv. zebra in Botswanna op 28-12-2010 en zebra in Namibië 4-1-2011 wordt dan als 1 soort geteld in de levenslijst, dat is nu nog niet mogelijk).

Ad. 2 Vergelijk je waargenomen soorten in een land in verschillende periodes met jezelf

Ad. 3 Kan idd in de landenlijst, behalve NL en BE; hopelijk in de toekomst wel mogelijk. Nu werk ik toch nog in excell omdat Observation niet alles kan laten zien.

Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

Lbird

Ad.1. Ik denk ook dat de levenslijst met een 'van tot optie'  toch ook het meest logische is.
Ad.2. Leuk idee; weet niet hoeveel er gebruik van zal worden gemaakt.
Ad.3. Er moet wat te wensen over blijven ;-)


Met vriendelijke groet,
Albert Vrielink

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Ties

niet echt.....

Zoals ik meerdere keren schreef (onder 1), de landenlijst telt dubbele soorten en dat wil je voorkomen, is nu onmogelijk.
Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

hiskodevries

de zinsnede 'telt dubbele soorten'  mag je even verduidelijken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Ties

1. Wat ik nu nog echt mis in Observado is dat je in je levenslijst een optie hebt om in een bepaalde periode al je (vogel)waarnemingen kunt zien.
bv. je gaat 1 maand op vakantie naar Botswanna & Namibië van 15-12-2014 t\m 15-1-2015 en je wilt weten hoeveel soorten je gedurende deze trip hebt gemaakt. Nu is dit (ook in de landenlijst) niet mogelijk ivm soorten die dubbel gezien zijn en dus dubbel geteld worden.
In de landenlijst is dit voor mij BW: 171 soorten + NA: 179 soorten = 350 soorten; maar unieke soorten zijn dit er 286 (weet ik vanuit mijn notities.

Dit kun je alleen tonen door in de Levenslijst een periode vak toe te kennen anders telt de levenslijst andere waargenomen soorten uit andere landen in datzelfde jaar.

Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

Bart van Hoogstraten

#426
Citaat van: Ties op oktober 27, 2014, 16:52:18 PM
1. Wat ik nu nog echt mis in Observado is dat je in je levenslijst een optie hebt om in een bepaalde periode al je (vogel)waarnemingen kunt zien.
bv. je gaat 1 maand op vakantie naar Botswanna & Namibië van 15-12-2014 t\m 15-1-2015 en je wilt weten hoeveel soorten je gedurende deze trip hebt gemaakt. Nu is dit (ook in de landenlijst) niet mogelijk ivm soorten die dubbel gezien zijn en dus dubbel geteld worden.
In de landenlijst is dit voor mij BW: 171 soorten + NA: 179 soorten = 350 soorten; maar unieke soorten zijn dit er 286 (weet ik vanuit mijn notities.

Dit kun je alleen tonen door in de Levenslijst een periode vak toe te kennen anders telt de levenslijst andere waargenomen soorten uit andere landen in datzelfde jaar.

Ties, Je voert je waarnemingen in met ObsMapp. Heb je die teloptie al eens bestudeerd?  :rolleyes: ObsMapp -> Tellen -> linksonder de kalenders oproepen en begin en einddatum instellen. En dan kun je precies zien hoeveel soorten je van welke soortgroep je gedurende die periode gezien hebt. Keihandig!  :blink:
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Ties

Bart, klinkt handig, maar, in 2010 bestond Obsmapp nog niet. Obsmapp toont alleen de waarnemingen ingevoerd met de app (logisch).
Ik wil een totaal overzicht kunnen oproepen (dus ook over het verleden).
Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Ties

Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

OlivierO

Ergens in een andere post deze pagina tegen gekomen:

http://benelux.observation.org/

Zéér interessant. Maar daar zijn geen headers bij. Zijn die er op één of andere manier bij te krijgen of gaat dat er niet komen?
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

OlivierO

Citaat van: hiskodevries op november 10, 2014, 07:47:21 AM
Dat is expres gedaan Olivier

Daar maak ik uit op dat dat er dus (voorlopig?) niet komt. Oké.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Bart De Schutter

Een wens ivm met de zeldzaamheid van vogelsoorten:

Er zijn talloze voorbeelden te vinden waarbij in een bepaald land een soort die er niet zeldzaam is, toch als zeldzaam verschijnt. Anderzijds verschijnen er soorten die er wél (zeer) zeldzaam zijn, gewoon als (vrij) algemeen.

Zou het niet mogelijk zijn om per land een meer realistische weergave te laten tonen? Zoals dat in België en Nederland het geval is.

Sorry als deze vraag al eerder werd beantwoord; ik vond ze hier in ieder geval nog niet.
Groeten,
Bart

hiskodevries

geen enkel probleem. zie b.v. http://observation.org/soort/info/229
nu nog iemand die dat uitvoert.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Misschien een idee om dat trouwens ook met vlaggetjes en in kolommen weer te geven,  om de leesbaarheid te verhogen?
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

de kolommen zijn juist verwijderd omdat het anders een hele pagina beslaat. vlaggetjes zegt ook niet iedereen wat
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

OlivierO

Citaat van: hiskodevries op december 02, 2014, 11:06:25 AM
de kolommen zijn juist verwijderd omdat het anders een hele pagina beslaat. vlaggetjes zegt ook niet iedereen wat

Dat laatste klopt inderdaad, maar als je in een land woont of een land bezoekt, ga ik er toch wel vanuit dat je de vlag ervan tenminste kent. Overigens heb je dat bij de uitspraak per land wel zo gedaan.

Een andere mogelijkheid is misschien om het zo te doen:

Algemeen: België, Nederland, ...
Vrij Algemeen: Afghanistan, Rusland, ...
Zeldzaam: Angola, Italië, ...
Zeer Zeldzaam: Andorra, Roemenië, ...

Dan spaar je x aantal keer de woorden Algemeen, Vrij Algemeen, Zeldzaam en Zeer Zeldzaam uit. (Eventueel ook nog "onbepaald", maar dat zou betekenen dat je dat bewust selecteert als afwijkend en dat houdt geen steek)

Het geeft ook een sneller overzicht van in welke regio een soort bijvoorbeeld Algemeen is, omdat al die landen dan (alfabetisch) achter elkaar staan.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Bart De Schutter

Citaat van: hiskodevries op december 02, 2014, 07:37:14 AM
geen enkel probleem. zie b.v. http://observation.org/soort/info/229
nu nog iemand die dat uitvoert.

Voor bepaalde landen wil ik daar graag aan meewerken. Maak ik zo'n lijst dan op en publiceer hem hier op het forum, of giet ik het in een mail en stuur ik die naar jou, Hisko? Uiteraard kan ik dit niet onmiddellijk, maar wel in stapjes, bijvoorbeeld te beginnen met een lijst van 'zeer zeldzaam' te maken.

En dan is mijn volgende vraag: hoe wordt bepaald in welke categorie een soort valt?

Kortom, help me even op weg...
Groeten,
Bart

hiskodevries

ik ga het in elk geval niet doen. Dat zal een observado vogel admin moeten doen http://observation.org/users_rollen.php?rl=1&r=6&g=1&u=0&prov=0&page=1
Maar de animo zal niet hoog zijn.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart De Schutter

Citaat van: hiskodevries op december 03, 2014, 07:41:09 AM
ik ga het in elk geval niet doen. Dat zal een observado vogel admin moeten doen http://observation.org/users_rollen.php?rl=1&r=6&g=1&u=0&prov=0&page=1
Maar de animo zal niet hoog zijn.

Oei, dat is een teleurstelling...

Ik geef het toch niet op.

Voor het land Oman en de stadstaat Hongkong zijn publicaties voorhanden die het voor mij mogelijk maken om dit werk tot een goed einde te brengen.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat élke admin hier zijn/haar schouders voor zou ophalen. Als je bijvoorbeeld de landingspagina van Oman bekijkt (http://oman.observation.org/), dan zie je daar 'zeldzaamheden' vermeld waarvan er velen in dat land helemaal niet zeldzaam zijn, terwijl de echte zeldzaamheden zogezegd algemeen zijn en dus vrijwel nooit op de landingspagina getoond worden.

Bovendien leidt dit soms tot verkeerde determinaties, omdat vogelkijkers er zich niet altijd van bewust zijn dat ze met een zeldzaamheid in dat land te maken hebben.

Ik denk ook dat velen het een goede zaak zouden vinden als hier - waar mogelijk - correctere statussen van vogelsoorten worden gegeven.

Dan probeer ik het maar op een andere manier: wie van de admins mij de kans wil bieden om hier aan mee te werken, kan me contacteren op b a d e s c @ h o t m a i l . c o m (zonder spaties). Ik zorg voor de volledige landenlijst en de status van elke (onder)soort, u dient ze dan enkel nog in de database goed te zetten.

Hopen dat ze dit lezen, anders zal ik ze zelf moeten contacteren. Of zorgt u, Hisko, voor een contact?


Bart

Groeten,
Bart

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

maurice_tijm

#442
Beste Observado,

Ik snap dat het interessant is om te zien dat een soort nog zelden in een land is waargenomen maar zou de mondiale beschermingsstatus van een soort niet belangrijker moeten worden gevonden als weergave criterium in de waarnemingenlijsten?

Zou het niet veel eenvoudiger zijn alle zeldzaamheidstatussen te deleten en alleen de IUCN rode lijst status te gebruiken om zeldzaamheid te typeren?
Op die manier is meteen duidelijk welke soorten bijzonder zijn en welke niet. Anders gaat het nog jaren duren voordat gewone soorten uit zeldzaamhedenoverzichten verdwijnen. Bij gebruik van IUCN status is meteen duidelijk voor welke soorten het van belang is dat zij worden waargenomen en doorgegeven. Het zou toch geweldig zijn als Observado bijdraagt aan de zichtbaarheid en status van soorten die bij IUCN op Endangered of Data Deficient staan?

De huidige Recent Rarities lijstjes hebben nu alleen voor twitchers waarde met Black tern, Cattle Egret, Pied Wagtail (!) in de lijst, hier zijn voor elk land of continent al websites voor beschikbaar. Wanneer de overzichtslijsten gevuld worden met waarnemingen van mondiale zeldzaamheden zou dit niet alleen een breder publiek dienen maar vooral ook een veel groter doel.

Dat Obersvado de precieze locatie weergeeft maakt Obersvado juist een zeldzaam krachtige tool om de aanwezigheid van bedreigde soorten aan te tonen.

Ik zou hier voor de soortgroep zoogdieren best de handen voor uit de mouwen willen steken.

NB: Ik vind Observado niettemin een prachtig platform. 

Vriendelijke groet,

Maurice Tijm

hiskodevries

Maurice ,soorten die wereldwijd zeldzaam, zeer zeldzaam zijn zullen meestal wel al zo getagd zijn. als die vervolgens niet gemeld worden en dus niet op de startpagina komen, ja dat zal wel komen omdat ze zeldzaam zijn.
zo krijg je snel een overzicht van soort die zo zijn ingesteld http://observation.org/soortenlijst.php?q=&g=1&f=0&type=0&z=3&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0
of voor zoogdieren http://observation.org/soortenlijst.php?q=&g=2&f=0&type=0&z=3&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

maurice_tijm

Beste Hisko,

Bedankt voor je reactie. Ja dit ontdekte ik na mijn post ook. Top dat de beschermingsstatus als is meegenomen, ze staan er dus wel goed in.

Kan er dan iets aan de Recent rarities lijst worden gedaan, daarin komen dus wel algemene soorten knalrood naar boven wanneer deze nog niet eerder in een land zijn ingevoerd, zie Common Dolphin: ZA, Otter: Germany etc.?

Groet,

Maurice Tijm

hiskodevries

Als de otter in duitsland wordt gezien zal die keurig op de startpagina komen http://observation.org/soort/view/417 http://observation.org/?g=2&page=3
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Dag Maurice,

(Dit alles vanuit een zoogdier-perspectief en als persoonlijke mening:)
Voor de zoogdieren zijn (vrijwel) alle soorten ingesteld op hun IUCN-bedreigdheid (wat trouwens wat anders is dan zeldzaamheid, maargoed). De lokale zeldzaamheid is echter ook ingesteld voor steeds meer soorten, omdat mensen dat interessant vinden om te zien, en omdat interessante waarnemingen gelijk opvallen. Al die plaatselijke zeldzaamheid-statussen zomaar verwijderen lijkt me dan ook een slecht idee, al is het alleen maar uit respect voor de uren (dagen, weken) tijd die experts erin hebben gestopt om dat een beetje kloppend te krijgen. Het heeft trouwens niks met hoe vaak een soort in een land is ingevoerd, de afwijkende zeldzaamheid wordt ingesteld op basis van bekende verspreidingsgegevens en een controle in de literatuur. Ik gebruik zelf ook veel de IUCN-site en soort-teksten daarop om te bepalen in welke landen soorten echt zeldzaam zijn.
Daarnaast, maakt het echt zoveel uit? Algemene soorten zullen over het algemeen worden ingevoerd in de landen waar ze veel voorkomen, dus staan niet op de voorpagina. Zeldzame soorten staan eigenlijk altijd wel op de voorpagina, ook al zijn ze ingevoerd in het land waar het grootste deel van de populatie zich bevindt (enkele uitzonderingen daargelaten). En verder: wat vind jij leuker om te zien, een voorpagina met daarop meldingen van bijv. een wolf in Denemarken, een gewone dolfijn die helemaal naar Zuid Afrika is gezwommen en een albatros die een rondje door de Waddenzee maakt.. of diezelfde voorpagina met altijd dezelfde olifant en leeuw uit Kruger?
Tot slot struikel ik wat over je opmerking "Bij gebruik van IUCN status is meteen duidelijk voor welke soorten het van belang is dat zij worden waargenomen en doorgegeven.". Het is natuurlijk voor ALLE soorten van belang dat ze ingevoerd worden. Algemene soorten ook (juist!). Immers werken deze vaak als indicator (als de populatie van een algemene soort ineens in lijkt te storten is er wat aan de hand, bij een zeldzame soort "is ie toch al zeldzaam en zullen mensen m wel gewoon niet zien".

Edit: Ik zie dat we in het wishes topic zitten, sorry Hisko! Als je hier geen discussie wilt, verplaats m'n bericht gerust.
Douwe van der Ploeg

maurice_tijm

Beste Hisko en Douwe,


Ik begrijp nu dat de Rarities weergave een stuk completer in elkaar zit dan mijn indruk was op basis van een reeks ongelukkige momenten waarop ik de site raadpleegde. Houden zo dus, voor nog leukere of sneller veranderende weergaven zijn gewoon nog meer leuke waarnemingen nodig.


Mijn opmerking rond die IUCN status gaat over dat het best wenselijk zou zijn (tbv aandacht voor de soorten en tbv van aandacht voor Observado) als waarnemingen van bedreigde soorten wat meer in het zonnetje zouden staan. Misschien is een extra tabje naast de rarities met "Globally threatened" een idee. Misschien dat er natuurbeschermingsorganisaties wel interesse hebben om dat tabje te sponseren. Ik heb niets ten opzichte van het invoeren van soorten die gelukkig wel talrijk zijn.


Vriendelijke groet,


Maurice

fvdperre

Beste,

ik weet niet of dit al is voorgesteld (ik kon het alleszins niet terugvinden op het forum), maar bestaat de mogelijkheid om, zoals op Waarnemingen.be een streeplijst in te geven voor een gebied?
(http://waarnemingen.be/daglijst/daglijst_start.php)
Op die manier zou het veel gemakkelijker zijn om onmiddellijk je soortenlijst in te geven voor bvb. een nationaal park dat je drie dagen hebt bezocht.
Nu moet je in principe dezelfde algemene soort elke dag opnieuw ingeven, met de exacte locatie (want 'Gebied' aanvinken geeft een error).

hiskodevries

beste ???
in observado gaat dat niet werken, als je een lijst met 30.000 vogelsoorten of nog erger >300.000 plantensoorten voor je neus krijgt ben je langer bezig met zoeken en aanvinken van de soorten dan het invoeren van losse soorten.
het is voor ons geen doen om per land een acceptabele lijst te tonen met alleen soorten die daar voor zouden kunnen komen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0