Ik wil hier eens een knuppel gooien in het hoenderhok.
Mijn waarneming uit 2002 (!) van Nematus miliaris is goedgekeurd.
Zie:
http://waarneming.nl/waarneming/view/273339Nu was de kennis op waarneming.nl in die tijd veel minder dan nu.
Herman de Heer stuurde mij een mailtje (lang geleden: september 2011).
Daarin schrijft hij dat hij denkt dat het Nematus pavidus moet zijn.
Ik ben het gedeeltelijk met hem eens: ik denk dat het N. miliaris niet is, omdat bij die soort het geel aan voor en achterkant verder doorloopt.
Verder zoeken op internet levert héél veel foto's op van N. pavidus, allemaal treffend gelijkend.
Tot ik enkele foto's vond van N. melanaspis.
Ook deze zijn treffend gelijkend met "mijn" larve.
Maar er staan héél weinig foto's van deze soort op internet.
Op waarneming.nl staat slechts één waarneming van N. melanaspis en dat betreft een imago.
Kijk ik naar de zeldzaamheid dan zie ik bij N. pavidus "vrij algemeen" en bij N. melanaspis "algemeen".
Weet iemand of je aan de hand van foto's de larven van beide soorten uit elkaar kunt houden?
En kan het soms zijn dat N. melanaspis zo onbekend is dat alle larven die er zo uitzien door iedereen maar als N. pavidus worden bestempeld?
Geen verwijt aan wie dan ook, want op andere sites, ook uit het buitenland, lijkt hetzelfde te gebeuren.