Determinatiefouten

Gestart door han.endt, januari 08, 2009, 00:44:51 AM

Vorige topic - Volgende topic

Arp

Ha Niels-Jan, niets aan de hand - fijn dat je hebt opgelost  :duim:
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

paulhoekstra

Bij Bibio marci zijn alle waarnemingen met foto's van dit jaar fout op 5 na waarvan ik het niet zeker weet.
http://waarneming.nl/soort/photos/8277




groeten,
Paul

Auratus

#62
Op basis van de lichte tarsleden is deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151 toch ten onrechte goedgekeurd als Lejogaster metallina? Volgens mij is dit Lejogaster tarsata.


En deze is ook twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261
Groet,

Jan


Bert Oving


Jan, dit kan je aangeven bij de waarneming zelf.
Daar staat rechts bovenaan de : Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie.

Citaat van: Auratus op augustus 27, 2015, 13:49:44 PM
Op basis van de lichte tarsleden is deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151 toch ten onrechte goedgekeurd als Lejogaster metallina? Volgens mij is dit Lejogaster tarsata.


En deze is ook twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261
Met vriendelijke groet,

Bert Oving

Vakantiewaarnemingen kun je invoeren op http://observado.org

Jeroen van Soolingen

Ja, die Lejogasters, ik begreep ook al niet waarom ze goedgekeurd waren, maar ik denk dat je gelijk hebt. Bij de tweede waarneming zie je ook nog de lichte onderkant van de antennen.
Groeten,
Jeroen van Soolingen

Nico Omlo

Dit is in ieder geval geen Snorzweefvlieg,
http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1

Dit lijkt mij een  Bessenzweefvlieg - Syrphus ribesii
Nico.Omlo.



Mijn Waarnemingen

RamonVerstraaten

Citaat van: nico omlo op februari 23, 2016, 00:26:46 AM
Dit is in ieder geval geen Snorzweefvlieg,
http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1

Dit lijkt mij een  Bessenzweefvlieg - Syrphus ribesii

Wel Syrphus spec., maar zeker geen S. ribesii (vrouwtje daarvan heeft de achterdij geheel geel)
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

JohanvantBosch

http://waarneming.nl/soort/view/8227?waardplant=0&poly=1&from=1900-06-02&to=2016-06-02&prov=0&maand=8&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1

Deze drie waarnemingen van Vroege zandroofvlieg zijn uit half augustus. Gezien de vliegtijd die gegeven wordt misschien wat laat? Ze zijn oud, dus navraag zal waarschijnlijk niet zoveel opleveren?

Marc de Winkel

Is dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/77439890 ,niet Choerades ignea / igneus? Op de foto lijkt o.a. de beharing voor op
de kop gelig. Met vriendelijke groet, Marc
Mvg, Marc de Winkel

ectemnius

@Marc de Winkel,

Dat (http://waarneming.nl/waarneming/view/77439890) is inderdaad een C. igneus.

Groetjes,

Elias

Marc de Winkel

@ Elias. Misschien de waarnemer even een berichtje sturen? De waarneming staat nog steeds op C. gilvus.
Waarschijnlijk omdat C. igneus toen nog niet voor Nederland beschreven was.  ;) Groet, Marc
Mvg, Marc de Winkel

ectemnius

@mark: Dank voor de oplettendheid, ik zal het aanpassen.  (Normaal is Asilidae het terrein van Reinoud)

Douwe van der Ploeg

Rhagoletis indifferens heeft inmiddels de status 3b (Onterecht gemeld), maar heeft één onzekere waarneming. Gezien de opmerking/details bij die waarneming zal dat een invoerfoutje zijn en moet het vast Rhagoletis cerasi zijn. https://waarneming.nl/waarneming/view/69091537
Douwe van der Ploeg

RamonVerstraaten

Onderstaande waarneming is goedgekeurd als Epistrophe grossulariae, maar is het niet gewoon Syrphus ribesii (smalle banden en antennen lijken licht van onder)? Ik ben niet zeker genoeg om de waarnemer een berichtje te sturen, maar wellicht kan iemand anders er even naar kijken

het betreft deze waarneming:

https://waarneming.nl/waarneming/view/70555059
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Jeroen van Soolingen

Ik zou inderdaad ook voor S. ribesii gaan, ik zal Jaap even een mailtje sturen, die heeft hem goedgekeurd.
Groeten,
Jeroen van Soolingen

RamonVerstraaten

Deze is goedgekeurd als Thelaira nigripes, maar lijkt me Mintho rufiventris?

https://waarneming.nl/waarneming/view/138988713
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

nielsyese

Citaat van: RamonVerstraaten op maart 21, 2018, 16:42:21 PM
Deze is goedgekeurd als Thelaira nigripes, maar lijkt me Mintho rufiventris?

https://waarneming.nl/waarneming/view/138988713
Mij ook, foutje van de zaak denk ik, ze lijken niet eens op elkaar ;D
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

RamonVerstraaten

met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

jck

Ik was op zoek naar een goede foto van een vrouw Poecilobothrus nobilitatus: 10 van de 29  :right: foto's van vrouwtjes zijn mannetjes.

James

OJGoreng

Met vriendelijke groet, Zainal

marijke_kanters

Volgens mij moet dit Volucella bombylans var. plumata zijn.
waarneming.nl/observation/173037941/
Groetjes, Marijke

Jeroen van Soolingen

Klopt! Bedankt voor je oplettendheid.
Groeten,
Jeroen van Soolingen


pdeknijff

Is dit https://waarneming.nl/observation/174544070/ echt een Xanthogramma stackelbergi?
Op deze foto is toch niets te zien wat daar op wijst?
Eerder het tegendeel, de kenmerkende gele vlekken op de zijkant van het distale deel van het borststuk lijken afwezig te zijn.
Of is de geringe donkere tekening rond het pterostygma doorslaggevend?
m.vr.gr.,
Peter de Knijff
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

pdeknijff

En volgens mij zijn ook deze waarnemingen Gewone citroenzweefvliegen:

https://waarneming.nl/observation/173128050/
https://waarneming.nl/observation/174443642/

en is alleen deze:

https://waarneming.nl/observation/174234914/

een goede kandidaat voor Boscitroen.
m.vr.gr.,
Peter de Knijff
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

Jeroen van Soolingen

De waarnemingen die je in je laatste bericht noemt, zijn nog niet gevalideerd, dus er moet nog naar gekeken worden. Volgens mij heb je gelijk met je drie determinaties, maar op basis van deze foto's zou ik zelf nog geen zekere determinatie aandurven, dan wil ik liever meerdere hoeken zien (vleugeltekening, zijkant borststuk en buikplaatjes alle 3). Er is namelijk wel wat variatie mogelijk. In je eerste bericht lijkt het me wel stackelbergi, de verdonkering in de vleugel is helemaal afwezig, alleen het pterostigma is donker. De gele tekening aan de zijkant van het borststuk kan ik vanaf die foto onmogelijk beoordelen, dat is niet te zien.
Groeten,
Jeroen van Soolingen

pdeknijff

Bedankt Jeroen.
Ik weet dat het een lastig trio is, zeker bij matige foto's.
Daarom vond ik die goedkeuring van de vlieg van gisteren vreemd.
Eigenlijk kan je alleen gissen naar de geringe donkere tekening rond het pterostigma, maar dat is het dan ook.
gr,
Peter de Knijff
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

Edwin Handels

Het lukt me niet om een link te plaatsen naar een foute waarneming, maar bij de Eriothrix rufomaculata staat een waarneming van Jan Slaats datum 2019-08-10 waarbij het m.i. om een Cylindromyia gaat. Is er een eenvoudigere manier om een onjuiste waarneming te melden?

Met vr.gr. Edwin Handels

nielsyese

Citaat van: Edwin Handels op augustus 13, 2019, 22:42:45 PM
Het lukt me niet om een link te plaatsen naar een foute waarneming, maar bij de Eriothrix rufomaculata staat een waarneming van Jan Slaats datum 2019-08-10 waarbij het m.i. om een Cylindromyia gaat. Is er een eenvoudigere manier om een onjuiste waarneming te melden?

Met vr.gr. Edwin Handels
Hallo Edwin,
In de oude versie van waarneming.nl kan je rechts van de waarneming klikken op 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. In de nieuwe versie kan ik deze optie echter niet terugvinden, geen idee of dit nog terugkomt dat zou je aan Hisko moeten vragen.
Groeten,
Niels-Jan
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek