Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 3 [4]   Omlaag

Auteur Topic: Determinatiefouten  (gelezen 19676 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Axel de F

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18
Re: Determinatiefouten
« Reactie #90 Gepost op: september 09, 2019, 13:39:54 pm »

Bij deze slankpootvlieg, Tachytrechus ammobates, is per ongeluk een nederlandse soortnaam ingevoerd.
https://waarneming.nl/species/209939/
Gelogd

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5217
Re: Determinatiefouten
« Reactie #91 Gepost op: september 09, 2019, 14:18:08 pm »

Bij deze slankpootvlieg, Tachytrechus ammobates, is per ongeluk een nederlandse soortnaam ingevoerd.
https://waarneming.nl/species/209939/
Geen determinatiefout maar eentje voor hier: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.2130
Gelogd

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2767
Re: Determinatiefouten
« Reactie #92 Gepost op: september 09, 2019, 14:32:56 pm »

Goedgekeurd als Tachina magnicornis, maar lijkt me Peleteria rubescens

https://waarneming.nl/observation/44003594/
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 9085
Re: Determinatiefouten
« Reactie #93 Gepost op: september 09, 2019, 22:02:13 pm »

Goedgekeurd als Tachina magnicornis, maar lijkt me Peleteria rubescens

https://waarneming.nl/observation/44003594/
Dag Ramon,
Goed gezien :duim:
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Axel de F

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18
Re: Determinatiefouten
« Reactie #94 Gepost op: september 18, 2019, 13:11:11 pm »

Gelogd

Auratus

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4069
Re: Determinatiefouten
« Reactie #95 Gepost op: september 18, 2019, 14:01:45 pm »

https://waarneming.nl/observation/173659452/ en https://waarneming.nl/observation/166354349/ tonen een mijn van de hulstvlieg, niet een imago.

Ha, dat zijn mijn waarnemingen. Slordig van mij (default bij vliegen is bij mij imago). Ik heb het gelijk aangepast. Dank je Axel
Gelogd
Groet,

Jan

Axel de F

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18
Re: Determinatiefouten
« Reactie #96 Gepost op: oktober 08, 2019, 15:48:47 pm »

https://waarneming.nl/observation/142669363/ is geen wintermug, maar het is terecht verbeterd naar iets anders.  :duim:
« Laatst bewerkt op: oktober 16, 2019, 16:20:50 pm door Axel de F »
Gelogd

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5217
Re: Determinatiefouten
« Reactie #97 Gepost op: oktober 24, 2019, 14:27:20 pm »

https://waarneming.nl/observation/142669363/ is geen wintermug, maar het is terecht verbeterd naar iets anders.  :duim:
En voor wie het interesseert is hier een sleutel voor Tethina te vinden:
https://msn.visitmuve.it/wp-content/uploads/2016/01/2011_Boll62_06_Munari.pdf
Gelogd

Bert de Ruiter

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 472
  • Ik, ongeveer 60 jaren oud.
    • Macro Wereld
Re: Determinatiefouten
« Reactie #98 Gepost op: december 29, 2019, 11:34:15 am »

Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert



Gelogd
Met een vriendelijke groet,

Bert

Zie http://macrowereld.com/index.html voor mijn website

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 9085
Re: Determinatiefouten
« Reactie #99 Gepost op: december 30, 2019, 11:39:24 am »

Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert
Is geregeld :duim:
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Bert de Ruiter

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 472
  • Ik, ongeveer 60 jaren oud.
    • Macro Wereld
Re: Determinatiefouten
« Reactie #100 Gepost op: december 30, 2019, 11:44:29 am »

Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert
Is geregeld :duim:

Dankjewel.  :duim:
Gelogd
Met een vriendelijke groet,

Bert

Zie http://macrowereld.com/index.html voor mijn website

Edwin Handels

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 95
Re: Determinatiefouten
« Reactie #101 Gepost op: september 09, 2020, 14:19:06 pm »

Bij de goedgekeurde mannetjes van Musca domestica, staat op de datum 2010-08-01, een mannetje M. autumnalis.

Met vr. gr. Edwin Handels
Gelogd

heermoes

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 177
  • Jong? Natuur? De NJN natuurlijk!
    • JBU
Re: Determinatiefouten
« Reactie #102 Gepost op: februari 11, 2021, 10:37:08 am »

https://waarneming.nl/observation/179892812/

Zo ver ik weet zijn vrouwtjes Platycheirus (van het scutatus-complex) niet determineerbaar zonder genitaal. De reactie zegt ook alleen schaduwplatvoetje en niet specifiek duister. Is deze waarneming perongeluk goedgekeurd?

Edit: bij Platycheirus scutatus zijn ook veel vrouwtjes goedgekeurd
« Laatst bewerkt op: februari 11, 2021, 10:55:13 am door heermoes »
Gelogd

William de Jong

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 1582
    • http://waarneming.nl/user/view/9817
Re: Determinatiefouten
« Reactie #103 Gepost op: maart 10, 2021, 16:39:20 pm »

Geen determinatiefout, maar een vermoedelijke dubbele naam van dezelfde soort:
Phytomyza gymnostoma https://waarneming.nl/species/546671/
Napomyza gymnostoma https://waarneming.nl/species/265115/
Dit zijn toch synoniemen (voor de preimineervlieg)?
Gelogd

Groeten, William de Jong

cranefly

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 938
Re: Determinatiefouten
« Reactie #104 Gepost op: april 08, 2021, 23:04:12 pm »

Ten einde orde aan te brengen in mijn bomvolle dansmuggen-map, ben ik de afgelopen koude dagen eens goed in de vleugeltekeningen van dansmuggen-genussen ablabesmyia en tanypus (kraatzi/punctipennis) gedoken.

Naar aanleiding daarvan heb ik een vraag omtrent een paar goedgekeurde ablabesmyia spec.-waarnemingen. Misschien zit ik er compleet naast, maar ik snap van een aantal waarnemingen niet waarom ze geen tanypus (cf. punctipennis) zijn. I.h.b. deze:

https://waarneming.nl/observation/68891886/
https://waarneming.nl/observation/201028386/

Maar ook deze:
https://waarneming.nl/observation/62092960/
https://waarneming.nl/observation/177412944/
https://waarneming.nl/observation/143276730/

En met iets meer twijfel deze:
https://waarneming.nl/observation/63585747/
https://waarneming.nl/observation/69404576/

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen
« Laatst bewerkt op: april 09, 2021, 11:05:46 am door cranefly »
Gelogd
Pagina's: 1 2 3 [4]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.045 seconden met 20 queries.