Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 3 [4] 5   Omlaag

Auteur Topic: Determinatiefouten  (gelezen 26994 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Axel de F

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 104
Re: Determinatiefouten
« Reactie #90 Gepost op: september 09, 2019, 13:39:54 pm »

Bij deze slankpootvlieg, Tachytrechus ammobates, is per ongeluk een nederlandse soortnaam ingevoerd.
https://waarneming.nl/species/209939/
Gelogd

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5514
Re: Determinatiefouten
« Reactie #91 Gepost op: september 09, 2019, 14:18:08 pm »

Bij deze slankpootvlieg, Tachytrechus ammobates, is per ongeluk een nederlandse soortnaam ingevoerd.
https://waarneming.nl/species/209939/
Geen determinatiefout maar eentje voor hier: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.2130
Gelogd

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2884
Re: Determinatiefouten
« Reactie #92 Gepost op: september 09, 2019, 14:32:56 pm »

Goedgekeurd als Tachina magnicornis, maar lijkt me Peleteria rubescens

https://waarneming.nl/observation/44003594/
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

nielsyese

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 9363
Re: Determinatiefouten
« Reactie #93 Gepost op: september 09, 2019, 22:02:13 pm »

Goedgekeurd als Tachina magnicornis, maar lijkt me Peleteria rubescens

https://waarneming.nl/observation/44003594/
Dag Ramon,
Goed gezien :duim:
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Axel de F

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 104
Re: Determinatiefouten
« Reactie #94 Gepost op: september 18, 2019, 13:11:11 pm »

Gelogd

Auratus

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4138
Re: Determinatiefouten
« Reactie #95 Gepost op: september 18, 2019, 14:01:45 pm »

https://waarneming.nl/observation/173659452/ en https://waarneming.nl/observation/166354349/ tonen een mijn van de hulstvlieg, niet een imago.

Ha, dat zijn mijn waarnemingen. Slordig van mij (default bij vliegen is bij mij imago). Ik heb het gelijk aangepast. Dank je Axel
Gelogd
Groet,

Jan

Axel de F

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 104
Re: Determinatiefouten
« Reactie #96 Gepost op: oktober 08, 2019, 15:48:47 pm »

https://waarneming.nl/observation/142669363/ is geen wintermug, maar het is terecht verbeterd naar iets anders.  :duim:
« Laatst bewerkt op: oktober 16, 2019, 16:20:50 pm door Axel de F »
Gelogd

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5514
Re: Determinatiefouten
« Reactie #97 Gepost op: oktober 24, 2019, 14:27:20 pm »

https://waarneming.nl/observation/142669363/ is geen wintermug, maar het is terecht verbeterd naar iets anders.  :duim:
En voor wie het interesseert is hier een sleutel voor Tethina te vinden:
https://msn.visitmuve.it/wp-content/uploads/2016/01/2011_Boll62_06_Munari.pdf
Gelogd

Bert de Ruiter

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 480
  • Ik, ongeveer 60 jaren oud.
    • Macro Wereld
Re: Determinatiefouten
« Reactie #98 Gepost op: december 29, 2019, 11:34:15 am »

Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert



Gelogd
Met een vriendelijke groet,

Bert

Zie http://macrowereld.com/index.html voor mijn website

nielsyese

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 9363
Re: Determinatiefouten
« Reactie #99 Gepost op: december 30, 2019, 11:39:24 am »

Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert
Is geregeld :duim:
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Bert de Ruiter

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 480
  • Ik, ongeveer 60 jaren oud.
    • Macro Wereld
Re: Determinatiefouten
« Reactie #100 Gepost op: december 30, 2019, 11:44:29 am »

Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert
Is geregeld :duim:

Dankjewel.  :duim:
Gelogd
Met een vriendelijke groet,

Bert

Zie http://macrowereld.com/index.html voor mijn website

Edwin Handels

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 105
Re: Determinatiefouten
« Reactie #101 Gepost op: september 09, 2020, 14:19:06 pm »

Bij de goedgekeurde mannetjes van Musca domestica, staat op de datum 2010-08-01, een mannetje M. autumnalis.

Met vr. gr. Edwin Handels
Gelogd

heermoes

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 422
  • Jong? Natuur? De NJN natuurlijk!
    • JBU
Re: Determinatiefouten
« Reactie #102 Gepost op: februari 11, 2021, 10:37:08 am »

https://waarneming.nl/observation/179892812/

Zo ver ik weet zijn vrouwtjes Platycheirus (van het scutatus-complex) niet determineerbaar zonder genitaal. De reactie zegt ook alleen schaduwplatvoetje en niet specifiek duister. Is deze waarneming perongeluk goedgekeurd?

Edit: bij Platycheirus scutatus zijn ook veel vrouwtjes goedgekeurd
« Laatst bewerkt op: februari 11, 2021, 10:55:13 am door heermoes »
Gelogd

William de Jong

  • Observado validator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2106
    • http://waarneming.nl/user/view/9817
Re: Determinatiefouten
« Reactie #103 Gepost op: maart 10, 2021, 16:39:20 pm »

Geen determinatiefout, maar een vermoedelijke dubbele naam van dezelfde soort:
Phytomyza gymnostoma https://waarneming.nl/species/546671/
Napomyza gymnostoma https://waarneming.nl/species/265115/
Dit zijn toch synoniemen (voor de preimineervlieg)?
Gelogd

Groeten, William de Jong

cranefly

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1011
Re: Determinatiefouten
« Reactie #104 Gepost op: april 08, 2021, 23:04:12 pm »

Ten einde orde aan te brengen in mijn bomvolle dansmuggen-map, ben ik de afgelopen koude dagen eens goed in de vleugeltekeningen van dansmuggen-genussen ablabesmyia en tanypus (kraatzi/punctipennis) gedoken.

Naar aanleiding daarvan heb ik een vraag omtrent een paar goedgekeurde ablabesmyia spec.-waarnemingen. Misschien zit ik er compleet naast, maar ik snap van een aantal waarnemingen niet waarom ze geen tanypus (cf. punctipennis) zijn. I.h.b. deze:

https://waarneming.nl/observation/68891886/
https://waarneming.nl/observation/201028386/

Maar ook deze:
https://waarneming.nl/observation/62092960/
https://waarneming.nl/observation/177412944/
https://waarneming.nl/observation/143276730/

En met iets meer twijfel deze:
https://waarneming.nl/observation/63585747/
https://waarneming.nl/observation/69404576/

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen
« Laatst bewerkt op: april 09, 2021, 11:05:46 am door cranefly »
Gelogd

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1755
    • test
Re: Determinatiefouten
« Reactie #105 Gepost op: mei 05, 2021, 12:49:53 pm »

Geen determinatiefouten maar locatiefouten bij al deze goedgekeurde waarnemingen:
https://waarneming.nl/users/125310/observations/?after_date=1900-01-01&before_date=2021-05-05&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=&sex=&province=9&life_stage=&activity=&method=

Geen enkele waarneming is van de aangegeven locatie.
De waarnemingen van 1940-07-01 zijn zelfs expliciet niet in NL (!) gedaan volgens de omschrijving. Zie bijv. bij https://waarneming.nl/observation/126512014/.
Gelogd
Marijn Prins

nielsyese

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 9363
Re: Determinatiefouten
« Reactie #106 Gepost op: mei 15, 2021, 11:59:11 am »

Ten einde orde aan te brengen in mijn bomvolle dansmuggen-map, ben ik de afgelopen koude dagen eens goed in de vleugeltekeningen van dansmuggen-genussen ablabesmyia en tanypus (kraatzi/punctipennis) gedoken.

Naar aanleiding daarvan heb ik een vraag omtrent een paar goedgekeurde ablabesmyia spec.-waarnemingen. Misschien zit ik er compleet naast, maar ik snap van een aantal waarnemingen niet waarom ze geen tanypus (cf. punctipennis) zijn. I.h.b. deze:

https://waarneming.nl/observation/68891886/
https://waarneming.nl/observation/201028386/

Maar ook deze:
https://waarneming.nl/observation/62092960/
https://waarneming.nl/observation/177412944/
https://waarneming.nl/observation/143276730/

En met iets meer twijfel deze:
https://waarneming.nl/observation/63585747/
https://waarneming.nl/observation/69404576/

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen
Hallo Reindert, daar zitten slordigheden in, het zijn inderdaad Tanypus spec. Bij Ablabesmyia hoor je drie donkere banden rond de tibiae te zien, en bij nauwkeurig kijken is de vleugeltekening ook anders. Bedankt voor het aanwijzen.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

nielsyese

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 9363
Re: Determinatiefouten
« Reactie #107 Gepost op: mei 15, 2021, 12:08:14 pm »

Geen determinatiefouten maar locatiefouten bij al deze goedgekeurde waarnemingen:
https://waarneming.nl/users/125310/observations/?after_date=1900-01-01&before_date=2021-05-05&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=&sex=&province=9&life_stage=&activity=&method=

Geen enkele waarneming is van de aangegeven locatie.
De waarnemingen van 1940-07-01 zijn zelfs expliciet niet in NL (!) gedaan volgens de omschrijving. Zie bijv. bij https://waarneming.nl/observation/126512014/.
Naar wat ik inschat is dit denk ik een studieaccount van Weia Reinboud (de motmuggenadmin), om foto's van onbekende soorten motmuggen voor waarneming.nl te maken en zo de verschillen inzichtelijk te maken voor anderen. Het bezwaar hierbij is dat de locaties niet kloppen. Misschien kan Hisko hier iets mee, de foto's zijn wel erg waardevol als vergelijkingsmateriaal. Ik zal Weia er eens vragen of het daadwerkelijk een account van haar is.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Weia

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 29598
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Re: Determinatiefouten
« Reactie #108 Gepost op: mei 15, 2021, 14:37:13 pm »

Geen determinatiefouten maar locatiefouten bij al deze goedgekeurde waarnemingen:
https://waarneming.nl/users/125310/observations/?after_date=1900-01-01&before_date=2021-05-05&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=&sex=&province=9&life_stage=&activity=&method=

Geen enkele waarneming is van de aangegeven locatie.
De waarnemingen van 1940-07-01 zijn zelfs expliciet niet in NL (!) gedaan volgens de omschrijving. Zie bijv. bij https://waarneming.nl/observation/126512014/.
Naar wat ik inschat is dit denk ik een studieaccount van Weia Reinboud (de motmuggenadmin), om foto's van onbekende soorten motmuggen voor waarneming.nl te maken en zo de verschillen inzichtelijk te maken voor anderen. Het bezwaar hierbij is dat de locaties niet kloppen. Misschien kan Hisko hier iets mee, de foto's zijn wel erg waardevol als vergelijkingsmateriaal. Ik zal Weia er eens vragen of het daadwerkelijk een account van haar is.

Dat is inderdaad zo. Het zijn waarnemingen uit Nederland zonder nadere locatiegegevens, of heel soms wel in de collectie van Naturalis maar uit een buitenland. Om ze in het familieoverzicht te krijgen moesten ze op 'goedgekeurd' staan, terwijl je ze door de onvolledige gegevens op 'afgekeurd' zou willen zetten. In kaartjes komen ze alleen tevoorschijn als je een heel erg lange periode laat plotten.
Naturalis is al erg lang niet bezoekbaar, terwijl ik daar veel vragen op wil lossen. Foto's vervangen duurt dus ook nog wel even.   
Gelogd
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2884
Re: Determinatiefouten
« Reactie #109 Gepost op: juni 05, 2021, 10:57:18 am »

Merodon equestris ten onrechte goedgekeurd als var. validus

https://waarneming.nl/observation/195035141/
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

ectemnius

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 275
Re: Determinatiefouten
« Reactie #110 Gepost op: juni 05, 2021, 11:55:26 am »

Merodon equestris ten onrechte goedgekeurd als var. validus

https://waarneming.nl/observation/195035141/

Aangepast!
Gelogd

jck

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11707
Gelogd

Weia

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 29598
  • Admingroep:
    * Libellen
    * Motmuggen
    • http://www.at-A-lanta.nl/odon
Re: Determinatiefouten
« Reactie #112 Gepost op: juni 26, 2021, 00:39:22 am »

Gelogd
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

jck

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11707
Re: Determinatiefouten
« Reactie #113 Gepost op: augustus 03, 2021, 11:55:53 am »

Gelogd

ectemnius

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 275
Re: Determinatiefouten
« Reactie #114 Gepost op: augustus 03, 2021, 18:18:04 pm »

Tabanidae toch?

https://waarneming.nl/observation/219323421/

James

En wel Tabanus sudeticus, een leuke waarneming!

 :right: aangepast!
Gelogd

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2884
Re: Determinatiefouten
« Reactie #115 Gepost op: augustus 17, 2021, 11:41:00 am »

Zou er navraag kunnen worden gedaan naar de locatie van deze waarneming? Bvd

https://waarneming.nl/observation/222880902/
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

KoenVerhoogt

  • Validator
  • Online Online
  • Berichten: 6911
  • Admin Korstmossen, Spinnen & Kevers
Re: Determinatiefouten
« Reactie #116 Gepost op: augustus 19, 2021, 07:31:12 am »

Hier gaat de autoval de fout in:
https://waarneming.nl/observation/222892352/
Gelogd
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

jck

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11707
Gelogd

Auratus

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4138
Re: Determinatiefouten
« Reactie #118 Gepost op: augustus 19, 2021, 08:15:26 am »

Hier gaat de autoval de fout in:
https://waarneming.nl/observation/222892352/

Helaas niet voor het eerst  ;), deze fout komt vaker voor. Aangepast
Gelogd
Groet,

Jan

Auratus

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 4138
Gelogd
Groet,

Jan
Pagina's: 1 2 3 [4] 5   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.062 seconden met 19 queries.