Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 3 [4]   Omlaag

Auteur Topic: Kokar de Zaagbek  (gelezen 4477 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

snwja3

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1986
Kokar de Zaagbek
« Reactie #90 Gepost op: maart 06, 2009, 14:42:50 pm »

Citaat
Het idee om de toelating van soorten tot de NL lijst uit te besteden aan onze Belgische vrienden vind ik supergrappig, origineel en creatief!

Maar zal niet leiden tot een oplossing van jouw issue/mening.
Denk dat zij er (= jouw warrige theorie, nog onbegrijpelijker dan het handboek en nergens officieel gedocumenteerd) nog minder van begrijpen dan wij en dat zij helemaal niet zitten te wachten op jouw ongeargumenteerde aantijgingen als ze een beslissing nemen die niet naar jouw zin is.  ^_^  ;)  :rolleyes:
« Laatst bewerkt op: maart 06, 2009, 14:53:41 pm door snwja3 »
Gelogd
Wietze Janse

Edwin Russer

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3706
    • Mijn waarnemingen
Kokar de Zaagbek
« Reactie #91 Gepost op: maart 06, 2009, 14:44:02 pm »

« Laatst bewerkt op: maart 06, 2009, 14:47:33 pm door edwin42 »
Gelogd

jvdlaan

  • Gast
Kokar de Zaagbek
« Reactie #92 Gepost op: maart 06, 2009, 14:51:22 pm »

Bedankt Edwin,

Zeg, heb jij wel eens je verrekijker op proberen te tillen, terwijl je neus een halve meter lang was?  :gap:

Gr. Pinoccio
Gelogd

jacquesr

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 37
Kokar de Zaagbek
« Reactie #93 Gepost op: maart 06, 2009, 14:53:43 pm »

Wietze, je zegt: "nog onbegrijpelijker dan het handboek"

Je vind het handboek dus onbegrijpelijk?!

En ik warrige theorieŰn: nee hoor, ik keer terug tot de registratie van de zeldzaamheden zoals die in de beginperiode van de DBA was, nl de checklist door Gerald Oreel. Met kleine aanpassingen. Toen was het de bedoeling duidelijkheid te scheppen. Van lijstbelangen had niemand nog gehoord. Misschien is het goed om terug te keren naar de roots.

Zie: Oreel, G. J. 1980. Dutch Birding Association Checklist. Dutch Birding 2: 41-47, 82-104.

Jan, waar heb ik ooit de term leugenaar gebruikt?

Jacques
« Laatst bewerkt op: maart 07, 2009, 12:32:59 pm door jacquesr »
Gelogd

snwja3

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1986
Kokar de Zaagbek
« Reactie #94 Gepost op: maart 06, 2009, 14:58:09 pm »

Citaat
Wietze, je zegt "nog onbegrijpelijker dan het handboek"

Je vind het handboek dus onbegrijpelijk?!

Nee Jacq, dat slaat terug op je opmerking/aantijging dat de CDNA niet handelt naar eigen handboek, wat je nog steeds niets hebt kunnen beargumenteren met voorbeelden, en waar je dus mee aangeeft dat het handboek voor 'jou' te moeilijk/onbegrijpelijk is. Ik daarentegen heb er geen moeite mee, hoor .... mooi handboek! ^_^
Heerlijk die woordspelletjes, aantijgingen, semi-oplossingen e.d., zullen we weer eens terug gaan naar de kern van de discussie!
« Laatst bewerkt op: maart 06, 2009, 15:00:22 pm door snwja3 »
Gelogd
Wietze Janse

Edwin Russer

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3706
    • Mijn waarnemingen
Kokar de Zaagbek
« Reactie #95 Gepost op: maart 06, 2009, 14:59:25 pm »

Citaat
Bedankt Edwin,

Zeg, heb jij wel eens je verrekijker op proberen te tillen, terwijl je neus een halve meter lang was?  :gap:

Gr. Pinoccio
Nee, dat is mij nog nooit gelukt, al heb ik wel een neus die niet in kleinste categorieen valt :) Mijn middelste broer, niet die andere vogelaar, heeft mij er zo lang mee geplaagd totdat ik er een trauma aan over heb gehouden :gap: Toen werd mij aangeraden om eens een verfrissende hobby te gaan uitoefenen B)  

jvdlaan

  • Gast
Kokar de Zaagbek
« Reactie #96 Gepost op: maart 06, 2009, 15:16:01 pm »

Niet de term Jacques, maar het is wel de uiterste consequentie van de CDNA-leden van lijstbelangen te betichten.
Als ik zeg dat dat niet het geval is - dus beslissingen zijn nimmer gebaseerd op lijstbelangen - , blijf je dan bij je bewering?
Ik zie dan geen verschil met iemand voor jokkebrok uit te maken.
Gelogd

Bram Rijksen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5451
Kokar de Zaagbek
« Reactie #97 Gepost op: maart 06, 2009, 15:48:12 pm »

Citaat
Maar ik heb wel iets waar je ongetwijfeld blij mee zal zijn, nl een eerder door mij in EBNNL geplaatste analyse van Amerikaanse landvogels in Nederland. Enigszins gedateerd, ik houd deze zaken niet precies bij .....(knippen - plakken).....(sorry sorry):

Witkruingors, Spaarndam 1981/1982, 3 km van het Noordzeekanaal.
Witkeelgors, Overschie 1967, 4 km van de Nieuwe Maas en 3 km van de
Merwehaven.
Witkeelgors, Vlaardingen 1967, 1 km van de Nieuwe Maas.
Witkeelgors, Midden-Heerenduin 1977, 2 km van de sluizen van Ymuiden.
Witkeelgors, Griend 1989, ca 15 km van een drukke scheepvaartroute.
Grijze Junco, Rotterdam-Zuid 1962, 1.5 km van de Maashaven.

Daarbij komt inmiddels de Zanggors van de Brouwersdam, niet ver van 2 zeehavens en een drukke scheepvaartroute, en dus niet in de binnenlanden van Nederland. Max, moeten de Katvogel en de Boat-tailed Grackle van Antwerpen niet op de NL-lijst? Die zijn toch echt over de Westerschelde gekomen.
 
Zou het misschien ˇˇk iets te maken kunnen hebben dat deze locaties toevallig nÚt in dezelfde route liggen waar ook gestuwde trek plaats vind? Bovendien: waar zou je eerder een Zanggors, die net een paar duizend kilometer gevlogen heeft verwachten; ergens in het binnenland, of op de meest logische locatie waar een uitgeputte vogel als eerste neer kan ploffen?

Dit riekt naar discriminatie: oostelijke soorten als Kleine Sprinkhanen en Kleine Kortteenleeuwerikken zijn meer dan welkom in Belgische havengebieden, terwijl Amerikanen op precies dezelfde plek op voorhand allemaal ship-assisted zijn..

"Denk niet wit, denk niet zwart..."

 
Gelogd

Certhia

  • Gast
Kokar de Zaagbek
« Reactie #98 Gepost op: maart 06, 2009, 17:05:24 pm »

Citaat

"Denk niet wit, denk niet zwart..."
Denk "Black-and-White"!
Bj voorkeur op eigen kracht.   :grin:  
Gelogd
Pagina's: 1 2 3 [4]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.104 seconden met 20 queries.