Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

Corryabbink

Citaat van: petermeer op april 14, 2011, 21:08:10 PM
Bij mij gaat alles goed.

Hier nu ook weer........misschien te druk?
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

petermeer

Tussen 21.00 en 22.00 uur is de drukste tijd, misschien vandaar.
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

HPM

Ik had me al voorgenomen om eens te melden dat het net als eerst op de overzichtspagina telkens fout gaat met de sortering van de vogelgeluiden op de waarnemerspagina. Waarnemingen van de eerste pagina verschijnen ook weer op de tweede pagina. Het is nu hoog tijd omdat bleek dat het zelfs zo erg is dat daardoor geluiden onbereikbaar worden omdat die als je op de tweede pagina bent kennelijk op de eerste pagina staan en als je op de eerste pagina bent op de tweede. Dat is natuurlijk een beetje om dol van te worden. Probeer mijn boompieperopname van 11 april 2011 die je hier wel ziet  maar eens in dit overzicht terug te vinden.

Geluiden die bij dezelfde waarneming horen staan ook vaak ver van elkaar.
Behalve sorteren op de datum van de waarneming ook sorteren op het nummer van de waarneming is daarvoor wellicht de oplossing. En als ook op het nummer van de oplage wordt gesorteerd staat alles ook mooi in de volgorde waarin het is ingevoerd.
Als de bestandsnaam van een bijlage zou bestaan uit datum+waarnemingsnummer+bijlagenummer zou het m.i. veel gemakkelijker zijn.

Herman van der Meer

Arp

Hallo Admins,

Is het een heel groot probleem om asteblieftasteblieftasteblieft de extensie ".jpeg" ook op te nemen in de toegestane extensies voor upload in het forum? Mijn bewerkingssoftware geeft de opgeslagen resultaten standaard deze extensie en als ik er niet aan denk om het speciaal voor het forum te veranderen ben ik telkens de volledige tekst van mijn antwoorden kwijt als de software met de foutmelding komt (back-button van browser komt dan weer in een leeg invoerveld)  :-X

Alvast hartelijk dank!
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

Arp, het lijkt mij ook een kleine moeite om de standaard extentie in jouw pakker aan te passen ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

wouterbosgra

In het foto overzicht per gebied werkt alleen de eerste pagina. de overige pagina's zijn leeg.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

wouterbosgra


hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

wouterbosgra

bedankt, had ik nog niet gezien. wel raar dat dat die query a zo zwaar is. neem aan dat je wel gewoon SELECT COUNT gebruikt?

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: HPM op april 16, 2011, 13:17:53 PM
Ik had me al voorgenomen om eens te melden dat het net als eerst op de overzichtspagina telkens fout gaat met de sortering van de vogelgeluiden op de waarnemerspagina. Waarnemingen van de eerste pagina verschijnen ook weer op de tweede pagina. Het is nu hoog tijd omdat bleek dat het zelfs zo erg is dat daardoor geluiden onbereikbaar worden omdat die als je op de tweede pagina bent kennelijk op de eerste pagina staan en als je op de eerste pagina bent op de tweede. Dat is natuurlijk een beetje om dol van te worden. Probeer mijn boompieperopname van 11 april 2011 die je hier wel ziet  maar eens in dit overzicht terug te vinden.

Geluiden die bij dezelfde waarneming horen staan ook vaak ver van elkaar.
Behalve sorteren op de datum van de waarneming ook sorteren op het nummer van de waarneming is daarvoor wellicht de oplossing. En als ook op het nummer van de oplage wordt gesorteerd staat alles ook mooi in de volgorde waarin het is ingevoerd.
Als de bestandsnaam van een bijlage zou bestaan uit datum+waarnemingsnummer+bijlagenummer zou het m.i. veel gemakkelijker zijn.

Hisko, als ik het goed zie heb je de sortering vandaag aangepast, waarvoor dank, maar zou je de hoofdsortering nu ook weer zo kunnen zetten dat zoals gebruikelijk de meest recente bovenaan staan?

Herman van der Meer

hiskodevries

daar ben ik niet aan geweest
de datum van het geluid is leidend
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op april 21, 2011, 16:26:34 PM
daar ben ik niet aan geweest
de datum van het geluid is leidend

In dat geval moet je de sortering daarvan omkeren want de oudste staan ineens bovenaan en de jongste onderaan.
Herman van der Meer

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op april 21, 2011, 16:33:02 PM
ja dat is wel beter :)

Ach, alles went natuurlijk, maar ik zat even vreemd te kijken.
Maar in ieder geval staan geluiden die bij elkaar horen nu ook bij elkaar en lijkt het ook over de pagina's heen goed te gaan.

Herman van der Meer

Gerard Troost

Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

hiskodevries

dat is niet echt een bug te noemen.
zou een vlinder taxonoom naar moeten kijken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerard Troost

Citaat van: hiskodevries op april 22, 2011, 07:45:34 AM
dat is niet echt een bug te noemen.
zou een vlinder taxonoom naar moeten kijken
Nou niet helemaal, ze zijn namelijk wel gekoppeld -> zie de waarnemingen van de soortids. Maar de ene heeft wel fotos en de andere niet. Ook is de status van de 2 soorten verschillend.
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

colossus

Niet persé fout, maar voor mij wel onduidelijk:
Waarom sta ik in de toplijst soorten met 155 waarnemingen, terwijl mijn levenslijst er 163 geeft?
Alles exclusief exoten e.d.

Kees Kuijper
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

Jeroen Nagtegaal

Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

colossus

Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

Jeroen Nagtegaal

Denk dat als je morgen of vanavond kijkt het wel is opgelost. Topspotter wordt namelijk maar 1x per dag ververst en het is een hele lijst nieuwe soorten die nog niet geteld is.

Wanneer heb je ze ingevoerd? Anders kan het zijn dat het updaten van Topspotter nog niet goed werkt.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

hiskodevries

kees gebruikt de oude levenslijst.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jeroen Nagtegaal

Verschil?

Is overigens wel de levenslijst waar naar gelinkt wordt vanuit topspotter.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

colossus

Jeroen en Hisko, het is opgelost. Bedankt voor de hulp. Was inderdaad de verwerkingstijd van de Toplijst soorten.
Dagje Schiermonnikoog, vandaar dat er wel 8 soorten tussenzaten ... B)

Kees
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

hdijk

Citaat van: hiskodevries op april 11, 2011, 12:35:36 PM
pagina 1 Vernieuwd op: Mon Apr 11 12:15:56 2011 Volgende vernieuwing om: 12:40:56
pagina 2 Vernieuwd op: Sun Apr 10 19:48:55 2011 Volgende vernieuwing om: 19:48:55 volgende dag
dus ja daar kun je een gat krijgen
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=139481.0.html
als je alles per dag wilt zien moet je dat via de regio instellingen wijzigen
Dag Hisko,
De uitleg is helder en het is dus geen bug, maar ik krijg hier wel klacht€en over (mensen die hun waarnemingen niet terug zien).

Zoals ik eerder zei ga je bij vogels nogal snel boven de 50 soorten.

Als ik de functie omzet naar lijsten per dag, gaan de niet vogelaars klagen dat 'het er niet uitziet', om omdat die veel minder worden ingevoerd  (heb dat al geverifieerd).

Concrete vraag: zou bij vogels ook pagina 2 per 25 minuten kunnen worden ververst?
Hendrik Jan van Dijk

hiskodevries

Hendrik-Jan,
wat hebben we dr voor over ?
Overigens blijft dan de kans op een gat aanwezig, weliswaar minder groot
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hdijk

Het overzicht op datum (http://alblas.waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=1), dat terug tot st Juttemus elke twee uur wordt ververst, zou je op ééns per dag kunnen zetten.

Denk dat je dat voor alle werkgroepen voor '> 1 week oud' gerust op eens per dag ipv eens per twee uur kan zetten. Zeker voor de werkgroepen die dit niet gebruiken (zoals wij).

Scheelt een hoop data lijkt me.
Hendrik Jan van Dijk