Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Wouter zulke berichten horen hier niet thuis.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Wouter van der Ham

De rand staat ergens in Polen, is dat geen bug?
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: Jan-Jaap Spaargaren op november 16, 2012, 11:27:07 AM
Citaat van: hiskodevries op november 16, 2012, 08:00:48 AM
Jan-Jaap
:right:

Hisko  :duim:

Wat was nou het probleem? Het ontbreken van een verwijzing in de database in het veld 'Refer to' zeker?
Ik heb de soortenlijst even gedownload en er een query op los gelaten. De volgende foutjes zitten er nog in (veld 'Refer to'=0 én Description2 <> Species, Multispecies of Hybrid):

ID   Naam   Wetenschappelijke naam   Veld9   refer to
26933   Siberische steur   Acipenser baerii baerii   subspecies   0
8128      Thecophora pusilla   synonym   0
26871      Parallelomma vittata   synonym   0
197167   Ruwe kransnaaldaar   Setaria verticilliformis   synonym   0
157330   Vale stofuil   Athetis hospes   synonym   0
157391   Zegge-composietenroest (var. silvatica)   Puccinia dioicae var. silvatica   variant   0
26928   Zeeforel   Salmo trutta trutta   variant   0
25407   Kip (verwilderd)   Gallus gallus forma domesticus   variant   0

M.v.g. Jan-Jaap
Citaat van: hiskodevries op november 16, 2012, 11:28:34 AM
nee het ontbreken van de optie variant bij het terug rederen naar de soort

Blijven nog die foutjes in het veld 'Refer to'=0 ....  :wacko:

groeten Jan-Jaap

hiskodevries

Jan-Jaap
dat zul je bij de diverse soortgroepen moeten aankaarten, ik heb geen idee waar een synoniem of variant aan gekoppeld moet worden
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Citaat van: hiskodevries op november 20, 2012, 08:12:33 AM
Jan-Jaap
dat zul je bij de diverse soortgroepen moeten aankaarten, ik heb geen idee waar een synoniem of variant aan gekoppeld moet worden
voor varianten en subsp. lijkt het me duidelijk. Synoniemen kun je misschien aan de Nederlandse naam al zien. Ik heb Ruwe kransnaaldaar zojuist al synoniem gemaakt aan Ruwe kransnaaldaar.   ;)

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op november 20, 2012, 08:12:33 AM
Jan-Jaap
dat zul je bij de diverse soortgroepen moeten aankaarten, ik heb geen idee waar een synoniem of variant aan gekoppeld moet worden

Hoi Hisko,

Het lijkt me handig als er een forum-site komt die gericht is aan alle admins (dus van alle soortgroepen). Dit soort vragen kunnen dan in 1x aan alle admins voorgelegd worden en degene die ergens voor verantwoordelijk voor zijn kunnen daar dan gelijk op een vraag reageren/handelen.
Ik heb namelijk al eerder vragen/voorstellen gedaan die aan admins i.h.a. waren gericht en niet zozeer aan die van een bepaalde soortgroep...

groeten Jan-Jaap

Jan-Jaap Spaargaren

Ik kaart maar eens iets aan wat me al jaren opvalt:
Als je je levenslijst opent worden de soorten als default gesorteerd op "Taxonomie".
Deze sortering slaat echter voor de meeste soortgroepen helaas de plank totaal mis, want de sortering blijkt op alfabet van de wetenschappelijke naam te zijn!

Voor soortgroep Vogels is het nog redelijk OK, hoewel hier ook foutjes tussen zitten. zie bv.:
357   Rietgors - Emberiza schoeniclus            
358   Noordse Waterlijster - Parkesia noveboracensis               
359   Baltimoretroepiaal - Icterus galbula            
360   IJsgors - Calcarius lapponicus               
361   Rotskruiper - Tichodroma muraria            

Als je "Alle soortgroepen" doet, krijg je soortgroep1 op alfabet, soortgroep2 op alfabet, etc.

Ik weet niet zo 1,2,3 of deze "Taxonomische sortering" op andere pagina's in Waarneming.nl ook gebruikt wordt?

Oplossing zou zijn om in de totale Soortenlijst van Waarneming.nl (diegene die je ook kan downloaden) velden te maken voor alle taxonomische hoofdgroepen (o.a. Orde, Familie, Geslacht, en uiteindelijk Species). Hierin kan zou een intern rangnummer moeten komen, die voor de sortering op Taxonomie aangeroepen kan worden. Zouden de admins kunnen doen. Voorbeeld:
Orde 1   Familie 1   
Orde 1   Familie 2
Orde 2   Familie 1
Orde 2   Familie 2
zo ook intern binnen elke Familie voor de diverse geslachten, etc.
Kan ook m.b.v. 1 veld, waarin dan een uniek volgnummer van alle soorten (alle soortgroepen) staat. bv 3-5-12-etc waarbij het eerste getal het rangnummer van de soortgroep weergeeft, het tweede getal het rangnummer van de Orde, etc. tot op Soort (of nog verder indien gewenst).
Als taxonomisch inzicht anders wordt hoeft dit alleen in dit overzicht steeds worden aangepast worden en kan de Taxonomische sortering steeds volgens de nieuwste inzichten.....

m.v.g. Jan-Jaap

hiskodevries

Zo werkt het ook. Alleen nog de gekken zoeken die dit even inregelen voor 500.000 soorten
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Lol zie ik hier nou het voorstel om een ISSN (International Standard Species Number, soort van ISBN alleen dan voor soorten) in te voeren :P
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

HPM

Citaat van: HPM op maart 26, 2012, 11:32:36 AM
Citaat van: HPM op maart 26, 2012, 11:57:12 AM
Citaat van: hiskodevries op maart 26, 2012, 11:46:35 AM
De verwijzing naar Xeno Canto op de infopagina van vogelsoorten gaat niet altijd goed. Soms krijg je dan meerdere soorten, soms zelfs een heleboel verschillende soorten. Dat is niet handig.
Een treffend voorbeeld is Cetti's Zanger http://www.xeno-canto.org/browse.php?query=Cettia+cetti&_popup=1
Zes pagina's resultaat waarvan vijf van andere soorten. Dat komt door die query waardoor alle Cettia soorten worden getoond plus eventuele vermeldingen van "Cettia" in de tekst.
Als "/browse.php?query=Cettia+cetti" veranderd wordt in "/species/Cettia-cetti" gaat het wel goed.
Kijk maar http://www.xeno-canto.org/species/Cettia-cetti

ik zou die bug maar even bij xeno canto melden, ik roep die zoekpagina aan met een wetenschappelijke naam zoals door xc voorgesteld

Het is geen bug van XC, maar een andere manier van aanroepen met verschillend resultaat.

Ik ga het nog een keer proberen want het is af en toe erg storend.
De links op de soortpagina's van vogels naar Xeno Canto leveren vaak niet het goede resultaat op en soms ten onrechte helemaal niets.
Met de huidige link naar een soort krijg je vaak ook andere soorten mee (zie het Cettia-voorbeeld boven), met een link naar een ondersoort vang je (altijd?) bot. Deze bijvoorbeeld levert niets op:
http://www.xeno-canto.org/browse.php?query=Phylloscopus+collybita+tristis&_popup=1 ook niet zonder die 'popup'.

Een link naar de soort Tjiftjaf moet zo zijn:  http://www.xeno-canto.org/species/Phylloscopus-collybita
Een link naar de ondersoort Siberische Tjiftjaf zo:  http://www.xeno-canto.org/species/Phylloscopus-collybita?query=tristis
De ondersoort wordt er dan dus als query aan toegevoegd.
Anders sites doen het ook zo.
Herman van der Meer

Douwe van der Ploeg

Niet zeker of dit onder bugs valt, of gewoon niet te verhelpen is (ik vrees het tweede).

Als je in Observado naar je levenslijst voor alle domeinen gaat en op een soort klikt die je vervolgens alleen in NL of België hebt, ga je alsnog naar het soortoverzicht voor jou op observado (ipv waarneming/waarnemingen).
Douwe van der Ploeg

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op november 23, 2012, 14:13:04 PM
Zo werkt het ook. Alleen nog de gekken zoeken die dit even inregelen voor 500.000 soorten

a) "Zo werkt het ook." Het alfabet werkt inderdaad zo, "taxonomische volgorde" werkt niet zo. Als je zo wilt laten, noem het dan niet zo! :angel:
b) Ik snap natuurlijk dat je het niet voor 500.000 soorten gaat doen; je kan natuurlijk beginnen met een volgorde van de hoogste taxa te nummeren, bv. Ordes t/m Families. En dan de rest dan maar weer op alfabet; heb je tenminste al iets van taxonomische volgorde. En voor bepaalde soortgroepen bestaat er wellicht al zo'n volgordelijst; de Heukels Flora maakt immers ook gebruik van plantfamilienummers. En hoe doet Soortenregister.nl dat?

groeten Jan-Jaap

hiskodevries

lieve Jan-Jaap
Het werkt zo
binnen een soortgroep kun je volgorde van de families bepalen
binnen 1 familie kunnen de soorten op juiste volgorde worden gezet.
Als dit niet aanwezig is dan wordt over gegaan op volgorde genus=alfabetisch
dus je je moet gekken hebben die families in de juiste volgorde zetten en binnen 1 familie de soorten
oftewel de software is prima...........................
ik begrijp dat je graag een soortgroep onder handen wilt nemen ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: HPM op november 23, 2012, 20:14:37 PM
Citaat van: HPM op maart 26, 2012, 11:32:36 AM
Citaat van: HPM op maart 26, 2012, 11:57:12 AM
Citaat van: hiskodevries op maart 26, 2012, 11:46:35 AM
De verwijzing naar Xeno Canto op de infopagina van vogelsoorten gaat niet altijd goed. Soms krijg je dan meerdere soorten, soms zelfs een heleboel verschillende soorten. Dat is niet handig.
Een treffend voorbeeld is Cetti's Zanger http://www.xeno-canto.org/browse.php?query=Cettia+cetti&_popup=1
Zes pagina's resultaat waarvan vijf van andere soorten. Dat komt door die query waardoor alle Cettia soorten worden getoond plus eventuele vermeldingen van "Cettia" in de tekst.
Als "/browse.php?query=Cettia+cetti" veranderd wordt in "/species/Cettia-cetti" gaat het wel goed.
Kijk maar http://www.xeno-canto.org/species/Cettia-cetti

ik zou die bug maar even bij xeno canto melden, ik roep die zoekpagina aan met een wetenschappelijke naam zoals door xc voorgesteld

Het is geen bug van XC, maar een andere manier van aanroepen met verschillend resultaat.

Ik ga het nog een keer proberen want het is af en toe erg storend.
De links op de soortpagina's van vogels naar Xeno Canto leveren vaak niet het goede resultaat op en soms ten onrechte helemaal niets.
Met de huidige link naar een soort krijg je vaak ook andere soorten mee (zie het Cettia-voorbeeld boven), met een link naar een ondersoort vang je (altijd?) bot. Deze bijvoorbeeld levert niets op:
http://www.xeno-canto.org/browse.php?query=Phylloscopus+collybita+tristis&_popup=1 ook niet zonder die 'popup'.

Een link naar de soort Tjiftjaf moet zo zijn:  http://www.xeno-canto.org/species/Phylloscopus-collybita
Een link naar de ondersoort Siberische Tjiftjaf zo:  http://www.xeno-canto.org/species/Phylloscopus-collybita?query=tristis
De ondersoort wordt er dan dus als query aan toegevoegd.
Anders sites doen het ook zo.
andere sites doen het ook zo ?/!
de query die we nu gebruiken werkt prima
als we het anders gaan doen moeten we de soortnaam eerst splitsen in genus en soortnaam daar een streepje tussen wurmen en als het onder soort is een heel andere query aanroepen.
Gaan we niet doen.
De andere sites vinden een wetenschappelijke naam met een spatie namelijk prima
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op november 26, 2012, 14:40:33 PM
lieve Jan-Jaap
Het werkt zo
binnen een soortgroep kun je volgorde van de families bepalen
binnen 1 familie kunnen de soorten op juiste volgorde worden gezet.
Als dit niet aanwezig is dan wordt over gegaan op volgorde genus=alfabetisch
dus je je moet gekken hebben die families in de juiste volgorde zetten en binnen 1 familie de soorten
oftewel de software is prima...........................
ik begrijp dat je graag een soortgroep onder handen wilt nemen ?
Lieve Hisko  ;D,
Ik wil best de planten voor mijn rekening nemen. Zeg maar hoe ik dat moet aanpakken.

Mogen dan de Mossen en Korstmossen dan alsjeblieft twee verschillende Soortgroepen worden?  :wub:
(had ik al eens aangekaart, maar is weer ondergesneeuwd en terzijde (?) geschoven).

groeten Jan-Jaap

hiskodevries

CiteerIk wil best de planten voor mijn rekening nemen. Zeg maar hoe ik dat moet aanpakken.
contact met mij opnemen
CiteerMogen dan de Mossen en Korstmossen dan alsjeblieft twee verschillende Soortgroepen worden?
nee
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Sanders

CiteerIn het scherm waar je kan bepalen hoe je data, foto`s en geluiden gebruikt mogen worden http://waarneming.nl/gebruiker_toestemming.php is een extra optie toegevoegd 'Mijn embargo waarnemingen mogen wel doorgezet worden naar de NDFF'  welke standaard op Nee staat.
Als je dit zelf op Ja zet zullen je waarnemingen met een nog niet afgelopen embargodatum wel naar de ndff worden doorgezet.
Hier schijnt vraag naar te zijn heb ik vernomen op de Sovondag.
Foutje?
Gr,
Vincent Sanders

hiskodevries

nee, je moet even je browser afsluiten en opnieuw starten en dan nog een keer dat scherm starten
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Sanders

Gr,
Vincent Sanders

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Wel als iemand een word document in zo'n veld dumpt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Sanders

http://waarneming.nl/gebied/species_list/91401
In dit overzicht staat een Sleedoornpage, als ik er op klik zie ik geen enkele waarneming.
Is die verborgen oid? Zo ja, kan dat dan vermeld worden?
Gr,
Vincent Sanders

Jan-Jaap Spaargaren

Waarom is er een verschil in het aantal soorten dat ik op mijn "Levenslijst" heb, en het aantal dat ik in de "Toplijst soorten" heb.
Bij soortgroep Vogels is dat verschil het grootst; resp. 363 tegenover 359.
Ik vermoed dat het komt door de (onder)soorten van diverse kwikstaarten, die in de Levenslijst wél als soort tellen en in de Toplijst soorten niet. Ik weet dat niet zeker.

Speelt in andere soortgroepen ook....

Zouden de criteria wat wel en niet meetelet hierin gelijkgetrokken kunnen worden?

m.v.g. Jan-Jaap

Jeroen Nagtegaal

Waarschijnlijk staan een aantal soorten onder embargo of vervaging...
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

hiskodevries

Citaat van: Jan-Jaap Spaargaren op december 02, 2012, 22:22:26 PM
Waarom is er een verschil in het aantal soorten dat ik op mijn "Levenslijst" heb, en het aantal dat ik in de "Toplijst soorten" heb.
Bij soortgroep Vogels is dat verschil het grootst; resp. 363 tegenover 359.
Ik vermoed dat het komt door de (onder)soorten van diverse kwikstaarten, die in de Levenslijst wél als soort tellen en in de Toplijst soorten niet. Ik weet dat niet zeker.

Speelt in andere soortgroepen ook....

Zouden de criteria wat wel en niet meetelet hierin gelijkgetrokken kunnen worden?

m.v.g. Jan-Jaap
voor toplijst soorten is dat niet mogelijk, dan duurt de query te lang. in levenslijst wordt wel rekening gehouden met soorten die eigenlijk ondersoort zijn.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Vincent Sanders op december 02, 2012, 18:53:20 PM
http://waarneming.nl/gebied/species_list/91401
In dit overzicht staat een Sleedoornpage, als ik er op klik zie ik geen enkele waarneming.
Is die verborgen oid? Zo ja, kan dat dan vermeld worden?
nee natuurlijk niet dat is juist de essentie van verbergen dat je dit niet meldt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op december 03, 2012, 07:17:24 AM
Citaat van: Vincent Sanders op december 02, 2012, 18:53:20 PM
http://waarneming.nl/gebied/species_list/91401
In dit overzicht staat een Sleedoornpage, als ik er op klik zie ik geen enkele waarneming.
Is die verborgen oid? Zo ja, kan dat dan vermeld worden?
nee natuurlijk niet dat is juist de essentie van verbergen dat je dit niet meldt

Maar het feit dat hij wel in de soortenlijst staat verklapt het in dit geval toch. Eigenlijk zouden soorten waarvan alle waarnemingen in een gebied verborgen zijn helemaal niet vermeld moeten worden.
Herman van der Meer

hiskodevries

dat hangt van het soort embargo/vervaging af
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op december 03, 2012, 07:49:06 AM
dat hangt van het soort embargo/vervaging af

Ja. Eigenlijk denk ik dat hier meer het probleem is dat mensen raar staan te kijken als ze tegen de gewekte verwachting in  een lege gebiedkaart vinden of een kaart waarop waarnemingen ontbreken. Dat laatste is mij ook wel eens overkomen.
Als je op die pagina (monitoring-gebied-soort) standaard een zinnetje zou zetten dat beschermde waarnemingen niet worden getoond is in ieder geval duidelijk hoe dat komt.
Herman van der Meer