Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Citaat van: Maarten Sluijter op augustus 22, 2011, 15:37:15 PM
Hier is iets niet goed gegaan volgens mij, http://waarneming.nl/waarneming/view/56355872
jawel hoor, dat is iemand met een simpele telefoon die via het selecteren van een gebied een waarneming invoert
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Sluijter

Citaat van: hiskodevries op augustus 22, 2011, 15:39:51 PM
Citaat van: Maarten Sluijter op augustus 22, 2011, 15:37:15 PM
Hier is iets niet goed gegaan volgens mij, http://waarneming.nl/waarneming/view/56355872
jawel hoor, dat is iemand met een simpele telefoon die via het selecteren van een gebied een waarneming invoert

Oke, maar er ontbreken toch coördinaten?
.

hiskodevries

volgens mij staan die nooit onder een gebieds dekkende waarneming
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op augustus 22, 2011, 15:39:51 PM
Citaat van: Maarten Sluijter op augustus 22, 2011, 15:37:15 PM
Hier is iets niet goed gegaan volgens mij, http://waarneming.nl/waarneming/view/56355872
jawel hoor, dat is iemand met een simpele telefoon die via het selecteren van een gebied een waarneming invoert

Laat mij maar kletsen, maar Ooltgensplaat, boven Hellegatsplaten en dan 's-Hertogenbosch als onderliggende gebieden klopt volgens mij toch niet, met of zonder coordinaten.
Herman van der Meer

hiskodevries

daar heb je een punt, ik zal bij de waarnemer eens vragen hoe die dat regelt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Stijn E.

Ik kreeg een alert van een Roodhalsgans bij Veenendaal (http://waarneming.nl/waarneming/view/56405801). Even gekeken en gezien de foto's duidelijk een escape. Niks aan het handje wat dat betreft, maar aan de zijkant staat onder: E-mail Waarnemer en
Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie de optie Overzicht gebruikers meldingen. Klikken leid naar http://waarneming.nl/call_admin/wrn_overzicht?id=56405801. Lijkt me geen scherm voor normale gebruikers, wel?

Heb het nog niet kunnen ontdekken bij andere waarnemingen, maar wilde het toch even melden.
Hartelijke groet, Stijn
      Blog

Jeroen Nagtegaal

Klopt zeker. Er is een topic over, alleen vind ik het niet zo. Staat dacht ik bij het onderdeel Handleiding.
Is zodat voorkomen wordt dat 100x dezelfde melding komt, maar ook kunnen anderen nu aanvullingen geven.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Rinie van Reenen

Citaat van: hiskodevries op augustus 12, 2011, 09:41:41 AM
Rinie, is dat een bug of een wens ?
Geen bug in elk geval want zo werkt deze database nu eenmaal.
als je sorteert op naam komen eerst de hoofdletters en dan de kleine

Hisko,

Vergeten naar deze melding te kijken.
'k Dacht dat het een bug was in de zin van onopzettelijkheid. Maar kennelijk zijn jullie je hier bewust van, en zien er geen probleem in. Goed, in dat geval wil ik er wel een wens van maken. Het komt me namelijk voor dat de functionaliteit van de alfabetische volgorde er van toeneemt.
Groet, Rinie van Reenen

Stijn E.

Citaat van: Jeroen Nagtegaal op augustus 23, 2011, 22:05:15 PM
Klopt zeker. Er is een topic over, alleen vind ik het niet zo. Staat dacht ik bij het onderdeel Handleiding.
Is zodat voorkomen wordt dat 100x dezelfde melding komt, maar ook kunnen anderen nu aanvullingen geven.

Prima, heb ik niks gezegd!
Hartelijke groet, Stijn
      Blog

jvogels

Volgens mij een bugje in "eigen gebieden". als ik "aleen eigen waarnemingen" aangevinkt heb, krijg ik netjes al mijn waarnemingen in de lijst te zien die ik in dit polygoon heb ingevoerd. Echter, wanneer ik dit vakje uitvink, raak ik mijn eigen vervaagde waarnemingen kwijt. Ze staan dan ineens niet meer in het overzicht.

Is dit een bug, of een rare bijkomstigheid van de manier waarop vervagen is geimplementeerd?


wouterbosgra

als je een externe link aan een goedgekeurde waarneming toevoegt blijft de status 'goedgekeurd'. Dit is niet wenselijk omdat deze links foto/video/geluid kunnen bevatten die hoort bij de waarneming. De waarneming zou weer terugmoeten naar status 'niet onderzocht'.

hiskodevries

Citaat van: wouterbosgra op augustus 29, 2011, 11:42:28 AM
als je een externe link aan een goedgekeurde waarneming toevoegt blijft de status 'goedgekeurd'. Dit is niet wenselijk omdat deze links foto/video/geluid kunnen bevatten die hoort bij de waarneming. De waarneming zou weer terugmoeten naar status 'niet onderzocht'.
dacht het niet. Staat uitdrukkelijk vermeld dat waarneming.nl geen enkele verantwoordelijkheid voor deze links heeft, dan zou het van de zotte zijn om wel de beoordeling te wijzigen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielsyese

Als ik bij een waarneming de Groepssamenstelling wil wijzigen, komt in dat vak waar je het wijzigt geen kruisje om af te sluiten te staan.
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielsyese

Citaat van: hiskodevries op augustus 30, 2011, 17:18:15 PM
Esc toets
Snap ik, maar eerst stond er wel een kruisje. Komt dat niet terug?
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Maarten Sluijter

.

Willemien Troelstra

Ik wilde vandaag (4-9) mijn plantenstreeplijst van een km-hok (93-439) invoeren. Eerst van alles aangevinkt en opgeslagen, kreeg een foutmelding. Toen voorzichtig dezelfde functie nog een keer geprobeerd: vijf waarnemingen aangevinkt en toegevoegd. Dat ging goed. Toen toch nog maar eens de rest aangeklikt, maar nu kreeg ik weer de foutmelding van de eerste keer. Ik was niet alert genoeg om de tekst over te nemen, (er stond iets met 53 erin geloof ik) en heb niet zo veel zin om voor de derde keer zo'n honderd vinkjes te zetten om de foutmelding te reproduceren.

Omdat ik niet weet of er misschien één specifieke waarneming is die de foutmelding veroorzaakt kan ik ook niet makkelijk nog wat testen.

Mocht deze functie op korte termijn weer bugfree werken: waar kan ik terecht met een verzoek om de invoerlijst gelijk te laten lopen met de standaard-streeplijst (er missen nu soorten en dat is niet handig als je de streeplijst wil overnemen (er staan ook extra soorten op, maar daar heb ik niet veel last van)).
groet, Willemien Troelstra

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Willemien Troelstra op september 04, 2011, 21:42:35 PM
Ik wilde vandaag (4-9) mijn plantenstreeplijst van een km-hok (93-439) invoeren. Eerst van alles aangevinkt en opgeslagen, kreeg een foutmelding. Toen voorzichtig dezelfde functie nog een keer geprobeerd: vijf waarnemingen aangevinkt en toegevoegd. Dat ging goed. Toen toch nog maar eens de rest aangeklikt, maar nu kreeg ik weer de foutmelding van de eerste keer. Ik was niet alert genoeg om de tekst over te nemen, (er stond iets met 53 erin geloof ik) en heb niet zo veel zin om voor de derde keer zo'n honderd vinkjes te zetten om de foutmelding te reproduceren.

Omdat ik niet weet of er misschien één specifieke waarneming is die de foutmelding veroorzaakt kan ik ook niet makkelijk nog wat testen.

Mocht deze functie op korte termijn weer bugfree werken: waar kan ik terecht met een verzoek om de invoerlijst gelijk te laten lopen met de standaard-streeplijst (er missen nu soorten en dat is niet handig als je de streeplijst wil overnemen (er staan ook extra soorten op, maar daar heb ik niet veel last van)).
Willemien, nu dat ik dat scherm voor elkaar te hebben tot minstens 150 soorten, maar nee dus
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Pietsje

Hisko, kennelijk vindt de spam waarneming.nl toch. zie hierboven reactie#739. Ik heb het ook regelmatig op hymis.de gemeld als het weer zover was. Kennelijk niets tegen te doen?

Of is dit een verborgen spionnencode uit Rusland  B) B) B) die niemand snapt alleen de spion waarvoor het bedoeld is (ik kijk teveel spionagefilms denk ik ;D)
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

hiskodevries

Citaat van: Pietsje op september 05, 2011, 11:56:56 AM
Hisko, kennelijk vindt de spam waarneming.nl toch. zie hierboven reactie#739. Ik heb het ook regelmatig op hymis.de gemeld als het weer zover was. Kennelijk niets tegen te doen?

Of is dit een verborgen spionnencode uit Rusland  B) B) B) die niemand snapt alleen de spion waarvoor het bedoeld is (ik kijk teveel spionagefilms denk ik ;D)
huh?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Anne Hueber †

Citaat van: hiskodevries op september 05, 2011, 15:22:08 PM
Citaat van: Pietsje op september 05, 2011, 11:56:56 AM
Hisko, kennelijk vindt de spam waarneming.nl toch. zie hierboven reactie#739. Ik heb het ook regelmatig op hymis.de gemeld als het weer zover was. Kennelijk niets tegen te doen?

Of is dit een verborgen spionnencode uit Rusland  8) 8) 8) die niemand snapt alleen de spion waarvoor het bedoeld is (ik kijk teveel spionagefilms denk ik ;D )
huh?

Ik heb dat bericht, dat daarboven stond verwijderd-->was van 'there'.
Een ander bericht had jij al verwijderd en een ban opgelegd, maar dit bericht stond er nog.

Willemien Troelstra

Citeer
Willemien, nu dat ik dat scherm voor elkaar te hebben tot minstens 150 soorten, maar nee dus
Mmm, tja bij natellen van mijn streeplijst bleken er toch al 170 soorten op te staan, dus dan zal het daar dus wel mis zijn gegaan. Een waarschuwing dat je er niet meer dan 150 tegelijk moet invoeren is dan wel op zijn plaats. In mooie plantenhokken vind je er zomaar meer dan 200 op een dag (merkte ik bij een Floronexcursie).
groet, Willemien Troelstra

hiskodevries

Willemien, als ik deze week een gaatje vind zal ik nog eens naar dat scherm kijken.
Het punt waar het volgens mij fout gaat is nadat je de waarnemingen hebt opgeslagen bij het opnieuw opbouwen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gert Veurink

groet!
Gert Veurink



hiskodevries

ja ik zag ook al de 'paniek' bij de draaihals, komt wel goed
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jarinka

Niet zozeer een bugmelding, maar toch iets dat ik wilde melden. Via 'Toon ongelezen berichten sinds je laatste bezoek.' kwam ik in de topic 'Johan van 't Bosch'. Het pad dat ik gevolgd heb is Waarneming.nl > Informatie > Adminforum > Hall of Fame > Johan van 't Bosch. De Hall of Fame kan ik ook bekijken; het Adminforum niet.
Is er bewust voor gekozen om de Hall of Fame openbaar te maken, of is er iets fout gegaan?
Groeten, Jarinka Heijink

Corryabbink

http://waarneming.nl/waarneming/view/50673657?_popup=1

Hoe kan dat?
Deze waarneming werd exact ingevoerd en heeft nu ineens een precisie-getal van 999m gekregen.
Zo zijn er vele waarnemingen van mij die een verkeerd getal gekregen hebben. Kan ik wel aanpassen maar dan moeten ze weer door de controle.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

hiskodevries

Corry, die waarnemingen stammen uit de tijd dat we geen precisie vast legden, 999 betekend onbepaald.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Corryabbink

Citaat van: hiskodevries op september 16, 2011, 10:27:55 AM
Corry, die waarnemingen stammen uit de tijd dat we geen precisie vast legden, 999 betekend onbepaald.

Vreemd dat dan de precisie-getallen nogal wisselen. Als ze nu allemaal 999 gekregen hadden zou ik het snappen. Nu werkt het verwarrend.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"