Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

Bart van Hoogstraten

#2220
Citaat van: Arp op juni 23, 2013, 22:17:42 PM
Dan gaat het dus fout in de interactie tussen de scripts op wrn en jouw browser ... wordt lastig zoeken ...

Er kunnen gekke bugs mbt scripts in de p-ram schuilen van de Mac (vraag me niet hoe of waarom). Probeer dit eens Willem -> linksboven onder je appeltje "herstarten" kiezen en zodra het scherm op zwart gaat de toetsen "cmd-shift-R-P" gelijktijdig ingedrukt houden totdat je de gong hoort van opstart. Voor de zekerheid na de gong de toetsen ingedrukt blijven houden totdat je een paar keer die gong gehoord hebt (2 a 3 x) en dan is de p-ram helemaal gewist (heeft geen enkel nadelig gevolg verder voor je machine maar soms helpt dat wel eens met ondoorgrondelijke problemen met de Mac).

Edit: Waar ik "shift" zei bedoelde ik "alt". Juiste toetscombi voor wissen van de p-ram is "cmd-alt-r-p"). (had het al een tijdje niet meer gedaan maar dat ontdekte ik net toen ik het zelf nog eens probeerde).

Edit 2: Hm... Settings in p-ram of nv-ram zijn van geen enkele invloed op networksettings lees ik net, heeft geen zin dus: http://support.apple.com/kb/ht1379
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Willem Oosterhof

#2221
Heren, bedankt voor het meedenken, maar ik stop er nu even mee.
'k Ben bang dat m'n Mac-kennis zo langzamerhand een beetje tekort gaat schieten ...

Edit @Arp, ter beantwoording van je vraag: Ik upload alles altijd op dezelfde manier via de webbrowser (Safari)

Edit 2: Volgens GRC | ShieldsUP! zijn er van de eerste 1056 TCP poorten veel gesloten (in diagonale banden); de rest is nog 'stealth'.
Tot voor kort en al jarenlang waren alle poorten altijd 'stealth'! Geeft dit misschien ook een indicatie voor de aard van het probleem?

Edit 3: Het probleem is helemaal verholpen! Er is in niets in de instellingen of scripts op m'n Mac gewijzigd en ik werk nog steeds - tot de volgende week - met de 'oude' modem.
Ik denk toch dat het een probleem is geweest dat bij de provider c.q. het netwerk heeft gelegen. Een ieder bedankt voor het meedenken.
Vriendelijke groet, Willem
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

SlechtValk

Niet zozeer een bug, alswel een schoonheidsfoutje: Ik zie geen enkele reden waarom deze familie in hoofdletters gespeld zou moeten worden: http://waarneming.nl/familie/view/13299
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op juni 24, 2013, 01:02:20 AM
Niet zozeer een bug, alswel een schoonheidsfoutje: Ik zie geen enkele reden waarom deze familie in hoofdletters gespeld zou moeten worden: http://waarneming.nl/familie/view/13299
Stephan, dan is geen vertaling aanwezig
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Sanders

Mijn geüploade waarneming in Duitsland komen in observado terecht terwijl ze in het werkgebied van van de Vogelwerkgroep Nijmegen eo en Flora en Fauna Werkgroep Gelderse Poort vallen, en dus gewoon binnen waarneming moeten worden geüpload.

http://observado.org/user/view/74915
http://nijmegen.waarneming.nl/area_map_v2.php
http://ffgelpoort.waarneming.nl/area_map_v2.php
Gr,
Vincent Sanders

hiskodevries

Njet die horen op Observado.org. Die gedoogconstructie bij Nijmegen is al langer een twistpunt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Sanders

Dan voer ik ze wel handmatig in via waarneming in duitsland
Gr,
Vincent Sanders

Vincent Sanders

Gr,
Vincent Sanders

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Sanders

Gr,
Vincent Sanders

hiskodevries

dan zit daar een verborgen soort tussen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Sanders

Gr,
Vincent Sanders

ellendebruin

Ik weet niet of dit in deze rubriek thuishoort, maar het valt mij al een tijdje op dat de status van bepaalde libellensoorten nogal verschilt per regio/weergave:
Zo is een Bruine Korenbout in Het Gooi vrij algemeen (http://gooi.waarneming.nl/waarneming/view/77086959), maar staat op waarneming.nl dan opeens als zeldzaam te boek (http://waarneming.nl/waarneming/view/77086959) en in de lijst van deze soort zelfs vetgedrukt als zeer zeldzame soort (http://waarneming.nl/soort/view/628).
Klopt dit wel?
groet Ellen

Douwe van der Ploeg

http://waarneming.nl/soort/info/628
"Zeldzaamheid afwijkend ->   Friesland Vrij algemeen   Gelderland Vrij algemeen   Groningen Zeer zeldzaam   Limburg Vrij algemeen   Noord-Brabant Vrij algemeen   Noord-Holland Zeer zeldzaam   Overijssel Vrij algemeen   Utrecht Vrij algemeen   Zeeland Zeer zeldzaam   Zuid-Holland Vrij algemeen"

Van sommige soorten zijn per provincie (en in Observado per land) zeldzaamheden vastgelegd, omdat daar voldoende verspreidingsgegevens van bekend zijn en/of ze zeer plaats-specifiek zijn.
Douwe van der Ploeg

Anne Hueber †

@ Ellen;
Daar zijn een aantal berekeningen op losgelaten en daarna nog met de hand nagelopen.
Het gaat om het aantal km-hokken, waar de soort  in de provincie voorkomt en daar is de zeldzaamheidsklasse op gebaseerd.
Het is dus een provinciale status.....het Gooi is een gebied.
Het zou mooier zijn, om de status van een soort per gebied in te stellen, maar dat is niet mogelijk.

marijn

NB: op een regionale site (gooi.waarneming.nl) kan wel degelijk ook nog een afwijkende status voor een soort zijn ingesteld (maar die werkt niet door in de landelijke Waarneming.nl).
Zo staat Bruine Korenbout op alle schermen binnen gooi.waarneming.nl dus op vrij algemeen. En landelijk in W.nl op zeldzaam, maar die status wordt in alle(?) schermen met lijstjes overruled door de provinciaal ingestelde status zoals aangegeven door Douwe.
Marijn Prins

SlechtValk

Volgens mij niet zozeer een bug, maar het staat wel heel raar... (zie bijgevoegde afbeelding).

Op deze pagina: http://waarneming.nl/soort/view/841

Bij de waarneming met veel externe links, zou het naar mijn bescheide mening veel logischer zijn om slechts één icoontje voor externe link te hebben (en eventueel daarnaast ook nog het icoontje voor het forum) temeer ze allemaal naar dezelfde pagina verwijzen (namelijk het overzicht van de links).
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

HPM

Rare toestanden bij de statistieken. Ik was met de Huiskraai bezig en ik kreeg geen gegevens van voor december 2011 en de weergegeven aantallen waren veel te laag. Ter controle heb ik naar de Koolmees gekeken en die gaf wel oude cijfers. Terug naar de Huiskraai gaf die ook weer oude gegevens maar de aantallen lager dan eerder door mij genoteerd. Om een voorbeeld te geven noteerde ik eerder voor december 2012 336 waarnemingen met 1637 exemplaren terwijl de pagina nu 203 en 2530 aangeeft. Eerder heb ik over 2012 in totaal 943 waarnemingen geteld terwijl er nu 776 worden weergegeven. De eerste maanden van 2013 zijn ook veel lager dan eerder genoteerd. Nog even Zwarte Mees bekeken en daar zijn de verschillen niet onwaarschijnlijk omdat de aantallen soms hoger zijn, maar de juistheid controleren kan ik niet.
Wat is hier aan de hand?
Herman van der Meer

Jeroen Nagtegaal

Mogelijk staat er iets fout in de links? Dus wordt er beide keren een andere query gedraaid.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

hiskodevries

Citaat van: HPM op juli 04, 2013, 10:23:43 AM
Rare toestanden bij de statistieken. Ik was met de Huiskraai bezig en ik kreeg geen gegevens van voor december 2011 en de weergegeven aantallen waren veel te laag. Ter controle heb ik naar de Koolmees gekeken en die gaf wel oude cijfers. Terug naar de Huiskraai gaf die ook weer oude gegevens maar de aantallen lager dan eerder door mij genoteerd. Om een voorbeeld te geven noteerde ik eerder voor december 2012 336 waarnemingen met 1637 exemplaren terwijl de pagina nu 203 en 2530 aangeeft. Eerder heb ik over 2012 in totaal 943 waarnemingen geteld terwijl er nu 776 worden weergegeven. De eerste maanden van 2013 zijn ook veel lager dan eerder genoteerd. Nog even Zwarte Mees bekeken en daar zijn de verschillen niet onwaarschijnlijk omdat de aantallen soms hoger zijn, maar de juistheid controleren kan ik niet.
Wat is hier aan de hand?
misschien kijk je wel naar de verkeerde cijfers. als je een jaartal selecteerd wordt alle data 2 keer getoon. 1 keer voor geselecteerde jaar en 1 keer voor geselecteerd jaar -1
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op juli 04, 2013, 10:37:16 AM
Citaat van: HPM op juli 04, 2013, 10:23:43 AM
Rare toestanden bij de statistieken. Ik was met de Huiskraai bezig en ik kreeg geen gegevens van voor december 2011 en de weergegeven aantallen waren veel te laag. Ter controle heb ik naar de Koolmees gekeken en die gaf wel oude cijfers. Terug naar de Huiskraai gaf die ook weer oude gegevens maar de aantallen lager dan eerder door mij genoteerd. Om een voorbeeld te geven noteerde ik eerder voor december 2012 336 waarnemingen met 1637 exemplaren terwijl de pagina nu 203 en 2530 aangeeft. Eerder heb ik over 2012 in totaal 943 waarnemingen geteld terwijl er nu 776 worden weergegeven. De eerste maanden van 2013 zijn ook veel lager dan eerder genoteerd. Nog even Zwarte Mees bekeken en daar zijn de verschillen niet onwaarschijnlijk omdat de aantallen soms hoger zijn, maar de juistheid controleren kan ik niet.
Wat is hier aan de hand?
misschien kijk je wel naar de verkeerde cijfers. als je een jaartal selecteerd wordt alle data 2 keer getoon. 1 keer voor geselecteerde jaar en 1 keer voor geselecteerd jaar -1

Hisko, ik heb de statistiekpagina al een keer of honderdduizend gebruikt.
Herman van der Meer

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Herman van der Meer

hiskodevries

Citeerik kreeg geen gegevens van voor december 2011
of jouw tekst is niet duidelijk maar mijn link geeft gegevens weer van voor december 2011
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op juli 04, 2013, 11:19:31 AM
Citeerik kreeg geen gegevens van voor december 2011
of jouw tekst is niet duidelijk maar mijn link geeft gegevens weer van voor december 2011

Als je dan leest wat ik verder schreef wordt het je misschien duidelijk.

Hier een die aan duidelijkheid niets te wensen overlaat:
Lijst van waarnemingen Huiskraai december 2012 http://waarneming.nl/soort/view/261?from=2012-12-01&to=2012-12-31
Dat zijn er 404.

Statistieken Huiskraai 2012 http://waarneming.nl/soort/stats/261?tab=&id=&user=0&year=2012
Voor december staan er 203  aangegeven.

Kan het nog duidelijker?

Herman van der Meer

hiskodevries

als ik dat scherm start >400 maar ja ik mag ook de verborgen waarnemingen zien beste Herman
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op juli 04, 2013, 11:29:42 AM
als ik dat scherm start >400 maar ja ik mag ook de verborgen waarnemingen zien beste Herman

Iedereen mag kennelijk 404 waarnemingen zien. Maar waar zijn die verborgen waarnemingen dan?
Als ik embargowaarnemingen uitschakel vallen er 2 af, zodat er 402 overblijven en ik in de statistieken nog 201 waarnemingen mis.
Herman van der Meer

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op juli 04, 2013, 11:50:28 AM
ah, het is andersom. ja in de statistieken doen de ondersoorten niet mee
http://waarneming.nl/soort/view/261?waardplant=0&poly=1&from=2012-12-01&to=2012-12-31&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&os=1&hide_hidden=0

O? Ik dacht dat ondersoorten gewoon bij de soort werden meegerekend. Aan mijn cijfers te zien moet dat dan recent zijn veranderd want anders kunnne er niet zulke verschillen ontstaan. Ik had eerder al cijfers verzameld tot maart of april of zo en daar klopt nu niets meer van.
Dat betekent dus voor mij het einde van de Huiskraai want op deze manier zou ik alles drie keer moeten genereren. (splendens, splendens splendens en spelndens zugmayeri) en het dan moeten optellen.
Herman van der Meer

hiskodevries

Herman, als het goed is kloppen je getallen nu weer
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0