Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op augustus 23, 2012, 07:58:11 AM
ik weet nog niet waar dat vandaan komt, ja uit de foto icons maar waardoor ?

Ik ga er vanuit dat je het nog aan het onderzoeken bent, of bedoel je dat je meer informatie nodig hebt?

Ik heb wel nog een klein (en makkelijk op te lossen) foutje gevonden:

De titel van http://zuidholland.waarneming.nl/index.php "Biodiversiteit in Zuid-Hollland" bevat een L-etje te veel ;)
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Yeronimo

Weet niet zeker of het een bug is, ik kan niet uitsluiten of ik iets fout gedaan heb.

Mijn nachtvlinderwaarnemingen die ik heb ingevoerd van 17 augustus 2012 te Koolmansdijk (Gelderland) belanden opeens qua naam in het gebied Lemele - Lemeleresch (Overijssel).
Zie: http://waarneming.nl/waarneming/view/70783309 en bijgevoegde afbeelding hoe het in 'Mijn Waarnemingen' uit ziet.
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Yeronimo

Waarnemingen staan op een heel andere plek ingevoerd als de plek wat erbij staat (Lemele - Lemeleresch). De gebied waar die nu aan gekoppeld blijkt te zijn (Lemele - Lemeleresch) ligt ruim honderd kilometer van de echte plek vandaan waar ik heb ingevoerd.
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

Bart van Hoogstraten

Op de info-pagina van de Hoornaar is de link naar de Middelste Wesp stuk. http://waarneming.nl/soort/info/1672
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

hiskodevries

Citaat van: Yeronimo op augustus 27, 2012, 12:09:19 PM
Waarnemingen staan op een heel andere plek ingevoerd als de plek wat erbij staat (Lemele - Lemeleresch). De gebied waar die nu aan gekoppeld blijkt te zijn (Lemele - Lemeleresch) ligt ruim honderd kilometer van de echte plek vandaan waar ik heb ingevoerd.
aha, tsja ik zat niet naast je toen je ze invoerde. het gebied lemeleresch is ook niet 'corrupt' http://waarneming.nl/gebied/info/92079
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Yeronimo

Citaat van: hiskodevries op augustus 27, 2012, 12:31:15 PM
Citaat van: Yeronimo op augustus 27, 2012, 12:09:19 PM
Waarnemingen staan op een heel andere plek ingevoerd als de plek wat erbij staat (Lemele - Lemeleresch). De gebied waar die nu aan gekoppeld blijkt te zijn (Lemele - Lemeleresch) ligt ruim honderd kilometer van de echte plek vandaan waar ik heb ingevoerd.
aha, tsja ik zat niet naast je toen je ze invoerde. het gebied lemeleresch is ook niet 'corrupt' http://waarneming.nl/gebied/info/92079

Haha inderdaad, anders had je makkelijk kunnen zeggen wat er fout ging waarschijnlijk. Ikzelf snap niet hoe de waarnemingen opeens gekoppeld kunnen worden aan het gebied Lemele - Lemeleresch terwijl de pijl totaal ergens anders staat. Betekent dit dat ik dit handmatig bij ruim 50 waarnemingen moet veranderen wil ik dit goed kunnen zetten?
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

hiskodevries

als jij je daaraan ergert wel, het verder is het alleen eencosmetische fout want ze verschijnen in het overzicht 'waarnemingen per gebied' alleen in het juiste gebied
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Yeronimo

In het soortenoverzicht (zeldzaamheden Nachtvlinders) kwamen ze meteen onder Lemele - Lemeleresch te staan waardoor ik bang was dat er foutieve gegevens in het systeem zouden komen. Ik wilde duidelijkheid hebben of dit geen bug was (wat vaak meerdere foutieve gegevens oplevert) en gelukkig is dat het niet. Bedankt voor de helderheid Hisko  :duim:
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

ReneTillmans

Deze nachtvlinder heb ik in Heerlen zuid-Limburg gefotografeerd.Is nu het tweede jaar dat ik hem gezien heb bij ons in de buurt.
Groet Rene

Yeronimo

Welkom op het forum! Een mooie Spaanse vlag op de foto, maar volgens mij het verkeerde topic ;)
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

Melchior van Tweel

Bug heeft meerdere betekenissen...
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Arp

Hallo saampies,

Het is me al een paar keer opgevallen en het zal niet per se een "bug" zijn, maar ook niet echt een "feature" waar we op zitten te wachten.

De foto's die voor de soort Heidekakkerlak - Capraiellus panzeri als determinerend en voor opname in het familieoverzicht zijn geselecteerd, verschijnen niet in dat overzicht. Ik vermoed dat het iets met het bestaan van een synoniem (Ectobius panzeri) te maken heeft, maar enigszind onhandig/jammer is het wel.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

Citaat van: Arp op augustus 30, 2012, 01:48:22 AM
Hallo saampies,

Het is me al een paar keer opgevallen en het zal niet per se een "bug" zijn, maar ook niet echt een "feature" waar we op zitten te wachten.

De foto's die voor de soort Heidekakkerlak - Capraiellus panzeri als determinerend en voor opname in het familieoverzicht zijn geselecteerd, verschijnen niet in dat overzicht. Ik vermoed dat het iets met het bestaan van een synoniem (Ectobius panzeri) te maken heeft, maar enigszind onhandig/jammer is het wel.
ARP, het is een bewuste keuze.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Hoi Hisko,

Citaat van: hiskodevries op augustus 30, 2012, 07:22:29 AM
ARP, het is een bewuste keuze.
Had al zo'n donkerbruin vermoeden dat er zoiets ging komen ;)

Er is veel voor te zeggen om bij bepaalde vormen van synoniemen de "originele" soorten/invoer gescheiden te houden - bijvoorbeeld als het twee soorten betreft die lang apart gevoerd zijn en volgens een recente publicatie één en dezelfde zouden zijn, maar met een risico dat ze bij een volgende revisie weer worden gesplitst ... of dergelijke.

In dit geval is dat niet aan de orde en betreft het de indeling van een soort in een ander geslacht - het synoniem (Ectobius) wordt bijgehouden omdat in veel redelijk actuele literatuur deze "oude" naam nog gevoerd wordt. Je verliest niets aan informatie en gooit niks door elkaar als de "geldige" soort en het "oude" synoniem gezamenlijk worden afgebeeld. Strikt genomen zouden alle waarnemingen van Ectobius panzeri moeten worden samengevoegd met Capraiellus panzeri en Ectobius p. vervolgens leeg zijn (en geen nieuwe waarnemingen accepteren) en alleen dienst doen om door te verwijzen naar de huidig geldige naam.

Wellicht zou er dus ruimte moeten zijn voor twee of meer verschillende interpretaties van het begrip synoniem, elk met een eigen logica/routines erachter ?

 
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

De reden is niet wetenschappelijk maar praktisch.
in belgie worden synoniemen ook gebruikt om (planten)soorten te gebruiken die afwijkend zijn t.o.v. nederland
ik zal daar tzt nog wel eens induiken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

#1637
    Citaat van: hiskodevries op augustus 31, 2012, 08:04:38 AM
    De reden is niet wetenschappelijk maar praktisch.
    in belgie worden synoniemen ook gebruikt om (planten)soorten te gebruiken die afwijkend zijn t.o.v. nederland
    ik zal daar tzt nog wel eens induiken

    Als ik alvast een duit in het zakje mag doen;

    Ik heb mij verzet tegen het automatisch aanpassen van het ingevoerde; Dus als ik iets als Calystegia sepium invoer, wilde ik dat ook onder die naam terug vinden in mijn waarnemingen. Dat heeft misschien wat zaken vertraagd/tegengehouden. Wat ik wel graag wilde, is dat de soorten bij elkaar worden weergegeven. Zo is dat nu ook voor de ondersoorten geregeld

    voorbeeld; Baldellia ranunculoides http://waarnemingen.be/soort/view/20473

    In het geval van synoniemen zou ik ook bij de soort bijv. Convolvulus sepium http://waarnemingen.be/soort/view/152538 ook de ingevoerde synoniem willen zien. Met naam genoemd zoals hierboven de subsp. van Baldellia  Bij het synoniem http://waarnemingen.be/soort/view/152538 zie ik dan graag ook echte soorten genoemd in de rij waarnemingen.

    Hetzelfde geldt voor weergave op de kaarten; je beeldt graag bij de soort zowel alle meldingen van de soort af als alle meldingen van de synoniemen. Bij het synoniem staan dan ook alle meldingen.  Je kunt dat met kleurtjes doen, maar in 1 kleur is net zo logisch; het zijn immers dezelfde soorten.

    Hier verder op bordurend. We hebben sinds enige tijd ook een boomstructuur van soort - genus -  familie - orde  etc. Voor verspreidingskaarten zie ik zoiets ook voor me tot op genus niveau en misschien tot op familieniveau. Bij de planten is er van elk genus ook een genus spec. Ik zou het logisch/prettig vinden als je ook onder Genus spec. , bijv. Convolulus spec. alle meldingen van de soorten op een verspreidingskaart kon zien. Of dat je onder Convolcus spec. alle meldingen van alle soorten Convolvulus kon zien staan (met toenaam), incl. hun synoniemen.[/list][/list][/list]

    Arp

    Citaat van: RutgerB op augustus 31, 2012, 21:29:56 PM
    Dus als ik iets als Calystegia sepium invoer, wilde ik dat ook onder die naam terug vinden in mijn waarnemingen. Dat heeft misschien wat zaken vertraagd/tegengehouden.
    Geldt dat ook voor die gevallen waar een naamswijziging niet het gevolg van het synoniemiseren van twee soorten is, maar bijvoorbeeld het gevolg van een spellingscorrectie of een breed gedragen nieuw taxonomisch inzicht waardoor de soort in een ander genus terecht komt?

    Of anders gezegd: eis je dat de database ten behoeve van jouw wens over vijftig jaar nog steeds namen voert die al veertig jaar niet meer gebruikt worden?

    En wil je dan ook nog steeds onder die verouderde naam nieuwe waarnemingen kunnen invoeren?
    Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

    Pietsje

    Bij het oproepen van ingevoerde foto's van bijen, wespen en mieren staan mijn galwespjes er niet bij ( http://waarneming.nl/waarneming/view/70907573?_popup=1). Misschien vanwege het vraagteken of is het tijdelijk omdat er naar gekeken wordt door een admin of zo? Het is totaal niet belangrijk voor mij hoor maar het viel me gewoon op toen ik alle ingevoerde foto's van bijen wespen en mieren ging bekijken.
    Bedankt voor je reactie
    Pietsje
    Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
    waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on


    Pietsje

    Hisko, wel grappig (of niet), ik zie ze dus niet als ik op jouw link klik. Huh? Hoe kan dat nou weer.
    Bedankt voor je reactie
    Pietsje
    Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
    waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

    RutgerB

    Citaat van: Arp op augustus 31, 2012, 21:40:24 PM
    Citaat van: RutgerB op augustus 31, 2012, 21:29:56 PM
    Dus als ik iets als Calystegia sepium invoer, wilde ik dat ook onder die naam terug vinden in mijn waarnemingen. Dat heeft misschien wat zaken vertraagd/tegengehouden.
    Geldt dat ook voor die gevallen waar een naamswijziging niet het gevolg van het synoniemiseren van twee soorten is, maar bijvoorbeeld het gevolg van een spellingscorrectie of een breed gedragen nieuw taxonomisch inzicht waardoor de soort in een ander genus terecht komt?

    Of anders gezegd: eis je dat de database ten behoeve van jouw wens over vijftig jaar nog steeds namen voert die al veertig jaar niet meer gebruikt worden?

    En wil je dan ook nog steeds onder die verouderde naam nieuwe waarnemingen kunnen invoeren?
    Nee, dat geldt voor een korte periode (bijvoorbeeld 5 jaar om te wennen) of voor de periode dat twee standaardwerken  naast elkaar verschillende namen voor hetzelfde gebruiken. In dit geval zijn dat Heukels' Flora en de Flora van België in zo'n 200 gevallen.  Mijn idee zal het ook zeker niet zijn oudere synoniemen op te boren. Omdat ik vind dat het nog niet zo strak geregeld is, ben ik ook terughoudend geweest met eigenlijk noodzakelijke synoniemen. Ik schat dat er maar 40-50 van de 200 zijn doorgevoerd.

    Arp

    Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

    hiskodevries

    Citaat van: Pietsje op augustus 31, 2012, 22:35:56 PM
    Bij het oproepen van ingevoerde foto's van bijen, wespen en mieren staan mijn galwespjes er niet bij ( http://waarneming.nl/waarneming/view/70907573?_popup=1). Misschien vanwege het vraagteken of is het tijdelijk omdat er naar gekeken wordt door een admin of zo? Het is totaal niet belangrijk voor mij hoor maar het viel me gewoon op toen ik alle ingevoerde foto's van bijen wespen en mieren ging bekijken.
    ze staan d`r echt tussen, je zult alleen steeds verder terug moeten bladeren http://waarneming.nl/soort/photos/106669
    Was getekend Hisko de Vries.

    Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

    hiskodevries

    Woensdag 5-9 rond 13.00 zal de server van waarneming.nl, waarnemingen.be en observado.org een half uur off line worden gehaald om vervangen te worden
    Was getekend Hisko de Vries.

    Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

    j.simons

    #1646
    Op de http://waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=1&family=0&z=2&prov=0 wordt het foto symbool getoond.
    zie afbeelding foto.jpg
    Maar als je op dit symbool klikt krijg je 0 foto's.
    ook als je de waarnemingen van de soort van vandaag opent staan er geen foto's bij.
    zie afbeelding kl waterhoen.jpg
    Lijkt op een bug in de verzamel pagina.

    groeten Joost

    hiskodevries

    Citaat van: j.simons op september 04, 2012, 20:07:11 PM
    Op de http://waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=1&family=0&z=2&prov=0 wordt het foto symbool getoond.
    zie afbeelding foto.jpg
    Maar als je op dit symbool klikt krijg je 0 foto's.
    ook als je de waarnemingen van de soort van vandaag opent staan er geen foto's bij.
    zie afbeelding kl waterhoen.jpg
    Lijkt op een bug in de verzamel pagina.

    groeten Joost
    :right:
    Was getekend Hisko de Vries.

    Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

    hiskodevries

    #1648
    Servers worden nu gereboot.
    sorry
    alles zal in het begin traag gaan omdat de cache gevuld moet worden
    Was getekend Hisko de Vries.

    Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

    SlechtValk

    Citaat van: SlechtValk op augustus 06, 2012, 21:00:31 PMBij deze voorbeelden van INCIDENTAL_VAGRANT_MIGRANT :right: , INSUFFICIENT_DATA :right: , NATURALIZED :right: , INCIDENTAL_IMPORT :right: en EXTINCT :right: . Deze zijn allemaal nog wel redelijk begrijpelijk maar bijvoorbeeld CORRECT_TO_BE_SPECIFIED :wrong: en EXPECTED :right: zijn al een stuk cryptischer.

    Eerder wees ik op enkele cryptische interne strings die in de frontend zichtbaar werden (ik heb in het citaat aangegeven welke tot op heden nog niet aangepast is en welke wel). Vandaag vond ik een vergelijkbare string, bij de Zuidelijke boomsprinkhaan die ik waarnam staat "NATURALIZING".

    Ook staan grote centaurie gal-boorvlieg, korenbloem gal-boorvlieg, kortborstelbek-boorvlieg en zwartpunt-boorvlieg volgens mij onterecht aan het einde van de alfabetische soortenlijst (vermoedelijk omdat zij met een kleine letter zijn gespeld en de overige met een hoofdletter.
    Met Vriendelijke Groeten,
    SlechtValk (a.k.a. Stefan)


    Na de paartijd gaan de vogels trekken.