Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:17:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

Corryabbink

Citaat van: hiskodevries op juni 01, 2011, 09:31:48 AM
klik op profiel dan layout voorkeuren
bij huidig thema staat bij mij Core Theme WN
en gebruik wysiwig staat uit

Bij mij stond inderdaad alles verkeerd. Aangepast. Heb nu geen problemen meer.
Bedankt :duim:
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Joskert

Zou het mogelijk kunnen zijn dat voor de rubriek reptielen men verplicht is ook de tijd van de waarnemeing te vermelden. Hiermee kan je dan later mooi bekijken welke reptielen op welk stijdstip het meest actief zijn of juist niet.

Met vriendelijke groet, CJ kees

hiskodevries

nee, dat gaat niet gebeuren, tenzij je via mobiel invoert, dan wordt de tijd automatisch meegenomen.
nog een aantal jaren dan voert de meerderheid in het veld al in
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joskert

Citaat van: hiskodevries op juni 03, 2011, 16:44:51 PM
nee, dat gaat niet gebeuren, tenzij je via mobiel invoert, dan wordt de tijd automatisch meegenomen.
nog een aantal jaren dan voert de meerderheid in het veld al in

Ook niet een herinnering bij het opslaan ?
Met vriendelijke groet, CJ kees

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Leo Nagelkerke

Beste,
een aantal waarnemingen van mij op observado.org (Menorca, mei 2011) waren reeds goedgekeurd. Ik heb een aantal waarnemingen daarna aangepast van 'losse waarneming' naar 'gebied doorzocht'. Na die aanpassing was ook de goedkeuring verdwenen. Ik weet niet of dat de bedoeling is, maar lijkt me niet wenselijk.
Groet,
Leo

petermeer

Leo, als er maar iets wijzigt aan een waarneming komt de status weer op "onbekend" te staan en moet die weer opnieuw goedgekeurd worden. Dat is natuurlijk ook de bedoeling.
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

Frank van de Putte

Bij het invoeren van meerdere opeenvolgende waarnemingen blijft het veld "weer" staan op de ingevoerde waarde.
Het veld "biotoop" echter niet. Kan dit veld ook niet blijven staan? Dat zou ik handig vinden, mede gezien de enorme keuzelijst van biotopen.

groeten
Groetjes,

Frank van de Putte

Gerard Troost

Citaat van: petermeer op juni 07, 2011, 22:06:07 PM
Leo, als er maar iets wijzigt aan een waarneming komt de status weer op "onbekend" te staan en moet die weer opnieuw goedgekeurd worden. Dat is natuurlijk ook de bedoeling.
Is dat ook zo als ALLEEN het veld opmerkingen veranderd? Ik "durf" soms bij goedgekeurde waarnemingen de opmerkingen niet meer aan te passen omdat een admin het al gekeurt heeft (en ik jullie niet met dubbel werk wil opzadelen).
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

Anne Hueber †

Ja, bij elke verandering, hoe klein ook.
Gelijk alles goed invoeren..... ;) ;D

wouterbosgra

De optie 'determineren via het forum' zou wat makkelijker worden als de te kopieren tekst in een textarea (readonly='readonly') komt te staan. Je kunt dan de hele tekst selecteren door erop te dubbelklikken.

Leo Nagelkerke

Citaat van: petermeer op juni 07, 2011, 22:06:07 PM
Leo, als er maar iets wijzigt aan een waarneming komt de status weer op "onbekend" te staan en moet die weer opnieuw goedgekeurd worden. Dat is natuurlijk ook de bedoeling.
Beste Peter,
Ik kan me voorstellen dat veranderingen aan velden die relevant zijn voor de waarneming de status weer verandert. Maar ik zie niet hoe een verandering in het veld waar ik het over had ('losse waarneming' of 'gebied doorzocht') de status van de determinatie zou kunnen veranderen. Dat laat ik echter verder aan jullie over.
M.v.g.
Leo

HPM

Citaat van: Leo Nagelkerke op juni 08, 2011, 11:45:30 AM
Citaat van: petermeer op juni 07, 2011, 22:06:07 PM
Leo, als er maar iets wijzigt aan een waarneming komt de status weer op "onbekend" te staan en moet die weer opnieuw goedgekeurd worden. Dat is natuurlijk ook de bedoeling.
Beste Peter,
Ik kan me voorstellen dat veranderingen aan velden die relevant zijn voor de waarneming de status weer verandert. Maar ik zie niet hoe een verandering in het veld waar ik het over had ('losse waarneming' of 'gebied doorzocht') de status van de determinatie zou kunnen veranderen. Dat laat ik echter verder aan jullie over.
M.v.g.
Leo

Het zou wel eens kunnen dat bijvoorbeeld 1 getelde Merel in een 'gebied doorzocht' gebied een beetje weinig wordt gevonden.
Het protocol wordt nogal eens ten onrechte gebruikt.
Herman van der Meer

hiskodevries

dat soort waarnemingen worden nog strenger onder de loep genomen
want wat herman al zegt klopt, dat protocol alleen gebruiken als je het hele geselecteerde gebied hebt geteld op de gekozen soort.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Bij je waarnemingen kun je selecteren op goedgekeurd etc. Kan dat ook bij de foto's ? Dit scherm bedoel ik; http://waarneming.nl/user/photos/23
Ook handig voor de admins. Bijvoorbeeld als iemand veel foto's met soort + vraagteken invoert.

hiskodevries

dat kunnen admins ook via de speciale admin schermen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Hoe je per persoon nog een serie waarnemingen kunt controleren, moet je me nog eens uitleggen. Ik kan het niet meer vinden.

hiskodevries

nee voor 1 gebruiker bestaat het ook niet, maar dit is niet de plek om dat te bediscussieren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Ik had dan ook een wens die OOK handig kan zijn voor een admin. Leek me een voordeel.

Wouter van der Ham

Hoezo mogen alleen admins reageren op waarnemingen?
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

HPM

Herman van der Meer

Bart van Hoogstraten

#891
Citaat van: wouteren3 op juni 09, 2011, 20:52:29 PM
Hoezo mogen alleen admins reageren op waarnemingen?

Hey Wouter,

Je kunt toch reactie geven op een waarneming van een ander? ( -> alleen verschijnt die dan niet in het commentarenvenster. Bovenaan rechts in het venster van de betreffende waarneming zit de optie "e-mail de waarnemer"). Ik krijg en geef regelmatig op die fiets commentaar en het werkt wel prettig moet ik zeggen...

Leuk trouwens dat je opeens een hoofd hebt, communiceert een stuk aangenamer  :duim:
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Wouter van der Ham

Oke, Ik had eigenlijk al een soort van 'plan' in gedachten, Maarja ik wist niet dat dat topic er was.
Min plan was btw : Iedereen die een waarneming account heeft kan reageren op je waarneming. Maar bij je waarneming komen de reacties van jou en van de admin(s) bovenaan te staan. Alleen daar krijg je dan een mail van. Als iemand anders reageert Komt er ergens bij je waarneming.nl te staan dat er een nieuwe reactie is op jou waarneming. Dit is maar een idee en nou ik dit topic heb gelezen gaat dat wss niet gebeuren.


@Bart ja Ik dacht ik doe eens gek ;)
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

Gery

Soms moet ik later een waarneming aanpassen die is upgeload met WnPda. (De cursor verzetten) Nu moet ik daar voor 4 tot 5 keer inzomen voordat ik aan het de cursor kan verzetten. Zou bij het aanpassen van een waarneming de google kaart al wat meer detail mogen tonen? Dank, Gery

Botervlieg

Citaat van: Gery op juni 12, 2011, 21:39:41 PM
Nu moet ik daar voor 4 tot 5 keer inzomen voordat ik aan het de cursor kan verzetten. Zou bij het aanpassen van een waarneming de google kaart al wat meer detail mogen tonen?

Zou ik ook erg prettig vinden. En/of dat je pijl bij het inzomen in het midden in beeld blijft staan (op de plek die je had aangewezen dus). Want nu met het inzomen moet je steeds je pijl in de gaten houden waar je bent op de kaart.

Gery

Citaat van: M. Baltus op juni 12, 2011, 21:51:57 PM
Citaat van: Gery op juni 12, 2011, 21:39:41 PM
Nu moet ik daar voor 4 tot 5 keer inzomen voordat ik aan het de cursor kan verzetten. Zou bij het aanpassen van een waarneming de google kaart al wat meer detail mogen tonen?

Zou ik ook erg prettig vinden. En/of dat je pijl bij het inzomen in het midden in beeld blijft staan (op de plek die je had aangewezen dus). Want nu met het inzomen moet je steeds je pijl in de gaten houden waar je bent op de kaart.

klopt! de cursor in het midden houden zou al een enorme verbetering zijn.
wat meer detail de max!

hiskodevries

Citaat van: Gery op juni 12, 2011, 22:01:35 PM
Citaat van: M. Baltus op juni 12, 2011, 21:51:57 PM
Citaat van: Gery op juni 12, 2011, 21:39:41 PM
Nu moet ik daar voor 4 tot 5 keer inzomen voordat ik aan het de cursor kan verzetten. Zou bij het aanpassen van een waarneming de google kaart al wat meer detail mogen tonen?

Zou ik ook erg prettig vinden. En/of dat je pijl bij het inzomen in het midden in beeld blijft staan (op de plek die je had aangewezen dus). Want nu met het inzomen moet je steeds je pijl in de gaten houden waar je bent op de kaart.

klopt! de cursor in het midden houden zou al een enorme verbetering zijn.
wat meer detail de max!
het is jullie natuurlijk al opgevallen dat de kaart zo zoomt dat het gekoppelde gebied precies op de kaart pas, da`s mooi en blijft zo
het is jullie natuurlijk al opgevallen dat als je de muis boven de lokatie pointer houdt en tegelijk via het scrollwieltje op je muis inzoomt de lokatie keurig in het midden blijft ( kortom ook al niets aan doen)
garry wist natuurlijk al dat die in wnpda prima de lokatie op de kaart correct kan aangeven.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

henksluis

De Bosorchis http://waarneming.nl/soort/info/8746 en de Bosorchis http://waarneming.nl/soort/info/185771
Gegevens kunnen m.i. samengevoegd worden, nu zijn de gegevens van een en dezelfde soort verspreid over twee mappen, omdat de wetenschappelijke naam met synoniem de zaak in tweeen splitst. Dit lijkt mij niet wenselijk

mvg
Henk van der Sluis
greetings from Dandified vulture

hiskodevries

Citaat van: henksluis op juni 14, 2011, 18:14:26 PM
De Bosorchis http://waarneming.nl/soort/info/8746 en de Bosorchis http://waarneming.nl/soort/info/185771
Gegevens kunnen m.i. samengevoegd worden, nu zijn de gegevens van een en dezelfde soort verspreid over twee mappen, omdat de wetenschappelijke naam met synoniem de zaak in tweeen splitst. Dit lijkt mij niet wenselijk

mvg
Henk van der Sluis
Henk, dat met die orchideen zit apart in elkaar, de bosorchis is zelf weer een ondersoort van de gevlekte orchis, daar kun je als het goed is alle waarnemingen terug vinden op de kaart
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Citaat van: hiskodevries op juni 15, 2011, 11:01:50 AM
Citaat van: henksluis op juni 14, 2011, 18:14:26 PM
De Bosorchis http://waarneming.nl/soort/info/8746 en de Bosorchis http://waarneming.nl/soort/info/185771
Gegevens kunnen m.i. samengevoegd worden, nu zijn de gegevens van een en dezelfde soort verspreid over twee mappen, omdat de wetenschappelijke naam met synoniem de zaak in tweeen splitst. Dit lijkt mij niet wenselijk

mvg
Henk van der Sluis
Henk, dat met die orchideen zit apart in elkaar, de bosorchis is zelf weer een ondersoort van de gevlekte orchis, daar kun je als het goed is alle waarnemingen terug vinden op de kaart
Dat Henk dit vroeg kwam door mij omdat ik hem zei dat je nog niet zowel bij het synoniem als de geldende naam álle waarnemingen kon zien. Maar het lag dus aan de verwijzing van ondersoort naar soort. Met excuus. Ik had het moeten checken.