Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:17:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

CiteerOpdeling in macro's en micro's als taxonomische groepen is dus onzin.
niet helemaal waar, die indeling zou wel tegemoet komen aan de indeling van de nachtvlindergids
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

caliprobola

Citaat van: hiskodevries op april 22, 2015, 15:17:15 PM
CiteerOpdeling in macro's en micro's als taxonomische groepen is dus onzin.
niet helemaal waar, die indeling zou wel tegemoet komen aan de indeling van de nachtvlindergids
Taxonomisch blijft het onzin want een wilgenhoutrups (groep macro's en één van onze grootste nachtvlinders) is nauwer verwant met een bladroller (groep micro's) dan met een uiltje (groep macro's). De groep "Geleedpotigen (overig)" waar nauwelijks verwante groepen zoals spinnen, garnalen en pissebedden in verzameld zijn verdient veel eer een opdeling.

hiskodevries

Pieter, daar is de gemiddelde gebruiker toch helemaal niet in geïnteresseerd hoe het met taxonomische verwantschappen zit.
Gerard lever de familie nummers maar aan
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

caliprobola

#3783
Er hoeft op het taxonomische vlak toch niet zo zeer rekening met de gemiddelde gebruiker gehouden te worden maar wel met de wetenschappelijke relevantie. Ikzelf zou een dergelijke stap bijzonder onlogisch vinden en met mij wellicht meerdere gevorderde gebruikers.
Edit: Bovendien is het onderscheid tussen macro en micro voor gewone gebruikers geen evidentie. Het is - zeker in het seizoen - dagelijkse kost dat micro's als macro's worden gemeld en omgekeerd. Dit alles omleiden lijkt mij een hele hoop extra werk voor admins terwijl nu admins die vooral micro's beoordelen wel meer dan de gemiddelde gebruiker op de hoogte zijn van macro's en omgekeerd waardoor één admin dergelijke waarneming gemakkelijk kan afhandelen.

gardensafari

Helemaal eens met caliprobola. De grootte van een beest zegt helemaal niets.
De grootste lichtmotten (micro's) zijn vele malen groter dan de kleinste spanners (macro's).
Het is een kunstmatige en zinloze opdeling, oftewel puur gezwets in de ruimte.
Een eikelmuis is een zoogdier en een blauwe vinvis ook.
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

Gerard Troost

Citaat van: gardensafari op april 23, 2015, 00:16:10 AM
oftewel puur gezwets in de ruimte.
Dank voor dit steekhoudend argument. 

Ben wel benieuwd waarom ze dan "Nachtvlinders en micro's" heten en in 2 gidsen staan, beide een eigen forum topic hebben. Op 2 aparte websites behandeld worden (vlindernet en microlepidoptera.nl) enz. 
Affijn, ik ga al.
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

hiskodevries

#3786
je gaat niet. lever mij de familie id`s. Niemand is verplicht om die pagina`s te openen, het origineel blijft beschikbaar
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

caliprobola

Dan had ik graag een aparte groep voor de meeuwen. Er bestaan aparte boeken van, er zijn aparte websites voor en die interesseren me meer dan die lelijke kleine bruine zangvogels.

hiskodevries

 Die kun je prima apart selecteren in het waarnemingen scherm.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

caliprobola

Even serieus nu, de vraag voor het opsplitsen van macronachtvlinders en micronachtvlinders is er gekomen na het opsplitsen van de groep "mossen en korstmossen". Bij die laatste groep is het duidelijk; korstmossen zijn geen mossen. Ze zijn veel nauwer verwant met schimmels dan met planten terwijl het bij de mossen net omgekeerd is. Ze verschillen taxonomisch hemelsbreed dus. Zoals al meerdere malen aangegeven is dit bij de macro's en de micro's niet zo. Die vormen één taxonomische groep en de opdeling in macro's en micro's is niet eenduidig. Van bepaalde families die klassiek tot de macro's gerekend worden kan je er gerust voor pleiten om die toch bij de micro's te zetten (deze kanjer bijvoorbeeld). Alleen, ze worden dan wel in dat ene boek bij de "verkeerde" groep behandeld. Er zijn aparte boeken en websites omdat 2500 soorten in één boek vatten nu éénmaal niet zo handig is. Ik kan Gerard, indien hij dit wenst overigens gerust enkele websites bezorgen waar beide groepen zonder onderscheid behandeld worden. Als finale argument, ook voor de modale gebruiker is het onderscheid tussen macro en micro niet eenduidig, ik kan hier gerust een hele resem foto's plakken waarbij een groot deel van de modale gebruikers de bal mis slaat als ze moeten kiezen tussen macro of micro.

hiskodevries

We hoeven hierover helemaal geen oeverloze discussie over te starten Pieter. Maar zelfs bij nachtvlinderadmins is de kennis verdeeld tussen macro en micro specialisten. Dan zal dat bij waarnemers net zo zijn. En ja dat een paar micro`s groter zijn dan een macro: soit.
Of dat taxonomisch in de haak is maakt ook helemaal niets uit. Die schermen zijn zo gemaakt en als ze niet gebruikt worden ook zo weer weg.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

VictorE

Geen idee of dit al bekend is en of het al in een ander topic besproken is, maar ik heb het volgende opgemerkt:

De laatste tijd maak ik veel foto's met mijn mobiele telefoon, probeer aan de hand daarvan een determinatie rond te krijgen, voer de waarneming via mijn laptop in en wil dan een foto via mijn telefoon en de website uploaden. Omdat mijn determinatie niet altijd in 1 keer correct is krijg ik ook wel eens admin opmerkingen bij mijn waarnemingen. Als ik dan een plaatje wil uploaden bij de eerste waarneming in mijn waarnemingen staat daar een veldje dat ik admin opmerkingen heb precies over het knopje voor het toevoegen van de foto heen. Daarover twee vragen:
1. Hoe haal ik dat veldje weg? Als ik naar de opmerkingen ga, blijft het staan, als ik een reactie geef op de opmerkingen is het op mijn laptop weg, maar op mijn telefoon blijft het staan :huh:
2. Kan dat veldje überhaupt op een andere positie getoond worden, want op deze manier moet ik eerst naar de waarneming en dan daar kiezen voor foto toevoegen. Niet dat ik lui ben, maar dan had je in het overzicht van mijn waarnemingen überhaupt dat veldje om foto's toe te voegen wel weg kunnen laten.

Groet,
Victor

hiskodevries

als je obsmapp gebruikt kun je de foto gelijk met  de waarneming uploaden.
als je het toch perse via waarneming.nl wilt doen kun je ook op de info icoon klikken aan het begin van een regel
of je upload je foto via http://waarneming.nl/waarneming/from_gps_foto (als je gps info hebt laten opslaan bij je foto en geen iphone gebruikt)
de website is nu eenmaal niet gemaakt om op een smartphone te gebruiken.
die 'admin opmerkingen' verdwijnen op 2 manieren, als de waarneming is beoordeeld of na 1 week
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

VictorE

Bedankt voor je reactie Hisko,

Ik blijf echter met bezwaren zitten, ik geef aan dat iets niet gebruiksvriendelijk is en vervolgens krijg ik oplossingen van je die naar mijn idee ook niet gebruiksvriendelijk zijn.

* Als ik Obsmapp gebruik is dat pas tegen de tijd dat ik de determinatie rond heb en dat kan soms uren/dagen later zijn. Dan moet ik dus de waarneming ten eerste invoeren vanaf een andere plek en op de kaart de juiste locatie zoeken en vervolgens ook de tijd aanpassen of verwijderen. Is vanuit mijn oogpunt omslachtig...
* Puntje twee welke je aangeeft is nu juist net het punt, daar valt de admin melding overheen, dus die zie ik niet meer, terwijl dat mijn voorkeur heeft om een foto toe te voegen.
* Puntje 3, heb ik nooit gebruikt, maar stel dat ik daar een nachtvlinder wil invoeren, dan kan ik alleen de soort en de foto invoeren en moet ik vervolgens alsnog allerlei zaken aan de waarneming wijzigen (bijvoorbeeld kleed?)? En kan dit alleen als je ook echt GPS gegevens hebt toegevoegd aan je foto? Wat gebeurt er anders?

Naar mijn idee is het zo makkelijk om de admin opmerking gewoon op een andere plek te tonen...? Nu zit ik er een week tegen aan te kijken en kan ik geen foto's toevoegen op de manier die ik het handigste vind...

Groet,
Victor

hiskodevries

CiteerAls ik Obsmapp gebruik is dat pas tegen de tijd dat ik de determinatie rond heb en dat kan soms uren/dagen later zijn. Dan moet ik dus de waarneming ten eerste invoeren vanaf een andere plek en op de kaart de juiste locatie zoeken en vervolgens ook de tijd aanpassen of verwijderen. Is vanuit mijn oogpunt omslachtig...
ter plekke invoeren als 'nachtvlinder onbekend'
CiteerPuntje twee welke je aangeeft is nu juist net het punt, daar valt de admin melding overheen, dus die zie ik niet meer, terwijl dat mijn voorkeur heeft om een foto toe te voegen.
nee het info icoon valt niet onder die melding
CiteerPuntje 3, heb ik nooit gebruikt, maar stel dat ik daar een nachtvlinder wil invoeren, dan kan ik alleen de soort en de foto invoeren en moet ik vervolgens alsnog allerlei zaken aan de waarneming wijzigen (bijvoorbeeld kleed?)? En kan dit alleen als je ook echt GPS gegevens hebt toegevoegd aan je foto? Wat gebeurt er anders?
probeer eens.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bert Geerdes

Kaart van gebieden.

Het zou handig zijn om een klikbare overzichtskaart te kunnen zien van de gebieden. Nu is er alleen een lijst voor zover ik weet.

Groet,
Bert Geerdes

hiskodevries

Citaat van: Bert Geerdes op april 28, 2015, 11:33:00 AM
Kaart van gebieden.

Het zou handig zijn om een klikbare overzichtskaart te kunnen zien van de gebieden. Nu is er alleen een lijst voor zover ik weet.

Groet,
Bert Geerdes
Bert,
daar ontploft elke browser mee
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bert Geerdes

Andere suggestie dan. Kaartbeeld van de biodiversiteit. Dat is er nu per 5 x 5 km hok. Beter zou 1 x 1 km zijn. Maar moeten we niet eens af van die rare vierkante hokken? Biodiversiteit per gebied geeft een beter beeld. Per gemeente is er al, maar alleen in een lijst.

groet, Bert

HPM

Citaat van: Bert Geerdes op april 28, 2015, 13:44:43 PM
Andere suggestie dan. Kaartbeeld van de biodiversiteit. Dat is er nu per 5 x 5 km hok. Beter zou 1 x 1 km zijn. Maar moeten we niet eens af van die rare vierkante hokken? Biodiversiteit per gebied geeft een beter beeld. Per gemeente is er al, maar alleen in een lijst.

groet, Bert

Niks raars aan. Weergave per hok is een normale manier van weergeven. Iedereen gebruikt dat of een afgeleide ervan. Het is de enige manier waarop je gegevens kan vergelijken.
Gebieden zijn niet allemaal even groot, ook de gemeentes niet. Die verschillen enorm in oppervlakte.
Er zijn talloze overlappende gebieden. Hoe zou je dat dan moeten weergeven?
In de meeste kaartweergaven op Waarneming kan je kiezen om per kilometerhok te tonen. Per gebied kan je zelfs de individuele waarnemingen zien, maat per hok is het in heel veel gevallen nauwkeuriger dan per gebied, zeker per gemeente.
Herman van der Meer

hiskodevries

Bert, ook biodiversiteit per gebied bestaat, je moet alleen durven klikken
kies een gebied uit http://waarneming.nl/area_lijst.php
dan selecteer je soorten : et voila
en ja ook per kmhok kun je dat bekijken via het scherm selecteer uurhok kun je ook een kmhok selecteren
http://waarneming.nl/hokken/species_list/14968?g=1&from=2013-01-01&to=2015-04-28&z=1&s=1&u=0&incl=0&g=0&t=0&z=1&from=2013-01-01&to=2015-04-28&s=0&s=1&u=0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bert Geerdes

Hisko, het gaat mij om de weergave op kaart, zoals op http://waarneming.nl/gmap_biodiv.php?g=4, maar dan per kmhok of liever dus per gebied.

Herman, verschil in oppervlakte en overlapping van de huidige gebieden in waarneming vormen inderdaad problemen. En gemeentes zijn te groot voor een zinvolle kartografische weergave van biodiversiteit. Je wil eigenlijk een weergave die de werkelijkheid zo goed mogelijk vertaalt op een bepaald schaalniveau. Het voorkomen van soorten wordt bepaald door landschapsecologische grenzen, niet door een kunstmatig raster dat wij over Nederland hebben gelegd. Nu steeds meer waarnemingen nauwkeurig met GPS worden gelokaliseerd, zou je de weergave op kaart ook realistischer kunnen maken. Grote eenvormige gebieden mogen dan best groter zijn dan kleinere gebieden met veel meer soorten dan hun omgeving. Maar ja, dat vergt wel een herziening van de huidige gebieden, dus een beetje toekomstmuziek denk ik.......

Groet, Bert

OlivierO

#3801
Ik had graag de mogelijkheid gehad om in een gebied te zien of er soorten zijn gezien die ik nog niet gezien heb (LIFER of binnen een bepaalde periode zoals jaar of maand of binnen bepaalde data). Een soort van twitcher functie binnen een gebied eigenlijk. Of de twitcher functie uitbreiden met de mogelijkheid om een gebied te selecteren. EDIT: Zoiets als de mogelijkheid om een provincie te selecteren dus.

Zowel voor waarnemingen.be, waarneming.nl als voor observado.org.

En als het kan ook de mogelijkheid om te vergelijken met "levenslijst alle domeinen".
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

OlivierO

Citaat van: hiskodevries op april 30, 2015, 12:50:22 PM
Dat kan al.

Ah, dan zie ik duidelijk iets over het hoofd. Kan je mij een link geven dan?  :-\
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

Citaat van: OlivierO op april 30, 2015, 15:04:49 PM
Citaat van: hiskodevries op april 30, 2015, 12:50:22 PM
Dat kan al.

Ah, dan zie ik duidelijk iets over het hoofd. Kan je mij een link geven dan?  :-\
ik had je verkeerd begrepen. nee dat bestaat niet en gaat ook niet komen. Op werkgroep niveau kun je dit wel doen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

OlivierO

Citaat van: hiskodevries op april 30, 2015, 15:22:02 PM
Citaat van: OlivierO op april 30, 2015, 15:04:49 PM
Citaat van: hiskodevries op april 30, 2015, 12:50:22 PM
Dat kan al.

Ah, dan zie ik duidelijk iets over het hoofd. Kan je mij een link geven dan?  :-\
ik had je verkeerd begrepen. nee dat bestaat niet en gaat ook niet komen. Op werkgroep niveau kun je dit wel doen.

Oké. Zonde. Op werkgroep niveau, dat wist ik natuurlijk. :-)
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Thijs Fijen

Kan de soortenkalender worden uitgebreid met de functie om alleen goedgekeurde waarnemingen te tonen?
Thijs Fijen

hiskodevries

Nee, want dan houd je te weinig data over.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeroenroelofsen

Als je een waarneming bekijkt met meerdere foto's op mobiel is het nogal een gepriegel om naar de volgende/vorige foto te gaan. Op pc kan het gewoon met toetsenbord, zou mooi zijn als het mobiel met een swipe kan (bijv zo of zo).
Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

hiskodevries

Jeroen, ik heb wel eens wat geexperimenteerd met een mobiel vriendelijkere versie om foto`s te tonen. tot nu toe konden die niet dezelfde functionaliteit bieden als nu wordt gegeven. Dan gaat het met name om de validatie tools
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0