Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:17:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

JohanvantBosch

Ik heb de volgende wens. Ik ben erg blij met de statistiekenschermen,
http://waarneming.nl/soort/stats/653?tab=&id=&user=0&area=0&year=0&month=0&sex=0

Maar ik zou het erg waardevol vinden als in ieder geval in de tabellen ook de atlasblokken en/of km-hokken per jaar zouden worden toegevoegd. Dit staat natuurlijk ook in de kaartjes, maar op die manier wordt het: 1 per jaar gemakkelijker vergelijkbaar (dan op een kaartje) 2 worden de aantallen exemplaren en waarnemingen iets meer in perspectief geplaatst doordat je dubbelingen door het twitchen van soorten enigszins wegwerkt.

Behoort dit tot de mogelijkheden?

HPM

Citaat van: JohanvantBosch op september 06, 2013, 11:58:52 AM
Ik heb de volgende wens. Ik ben erg blij met de statistiekenschermen,
http://waarneming.nl/soort/stats/653?tab=&id=&user=0&area=0&year=0&month=0&sex=0

Maar ik zou het erg waardevol vinden als in ieder geval in de tabellen ook de atlasblokken en/of km-hokken per jaar zouden worden toegevoegd. Dit staat natuurlijk ook in de kaartjes, maar op die manier wordt het: 1 per jaar gemakkelijker vergelijkbaar (dan op een kaartje) 2 worden de aantallen exemplaren en waarnemingen iets meer in perspectief geplaatst doordat je dubbelingen door het twitchen van soorten enigszins wegwerkt.

Behoort dit tot de mogelijkheden?

Niet alleen voor de jaren maar voor elke tijdseenheid die op de pagina kan worden weergegeven.
Ik gebruik de km- en uurhokken vaak, maar daar moet ik dan de cijfertjes bij de kaarten voor overtypen.
Op de statistiekpagna is kilometerhok trouwens niet mogelijk. Daarvoor moet je naar de kaarten elders.
Herman van der Meer

hiskodevries

Citaat van: JohanvantBosch op september 06, 2013, 11:58:52 AM
Ik heb de volgende wens. Ik ben erg blij met de statistiekenschermen,
http://waarneming.nl/soort/stats/653?tab=&id=&user=0&area=0&year=0&month=0&sex=0

Maar ik zou het erg waardevol vinden als in ieder geval in de tabellen ook de atlasblokken en/of km-hokken per jaar zouden worden toegevoegd. Dit staat natuurlijk ook in de kaartjes, maar op die manier wordt het: 1 per jaar gemakkelijker vergelijkbaar (dan op een kaartje) 2 worden de aantallen exemplaren en waarnemingen iets meer in perspectief geplaatst doordat je dubbelingen door het twitchen van soorten enigszins wegwerkt.

Behoort dit tot de mogelijkheden?
Johan, dit is een een aparte discussie die ik graag aanga met statistici
statistieken gaan altijd over alle jaren, een jaar, of een maand
stel dat je dit per uur/kmhok gaat doen hoe bepaal je dit dan
op de kaart wordt het maximale aantal getoond binnen de gekozen begin en einddatum , dat gaat bij statistieken nooit kloppen behalve bij oninteressante beesten zoals zeer zelfdzame.
Neem de blauwe reiger waarvoor je voor alle jaren de stats wilt tonen hoe ga je dat doen per hok ?
dan per datum bekijken wat maximaal is ingevoerd per kmhok en dit optellen bij de het vorige dag maximum ?
dat wordt een query die dagen duurt.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JohanvantBosch

Citaat van: hiskodevries op september 06, 2013, 15:35:35 PM
Citaat van: JohanvantBosch op september 06, 2013, 11:58:52 AM
Ik heb de volgende wens. Ik ben erg blij met de statistiekenschermen,
http://waarneming.nl/soort/stats/653?tab=&id=&user=0&area=0&year=0&month=0&sex=0

Maar ik zou het erg waardevol vinden als in ieder geval in de tabellen ook de atlasblokken en/of km-hokken per jaar zouden worden toegevoegd. Dit staat natuurlijk ook in de kaartjes, maar op die manier wordt het: 1 per jaar gemakkelijker vergelijkbaar (dan op een kaartje) 2 worden de aantallen exemplaren en waarnemingen iets meer in perspectief geplaatst doordat je dubbelingen door het twitchen van soorten enigszins wegwerkt.

Behoort dit tot de mogelijkheden?
Johan, dit is een een aparte discussie die ik graag aanga met statistici
statistieken gaan altijd over alle jaren, een jaar, of een maand
stel dat je dit per uur/kmhok gaat doen hoe bepaal je dit dan
op de kaart wordt het maximale aantal getoond binnen de gekozen begin en einddatum , dat gaat bij statistieken nooit kloppen behalve bij oninteressante beesten zoals zeer zelfdzame.
Neem de blauwe reiger waarvoor je voor alle jaren de stats wilt tonen hoe ga je dat doen per hok ?
dan per datum bekijken wat maximaal is ingevoerd per kmhok en dit optellen bij de het vorige dag maximum ?
dat wordt een query die dagen duurt.

Dat is inderdaad een mooie discussie, maar..... het gaat mij hier niet om het aantal per hok, maar puur om het aantal hokken (als extra kolom naast het aantal waarnemingen en het aantal individuen).

hiskodevries

En hoe wil je dat berekenen per dag/week/maand/jaar? Het probleem blijft of dezelfde berekening als bij de kaarten?  Wat kies ik dan op Observado.org voor grid?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JohanvantBosch

Citaat van: hiskodevries op september 06, 2013, 17:30:37 PM
En hoe wil je dat berekenen per dag/week/maand/jaar? Het probleem blijft of dezelfde berekening als bij de kaarten?  Wat kies ik dan op Observado.org voor grid?

Eigenlijk hetzelfde als voor de waarnemingen en de aantallen
Afhankelijk van wat je invult krijg je ze daar ook per dag, maand of jaar. Per week hoeft voor mij niet prr se.
Voor waarneming.nl twijfel ik tussen km hokken en uurhokken.

Voor Observado is het helaas nog iets minder relevant omdat naar verhouding het aantal waarnemingen nog laag is en de dekkingsgraad ook. Ik zou daarom demk ik op 50 km hok gaan zitten.

hiskodevries

dus je wilt per opgegeven eenheid ( jaar/maand etc) weten in hoeveel hokken een soort gezien is ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Folkert Jan

Citaat van: hiskodevries op september 10, 2013, 14:48:03 PM
dus je wilt per opgegeven eenheid ( jaar/maand etc) weten in hoeveel hokken een soort gezien is ?

Lijkt mij een hele mooie functie  :duim:
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

hiskodevries

gaan jullie maar eens testen http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1
soort=[nummer]  voor roerdomp is dat 1 http://waarneming.nl/soort/view/1 dat haal je dus uit de soort link
als je een jaar opgeeft krijg je unieke 5 kmhokken per maand http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1&year=2012

bij de bepaling worden embargo waarnemingen wel meegenomen maar de niet precies ingevoerde waarnemingen niet
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Twee wensen, geen idee of ze haalbaar zijn, maar vragen kan altijd ;)

- Is het mogelijk om een checkbox toe te voegen aan je eigen waarneming-pagina "Mijn waarnemingen" om te filteren op alleen waarnemingen met bewijs (opname / foto)?
- Ik vind de optie om bij projectpagina's te zien wat de nieuwste hokken van een soort zijn erg leuk, kost het erg veel procestijd om dit voor alle (Nederlandse) soorten te doen? En dan bijv. slechts één keer per dag/week te verversen.
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Douwe de bepaling of op een 'plek' een soort niet voorkomt is vele malen intensiever dan waar die wel voorkomt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Thijs Fijen

Citaat van: hiskodevries op september 12, 2013, 19:41:20 PM
Douwe de bepaling of op een 'plek' een soort niet voorkomt is vele malen intensiever dan waar die wel voorkomt.
Je hebt toch een lijst van alle 'plekken' (uurhokken, kmhokken)? 1-'plekken waar ie voorkomt' lijkt me niet zo'n moeilijke berekening?
Thijs Fijen

hiskodevries

Nee niet van, pak hem beet, Oezbekistan. Die hokken worden on the fly berekend. Zie ook een paar posts hierboven over hokken in de statistieken. Die werkt ook gewoon op observado. Die hokken leid je af door de punten van de waarnemingen plat te slaan tegen het lokale grid. Als je wilt bepalen of een soort niet voorkomt heb ik niet de punten van de waarnemingen. Snappie?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

Thijs Fijen

Thijs Fijen

Ik wens ik wens dat als ik naar waarneming.nl/roodpootvalk ga, ik meteen naar de informatiepagina van de Roodpootvalk ga. Tegelijkertijd, want foutjes worden gemaakt lijkt het me handig als dat ik, al dan niet expres, naar waarneming.nl/valk ga, ik in het zoekscherm kom met alle soorten die 'valk' bevatten. Om maar gewoon meteen alles uit te denken:
- exacte matches gaan meteen naar soortinfo
- exacte matches maar met dubbele mogelijkheden (bv nonnetje) naar zoekscherm
- partial matches naar zoekscherm
- geen matches naar zoekscherm

Zou denk ik zeer ten goede komen aan de vindbaarheid van alle beschikbare informatie!
Thijs Fijen

SlechtValk

Citaat van: Thijs Fijen op september 15, 2013, 13:36:13 PM
Ik wens ik wens dat als ik naar waarneming.nl/roodpootvalk ga, ik meteen naar de informatiepagina van de Roodpootvalk ga. Tegelijkertijd, want foutjes worden gemaakt lijkt het me handig als dat ik, al dan niet expres, naar waarneming.nl/valk ga, ik in het zoekscherm kom met alle soorten die 'valk' bevatten. Om maar gewoon meteen alles uit te denken:
- exacte matches gaan meteen naar soortinfo
- exacte matches maar met dubbele mogelijkheden (bv nonnetje) naar zoekscherm
- partial matches naar zoekscherm
- geen matches naar zoekscherm

Zou denk ik zeer ten goede komen aan de vindbaarheid van alle beschikbare informatie!

Goed idee! zelfs aan collisions gedacht. Een andere mogelijkheid om collisions te voorkomen is iets als wn.nl/vogels/nonnetje en wn.nl/planeten/hop etc.

Volgens mij zou een dergelijke verwijzing nieteens heel moeilijk moeten zijn met url rewriting (zelfs zonder veel wijzigingen aan onderliggend systeem) intern wordt dan overal het nummer gebruikt, maar uiterlijk de naam.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Arp

Een beetje inhakend op het vorige. Ik vind het persoonlijk erg jammer dat de zoekfunctie niks levert op familienamen of andere hogere taxons (orde) die wel bekend zijn binnen waarneming.nl (tenzij er een verzamelsoort voor "Familienaam spec." bestaat). Het zou mooi zijn als je bij het zoeken op een familienaam (of orde ofzo) wel een zoekresultaat krijgt, en/of via het voorgestelde link rewriting meteen het betreffende familieoverzicht krijgt ofzo.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

in dit scherm kun je zoeken op familie en hogere niveaus in de taxonomische boom http://waarneming.nl/famtree.php?id=186&expand=0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: hiskodevries op september 11, 2013, 12:22:24 PM
gaan jullie maar eens testen http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1
soort=[nummer]  voor roerdomp is dat 1 http://waarneming.nl/soort/view/1 dat haal je dus uit de soort link
als je een jaar opgeeft krijg je unieke 5 kmhokken per maand http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1&year=2012

bij de bepaling worden embargo waarnemingen wel meegenomen maar de niet precies ingevoerde waarnemingen niet
Wel wensen maar niet testen ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

Citaat van: hiskodevries op september 17, 2013, 07:36:29 AM
Citaat van: hiskodevries op september 11, 2013, 12:22:24 PM
gaan jullie maar eens testen http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1
soort=[nummer]  voor roerdomp is dat 1 http://waarneming.nl/soort/view/1 dat haal je dus uit de soort link
als je een jaar opgeeft krijg je unieke 5 kmhokken per maand http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1&year=2012

bij de bepaling worden embargo waarnemingen wel meegenomen maar de niet precies ingevoerde waarnemingen niet
Wel wensen maar niet testen ?
Nouja, niet gewenst. Maar het werkt hoor ;) Nu nog een mooi lay-outje er om heen..
Thijs Fijen

Thijs Fijen

Citaat van: SlechtValk op september 16, 2013, 20:56:35 PM
Citaat van: Thijs Fijen op september 15, 2013, 13:36:13 PM
Ik wens ik wens dat als ik naar waarneming.nl/roodpootvalk ga, ik meteen naar de informatiepagina van de Roodpootvalk ga. Tegelijkertijd, want foutjes worden gemaakt lijkt het me handig als dat ik, al dan niet expres, naar waarneming.nl/valk ga, ik in het zoekscherm kom met alle soorten die 'valk' bevatten. Om maar gewoon meteen alles uit te denken:
- exacte matches gaan meteen naar soortinfo
- exacte matches maar met dubbele mogelijkheden (bv nonnetje) naar zoekscherm
- partial matches naar zoekscherm
- geen matches naar zoekscherm

Zou denk ik zeer ten goede komen aan de vindbaarheid van alle beschikbare informatie!

Goed idee! zelfs aan collisions gedacht. Een andere mogelijkheid om collisions te voorkomen is iets als wn.nl/vogels/nonnetje en wn.nl/planeten/hop etc.

Volgens mij zou een dergelijke verwijzing nieteens heel moeilijk moeten zijn met url rewriting (zelfs zonder veel wijzigingen aan onderliggend systeem) intern wordt dan overal het nummer gebruikt, maar uiterlijk de naam.

Gelieve niet met wn.nl/vogels/nonnetje te werken, dat vertraagd nou net weer precies waarom ik het zo handig vond om op wn.nl/roodpootvalk te zoeken (of wn.nl/buteo+buteo).

Hisko, je hebt het gelezen, niet meteen afgekaatst (volgens mij is dat goed :) ). Zou je misschien heel even in het kort kunnen aangeven of het je haalbaar lijkt, iets voor de lange toekomst is, of je het nut er van in ziet et cetera?
Thijs Fijen

JohanvantBosch

Citaat van: hiskodevries op september 17, 2013, 07:36:29 AM
Citaat van: hiskodevries op september 11, 2013, 12:22:24 PM
gaan jullie maar eens testen http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1
soort=[nummer]  voor roerdomp is dat 1 http://waarneming.nl/soort/view/1 dat haal je dus uit de soort link
als je een jaar opgeeft krijg je unieke 5 kmhokken per maand http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1&year=2012

bij de bepaling worden embargo waarnemingen wel meegenomen maar de niet precies ingevoerde waarnemingen niet
Wel wensen maar niet testen ?


Nog niet aan toe gekomen, maar dat betekent niet dat ik niet wil testen. Zal later deze week kijken.
Ik ben blij dat Thijs in elk geval heeft gezien dat het werkt. ;)


hiskodevries

Thijs, ik denk niet dat de systeembeheerder daar warm voor loopt
met tekens zoals in amharic of hebreeuws loopt dat vast heel erg fout

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Citaat van: hiskodevries op september 17, 2013, 07:35:19 AM
in dit scherm kun je zoeken op familie en hogere niveaus in de taxonomische boom http://waarneming.nl/famtree.php?id=186&expand=0
Ja, ik ben erg blij dat je dat destijds gebouwd hebt, maar het is wat anders dan integratie in de zoekfunctie natuurlijk. Mensen tikken in het zoekveld toch zo'n familienaam in en zijn dan verbaasd dat waarneming er niks van heeft ;)
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Thijs Fijen


Citaat van: hiskodevries op september 17, 2013, 10:22:53 AM
Thijs, ik denk niet dat de systeembeheerder daar warm voor loopt
met tekens zoals in amharic of hebreeuws loopt dat vast heel erg fout


Ehm.. Ik wil niet moeilijk doen, maar als je nu op een ander schrift zoekt in waarneming.nl of observado.org, dan staan deze tekens gewoon in de adresbalk...
Thijs Fijen

Denro

Kan het kloppen dat de soortnaam Hagenheld niet klopt?
http://waarneming.nl/soort/info/2236

Als ik andere literatuur bekijk hebben ze het steeds over Hageheld.

Groeten, Dennis Rensen

Mijn waarnemingen (NL):

Mijn waarnemingen (Buitenland):

hiskodevries

Citaat van: Denro op september 17, 2013, 11:56:30 AM
Kan het kloppen dat de soortnaam Hagenheld niet klopt?
http://waarneming.nl/soort/info/2236

Als ik andere literatuur bekijk hebben ze het steeds over Hageheld.
:right: je hebt helemaal gelijk
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Stefan, niet helemaal . bij die soort is ook de juiste naam aanwezig, maar ik heb Kleine Hagenheld op een lager niveau geplaatst dan Kleine Hageheld
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0