Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:17:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

Guus Jenniskens

Misschien een tip wat betreft foto's.
Als je door de foto's heen gaat en ze hebben vaak verschillende formaten dan moet je steeds dat pijltje zoeken.
Is er geen mogelijkheid zoals bijvoorbeeld bij Facebook dat je alleen maar aan de rechter of linker kant hoeft te klikken om door de foto's heen te gaan? Het is maar een idee.

Met vriendelijke groet, Guus Jenniskens   
Met vriendelijke groet, Guus Jenniskens

Jeroen Nagtegaal

Je kan ook je pijltjestoetsen gebruiken. Veel makkelijker vind ik.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Botervlieg

Die maanstatistieken he.... http://waarneming.nl/maand_stats.php, die zijn zo cool  B)  B)

Die zouden ik stiekem eigenlijk misschien (incl validatie) ook wel leuk vinden voor (onder de cirkeldiagram) op deze pagina....  http://waarneming.nl/user/stats/52304
Aantal waarnemers kan dan eraf, want dat is zinloos.

En ze zouden een nuttige vervanging zijn op deze pagina: http://waarneming.nl/gebied/stats/22805 omdat de maandstatistieken veel meer info geven.  :duim: :duim:

Up-to-date is leuk, maar volgens mij vraagt dat wel wat van de servers, dus 1x per 24/48 uur kan ook.

Groetjes, Marleen

Thijs Fijen

Ik dacht dat het mogelijk was om bij het uploaden van een geluidsbestand de url van het geluid op internet te plaatsen. Dit is echter niet mogelijk bij mij (Chrome). Anyhow.. niet zo erg. Maar dit deed mij denken aan de volgende wens. Ik heb al mijn vogelgeluiden op xeno-canto staan en ik vind het onzin om de vogelgeluiden twee keer te uploaden op verschillende sites. Is het niet mogelijk om deze (handmatig) te linken (anders dan met een externe link). Zal vast een tijdrovende samenwerkingsklus zijn met xeno-canto, maar nee heb je...
Thijs Fijen

hiskodevries

Citaat van: M. Baltus op augustus 25, 2013, 14:56:59 PM
Die maanstatistieken he.... http://waarneming.nl/maand_stats.php, die zijn zo cool  B)  B)

Die zouden ik stiekem eigenlijk misschien (incl validatie) ook wel leuk vinden voor (onder de cirkeldiagram) op deze pagina....  http://waarneming.nl/user/stats/52304
Aantal waarnemers kan dan eraf, want dat is zinloos.

En ze zouden een nuttige vervanging zijn op deze pagina: http://waarneming.nl/gebied/stats/22805 omdat de maandstatistieken veel meer info geven.  :duim: :duim:

Up-to-date is leuk, maar volgens mij vraagt dat wel wat van de servers, dus 1x per 24/48 uur kan ook.

Groetjes, Marleen
nope, krijgen we nog meer gezeur 'waarom is mijn waarneming nog niet gevalideerd'
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

Citaat van: hiskodevries op augustus 26, 2013, 09:30:23 AM
Citaat van: M. Baltus op augustus 25, 2013, 14:56:59 PM
Die maanstatistieken he.... http://waarneming.nl/maand_stats.php, die zijn zo cool  B)  B)

Die zouden ik stiekem eigenlijk misschien (incl validatie) ook wel leuk vinden voor (onder de cirkeldiagram) op deze pagina....  http://waarneming.nl/user/stats/52304
Aantal waarnemers kan dan eraf, want dat is zinloos.

En ze zouden een nuttige vervanging zijn op deze pagina: http://waarneming.nl/gebied/stats/22805 omdat de maandstatistieken veel meer info geven.  :duim: :duim:

Up-to-date is leuk, maar volgens mij vraagt dat wel wat van de servers, dus 1x per 24/48 uur kan ook.

Groetjes, Marleen
nope, krijgen we nog meer gezeur 'waarom is mijn waarneming nog niet gevalideerd'

Ik vind dat eigenlijk een slecht argument voor wensen die volgens mij juist een verbetering van waarneming kunnen zijn.
Maar het is jouw keuze.

HPM

Citaat van: Thijs Fijen op augustus 26, 2013, 08:50:47 AM
Ik dacht dat het mogelijk was om bij het uploaden van een geluidsbestand de url van het geluid op internet te plaatsen. Dit is echter niet mogelijk bij mij (Chrome). Anyhow.. niet zo erg. Maar dit deed mij denken aan de volgende wens. Ik heb al mijn vogelgeluiden op xeno-canto staan en ik vind het onzin om de vogelgeluiden twee keer te uploaden op verschillende sites. Is het niet mogelijk om deze (handmatig) te linken (anders dan met een externe link). Zal vast een tijdrovende samenwerkingsklus zijn met xeno-canto, maar nee heb je...

Als je toch een waarneming aanmaakt is het uploaden van een geluidsbestand nog maar een hele kleine moeite (behalve als je het eerst moet inkorten).
Voor Waarneming zou het linken wel ruimtebesparing op kunnen leveren, maar gezien het beperkte aantal mensen wat hun geluiden toch ook elders zet zal dat niet erg veel zijn.

Maar het zou wel mooi zijn als dit bij je waarneming zou verschijnen: http://www.xeno-canto.org/embed.php?XC=146375
Dat moet mogelijk zijn.
Herman van der Meer

hiskodevries

over geluiden van xc linken. leuk bedacht. maar geluiden zijn op waarneming.nl /wrn.be en obs.org van belang om te valideren. dat werkt niet met een externe link.
en als het dan toch gaat gebeuren zal het op dezelfde manier gebeuren als nu youtube
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op augustus 26, 2013, 09:45:37 AM
over geluiden van xc linken. leuk bedacht. maar geluiden zijn op waarneming.nl /wrn.be en obs.org van belang om te valideren. dat werkt niet met een externe link.
en als het dan toch gaat gebeuren zal het op dezelfde manier gebeuren als nu youtube

Betekent dat dat externe foto's video's en geluiden geen rol kunnen spelen bij de validatie?
Herman van der Meer

Thijs Fijen

Citaat van: HPM op augustus 26, 2013, 09:42:01 AM
Citaat van: Thijs Fijen op augustus 26, 2013, 08:50:47 AM
Ik dacht dat het mogelijk was om bij het uploaden van een geluidsbestand de url van het geluid op internet te plaatsen. Dit is echter niet mogelijk bij mij (Chrome). Anyhow.. niet zo erg. Maar dit deed mij denken aan de volgende wens. Ik heb al mijn vogelgeluiden op xeno-canto staan en ik vind het onzin om de vogelgeluiden twee keer te uploaden op verschillende sites. Is het niet mogelijk om deze (handmatig) te linken (anders dan met een externe link). Zal vast een tijdrovende samenwerkingsklus zijn met xeno-canto, maar nee heb je...

Als je toch een waarneming aanmaakt is het uploaden van een geluidsbestand nog maar een hele kleine moeite (behalve als je het eerst moet inkorten).
Voor Waarneming zou het linken wel ruimtebesparing op kunnen leveren, maar gezien het beperkte aantal mensen wat hun geluiden toch ook elders zet zal dat niet erg veel zijn.

Maar het zou wel mooi zijn als dit bij je waarneming zou verschijnen: http://www.xeno-canto.org/embed.php?XC=146375
Dat moet mogelijk zijn.

Dat lijkt me een uitstekende oplossing. Ik neem ook aan dat als deze bij de waarneming staat hij gewoon meegenomen wordt bij de validatie (en dus de validatie verdwijnt als de opname verdwijnt).
Thijs Fijen

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

Precies. Ik kan dus leven met een externe link zoals nu gebeurd bij Youtube.

Dat het wel of niet meegenomen wordt in de validatie is eigenlijk een andere discussie. En in die discussie lijkt het mij niet meer dan logisch dat validatie gebeurd op alle beschikbare middelen (dus ook externe links)
Thijs Fijen

Botervlieg

Citaat van: Thijs Fijen op augustus 26, 2013, 13:22:45 PM
Dat het wel of niet meegenomen wordt in de validatie is eigenlijk een andere discussie. En in die discussie lijkt het mij niet meer dan logisch dat validatie gebeurd op alle beschikbare middelen (dus ook externe links)

Dat vind ik ook.
Maar ergens in een van de discussies (over andere onderwerpen, waar dit wel ter sprake kwam) heb ik vernomen dat admins de externe link bij de validatie helemaal niet zien, dat ze daarvoor extra moeten klikken en dat niet (allemaal) willen/wilden.

Of die situatie nu nog zo is weet ik niet. Ik ben geen admin dus ik heb geen zicht op het adminscherm.

Groetjes, Marleen

hiskodevries

Citaat van: Thijs Fijen op augustus 26, 2013, 13:22:45 PM
Precies. Ik kan dus leven met een externe link zoals nu gebeurd bij Youtube.

Dat het wel of niet meegenomen wordt in de validatie is eigenlijk een andere discussie. En in die discussie lijkt het mij niet meer dan logisch dat validatie gebeurd op alle beschikbare middelen (dus ook externe links)
Thijs, help mij even mee voer eens zo`n xc  externe link toe aan een waarneming
die discussie over meedoen met validatie wordt een hele lange
1. ik moet telkens checken of die link nog bestaat want zodra de verwijderd wordt vervalt de autovalidatie
2. ik kan moeilijk van de validators verwachten dat ze facebook, blogs, xc, etc afspeuren om te checken of de validatie klopt
het systeem op waarneming.nl is vrijwel waterdicht en met de afhankelijkheid van externe sites wordt dat een stuk minder.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Ik heb al heel wat links naar XC bij mijn waarnemingen maar dan gaat het om lange(re) versies van dat wat ik op Waarneming heb gezet. De validatie is daar dus niet van afhankelijk.

Ik bedacht dat er twee scenario's zijn. Een als de link wordt verwijderd en een als de link dood raakt doordat het doel wordt verwijderd.
Herman van der Meer

hiskodevries

en drie : je wordt op xc op de vingers getikt dat de determinatie niet klopt  en je wijzigt die, maar niet in wrn.nl
kortom redenen genoeg om dit niet te willen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op augustus 26, 2013, 16:56:52 PM
en drie : je wordt op xc op de vingers getikt dat de determinatie niet klopt  en je wijzigt die, maar niet in wrn.nl
kortom redenen genoeg om dit niet te willen.

Ja, ik ben bang dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen.
Herman van der Meer

Douwe van der Ploeg

Ik zou graag in de familieschermen (http://waarneming.nl/familie/view/1501 etc.) op een soort willen klikken zodat hij gewoon in hetzelfde scherm (of een nieuwe tab met ctrl_klik) opent, en NIET in een popup..
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op september 01, 2013, 01:31:15 AM
Ik zou graag in de familieschermen (http://waarneming.nl/familie/view/1501 etc.) op een soort willen klikken zodat hij gewoon in hetzelfde scherm (of een nieuwe tab met ctrl_klik) opent, en NIET in een popup..
dat gaan we niet doen , want als je dan terug gaat moet familie/view weer helemaal opgebouwd worden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Ah, is dat de grap! Ok, snap het, toch bedankt :)
Douwe van der Ploeg

Arp

Een beetje naar aanleiding van deze aanvraag (die ik zelf mocht invullen).

De Psocoptera (Stofluizen) zijn in Nederland matig onderzocht, het zijn kleine beestjes en weinig mensen fotograferen/melden ze. Veel soorten die uit de ons omringende landen bekend zijn zullen vrijwel zeker ook in Nederland voorkomen, maar zijn vooralsnog niet officieel gemeld. Het Nederlands Soortenregister heeft deze, naar aanleiding van een publicatie daarover, wel opgenomen in de database, maar met de status "3c Expected". Aangezien de software op obs/wrn deze status ook aanbiedt, heb ik ervoor gekozen deze soorten ook aldus op te nemen, c.q. deze status te geven voor NL.

Ik doe mij best om ordes/families waar ik me (zijdelings) mee bezighoud op obs/wrn "compleet" te krijgen qua soorten en om zoveel mogelijk de familieoverzichten ook van foto's te voorzien. Compleet (qua gedefinieerde soorten) vind ik belangrijk, omdat de familieoverzichten dan nuttiger/duidelijker worden doordat je ook kunt zien dat er soorten bijstaan die (nog) géén foto's hebben. Handig indien je de overzichten als determinatiehulp wilt gebruiken.

De status "3c Expected" is in dat opzicht een buitenbeentje. Eigenlijk weten we niet of/dat de soort voorkomt, maar het is wel goed om ze ertussen te hebben staan - alleen zou je dat willen kunnen zien. Momenteel heb ik ze (mede daarom) allemaal als "zeldzaam" aangemerkt (als ze nog nooit gemeld zijn is dat denk ik een zinnige aanname), maar feitelijk zou je "3c Expected" visueel van de zeker aanwezige soorten willen kunnen onderscheiden.

Concreet: Is het mogelijk om deze soorten in de familieoverzichten en zoekresultaten etc. een aangepaste kleur/attribuut te geven zodat ze herkenbaar zijn?

Te denken valt beijvoorbeel aan (licht)grijs, daar waar "gewone" soorten zwart zijn (een beetje zoals niet-werkende grijze menuopties in rolmenu's) - ik denk dat zoiets erg intuïtief zou zijn - je ziet het wel, maar het is er niet :)
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

ik zou niet gaan spelen met dat soort statussen, voor je het weet staan ze ergens op escape.
een soort is expected zolang geen waarnemingen zijn vastgelegd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Achter het aantal kan je bij het invoeren kiezen uit onbekend, exact aantal, gezien niet geteld, schatting en geextrapoleerd.
Mij lijkt het erg nuttig om daar ook 'alleen gehoord' bij te zetten.
Herman van der Meer

hiskodevries

Nee dat is een determinatie methode. Je hebt exact 1 gehoord of je hebt geschat aantal 2 gehoord
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op september 05, 2013, 17:18:44 PM
Nee dat is een determinatie methode. Je hebt exact 1 gehoord of je hebt geschat aantal 2 gehoord

De andere aanduidingen zijn dan even goed determinatiemethodes.
Dit is een aardige illustratie: http://waarneming.nl/sound/1/21271.mp3
Dat was overdag, dus ik weet dat het er ongeveer 100 waren, maar hoeveel zijn het er in het donker?
En zeker in de trektijd doet het probleem van wel horen maar niet zien zich ook overdag voor.

Herman van der Meer

hiskodevries

Herman mijn betoog blijft hetzelfde
1 grauwe gans schatting roepend met tijd 22:00
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op september 06, 2013, 07:58:07 AM
Herman mijn betoog blijft hetzelfde
1 grauwe gans schatting roepend met tijd 22:00

Bij een schatting kan het zowel meer als minder zijn, terwijl ik het heb over de talrijke gevallen waarin het voor de waarnemer duidelijk is dat het minimaal het opgegeven aantal is maar mogelijk meer. Het is niet alleen van toepassing op vogels.
Vervang mijn wens voor 'overvliegend' daarom maar door een voor 'minimum aantal' of 'minimaal', want dat is waar het eigenlijk om gaat en waar ik vaak behoefte aan heb. Ik blijf dan wel bij de bijzonderheden schrijven waarom het een minimum is.
Herman van der Meer

hiskodevries

bij aantal kun je gewoon 1-15 opgeven herman
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op september 06, 2013, 10:37:21 AM
bij aantal kun je gewoon 1-15 opgeven herman

Ja en dan maakt het systeem er 7.5 van.
Bij zoiets als alleen gehoorde overvliegende vogels kan je  nooit een maximum bepalen. Alleen het minimum aan de hand van wat je hoort.
Herman van der Meer

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0