Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:17:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Citaat van: M. Baltus op april 18, 2013, 13:21:57 PM
Citaat van: hiskodevries op april 18, 2013, 13:14:33 PM
Toen ik bij jouw verborgen foto`s keek zag ik dat je bij veel kleurring foto`s de ring geblurred hebt. Merkwaardig.

Wat is daar merkwaardig aan? Is dat niet toegestaan dan?!

Ik vind het geen reden om die foto's te verbergen, staat namelijk niet in de regels.
in dat geval kan die altijd onder "Als de foto niets toevoegt aan de op dit moment al beschikbare foto's van een bepaalde soort."
maar in ons achterhoofd zit 'als iedereen dit gaat doen ....."
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

#2671
Citaat van: hiskodevries op april 29, 2013, 10:46:41 AM
Citaat van: M. Baltus op april 18, 2013, 13:21:57 PM
Citaat van: hiskodevries op april 18, 2013, 13:14:33 PM
Toen ik bij jouw verborgen foto`s keek zag ik dat je bij veel kleurring foto`s de ring geblurred hebt. Merkwaardig.

Wat is daar merkwaardig aan? Is dat niet toegestaan dan?!

Ik vind het geen reden om die foto's te verbergen, staat namelijk niet in de regels.
in dat geval kan die altijd onder "Als de foto niets toevoegt aan de op dit moment al beschikbare foto's van een bepaalde soort."
maar in ons achterhoofd zit 'als iedereen dit gaat doen ....."

Beste Hisko, hoeveel foto's van meeuwen zijn er al op waarneming? Dan kan je toch alles wat nu nog aan foto's binnenkomt standaart verbergen want het zal vrijwel nooit meer iets "toevoegen" in jou ogen.

En als iedereen het gaat doen... dan? Het is MIJN foto dus het mag. De foto wordt toegevoegd als bewijs dat de waarneming juist is, en daar is wel of geen duidelijk afleesbare ring totaal geen onderdeel in. En of ik nu een foto plaats met maar 1 stukje van de afleesbare ring of een foto waarop de ring voor anderen niet afleesbaar is of een foto waarop ik de ring vervaagd heb, dat moet daarin helemaal totaal niets uitmaken.

Hisko: Je draaft wat mij betreft echt veel te ver door in je drang om foto's te willen verbergen. Ben benieuwd welke regel (excuus) je hierna gaat verzinnen om foto's te verbergen.

Verhuis je dit onderdeel alsjeblieft even naar het "verbergen van foto's" topic? Daar hoort het beter thuis dan hier bij wensen. 
Link: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=219431.0

HPM

Het zal wel een feature zijn en geen bug, dus maak ik er maar een wens van.
Als ik naar mijn waarnemingen ga dan kijg ik mijn waarnemingen van het laaste jaar maar als ik dan een soort zoek krijg ik als resultaat alleen de waarnemingen van de laatste maand van die soort. Dat is wel erg onhandig. Als alles niet mogelijk is dan moet een jaar toch wel kunnen?

Herman van der Meer

hiskodevries

herman de begindatum wordt bepaald door de zeldzaamheid van de soort.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Bij soorten die ik niet recent heb ingevoerd (waaronder donkerrode) krijg ik helemaal geen resultaat. Bij donkerrode soorten wordt een periode van een jaar gehanteerd. Per persoon kan het aantal van een zeldzame soort toch niet gigantisch zijn, zelfs als de periode een eeuw zou zijn. Zelfs het aantal waarnemingen van een algemene soort zal per persoon wel meevallen, lijkt mij.
Afgezien daarvan krijg ik wel alle waarnemingen als ik de datum terugzet en vanuit mijn soortenlijst zonder iets aan de datum te doen, dus het probleem zie ik hoe dan ook niet.

Herman van der Meer

hiskodevries

het is ook geen probleem
maar door vrijwel heel waarneming.nl wordt op basis van de zeldzaamheid een standaard begindatum gebruikt, als daar uitzonderingen op gemaakt moeten worden is dat een hoop programmeerwerk.
kleine moeite om zelf even de begindatum aan te passen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op mei 06, 2013, 09:50:02 AM
het is ook geen probleem
maar door vrijwel heel waarneming.nl wordt op basis van de zeldzaamheid een standaard begindatum gebruikt, als daar uitzonderingen op gemaakt moeten worden is dat een hoop programmeerwerk.
kleine moeite om zelf even de begindatum aan te passen.

Ik vind het raar dat je voor alle soorten pagina's vol krijgt te zien maar als je een soort selecteert je soms helemaal geen resultaat krijgt of resultaat over een kortere periode. De logica daarvan ontgaat me.
Voor een programmeur lijkt mij het vervangen van een paar standaarddatums minder werk dan dat door gebruikers duizenden keren de kleine moeite wordt genomen om even de begindatumm te veranderen.
Maar ik heb het invullen van 1900-01-01 al aardig in mijn vingers zitten.
Herman van der Meer

Douwe van der Ploeg

Gezien er elke nacht wel een aantal waarnemingen op de verkeerde dag (dus na middernacht) worden ingevoerd, wat dacht je hiervan:
Als je een waarneming tussen 0:00 en 1:00 (ofzo) wilt invoeren, krijg je een melding (Deze waarneming wordt vlak na middernacht ingevoerd, is de datum correct?) met een ok/cancel-keuze (zelfde pop-up als bij zeldzame waarnemingen).
Douwe van der Ploeg

SlechtValk

Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 13, 2013, 02:21:21 AM
Gezien er elke nacht wel een aantal waarnemingen op de verkeerde dag (dus na middernacht) worden ingevoerd, wat dacht je hiervan:
Als je een waarneming tussen 0:00 en 1:00 (ofzo) wilt invoeren, krijg je een melding (Deze waarneming wordt vlak na middernacht ingevoerd, is de datum correct?) met een ok/cancel-keuze (zelfde pop-up als bij zeldzame waarnemingen).

Goed idee, ik zou de marge zelfs nog iets groter nemen, tot een uur of 3 bijvoorbeeld. Tenzei er expliciet een tijd tussen 0:00 en 3:00 (of welk ander gekozen eindtijd) opgegeven is (zodat je bijvoorbeeld deze melding niet onnodig krijgt voor ingevoerde nachtelijke waarnemingen.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

SlechtValk

Als ik op de pagina http://waarneming.nl/user_friends/all op de naam van een "relatie" klik verwacht ik de profielpagina (http://waarneming.nl/user/profile/******) van die gebruiker te krijgen, echter geeft dit de bevestiging om het te verwijderen, terwijl ik dit alleen zou verwachten wanneer op het kruisje geklikt wordt.

Graag dit gedrag zodanig aanpassen dat alleen het klikken van het kruisje verwijderd en op de naam/rest van de regel naar de profielpagina verwijst.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op mei 13, 2013, 03:10:22 AM
Als ik op de pagina http://waarneming.nl/user_friends/all op de naam van een "relatie" klik verwacht ik de profielpagina (http://waarneming.nl/user/profile/******) van die gebruiker te krijgen, echter geeft dit de bevestiging om het te verwijderen, terwijl ik dit alleen zou verwachten wanneer op het kruisje geklikt wordt.

Graag dit gedrag zodanig aanpassen dat alleen het klikken van het kruisje verwijderd en op de naam/rest van de regel naar de profielpagina verwijst.
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JandJ

Als je een foto van een ander upload en je wijzigt de naam van de fotograaf (in het uploadscherm) in die van de juiste persoon, kun je bij de ge-uploadefoto op die naam klikken, maar dan wordt je doorgestuurd naar de waarnemingen van de waarnemer en niet de fotograaf.
Bijvoorbeeld: http://waarneming.nl/foto/view/4725199

Er zou dan eigenlijk iets ingebouwd moeten worden (niets moet) dat w.nl weet dat de fotograaf en waarnemer niet matchen en niet doorverwijst.
Grt. Jan de Jong

Bruinkopgors (24/7)

hiskodevries

Jan, daar gaan we niet aan sleutelen, want wat je opgeeft is maar een naam. Die hoeft geen enkele relatie met Waarneming.nl te hebben.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op mei 13, 2013, 07:59:52 AM
Jan, daar gaan we niet aan sleutelen, want wat je opgeeft is maar een naam. Die hoeft geen enkele relatie met Waarneming.nl te hebben.

Volgens mij is dat precies wat Jan bedoelt. De naam van die fotograaf (die misschien geen enkele relatie met waarneming.nl heeft) zou dan ook niet moeten verwijzen naar het profiel van de waarnemer.

Misschien zou het beter zijn als je dit ook als twee afzonderlijke zaken zou vermelden: 1) fotograaf: naam die ingevoerd is bij de foto (standaard hetzelfde als de waarnemer maar zonder link oid). 2) waarnemer: naam van degene die de waarneming ingevoerd heeft, met link naar zijn profiel.

Volgens mij hoeft hier weinig aan gesleuteld te worden aangezien alle informatie al beschikbaar is (behalve de naam van de waarnemer, maar die is aan de hand van het id van de waarnemer (wat al beschikbaar is voor de link) makkelijk op te vangen).
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

SlechtValk

Mocht ik het over het hoofd gezien hebben en dit wel mogelijk zijn bij voorbaat al mijn excuses daarvoor (al geeft het misschien aan dat het niet geheel duidelijk is en dus verbeterd kan worden).

N.a.v. dit topic: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=225272.0

Voor zowel waarneming.nl als observado:

Graag de mogelijkheid om vanuit een soortpagina "omhoog" te gaan in de taxonomische boom, of in elk geval een manier waarop je kan achterhalen in welke soortgroep deze zich bevind.

Je kunt momenteel doorklikken naar Familie: Neuroptera (Netvleugeligen) maar er op die manier niet achter komen in welke soortgroep deze familie zich bevind.

In dit geval waren er enkele kandidaten: de waarnemer zelf dacht dat het een wants was, ik zelf dacht hem te kunnen vinden onder vliegen en muggen, gezien de naam "Vlinderhaft" zou ik me kunnen voorstellen dat je onder dagvlinders kijkt, maar hij blijkt onder "Insecten (overig)" te staan.

In zoekresultaten staat de groep netjes achteraan de tabel, waarom dit niet ook bij de soort zelf aangeven, bijvoorbeeld voor/na/tussen: "Familie: Neuroptera (Netvleugeligen)   Status: inheems, Soort   Zeldzaamheid: Vrij algemeen".

En misschien is het verstandig dit ook in het familieoverzicht toe te voegen.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Douwe van der Ploeg

Met het +'je na de familie krijg je de taxonomische boom te zien.
Douwe van der Ploeg

SlechtValk

Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 16, 2013, 01:18:59 AM
Met het +'je na de familie krijg je de taxonomische boom te zien.

Die reactie had ik al verwacht...

Maar ook vanuit http://observado.org/famtree.php?id=27&expand=0 kan ik niet te weten komen in welke soortgroep deze familie nou geplaatst is.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Douwe van der Ploeg

#2688
Dat ligt niet zozeer aan het systeem, maar aan het feit dat die familie in de database nog geen "parent" heeft gekregen, maar een losse "familie" is.. Wat je dus met het +'je te zien krijgt, is de hele boom die in de database staat. (En daarnaast is Neuroptera ook nog eens een orde ipv familie, maargoed, dat is een andere zaak). Nog niet voor alle soortgroepen is de taxonomie helemaal netjes geregeld, jammer genoeg, maar dat gaat t.z.t. vast goedkomen :)
Douwe van der Ploeg

SlechtValk

Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 16, 2013, 01:31:10 AM
Dat ligt niet zozeer aan het systeem, maar aan het feit dat die familie in de database nog geen "parent" heeft gekregen, maar een losse "familie" is..

Ah dat verklaart een hoop m.b.t. de taxonomische boom, maar alsnog lijkt het me handig om een aanduiding(/link) te hebben in(/naar) welke soortgroep een soort zit (temeer de soortgroepen niet geheel volgens taxonomische indeling zijn).
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

zo ziet de boom http://waarneming.nl/famtree.php?id=10885&expand=0 eruit als alle verbindingen correct zijn vastgelegd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bas de Maat

Wellicht is het al eerder geopperd, maar ik heb het niet kunnen vinden. Zou het mogelijk zijn om het aantal rijen waarnemingen vast te leggen net zoals dit kan bij de foto's?
--
Met Vriendelijke Groet,

Bas de Maat

hiskodevries

Alles kan, maar niet alles is wenselijk. Meer data tegelijk tonen betekent ook meer werk voor de database /server
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

Bij de geluiden van de gemeente haarlem staat niet om welke soort vogel/dier het gaat. Ik zou graag de soortnaam erbij hebben.
http://waarneming.nl/gebied/sounds/22805

Bij de statistieken van de gemeente haarlem staat alleen het aantal waarnemingen per maand.
Graag zou ik statistieken zien van het aantal waarnemingen per jaar.
(2010: 1525, 2011: 3997, 2012: 3910, 2013 (tot nu toe) 6269.
http://waarneming.nl/gebied/stats/22805

Douwe van der Ploeg

En ik zou sowieso die eerste wens ook graag voor de overige gebieden willen  ;D
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

CiteerBij de geluiden van de gemeente haarlem staat niet om welke soort vogel/dier het gaat. Ik zou graag de soortnaam erbij hebben.
http://waarneming.nl/gebied/sounds/22805
okay, dan geen kwis
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Ties

Beste Hisko,   
Is het mogelijk om in het scherm Mijn Waarnemingen ook een vak met sorteerpijl voor 'Gedrag' aan te maken. Voor de WRN inventariseer ik nl. roofvogelnesten. Een gevonden nest wordt uiteraard vervaagd en/of onder embargo gezet.
Alleen met het vakje 'alleen Verborgen' krijg ik niet al deze nesten ordelijk onder elkaar, omdat er ook gewone verborgen waarnemingen tussen kunnen zitten die niet betrekking hebben op een nestplaats.
Vandaar de extra filter op gedrag.
Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

hiskodevries

Ties, dat is gedaan, maar let wel op als je een aktiviteit gekozen hebt en je wisselt van soortgroep dan vindt het scherm niets
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Ties

Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

hoven

Ik zou het fijn vinden als je bij het invoeren van een waarneming direct de mogelijkheid zou hebben om de waarneming op het forum te posten. Nu voer ik mijn waarnemingen eerst in, vervolgens ga ik naar "mijn waarnemingen" en doe dan per waarneming (die ik wil checken) de "copy-paste" actie.

Is dit mogelijk? Het hoeft geen automatische koppeling naar het forum te zijn (dat is technisch vast heel ingewikkeld), maar de copy-paste mogelijkheid na het invoeren zou al mooi zijn. Dus als optie na "Maak streeplijst".
Mvg,
Alrik