Betekend de split van Stejnegeri nog dat Jan zijn Aziatische Roodborsttapuit kwijt is?
Hierbij even ervan uitgaande dat hij er een had...
Nee dan kan je deze tellen als soortgroep als net bv donsstormvogel
Zie http://www.dutchbirdalerts.nl/ranking.action en zie bv de lijst van Nick van Der Ham die heeft twee soortgroepen in zijn lijst maar staat toch gedeeld eerste in aantal soorten.
Waarom zou deze er als soortgroep op komen? Er worden ook wel eens grijze snippen als spec aanvaard, maar ik zie geen soortgroep grijze snip spec. Overigens staat Nick hier 3e en niet gedeeld eerste (dat staan aart vink en en gerard steinhaus). Hij staat echter wel boven Cock Reijnders die 1 hele soort meer heeft, maar in totaal dus 1 minder.
Zie uitleg Jan van der Laan op DB site.
[size=inherit]Dit wordt een leuke klus voor de programmeur van de ranking en lijstjes in de DB Alerts!
Even recapituleren:
1) Variegatus hoort nog steeds bij maurus.
2) Maurus en Stejnegeri zijn vooralsnog alleen te herkennen aan hun DNA.
3) Er zijn in NL geen zekere maurus-waarnemingen, behalve de variegatus van Vlieland.
Dus:
-
Alleen zij die de vogel van Texel hebben gezien en de variegatus hebben nu twee soorten (Alwin 340 soorten, gefeliciteerd, nu is het officieel!).
- Als je alleen de Vlieland vogel hebt gezien, heb je wel de enige zekere maurus.
- Als je die Vlieland vogel niet hebt gezien, maar wel de Texel vogel, dan heb je een zekere Stejnegeri. Had je eerder een Aziatische Robotap, dan schiet je er niet veel mee op, dus niet zomaar plus 1 op je lijst.
- Een ieder die de Texel-vogel
en de Vlieland-vogel
niet heeft gezien, moet zijn/haar waarneming(en) bij de soortgroep maurus/stejnegeri onderbrengen (vergelijkbaar met Kuhls/Scopolis).
[/size]