Soort stofluis?

Gestart door wilde, december 15, 2008, 12:34:01 PM

Vorige topic - Volgende topic

wilde

Dit beestje is vrij klein. Met vleugels ongeveer 3 mm. Zat vandaag bij mij in huis.
Weet iemand wat het is?

Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Arp

#1
Vind hem toch wel erg op Ectopsocus lijken, maar die zijn één tikje groter meen ik (een mm of 3-4 incl vleugels?).

We zijn er geloof ik nog steeds niet helemaal uit of je er op basis van de vleugelvlekjes E. briggsi van mag maken of dat het bij Ectopsocus sp. zou moeten blijven (als het er al eentje is).

Zoek eventueel even op het forum naar Ectopsocus en/of kijk ook even hier of op één van de andere links op deze kladpagina.

P.S. Het is overigens geen "luis" in de zin van de Hemiptera in dit forum, maar meer eentje voor "Insecten algemeen" ;)
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Robert Heemskerk

Ik dacht ook Ectopsocus sp.

Ectopsocus petersi heeft dacht ik vrij opvallende donkere vlekjes in de vleugel (stigma)
E. briggsi veel minder.

Nu is de site waarop de key stond, niet meer in de lucht (op dit moment?)

Bij deze geef ik toch de voorkeur aan E. petersi, ivm de verschillende vleugelvlekjes.
Ik zou zeggen E. petersi, met een vraagteken.

wilde

De maat heb ik bij nader inzien iets aangepast, maar veel meer dan totaal 3 mm zal het niet zijn.
E. pertersi komt niet voor in het Ned. soortenregister: alleen briggsi en richardsi.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Robert Heemskerk

#4
E. petersi werd dacht ik wel in Nederland gevonden en omringende landen (Duitsland) maar ik kan het niet terugvinden op dit moment..
E. petersi staat wél al op waarneming.nl :gap:  geregistreerd.. (maar niet zeker..)


zie voor een determinatielink:
http://www.brc.ac.uk/schemes/barkfly/key/A1-B-C1.htm

Heb je nog een foto waarop je die middelste donkere vlek kunt bekijken?
Zit die op de vleugel of is het van het lichaam?  

wilde

#5
Hier is een foto, waarop alleen de vleugels scherp zijn. Ik gebruikte slechts f/5.6 met de Canon 65 mm (tube 4x) en dan heb je niet veel meer dan een plat vlak als scherpte. De vlekjes zijn wat vaag, vooral aan het vleugeleind. Petersi zal het dus niet zijn, al zou die hier dan misschien wél voorkomen. Helaas staan er in het schema van de link geen brigsii en richardsi. Dat zijn de enige 2 die het Ned. soortenregister noemt.
Briggsi lijkt nauwelijks vlekken te hebbn als je het plaatje op de uitvoerige site bekijkt van een eerdere link. Dan resteert dus alleen richardsi, maar daarvan kan ik geen enkel plaatje vinden.
Ik zal morgen bij daglicht nog eens mijn kamer afzoeken. Het beestje zat op een stukje wit papier. Ik had het in de vensterbank liggen. Vermoedelijk is het op het licht afgevlogen toen ik even niet keek. Al ik het dier nog zal zien, zal ik proberen de vleugel er duidelijker op te krijgen.

Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Robert Heemskerk

richardsi kan ik ook niet vinden, maar brigsii staat er wel in;

http://www.brc.ac.uk/schemes/barkfly/key/A...C1-D2-E2-F1.htm

E. petersi heeft veel prominentere vlekken en die middelste vlek zal waarschijnlijk geen vlek op de vleugel zijn maar daar achter, van op de abdomen.


wilde

#7
De diffuse vlekken wijzen inderdaad op briggsi, maar op andere foto's zijn die vlekken gewoon niet te zien, zoals
hier.
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Robert Heemskerk

Ja, dat maakt het er ook niet makkelijker op.
Er bestaat ook nog variatie, er zijn zelfs kortvleugige E. briggsi gevonden in Nederland, brachypterous. (Noordijk & Berg)

Uitgaande van de twee soorten; E. briggsi en E. petersi, zou ik bij het niet prominent aanwezig zijn van die middelste vlek op de vleugel kiezen voor een onzekere E. briggsi.

Bovenstaande zou ik nog een keer fotograferen waarbij je de middenvleugel beter kunt zien (of die vlek in de vleugel dan wel erachter zit).

E. richardsi kom ik nergens tegen?, ik wil dat wel eens vragen op diptera.info. Jan Willem weet zoiets misschien?