Errors in names of species / Fouten in naamgeving

Gestart door Erik van Dijk, november 10, 2008, 20:39:43 PM

Vorige topic - Volgende topic

Maico Weites

#2310
Nog een paar met hetzelfde probleem.
https://observation.org/soort/info/2634 (Stace: Bog-myrtle)
https://observation.org/soort/view/7452 (Stace:Heath Groundsel)
https://observation.org/waarneming/view/176084252 (Stace: Reed Canary-grass (dus niet Reed-Canary Grass))
https://observation.org/soort/info/2319 (Baneberry)


Deze heeft een streepje op de verkeerde plek https://observation.org/soort/view/7527
Annual-seablite moet zijn Annual Sea-blite

https://observation.org/soort/view/127668
Ten eerste Ivy-leaved Speedwell, maar dat dezelfde naam als die van de soort.
De ondersoort heeft geen Engelse naam in Stace, dus wellicht wegzetten als Ivy-leaved Speedwell subsp. hederifolia of geheel weglaten?

Apostrofje teveel:
https://observation.org/soort/info/2318 (Wolf's-bane)

De Engelse naam (volgens Stace) is al beschikbaar, maar niet de standaard:
https://observation.org/soort/view/140625 (Winter Heliotrope)
https://observation.org/foto/view/25281387 (Blackthorn)

Naam die wordt gebruikt in Stace niet beschikbaar:
Gemierenneuk over spaties, streepjes en apostrofjes:
https://observation.org/soort/view/7070 (Garden Grape-hyacinth)
https://observation.org/soort/view/7590 (Colt's-foot)
https://observation.org/soort/view/7006 (Greater Bird's-foot-trefoil)
https://observation.org/soort/view/7005 (Narrow-leaved Bird's-foot-trefoil)
https://observation.org/soort/view/7004 (Common Bird's-foot-trefoil)
https://observation.org/soort/info/6314 (Pheasant's-eye)
https://observation.org/soort/info/6315 (Large Pheasant's-eye)
https://observation.org/soort/info/2320 (Summer Pheasant's-eye)
https://observation.org/soort/info/6618 (Traveller's-joy)
https://observation.org/soort/view/7633 (Guelder-rose)
https://observation.org/soort/view/7156 (Redshank)
https://observation.org/soort/view/6616 (Springbeauty)
https://observation.org/soort/info/2367 (Hard-fern)
Grotere verschillen:
https://observation.org/soort/view/6424 (Ragweed)
https://observation.org/soort/view/6414 (Common Fiddleneck)
https://observation.org/soort/view/6379 (Buck's-beard)
https://observation.org/soort/info/7301 (Celery-leaved Buttercup)
https://observation.org/soort/info/2746 (Sea Wormwood) (Ik kan via Google ook geen bron vinden die Sea Wood gebruikt)
https://observation.org/soort/view/6860 (Fox-and-cubs)
https://observation.org/soort/info/6861 (Yellow Fox-and-cubs)
https://observation.org/soort/info/463627 (Virginia Springbeauty)

'Hawkweed' (Havikskruid) staat als Engelse naam te boek voor meerdere soorten uit de geslachten Hieracium en Pilosella...
https://observation.org/soort/info/6866 (Umbellate Hawkweed)
https://observation.org/soort/info/125363 (Shetland Mouse-ear-hawkweed)

Nog geen Engelse naam:
https://observation.org/waarneming/view/159877184 (Alpine Bistort)

Mogelijk volgen er nog wat, maar veel families zijn heb ik nu doorgezeefd.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

lukasverboom

Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 29, 2020, 03:46:01 AM
Citaat van: lukasverboom op maart 28, 2020, 12:09:21 PM
https://observation.org/familie/view/10396

Alle soorten in deze familie (Diphysciaceae), behalve de twee Diphyscium-soorten, zouden in de Physciaceae moeten staan. Diphysciaceae is een heel andere groep, dat zijn niet eens korstmossen. Tot voor kort stond het goed; wanneer zijn deze soorten verplaatst? Zouden er andere soorten op hetzelfde moment gemuteerd zijn? Hoe zou ik dit terug kunnen vinden?

Hisko: ziet eruit alsof het van een import komt, kan jij hier wat mee en vooral voorkomen dat het bij een volgende ronde weer gebeurt?

Overige zaken  :right:, behalde die libellen, daar heb ik geen rechten voor.

Hisko, had je dit gezien? Kun je hier nog even naar kijken? Recent zijn een aantal gekke dingen gebeurd bij de korstmossen, een paar families bij de paddenstoelen gezet bijvoorbeeld, en deze soorten die allemaal opeens bij een mossenfamilie staan. Kun je zien of hiermee ook andere groepen versleept zijn, die we misschien over het hoofd gezien hebben?
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

Douwe van der Ploeg

Niet het enige waarbij ik na een import nieuwe fouten tegenkwam. Suggestie: bij imports alleen volledig nieuwe taxa aanmaken, bestaande niet overschrijven maar gewoon overslaan.. Ik heb bij een flink aantal soortgroepen heel wat meer vertrouwen in onze database, dan in die van heel wat externen.
Douwe van der Ploeg

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

#2316
Dubbele naam:
https://observation.org/soort/view/7262 (Cherry Plum)
https://observation.org/soort/view/7263 (Dwarf Cherry)
https://observation.org/soort/view/2731 (Dwarf Elder)
https://observation.org/soort/view/6693 (Smooth Finger-grass)

Nog geen Engelse naam:
https://observation.org/soort/view/9221 (Bilbao Fleabane)
https://observation.org/soort/view/152536 (Common Calamint)
https://observation.org/soort/view/148910 (Crimean Lady's-mantle)
https://observation.org/soort/view/7526 (Bog Stitchwort)

Engelse naam wel in database, maar niet in gebruik:
https://observation.org/soort/view/6511 (Hedge Bindweed)

Stace gebruikt andere Engelse naam:
https://observation.org/soort/view/6623 (Danish Scurvygrass)

Details:
https://observation.org/soort/view/6320 (Fool's Parsley)
https://observation.org/soort/view/7028 (Oregon-grape)
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

#2317
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

lukasverboom

Citaat van: lukasverboom op april 03, 2020, 07:52:51 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 29, 2020, 03:46:01 AM
Citaat van: lukasverboom op maart 28, 2020, 12:09:21 PM
https://observation.org/familie/view/10396

Alle soorten in deze familie (Diphysciaceae), behalve de twee Diphyscium-soorten, zouden in de Physciaceae moeten staan. Diphysciaceae is een heel andere groep, dat zijn niet eens korstmossen. Tot voor kort stond het goed; wanneer zijn deze soorten verplaatst? Zouden er andere soorten op hetzelfde moment gemuteerd zijn? Hoe zou ik dit terug kunnen vinden?

Hisko: ziet eruit alsof het van een import komt, kan jij hier wat mee en vooral voorkomen dat het bij een volgende ronde weer gebeurt?

Overige zaken  :right:, behalde die libellen, daar heb ik geen rechten voor.

Hisko, had je dit gezien? Kun je hier nog even naar kijken? Recent zijn een aantal gekke dingen gebeurd bij de korstmossen, een paar families bij de paddenstoelen gezet bijvoorbeeld, en deze soorten die allemaal opeens bij een mossenfamilie staan. Kun je zien of hiermee ook andere groepen versleept zijn, die we misschien over het hoofd gezien hebben?

Stomtoevallig zie ik nu dat de Roccellaceae ook uit elkaar gehaald zijn! Een deel van de Alyxoria's staat goed, een deel is in Lecanographaceae gezet.
https://old.waarneming.nl/familie/view/21231
Moeten allemaal naar https://old.waarneming.nl/familie/view/11126

Maar liefst zie ik gewoon die hele veranderingen teruggedraaid, want ik heb totaal geen beeld over wat er nog meer opeens verplaatst is! :(
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html


Arp

Kan iemand de familie Blattellidae verwijderen?

https://observation.org/familie/view/10764

Als het goed is heb ik die leeg gemaakt door alles naar Ectobiidae over te brengen en tevens heb ik een synoniem aangemaakt voor Blattellidae indet. dat naar Ectobiidae indet. verwijst.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

Citaat van: Arp op april 06, 2020, 13:04:01 PM
Kan iemand de familie Blattellidae verwijderen?

https://observation.org/familie/view/10764

Als het goed is heb ik die leeg gemaakt door alles naar Ectobiidae over te brengen en tevens heb ik een synoniem aangemaakt voor Blattellidae indet. dat naar Ectobiidae indet. verwijst.
er is maar 1 persoon die families kan verwijderen, je kunt zulke gevallen beter rechtstreeks naar mij emailen  :right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

#2325
Citaat van: hiskodevries op april 06, 2020, 15:21:40 PM

er is maar 1 persoon die families kan verwijderen

Is dat echt waar Hisko? Dus bij een zo grote en belangrijke site als waarneming.nl zijn er onderdelen waar slechts 1 persoon wat mee kan??

Ik weet niets van automatisering maar in mijn ogen klinkt dat weinig professioneel. Je hebt met de andere mensen vast hele goede afspraken gemaakt dat je morgen niet onder een auto komt?
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Louise53

#2326
Citaat van: lukasverboom op april 05, 2020, 21:35:59 PM
Citaat van: lukasverboom op april 03, 2020, 07:52:51 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 29, 2020, 03:46:01 AM
Citaat van: lukasverboom op maart 28, 2020, 12:09:21 PM
https://observation.org/familie/view/10396

Alle soorten in deze familie (Diphysciaceae), behalve de twee Diphyscium-soorten, zouden in de Physciaceae moeten staan. Diphysciaceae is een heel andere groep, dat zijn niet eens korstmossen. Tot voor kort stond het goed; wanneer zijn deze soorten verplaatst? Zouden er andere soorten op hetzelfde moment gemuteerd zijn? Hoe zou ik dit terug kunnen vinden?

Hisko: ziet eruit alsof het van een import komt, kan jij hier wat mee en vooral voorkomen dat het bij een volgende ronde weer gebeurt?

Overige zaken  :right:, behalde die libellen, daar heb ik geen rechten voor.

Hisko, had je dit gezien? Kun je hier nog even naar kijken? Recent zijn een aantal gekke dingen gebeurd bij de korstmossen, een paar families bij de paddenstoelen gezet bijvoorbeeld, en deze soorten die allemaal opeens bij een mossenfamilie staan. Kun je zien of hiermee ook andere groepen versleept zijn, die we misschien over het hoofd gezien hebben?

Stomtoevallig zie ik nu dat de Roccellaceae ook uit elkaar gehaald zijn! Een deel van de Alyxoria's staat goed, een deel is in Lecanographaceae gezet.
https://old.waarneming.nl/familie/view/21231
Moeten allemaal naar https://old.waarneming.nl/familie/view/11126

Maar liefst zie ik gewoon die hele veranderingen teruggedraaid, want ik heb totaal geen beeld over wat er nog meer opeens verplaatst is! :(

Toevallig was ik net mijn kennis aan het opfrissen hierover. Het moet toch iemand al opgevallen zijn dat je paddenstoelen en korstmossen niet taxonomisch kan splitsen. Dat is om problemen vragen. Over Alyxoria, die behoren wel tot de Lecanographaceae . Andere classificaties zijn fout of sterk verouderd:
http://www.mycobank.org/BioloMICSDetails.aspx?Rec=99215
http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=149
https://species.wikimedia.org/wiki/Alyxoria
of samengevat: Family Lecanographaceae Ertz, Tehler, G.Thor & Frisch: Alyxoria Ach. (12 spp.). New or reinstated (Ertz & Tehler 2011;
Diederich et al. 2012). Molecular: Yes.

en alle andere degelijke bronnen. Zie ook de meest recente moleculaire fylogenetische studie die als ik het mij goed herinner al bijna 10 jaar oud is. Tijd voor een update dus
Zie bijvoorbeeld ook https://observation.org/specieslist.php?q=lecanographa&g=0&f=0&type=0&z=0&local=0&local=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&exact=2
Het type genus staat zelfs verkeerd. Het is dus andersom veel genera moeten vanuit de Roccellaceae in de Lecanographaceae gezet worden.
Vriendelijke groet, Louise

lukasverboom

Citaat van: Louise53 op april 06, 2020, 20:53:15 PM
Citaat van: lukasverboom op april 05, 2020, 21:35:59 PM
Citaat van: lukasverboom op april 03, 2020, 07:52:51 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 29, 2020, 03:46:01 AM
Citaat van: lukasverboom op maart 28, 2020, 12:09:21 PM
https://observation.org/familie/view/10396

Alle soorten in deze familie (Diphysciaceae), behalve de twee Diphyscium-soorten, zouden in de Physciaceae moeten staan. Diphysciaceae is een heel andere groep, dat zijn niet eens korstmossen. Tot voor kort stond het goed; wanneer zijn deze soorten verplaatst? Zouden er andere soorten op hetzelfde moment gemuteerd zijn? Hoe zou ik dit terug kunnen vinden?

Hisko: ziet eruit alsof het van een import komt, kan jij hier wat mee en vooral voorkomen dat het bij een volgende ronde weer gebeurt?

Overige zaken  :right:, behalde die libellen, daar heb ik geen rechten voor.

Hisko, had je dit gezien? Kun je hier nog even naar kijken? Recent zijn een aantal gekke dingen gebeurd bij de korstmossen, een paar families bij de paddenstoelen gezet bijvoorbeeld, en deze soorten die allemaal opeens bij een mossenfamilie staan. Kun je zien of hiermee ook andere groepen versleept zijn, die we misschien over het hoofd gezien hebben?

Stomtoevallig zie ik nu dat de Roccellaceae ook uit elkaar gehaald zijn! Een deel van de Alyxoria's staat goed, een deel is in Lecanographaceae gezet.
https://old.waarneming.nl/familie/view/21231
Moeten allemaal naar https://old.waarneming.nl/familie/view/11126

Maar liefst zie ik gewoon die hele veranderingen teruggedraaid, want ik heb totaal geen beeld over wat er nog meer opeens verplaatst is! :(

Toevallig was ik net mijn kennis aan het opfrissen hierover. Het moet toch iemand al opgevallen zijn dat je paddenstoelen en korstmossen niet taxonomisch kan splitsen. Dat is om problemen vragen. Over Alyxoria, die behoren wel tot de Lecanographaceae . Andere classificaties zijn fout of sterk verouderd:
http://www.mycobank.org/BioloMICSDetails.aspx?Rec=99215
http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=149
https://species.wikimedia.org/wiki/Alyxoria
of samengevat: Family Lecanographaceae Ertz, Tehler, G.Thor & Frisch: Alyxoria Ach. (12 spp.). New or reinstated (Ertz & Tehler 2011;
Diederich et al. 2012). Molecular: Yes.

en alle andere degelijke bronnen. Zie ook de meest recente moleculaire fylogenetische studie die als ik het mij goed herinner al bijna 10 jaar oud is. Tijd voor een update dus
Zie bijvoorbeeld ook https://observation.org/specieslist.php?q=lecanographa&g=0&f=0&type=0&z=0&local=0&local=1&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&exact=2
Het type genus staat zelfs verkeerd. Het is dus andersom veel genera moeten vanuit de Roccellaceae in de Lecanographaceae gezet worden.

Oké, ook goed, maar het baart me wel zorgen dat dit soort massa-verschuivingen opeens kunnen gebeuren (in observation.org) zonder dat de korstmossenmensen daar zicht op hebben.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

Louise53

Lijkt mij gewoon een klassiek geval van spellingproblemen. Iemand heeft niet opgelet. Een verschil van 2 letters zorgt al eens voor fouten. Tot zolang dat het uiteindelijk allemaal klopt zou ik mij geen zorgen maken.
Vriendelijke groet, Louise

caliprobola

Niet echt fouten maar ander inzichten in taxonomie. Dit zijn taxa verwant met Europese taxa maar komen net buiten Europa voor. Met de herziene Europese soortenlijst zijn wat wijzigingen gebeurt in het genus Plebejus s.l. maar die zijn nog niet doorgevoerd bij de verwante taxa. Deze mogen dus gewijzigd worden:

Plebejus alcedo Christoph, 1877 (sic, auteur moest eigenlijk ook bij Plebejus tussen haakjes) -----> Agriades alcedo (Christoph, 1877)

Plebejus allardi (Oberthür, 1874) ----> Kretania allardi (Oberthür, 1874)

Plebejus martini (Allard, 1867) ----> Kretania martini (Allard, 1867)


Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Maico Weites

https://waarneming.nl/species/7767/

Kan de Engelse naam worden verwijderd?
De bijgevoegde naam (Black carion (sic) beetle) wordt meestal gebruikt voor Nicrophrus humator en is misleidend, omdat Phospuga een slakkenjager is.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

#2332
https://observation.org/soort/info/7484
Graag de namen Three flowered Nightshade en Three-flowered Nightshade verwijderen. Deze naam wordt namelijk gebruikt voor Solanum triflorum. Stace gebruikt Green Nightshade.

Ik weet dat het een beetje gezeik is, maar om consistent te blijven: Mouse-ear Hawkweed
https://observation.org/soort/info/6863
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Lonnie Bregman

#2336
Het IOC behandelt Black-chinned Yuhina nu als monotypisch. Deze twee ondersoorten bestaan dus niet meer:

https://observation.org/soort/info/258276
https://observation.org/soort/info/258277

En deze ondersoort van White-rumped Shama bestaat ook niet meer, hij zit nu inbegrepen bij de ondersoort macrourus:

https://observation.org/soort/info/259958
Groeten, Lonnie Bregman

Maarten Hotting

Citaat van: Lonnie Bregman op april 20, 2020, 11:44:47 AM
Het IOC behandelt Black-chinned Yuhina nu als monotypisch. Deze twee ondersoorten bestaan dus niet meer:

https://observation.org/soort/info/258276
https://observation.org/soort/info/258277

En deze ondersoort van White-rumped Shama bestaat ook niet meer, hij zit nu inbegrepen bij de ondersoort macrourus:

https://observation.org/soort/info/259958
Klopt, daarom staan deze voormalige ondersoorten nu als synoniem in de database. Dat zit dus wel goed
Groet,
Maarten

Lonnie Bregman

Citaat van: Maarten Hotting op april 21, 2020, 09:00:37 AM
Citaat van: Lonnie Bregman op april 20, 2020, 11:44:47 AM
Het IOC behandelt Black-chinned Yuhina nu als monotypisch. Deze twee ondersoorten bestaan dus niet meer:

https://observation.org/soort/info/258276
https://observation.org/soort/info/258277

En deze ondersoort van White-rumped Shama bestaat ook niet meer, hij zit nu inbegrepen bij de ondersoort macrourus:

https://observation.org/soort/info/259958
Klopt, daarom staan deze voormalige ondersoorten nu als synoniem in de database. Dat zit dus wel goed

Nou, volgens mij zit het niet goed. Zie bijvoorbeeld deze waarneming: https://observation.org/waarneming/view/96758924. Het lijkt mij niet dat daar de niet-bestaande ondersoortnaam boven moet staan. Bovendien staat de soortnaam Black-chinned Yuhina er niet eens bij. De waarnemingen worden dus in elk geval geschaard onder het verkeerde synoniem van de twee.

Ook als je dat goed zou zetten, dan denk ik dat het nog steeds verwarrend is om niet-bestaande ondersoorten in de database te hebben staan. Dan denk je die ondersoort gezien te hebben, dan voer je hem in, en dan verandert ie in de soort die het moet zijn en verdwijnt de ondersoort dus weer, en waarschijnlijk begrijp je dan niet waarom.
Groeten, Lonnie Bregman

Maarten Hotting

Citaat van: Lonnie Bregman op april 21, 2020, 10:41:59 AM
Zie bijvoorbeeld deze waarneming: https://observation.org/waarneming/view/96758924. Het lijkt mij niet dat daar de niet-bestaande ondersoortnaam boven moet staan. Bovendien staat de soortnaam Black-chinned Yuhina er niet eens bij.
Bovenaan bij de soort staat:
Status: native, Synonym of Black-chinned Yuhina - Yuhina nigrimenta

En de waarneming staat gewoon in het overzicht van de soort.
https://observation.org/soort/view/77575?from=2014-12-19&to=2020-04-21&method=0&rar=0&show_zero=0&species=soort+77575&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=40&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&only_approved=0&page=2

Citaat van: Lonnie Bregman op april 21, 2020, 10:41:59 AM
Ook als je dat goed zou zetten, dan denk ik dat het nog steeds verwarrend is om niet-bestaande ondersoorten in de database te hebben staan. Dan denk je die ondersoort gezien te hebben, dan voer je hem in, en dan verandert ie in de soort die het moet zijn en verdwijnt de ondersoort dus weer, en waarschijnlijk begrijp je dan niet waarom.
Dit is de werkwijze zoals dit is afgesproken.
Als een ondersoort niet meer bestaat en er wel waarnemingen aan de ondersoort gelinkt zijn, dan wordt deze ondersoort gewijzigd naar synoniem van de soort.
Hierdoor komen alle waarnemingen die naderhand toch nog als de oude ondersoort worden ingevoerd direct onder de juiste naam geplaatst, wat misschien verwarrend zou kunnen zijn.

Maar de taxonomie wijzigt constant en het gebeurd ook geregeld dat een synoniem toch weer een ondersoort wordt  :blink:
Groet,
Maarten