Errors in names of species / Fouten in naamgeving

Gestart door Erik van Dijk, november 10, 2008, 20:39:43 PM

Vorige topic - Volgende topic

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

migratorius

#2161
Het is me niet helemaal duidelijk waar ik dit moet melden, maar de volgende waarneming staat volkomen ten onrechte op "Exo":
https://observation.org/waarneming/view/181455038

Update: Mangrove Kingfisher staat voor heel Tanzania op "exoot". Kwestie van een haakje verwijderen? :right:

JanHein

migratorius

De Engelse naam van Junonia sophia is Little Commodore (er staat nu maar één m).

https://observation.org/soort/view/106657

JanHein

Erik van Dijk

Citaat van: migratorius op oktober 23, 2019, 21:36:04 PM
Het is me niet helemaal duidelijk waar ik dit moet melden, maar de volgende waarneming staat volkomen ten onrechte op "Exo":
https://observation.org/waarneming/view/181455038

Update: Mangrove Kingfisher staat voor heel Tanzania op "exoot". Kwestie van een haakje verwijderen? :right:

JanHein

Vreemd ze zijn gewoon native daar. Ik heb het aangepast.
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

nhdejong

De wetenschappelijke naam van https://gambia.observation.org/soort/info/912323 staat ten onrechte met twee hoofdletters. Scopula Morandinii moet natuurlijk gewoon Scopula morandinii zijn.

En volgens http://www.afromoths.net/species/show/18761 en https://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Scopula+morandinii&mobile=1 moeten er ook geen haakjes rond de naam van de auteur en het jaartal...

Thanx,
Klaas

sjakgielen


nhdejong

Citaat van: Erik van Dijk op november 10, 2008, 20:39:43 PM

[...] Indien een fout is verwerkt wordt de reactie verwijderd [...]

Dit geldt niet meer?  ;)
Smiles,
Klaas

Douwe van der Ploeg

Blijkbaar niet. Opzich ook wel handig, ik zoek nog wel eens terug waarom wijzigingen zijn gedaan, als er later vragen over komen :) Daarnaast heb ik in ieder geval geen forum-adminrechten, dus kan ze niet eens verwijderen, mocht ik het willen.
Douwe van der Ploeg

Fonsv

Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Fonsv op november 03, 2019, 08:51:22 AM
Macrocentrus spec

https://waarneming.nl/soort/view/241104

moet

Macrocentrus spec. worden

https://waarneming.nl/soort/view/695650

Op alle sites.

Groetjes,
Fons

Hisko, dit is een simpele samenvoeging wat mij betreft (bij één mist de . achter spec).
Douwe van der Ploeg


Fonsv

Alles onder het genus Hartigia moet Phylloecus worden (Symphyta: Cephidae). De basis van deze taxonomische bevindingen: https://www.researchgate.net/publication/261517175_Sawfly_taxa_Hymenoptera_Symphyta_described_by_Edward_Newman_and_Charles_Healy

Zie bv. https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=160168

Link naar het genus: https://waarneming.nl/familie/view/10254?genus=Hartigia

Concreet wordt dit dan:

Hartigia helleri -> Phylloecus faunus Newman, 1838 - NLSE naam: Schijn-bramenstengelboorder [ID: 238240]
Hartigia linearis -> Phylloecus linearis (Schrank, 1781) - NLSE naam: Agrimoniestengelboorder [ID: 153573]
Hartigia nigra -> Phylloecus nigra (Harris, 1776) - NLSE naam: Bramenstengelboorder [ID: 153574]
Hartigia xanthostoma -> Phylloecus xanthostoma (Eversmann, 1847) - NLSE naam: Moerasspireastengelboorder [ID: 153575]

Hartigia spec. -> Phylloecus spec. Newman, 1838 - NLSE naam: Stengelboorder onbekend [ID: 679307]

Dit werd doorgesproken met Ad en Jorgen. We zien geen redenen om dit niet te laten wijzigen. Synoniemisering lijkt overbodig.

Bedankt!
Fons
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Douwe van der Ploeg

Citaat van: caliprobola op november 04, 2019, 14:50:32 PM
Bij deze soorten staat de wetenschappelijke naam dubbel vermeld. De vermelding tussen haakjes mag verwijderd worden:
https://observation.org/soort/info/234614
https://observation.org/soort/info/234615

Sterker nog, de wetenschappelijke naam stond toegevoegd aan de Engelse naam..  :right:
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Fonsv op november 04, 2019, 17:04:05 PM
Alles onder het genus Hartigia moet Phylloecus worden (Symphyta: Cephidae). De basis van deze taxonomische bevindingen: https://www.researchgate.net/publication/261517175_Sawfly_taxa_Hymenoptera_Symphyta_described_by_Edward_Newman_and_Charles_Healy

Zie bv. https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=160168

Link naar het genus: https://waarneming.nl/familie/view/10254?genus=Hartigia

Concreet wordt dit dan:

Hartigia helleri -> Phylloecus faunus Newman, 1838 - NLSE naam: Schijn-bramenstengelboorder [ID: 238240]
Hartigia linearis -> Phylloecus linearis (Schrank, 1781) - NLSE naam: Agrimoniestengelboorder [ID: 153573]
Hartigia nigra -> Phylloecus nigra (Harris, 1776) - NLSE naam: Bramenstengelboorder [ID: 153574]
Hartigia xanthostoma -> Phylloecus xanthostoma (Eversmann, 1847) - NLSE naam: Moerasspireastengelboorder [ID: 153575]

Hartigia spec. -> Phylloecus spec. Newman, 1838 - NLSE naam: Stengelboorder onbekend [ID: 679307]

Dit werd doorgesproken met Ad en Jorgen. We zien geen redenen om dit niet te laten wijzigen. Synoniemisering lijkt overbodig.

Bedankt!
Fons

:right:
Douwe van der Ploeg

Fonsv

Citaat van: Douwe van der Ploeg op november 05, 2019, 04:14:55 AM
Citaat van: Fonsv op november 04, 2019, 17:04:05 PM
Alles onder het genus Hartigia moet Phylloecus worden (Symphyta: Cephidae). De basis van deze taxonomische bevindingen: https://www.researchgate.net/publication/261517175_Sawfly_taxa_Hymenoptera_Symphyta_described_by_Edward_Newman_and_Charles_Healy

Zie bv. https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=160168

Link naar het genus: https://waarneming.nl/familie/view/10254?genus=Hartigia

Concreet wordt dit dan:

Hartigia helleri -> Phylloecus faunus Newman, 1838 - NLSE naam: Schijn-bramenstengelboorder [ID: 238240]
Hartigia linearis -> Phylloecus linearis (Schrank, 1781) - NLSE naam: Agrimoniestengelboorder [ID: 153573]
Hartigia nigra -> Phylloecus nigra (Harris, 1776) - NLSE naam: Bramenstengelboorder [ID: 153574]
Hartigia xanthostoma -> Phylloecus xanthostoma (Eversmann, 1847) - NLSE naam: Moerasspireastengelboorder [ID: 153575]

Hartigia spec. -> Phylloecus spec. Newman, 1838 - NLSE naam: Stengelboorder onbekend [ID: 679307]

Dit werd doorgesproken met Ad en Jorgen. We zien geen redenen om dit niet te laten wijzigen. Synoniemisering lijkt overbodig.

Bedankt!
Fons

:right:

Bedankt! Ik heb voor P. xanthostoma zelf de Nederlandse naam toegevoegd, die ontbrak blijkbaar nog. Ik weet niet of het resultaat hetzelfde zal zijn of jij dit beter doet? https://waarnemingen.be/soort/edit_local_info/823670
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Fonsv op november 05, 2019, 08:26:34 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op november 05, 2019, 04:14:55 AM
Citaat van: Fonsv op november 04, 2019, 17:04:05 PM
Alles onder het genus Hartigia moet Phylloecus worden (Symphyta: Cephidae). De basis van deze taxonomische bevindingen: https://www.researchgate.net/publication/261517175_Sawfly_taxa_Hymenoptera_Symphyta_described_by_Edward_Newman_and_Charles_Healy

Zie bv. https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=160168

Link naar het genus: https://waarneming.nl/familie/view/10254?genus=Hartigia

Concreet wordt dit dan:

Hartigia helleri -> Phylloecus faunus Newman, 1838 - NLSE naam: Schijn-bramenstengelboorder [ID: 238240]
Hartigia linearis -> Phylloecus linearis (Schrank, 1781) - NLSE naam: Agrimoniestengelboorder [ID: 153573]
Hartigia nigra -> Phylloecus nigra (Harris, 1776) - NLSE naam: Bramenstengelboorder [ID: 153574]
Hartigia xanthostoma -> Phylloecus xanthostoma (Eversmann, 1847) - NLSE naam: Moerasspireastengelboorder [ID: 153575]

Hartigia spec. -> Phylloecus spec. Newman, 1838 - NLSE naam: Stengelboorder onbekend [ID: 679307]

Dit werd doorgesproken met Ad en Jorgen. We zien geen redenen om dit niet te laten wijzigen. Synoniemisering lijkt overbodig.

Bedankt!
Fons

:right:

Bedankt! Ik heb voor P. xanthostoma zelf de Nederlandse naam toegevoegd, die ontbrak blijkbaar nog. Ik weet niet of het resultaat hetzelfde zal zijn of jij dit beter doet? https://waarnemingen.be/soort/edit_local_info/823670

Gaat prima zo :)
Douwe van der Ploeg

Bep van Pelt-Verkuil

zie https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=460881.0;topicseen

Het gaat om de naam Lycaena pavana die in de soortenlijst staat.

Ik heb echter de vlinder Lycaena panava (White-bordered Copper) toegevoegd, maar die naam komt niet voor in de soortenlijst dagvlinders buitenland.

Ben ik hier op het goede adres om te vragen de lijst aan te passen?

Groet Bep

Douwe van der Ploeg

Begrijp ik het topic en de bronnen goed dat het gewoon een nieuwe soort moet zijn? Zo ja, dan sowieso volgende keer graag even in het Nieuwe Soorten topic met alle info+Bron.. Zo nee, hoor ik graag van bijv. Pieter hoe deze situatie op te lossen, want als ik zijn artikeltje goed begrijp zijn er meerdere soorten die d oor de jaren heen onder deze naam bekend zijn geweest..
Douwe van der Ploeg

Bep van Pelt-Verkuil

Mij werd erop gwezen dat ik zelf de melsing moest doen.

Het gaat om deze waarnemng:
https://observation.org/waarneming/view/182194844?_popup=1
De link staat erbij.

Ik weet niet wat ik verder moet doen.

Groet Bep


hiskodevries

Citaat van: Bep van Pelt-Verkuil op november 20, 2019, 14:44:22 PM
Mij werd erop gwezen dat ik zelf de melsing moest doen.

Het gaat om deze waarnemng:
https://observation.org/waarneming/view/182194844?_popup=1
De link staat erbij.

Ik weet niet wat ik verder moet doen.

Groet Bep
Bep , wat is mis met https://observation.org/waarneming/view/182194844?lang=en&local=xx  ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Bep van Pelt-Verkuil op november 22, 2019, 18:55:49 PM
Ik heb nog een ontbrekende naam: Polyommatus nepalensis
zie:
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=461097.0
als je bij missing species de soort even had aangevraagd: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=413609.0
Dagvlinders
Polyommatus nepalensis
Forster, W., 1961.
Lycaenidae
was het al geregeld, bij deze https://observation.org/soort/view/926546


Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bep van Pelt-Verkuil

Ik maakte dezelfde foutl
In de lijst staat Lycaena panava, maar er moet een Lycaena pavana worden toegevoegd.
Ik ga nog eens m'n best doen!

Bep

Remco Hofland

Bij het toevoegen aan de database is er iets misgegaan met de haakjes ;-)

Er staat nu onder MOTHS, Erebidae "Eulepidotis rectimargo) (Guenée, 1852" ....

Met vriendelijke groet,

Remco Hofland

hiskodevries

Citaat van: RemcoH op november 29, 2019, 10:43:48 AM
Bij het toevoegen aan de database is er iets misgegaan met de haakjes ;-)

Er staat nu onder MOTHS, Erebidae "Eulepidotis rectimargo) (Guenée, 1852" ....

Met vriendelijke groet,

Remco Hofland
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Firecrown

Sulphur-rumped flycatcher staat 'foutief' als synoniem voor Whiskered myiobius-Myiobius barbatus
https://observation.org/soort/info/73935

Sulphur-rumped flycatcher/myiobius -   Myiobius sulphureipygius  is (door een split) een aparte soort geworden, in zijn range gaat die dus automatisch foutief als Whiskered myiobius staan terwijl waarnemers Sulphur-rumped flycatcher ingaven.
bv hier:
https://panama.observation.org/waarneming/view/182260205

Eddie Lavreys

Kan men op waarnemingen.be bij de paddenstoelen Aporhytisma urticae https://waarnemingen.be/soort/view/186715 koppelen als synoniem aan Diaporthopsis urticae https://waarnemingen.be/soort/view/599003 want dat is één en dezelfde soort.
Zie; http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&Rec=308445&Fields=All

Mvg, Eddie Lavreys

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Eddie Lavreys op december 09, 2019, 12:12:49 PM
Kan men op waarnemingen.be bij de paddenstoelen Aporhytisma urticae https://waarnemingen.be/soort/view/186715 koppelen als synoniem aan Diaporthopsis urticae https://waarnemingen.be/soort/view/599003 want dat is één en dezelfde soort.
Zie; http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&Rec=308445&Fields=All

Mvg, Eddie Lavreys

De soort die als synoniem staat is voor Nederland geactiveerd, dus ik vraag ook even bij de mensen daar langs wat de handigste oplossing is..
Douwe van der Ploeg

Pieter Van Dorsselaer

Goeiemiddag,
Graag aanpassen:
Deze soorten staan te boek als Korstmossen terwijl de familie Amblystegiaceae (Pluisdraadmosfamilie) is, een familie van Bladmossen.
De overige Hygroamblystegium soorten hebben wel de correcte familie.
https://waarneming.nl/species/160449/
https://waarneming.nl/species/160450/

Zelfde probleem voor de 4 Sciuro-hypnum soorten die behoren tot de familie Brachytheciaceae en geboekstaafd staan als "Korstmossen":
https://waarnemingen.be/species/160364/
https://waarnemingen.be/species/160365/
https://waarnemingen.be/species/160366/
https://waarnemingen.be/species/160368/

Nog zo eentje, behoort tot de Thuidiaceae:
https://waarnemingen.be/species/160399/ 

En nog een laatste serie:
https://waarnemingen.be/species/160340/ behoort tot de Brachytheciaceae
https://waarnemingen.be/species/160953/ behoort tot de Ditrichaceae
https://waarnemingen.be/species/161157/ behoort tot de Polytrichaceae
https://waarnemingen.be/species/161156/ behoort tot de Polytrichaceae
https://waarnemingen.be/species/160726/ behoort tot de Pottiaceae

Groeten,
Pieter