Errors in names of species / Fouten in naamgeving

Gestart door Erik van Dijk, november 10, 2008, 20:39:43 PM

Vorige topic - Volgende topic

Douwe van der Ploeg

Citaat van: jvdwinden op mei 10, 2014, 17:27:09 PM
Zag toevallig dat Trapelus boehmei per ongeluk in de verkeerde familie is geplaatst. Moet bij Agamidae staan. Jan vd Winden

:right: volgende keer een linkje naar de soort is fijn.
Douwe van der Ploeg

Piet Boonen

Hallo,

Ik heb een vraag over de naamgeving van een  tweetal smalboktorren, namelijk de Gevlekte/Geringelde smalboktor (Leptura maculata) en de Vierbandssmalbok (Leptura quadrifascinata). Dit zijn de namen zoals ze in Waarneming.nl verschijnen, waarbij voor de Leptura maculata dus ook twee Nederlandse namen verschijnen als je deze via het menu Soorten opzoekt. Verderop kom je dan overigens alleen de naam Geringelde smalboktor tegen.

Volgens het Nederlands soortenregister zijn de namen van beide soorten namelijk anders.

De officiële wetenschappelijke naam voor Leptura maculata is namelijk Rutpela maculata. Leptura maculata is "slechts" een synoniem. Als Nederlandse naam wordt voor deze soort vermeld: Geringelde smalboktor.
Zie ook bijgaande link:  http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=156379

De officiële wetenschappelijke naam Leptura quadrifascinata is correct, echter de Nederlandse naam is Gevlekte smalboktor, en niet Vierbandssmalboktor.
Zie ook bijgaande link: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=156378

Vorig jaar had ik hier al een probleempje mee (zie ook het commentaar bij http://waarneming.nl/waarneming/view/78012642).

Mijn vraag is uiteraard of U deze namen niet navenant wil aanpassen, zodat ze in lijn lopen met het Nederlands soortenregister. Ik zou eigenlijk verwachten dat dit ook de standaard is, of wijkt U hier (ook bij andere soorten) regelmatig vanaf?

Met vriendelijke groet,

Piet Boonen

Douwe van der Ploeg

Dag Piet,

Het is een vrij lastig verhaal, gezien de naamgeving voortdurend in beweging is..

De wetenschappelijke namen voor de Nederlandse kevers komen officieel uit de kevercatalogus. Dit is echter een boek dat ik (nog) niet heb, dus ik probeer zo weinig mogelijk te veranderen aan de bestaande namen. Het soortenregister hoort volgens mij officieel gelijk te lopen met dit boek, maar dat kan ik dus niet controleren. Er zijn echter andere bronnen voor bijvoorbeeld Europese soorten die andere naamgeving gebruiken (bijvoorbeeld faunaeur), waardoor ook weer verwarring kan ontstaan. Voor de boktorren is er een aantal jaar geleden een boekje uitgekomen, geschreven door Theo Zeegers & Theodoor Heijerman (uit 2008), die in jouw geval voor beide Leptura gebruiken en Rutpela aangeven als zijnde het synoniem voor maculata. Zij geven aan dat zij hebben gekozen voor een indeling in grotere genera, vanwege de overzichtelijkheid.
Eenzelfde probleem gaat ook op voor andere groepen, zoals de grotere mestkevers in Geotrupidae (waar wij nog Anoplotrupes gebruiken, heeft nederlandsesoorten het over Geotrupes, bijvoorbeeld), of zelfs voor hele groepen die bij ons een familie zijn en op andere sites een subfamilie. En wat te denken van grotere genera waarbij ook niet-Nederlandse soorten bestaan: twee bronnen gebruiken binnen hetzelfde genus, of alles doortrekken en er vanuit gaan dat het wel goed zit? Voor wat meer discussie hierover, zie ook: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=256633.0

Voor dit specifieke geval (L. maculata hernoemen naar Rutpela maculata en Leptura vervolgens aanmaken als synoniem): Theodoor, als je dit leest, wat is jouw mening?

Wat de Nederlandse namen betreft: ik heb het vaker gezegd, maar probeer ze zoveel mogelijk te vermijden, het veroorzaakt alleen maar verwarring (zoals hier weer eens blijkt). Gezien zowel het nederlands soortenregister en het eerder genoemde boek het eens zijn, zal ik het even aanpassen..
Douwe van der Ploeg

Piet Boonen

Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 19, 2014, 16:12:05 PM
Dag Piet,

Het is een vrij lastig verhaal, gezien de naamgeving voortdurend in beweging is..

De wetenschappelijke namen voor de Nederlandse kevers komen officieel uit de kevercatalogus. Dit is echter een boek dat ik (nog) niet heb, dus ik probeer zo weinig mogelijk te veranderen aan de bestaande namen. Het soortenregister hoort volgens mij officieel gelijk te lopen met dit boek, maar dat kan ik dus niet controleren. Er zijn echter andere bronnen voor bijvoorbeeld Europese soorten die andere naamgeving gebruiken (bijvoorbeeld faunaeur), waardoor ook weer verwarring kan ontstaan. Voor de boktorren is er een aantal jaar geleden een boekje uitgekomen, geschreven door Theo Zeegers & Theodoor Heijerman (uit 2008), die in jouw geval voor beide Leptura gebruiken en Rutpela aangeven als zijnde het synoniem voor maculata. Zij geven aan dat zij hebben gekozen voor een indeling in grotere genera, vanwege de overzichtelijkheid.
Eenzelfde probleem gaat ook op voor andere groepen, zoals de grotere mestkevers in Geotrupidae (waar wij nog Anoplotrupes gebruiken, heeft nederlandsesoorten het over Geotrupes, bijvoorbeeld), of zelfs voor hele groepen die bij ons een familie zijn en op andere sites een subfamilie. En wat te denken van grotere genera waarbij ook niet-Nederlandse soorten bestaan: twee bronnen gebruiken binnen hetzelfde genus, of alles doortrekken en er vanuit gaan dat het wel goed zit? Voor wat meer discussie hierover, zie ook: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=256633.0

Voor dit specifieke geval (L. maculata hernoemen naar Rutpela maculata en Leptura vervolgens aanmaken als synoniem): Theodoor, als je dit leest, wat is jouw mening?

Wat de Nederlandse namen betreft: ik heb het vaker gezegd, maar probeer ze zoveel mogelijk te vermijden, het veroorzaakt alleen maar verwarring (zoals hier weer eens blijkt). Gezien zowel het nederlands soortenregister en het eerder genoemde boek het eens zijn, zal ik het even aanpassen..

Hallo Douwe,

Hartelijk dank voor de uitleg. Wat het gebruik van wetenschappelijke namen boven Nederlandse namen betreft, ben ik het met je eens, maar zoals ik zelf ervaar, duurt het wel eventjes voor je dat een klein beetje onder de knie hebt. Ik zal mijn best blijven doen, en wacht in het bovenstaande geval even af, wat het wordt.

Met vriendelijke groet,

Piet

Calonectris

Filip Collet.

Arp

Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Pandion

#816
http://observado.org/soort/info/354

De algemene Engelse naam voor Zeekoet - Uria aalge is Common Murre, NIET Atlantic Murre

De soort heeft namelijk ook 2 Pacifische ondersoorten

Je kunt Atlantic Murre eventueel handhaven voor de nominaatvorm Uria aalge aalge

Zie IOCv4.2: http://www.worldbirdnames.org/BOW/coursers/


Het viel me ook op dat bij fenologie in het Engels "with prove" staat, dat moet volgens mij "with proof" zijn
:right: opmerkingen verwerkt
R.C.Grootenboer (birdison = pandion)

Pandion

Citaat van: Hisko op juni 12, 2014, 07:14:59 AM
:right: opmerkingen verwerkt
Geldt uiteraard ook voor de subspecies, met name die 2 Pacifische
R.C.Grootenboer (birdison = pandion)

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Pandion

Hoi Douwe, ik krijg nog steeds Atlantic Murre voor subsp californica of reageer nu weer te snel?
R.C.Grootenboer (birdison = pandion)


Pandion

Als ik vervolgens op  Common Murre ssp californica klik staat in de kop nog steeds Atlantic

http://observation.org/soort/info/245407

ook als ik Common Murre ssp californica invoer, springt ie automatisch weer naar Atlantic  :(

Common Murre ssp californica staat er wel als synoniem bij, maar Atlantic Murre is fout voor deze ondersoort, zelfs als synoniem
Geldt ook voor de andere pacifische ondersoort inornata zo uit mijn hoofd

Of moet ik gewoon nog even geduld hebben ?
R.C.Grootenboer (birdison = pandion)

Douwe van der Ploeg

Ja, meer geduld. Namen op soortpagina's verversen niet direct, als het in het zoekscherm maar klopt komt alles met enig geduld wel goed.
Douwe van der Ploeg

Pandion

R.C.Grootenboer (birdison = pandion)

gertjanvannoord

#824
bij planten:

zou tongorchis spec. https://observation.org/soort/info/235091 niet als verzamelsoort moeten worden gelabeld?

:right:
Gertjan van Noord

Piet Boonen

Ik kwam bij de wants Lygus rugulipennis, die in Waarneming.nl geen Nederlandse naam heeft, in het Nederlands soortenregister wel een Nederlandse naam tegen, namelijk Behaarde wants. Zou dit toegevoegd kunnen worden?

Bron: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=157324&cat=names&epi=1

Bij voorbaat mijn hartelijke dank,

Piet Boonen

Arp

Citaat van: Piet Boonen op juni 24, 2014, 22:44:09 PM
Ik kwam bij de wants Lygus rugulipennis, die in Waarneming.nl geen Nederlandse naam heeft, in het Nederlands soortenregister wel een Nederlandse naam tegen, namelijk Behaarde wants. Zou dit toegevoegd kunnen worden?
:right:
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Bart van Hoogstraten

Citaat van: Arp op juni 24, 2014, 23:24:21 PM
Citaat van: Piet Boonen op juni 24, 2014, 22:44:09 PM
Ik kwam bij de wants Lygus rugulipennis, die in Waarneming.nl geen Nederlandse naam heeft, in het Nederlands soortenregister wel een Nederlandse naam tegen, namelijk Behaarde wants. Zou dit toegevoegd kunnen worden?
:right:

Zo zijn er nog wel meer...  :blink:  http://waarneming.nl/waarneming/view/68594430
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Arp

Citaat van: Bart van Hoogstraten op juni 25, 2014, 07:57:53 AM
Zo zijn er nog wel meer...  :blink:  http://waarneming.nl/waarneming/view/68594430
:right:
Zelf ga ik er nu niet gestructureerd doorheen lopen om alle Nederlandse namen van NLSR toe te voegen, da's voor een andere keer.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Hans Verdaat

Maskaranenpijlstormvogel - Puffinus atrodorsalis  http://observation.org/soort/info/79225
is geen synoniem van Audubons Pijlstormvogel http://observation.org/soort/view/73640 
maar wel van Baillons Kleine Pijlstormvogel http://observation.org/soort/subspecies/156877

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Thijs Fijen

#831
http://observation.org/soort/info/79836 Engelse naam mist een 'r'. Nettle-tree ButteRfly
:right:
Thijs Fijen

Piet Boonen

#832
Hier nog een ontbrekende naam:

De bladwesp Allantus cinctus heet in het Nederlands Aardbeibladwesp.

Bron: http: http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=165879.

Met vriendelijke groet,

Piet Boonen

:right:

Pandion

#833
Het viel me op dat bij de sijzen de Noorse naam niet wordt weergegeven in de Noorse lijst
http://norway.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php?diergroep=1

Eurasian Siskin - Spinus spinus    =  Grønnsisik
Common Linnet - Linaria cannabina    =  Tornirisk   
Mealy Redpoll - Acanthis flammea    =  Gråsisik
Lesser Redpoll - Acanthis cabaret    =  Brunsisik
Arctic Redpoll - Acanthis hornemanni = Polarsisik
Twite - Linaria flavirostris            =  Bergirisk

ook Engels is White-winged Scoter - Melanitta deglandi = Knoppsjøorre

mochten er meer ontbreken, zie: http://www.birdlife.no/organisasjonen/nskf/norgeslisten.php
R.C.Grootenboer (birdison = pandion)

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Pandion op juli 09, 2014, 21:22:33 PM
Het viel me op dat bij de sijzen de Noorse naam niet wordt weergegeven in de Noorse lijst

Eurasian Siskin - Spinus spinus    =  Grønnsisik
Common Linnet - Linaria cannabina    =  Tornirisk   
Mealy Redpoll - Acanthis flammea    =  Gråsisik
Lesser Redpoll - Acanthis cabaret    =  Brunsisik
Arctic Redpoll - Acanthis hornemanni = Polarsisik
Twite - Linaria flavirostris            =  Bergirisk

gechecked op avibase.org:
http://avibase.bsc-eoc.org/checklist.jsp?lang=EN&p2=1&list=ioc&synlang=NO&region=NO&version=text&lifelist=&highlight=0

:right: dank
Douwe van der Ploeg

Botervlieg

Citaat van: Pandion op juli 09, 2014, 21:22:33 PM
Het viel me op dat bij de sijzen de Noorse naam niet wordt weergegeven in de Noorse lijst
http://norway.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php?diergroep=1

Eurasian Siskin - Spinus spinus    =  Grønnsisik
Common Linnet - Linaria cannabina    =  Tornirisk   
Mealy Redpoll - Acanthis flammea    =  Gråsisik
Lesser Redpoll - Acanthis cabaret    =  Brunsisik
Arctic Redpoll - Acanthis hornemanni = Polarsisik
Twite - Linaria flavirostris            =  Bergirisk

ook Engels is White-winged Scoter - Melanitta deglandi = Knoppsjøorre

mochten er meer ontbreken, zie: http://www.birdlife.no/organisasjonen/nskf/norgeslisten.php

Dank je wel!

Pandion

Citaat van: Pandion op juli 09, 2014, 21:22:33 PM
Het viel me op dat bij de sijzen de Noorse naam niet wordt weergegeven in de Noorse lijst
http://norway.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php?diergroep=1

ook Engels is White-winged Scoter - Melanitta deglandi = Knoppsjøorre

mochten er meer ontbreken, zie: http://www.birdlife.no/organisasjonen/nskf/norgeslisten.php
Was nog aan het editen Douwe, deze heb je daardoor gemist  ;)
R.C.Grootenboer (birdison = pandion)

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Pandion op juli 12, 2014, 02:56:15 AM
Citaat van: Pandion op juli 09, 2014, 21:22:33 PM
Het viel me op dat bij de sijzen de Noorse naam niet wordt weergegeven in de Noorse lijst
http://norway.observation.org/soortenlijst_wg_v3.php?diergroep=1

ook Engels is White-winged Scoter - Melanitta deglandi = Knoppsjøorre

mochten er meer ontbreken, zie: http://www.birdlife.no/organisasjonen/nskf/norgeslisten.php
Was nog aan het editen Douwe, deze heb je daardoor gemist  ;)

:right:
Douwe van der Ploeg

aport

Niet echte een fout (denk ik),

Maar kan het Genus Pathysa (onder dagvlinders, familie Papilionidae) verandert worden in Graphium.
De twee soorten in Pathysa (Pathysa macareus en Pathysa megarus) worden in het algemeen ingedeeld in Graphium.
Het werkt bij het zoeken anders nogal verwarrend.

Net vriendelijke groet,

Arjan


Jan Essink

Gaarne de volgende fouten aanpassen :
Ophrys aranifera http://observado.org/soort/view/152812 is een synoniem van Ophrys sphegodes http://observado.org/soort/info/152809, terwijl Ophrys aranifera subsp. massiliensis  http://observado.org/soort/view/81587 een ondersoort van een synoniem is evenals Ophrys aranifera  subsp. praecox http://observado.org/soort/view/81588  een ondersoort van een synoniem is.
Ophrys archipelagi http://observado.org/soort/view/152835 is een synoniem van de hybride Ophrys x arachnitiformis http://observado.org/soort/info/152811 terwijl Ophrys archipelagi subsp. adriatica http://observado.org/soort/view/106320 een ondersoort van deze synoniem is.
met vriendelijke orchideeën groet,

Jan Essink