Errors in names of species / Fouten in naamgeving

Gestart door Erik van Dijk, november 10, 2008, 20:39:43 PM

Vorige topic - Volgende topic

Douwe van der Ploeg

#1381
Dat is apart.. Hisko, kan jij dat automatisch doen? De vier genoemde heb ik in ieder geval alvast gedaan, en ook de paar foutjes in andere soortgroepen. Eigenlijk dus alleen bij de dagvlinders veel fout, misschien iets raar gegaan bij een import ooit?

Wat er dus nog moet gebeuren:
Alle Dagvlinder-soorten die eindigen op spec. omgezet naar verzamelsoort. NB: Soms zijn er taxa zoals "Genusnaam spec. A" of "Genusnaam spec. 1" of "sp. nov." enzo, dat zijn geen verzamelsoorten maar nog onbeschreven soorten.
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Hisko, dit taxon heeft geen soortgroep meegekregen. Kan jij m aan Overige ongewervelden hangen, in familie " " (die lege voor verzamelsoorten)? http://waarneming.nl/soort/view/708441
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 23, 2016, 09:25:23 AM
Hisko, dit taxon heeft geen soortgroep meegekregen. Kan jij m aan Overige ongewervelden hangen, in familie " " (die lege voor verzamelsoorten)? http://waarneming.nl/soort/view/708441
zo ? http://waarneming.nl/soort/view/708441
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 16, 2016, 20:05:38 PM
Dat is apart.. Hisko, kan jij dat automatisch doen? De vier genoemde heb ik in ieder geval alvast gedaan, en ook de paar foutjes in andere soortgroepen. Eigenlijk dus alleen bij de dagvlinders veel fout, misschien iets raar gegaan bij een import ooit?

Wat er dus nog moet gebeuren:
Alle Dagvlinder-soorten die eindigen op spec. omgezet naar verzamelsoort. NB: Soms zijn er taxa zoals "Genusnaam spec. A" of "Genusnaam spec. 1" of "sp. nov." enzo, dat zijn geen verzamelsoorten maar nog onbeschreven soorten.
927 rij(en) gewijzigd.

Total runtime: 195.365 ms
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

#1386
Volgens de Nederlandse regels moet er bij de "Madeira vink" de spatie verwijderd worden (Madeiravink) en bij de "La Palma Vink" ook en moet er een koppelteken tussen La en Palma (La-Palmavink). (Vergelijk bijvoorbeeld met Azorengoudvink, Jos-Plateaustaalvink of Sint-Luciagrondvink in de database die wel juist geschreven zijn).
:right:
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

bartvanhoof

#1387
De engelse naam van de Iberische boomkikker ... http://observation.org/soort/names/720081 ... heeft kleine letters bij de 2e en 3e woorden, zo dus Iberian tree frog.

- Alle namen in het engels hebben voor de rest altijd een hoofdletter aan het begin van een woord (als dat bij de naam hoort) ... handig als het dus overal gelijk is, dus Iberian Tree Frog.

- Moet ook anders hier ... http://observation.org/soort/names/607 ... Large Pincertail.
- en ... http://observation.org/soort/names/625 ... Orange-spotted Emerald.

En vast wel bij meer, maar die ga ik nu even niet opzoeken. :)
gr,
b.
:right:

Mark Broeckaert

#1388
Citaat van: Mark Broeckaert op april 12, 2016, 23:01:57 PM
De Prionops rufiventris en de Telophorus cruentus hebben dezelfde Nederlandse naam, namelijk Roodbuikklauwier. Zie http://observation.org/search.php?q=roodbuikklauwier&g=0&local=0&local=1&sort_lat=0&exact=0

Volgens mij moet de Prionops rufiventris worden gewijzigd in Roestbuikklauwier. Zie ook http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=1B2AF45355FA2617
Deze is denk ik aan de aandacht ontsnapt.
:right:
Met vriendelijke groet, Mark

Mark Broeckaert

#1389
Citaat van: Mark Broeckaert op april 01, 2016, 20:01:09 PM
Het viel op dat het woord Filipijnse meestal als Filippijnse wordt geschreven (met 2x "p" ipv 1x "p")
Filipijnse zie hier: http://observation.org/search.php?q=filipijns&x=0&y=0
en Filippijnse zie hier: http://observation.org/search.php?q=filippijns&g=0&local=0&local=1&sort_lat=0&exact=0
Aanbevolen wordt Filipijnse, zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1218/filippijnen_filipijnen/

Beiden zijn dus niet fout, maar wellicht is het "mooier" om één schrijfwijze aan te houden.
Deze is ook aan de aandacht ontsnapt denk ik.
:right:
124 rij(en) gewijzigd.

Total runtime: 92.020 ms

SQL uitgevoerd.
Met vriendelijke groet, Mark

Mark Broeckaert

#1390
Citaat van: Mark Broeckaert op april 01, 2016, 18:58:22 PM
De Nederlandse naam van de Western Wattlebird (Anthochaera lunulata) mist een letter, zie http://world.observation.org/soort/info/75064?_popup=1.
Er staat Westeljke ipv Westelijke.
Ook deze nog even een schopje naar boven :)
:right:
Met vriendelijke groet, Mark

Birdison

Citaat van: Birdison op april 19, 2016, 02:17:21 AM
Citaat van: Thijs Fijen op januari 27, 2016, 21:48:58 PM
Citaat van: Birdison op januari 26, 2016, 21:36:56 PM
Citaat van: sjonnoh op oktober 23, 2015, 05:17:54 AM
Ik heb een klein foutje gevonden:Roodvoorhoofdkakariki > Roodvoorhoofdkarakiri

http://waarneming.nl/soort/info/71466
http://observado.org/soort/info/71466
:right:
Klopt niks van: Kakariki is correct (gebaseerd op inheemse Maori naam) 

http://www.doc.govt.nz/nature/native-animals/birds/birds-a-z/nz-parakeet-kakariki/
https://en.wikipedia.org/wiki/K%C4%81k%C4%81riki

De nederlandse wiki pagina gebruikt beide door elkaar, vermoedelijk is Avibase de bron van de "fout", zal Denis LePage hierover mailen

Geld uiteraard ook voor andere Cyanoramphus soorten (op observado)
Wil je dan ook de IOC even mailen? worldbirdnames AT gmail.com. Dat is de lijst die we volgen en die zegt ook Roodvoorhoofdkarakiri. Alvast bedankt :)

In de nieuwe IOC versie 6.2 (Multilingual Version xlsx download) is dit inmiddels gecorrigeerd, nu waarneming.nl/observado.org nog ;) Komt vast goed :)
:right:
Nu de overige  Cyanoramphus soorten op observado nog ;)
R.C.Grootenboer (Birdison = World Birdwatch)

Mark Broeckaert

Citaat van: Mark Broeckaert op mei 28, 2016, 18:44:28 PM
Citaat van: Mark Broeckaert op april 01, 2016, 20:01:09 PM
Het viel op dat het woord Filipijnse meestal als Filippijnse wordt geschreven (met 2x "p" ipv 1x "p")
Filipijnse zie hier: http://observation.org/search.php?q=filipijns&x=0&y=0
en Filippijnse zie hier: http://observation.org/search.php?q=filippijns&g=0&local=0&local=1&sort_lat=0&exact=0
Aanbevolen wordt Filipijnse, zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1218/filippijnen_filipijnen/

Beiden zijn dus niet fout, maar wellicht is het "mooier" om één schrijfwijze aan te houden.
Deze is ook aan de aandacht ontsnapt denk ik.
:right:
124 rij(en) gewijzigd.

Total runtime: 92.020 ms

SQL uitgevoerd.

De meeste zijn nu gewijzigd van 2x "p" naar 1x "p", behalve 3 (zie hier: http://observation.org/search.php?q=filippijns&g=0&local=0&local=1&sort_lat=0&exact=0). Is hier een speciale reden voor of zijn ze op het een of andere manier niet meegewijzigd.
Met vriendelijke groet, Mark

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Remon


hiskodevries

Citaat van: Remon op juni 09, 2016, 11:57:54 AM
http://observado.org/soort/names/100129

Graag de NL naam 'inheemse Antilliaanse leguaan' toevoegen.
is de naam nu 'inheemse Antilliaanse leguaan'  of 'Antilliaanse leguaan'
(ik denk het laatste maa,,,,)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Remon

Maak er maar 'Antilliaanse groene leguaan' van  :duim:

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Mark Broeckaert

#1398
De Engelse naam van deze soort (Amytornis textilis) is: Western Grasswren.
http://observation.org/soort/names/74889

Nu staat er Thick-billed Grasswren, maar die naam hoort bij  Amytornis modestus.

Zie ook http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=7157DFC1&sec=summary&ssver=1
:right:
Met vriendelijke groet, Mark

marijn

Citaat van: Mark Broeckaert op juni 12, 2016, 14:56:03 PM
De Engelse naam van deze soort (Amytornis textilis) is: Western Grasswren.
http://observation.org/soort/names/74889

Nu staat er Thick-billed Grasswren, maar die naam hoort bij  Amytornis modestus.

Zie ook http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=7157DFC1&sec=summary&ssver=1
:right:

Maar dit kun je toch niet zomaar aanpassen...?

Van iedere waarneming van (voorheen) 'Thick-billed Grasswren - Amytornis textilis' is het nu de vraag welk taxon de waarnemer bedoeld heeft: A. (t.) modestus of A. (t.) textilis? Het betreft hier een split (in HBW is het bijv. nog één soort), dus een deel van de waarnemingen zal sowieso op het ene taxon betrekking hebben en een deel op het andere. Nu is de schifting in dit geval o.b.v. de verspreiding van de taxa gelukkig niet zo moeilijk te maken :)

NB: Bij iedere split zal deze kwestie spelen. Als je de bestaande waarnemingen zomaar allemaal schaart onder het taxon dat toevallig dezelfde wetenschappelijke naam behouden heeft, introduceer je sowieso fouten, dus een elegantere oplossing zou fijn zijn...
Marijn Prins

hiskodevries

Marijn, volgens mijn geheugen is die split op basis van de wetenschappelijke naam en geografie op de al ingevoerde waarnemingen keurig uitgevoerd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

kompier

Bij Orthetrum melania zijn per ongeluk ook Anisogomphus neptunus en Gomphidictinus kompieri als ondersoort toegevoegd. Dat is natuurlijk niet de bedoeling  :blink:
Tom

hiskodevries

Citaat van: kompier op juni 13, 2016, 15:45:31 PM
Bij Orthetrum melania zijn per ongeluk ook Anisogomphus neptunus en Gomphidictinus kompieri als ondersoort toegevoegd. Dat is natuurlijk niet de bedoeling  :blink:
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Citaat van: hiskodevries op juni 13, 2016, 15:24:27 PM
Marijn, volgens mijn geheugen is die split op basis van de wetenschappelijke naam en geografie op de al ingevoerde waarnemingen keurig uitgevoerd.
Toch niet of niet helemaal goed, want zie http://observation.org/soort/maps/74889?from=2000-06-14&to=2016-06-14 : in de hokken in centraal/zuid-Australië zal Western niet voorkomen (behalve misschien het zuidelijkste hok).
Marijn Prins

Mark Broeckaert

Citaat van: marijn op juni 14, 2016, 11:35:40 AM
Citaat van: hiskodevries op juni 13, 2016, 15:24:27 PM
Marijn, volgens mijn geheugen is die split op basis van de wetenschappelijke naam en geografie op de al ingevoerde waarnemingen keurig uitgevoerd.
Toch niet of niet helemaal goed, want zie http://observation.org/soort/maps/74889?from=2000-06-14&to=2016-06-14 : in de hokken in centraal/zuid-Australië zal Western niet voorkomen (behalve misschien het zuidelijkste hok).
Alle waarnemingen in Queensland (1x) en South Australia (6x) zijn van Avian Knowledge Network.
Met vriendelijke groet, Mark

marijn

Citaat van: Mark Broeckaert op juni 14, 2016, 11:59:21 AM
Citaat van: marijn op juni 14, 2016, 11:35:40 AM
Citaat van: hiskodevries op juni 13, 2016, 15:24:27 PM
Marijn, volgens mijn geheugen is die split op basis van de wetenschappelijke naam en geografie op de al ingevoerde waarnemingen keurig uitgevoerd.
Toch niet of niet helemaal goed, want zie http://observation.org/soort/maps/74889?from=2000-06-14&to=2016-06-14 : in de hokken in centraal/zuid-Australië zal Western niet voorkomen (behalve misschien het zuidelijkste hok).
Alle waarnemingen in Queensland (1x) en South Australia (6x) zijn van Avian Knowledge Network.
Aha, maar maakt dat iets uit?
Marijn Prins

hiskodevries

zeker maakt dat uit, want bij de geringste twijfel verwijder ik die.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Maar in dit geval betreft het gewoon een split en zouden ze toch verhuisd kunnen worden naar het nieuwe/andere taxon, net als je met andere waarnemingen zou doen (zoals aangegeven in je eerdere post)?
Marijn Prins

Mark Broeckaert

#1408
Deze http://observation.org/soort/info/597369 soort wordt geplaatst onder de honingeters (Meliphagidae), maar volgens mij moet dat de honingzuigers (Nectariniidae) zijn.
:right:
Met vriendelijke groet, Mark

Mark Broeckaert

#1409
http://observation.org/soort/info/722349 staat als soort te boek. Moet volgens mij ondersoort zijn.
:right:
Met vriendelijke groet, Mark