Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 65 66 [67]   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 109809 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2241
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1980 Gepost op: oktober 15, 2020, 22:25:27 pm »

Bij deze waarneming gaat iets mis met de afbeeldingen (spectogram?)

https://waarneming.nl/observation/200980527/

https://waarneming.nl/photos/31361613/ en https://waarneming.nl/photos/31257907/

Edit: zo te zien inmiddels verwijderd
« Laatst bewerkt op: oktober 16, 2020, 13:06:07 pm door SlechtValk »
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Martijn van Sluijs

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 100
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1981 Gepost op: oktober 20, 2020, 14:01:58 pm »

Ik heb er weer één, wederom vlak nadat de soortbeschrijving door iemand met rechten daarvoor was aangepast.

Gelogd
Mvg,
Martijn van Sluijs

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2241
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1982 Gepost op: oktober 20, 2020, 14:19:16 pm »

Ik heb er weer één, wederom vlak nadat de soortbeschrijving door iemand met rechten daarvoor was aangepast.

<img>

Ik zie hem ook!

Edit: we zijn inmiddels ook ruim een uur verder, en ik zie het nog steeds... dus weet ook niet of dat uur caching ermee te maken heeft... tenzij deze pagina weer langer in de cache blijft...
« Laatst bewerkt op: oktober 20, 2020, 21:53:19 pm door SlechtValk »
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1548
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1983 Gepost op: oktober 20, 2020, 19:24:44 pm »

Idem, zelfs als je niet ingelogd bent.
Gelogd
Marijn Prins

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2241
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1984 Gepost op: oktober 20, 2020, 23:22:03 pm »

Wanneer je op waarneming.nl zit en een waarneming invoert, krijg je onderaan het invoerformulier een samenvatting te zien van de zojuist gewijzigde(/toegevoegde) waarneming.

Wanneer deze waarneming buiten het verzorgingsgebied van de site staat (bijv. in België of Frankrijk o.i.d. terwijl je op .nl zit) werken de opties (via drie puntjes rechts) "bewerk" en "kopieer" NIET (geven "pagina niet gevonden"-foutmelding).
Gek genoeg werkt verwijderen wel... zelfs als je niet op .be of .org bent ingelogd.

M.a.w.
Wijzigen: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/<vul waarnemingID in>/update/
en Copy: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/<vul waarnemingID in>/copy/
Werken niet voor waarnemingen buiten .nl, ongeacht of je op .be of .org bent ingelogd of niet.

Verwijderen: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/<vul waarnemingID in>/delete/
Werkt gek genoeg wel... terwijl je daar (op dat moment) eigenlijk geen rechten toe zou horen te hebben, omdat je niet ingelogd bent op .be of .org (dit zou mijns inziens wel het gewenste gedrag zijn, maar op dit moment is het inconsequent, zie note hieronder...)

Note (zie maar als een wens): mijns inziens zou je indien je op één van de portalen (.nl, .be, .org of overigen) ingelogd bent, automatisch ingelogd moeten worden op de overige portalen, zeker nu waarnemingen wel automatisch naar de betreffende portalen doorverwezen worden indien ze elders horen dan waar je bent.
Als je wel waarnemingen buiten .nl kunt verwijderen van binnenuit .nl, dan moet je ook ingelogd kunnen worden op de zustersites.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Gerrian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1166
  • Admingroep: Kevers
    • Mijn website
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1985 Gepost op: oktober 21, 2020, 22:08:52 pm »

Er worden de laatste tijd opvallend veel waarnemingen ingevoerd met een onnauwkeurige locatie, vaak 999 m, zoals deze. Deze waarnemer heeft dit dus niet bewust zo gedaan, ik denk de andere ook niet. Dus volgens mij is het een bug.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1986 Gepost op: oktober 21, 2020, 22:23:05 pm »

999 betekent : we weten de precisie niet. Dat geldt voor 90% van de obsidentify waarnemingen. Het streven is dat preciezer te krijgen, maar dan moet Android wat beter meewerken
« Laatst bewerkt op: oktober 21, 2020, 22:29:40 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4984
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1987 Gepost op: oktober 22, 2020, 10:23:14 am »

Er worden de laatste tijd opvallend veel waarnemingen ingevoerd met een onnauwkeurige locatie, vaak 999 m, zoals deze.

https://waarneming.nl/observation/202028905/  Gisteravond te zien met dat aanhangsel.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1988 Gepost op: oktober 22, 2020, 10:29:09 am »

Ik heb er weer één, wederom vlak nadat de soortbeschrijving door iemand met rechten daarvoor was aangepast.

<img>


Ik zie hem ook!

Edit: we zijn inmiddels ook ruim een uur verder, en ik zie het nog steeds... dus weet ook niet of dat uur caching ermee te maken heeft... tenzij deze pagina weer langer in de cache blijft...
. deze bug is onderhanden
« Laatst bewerkt op: oktober 22, 2020, 15:04:22 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2241
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1989 Gepost op: oktober 24, 2020, 19:02:38 pm »

deze bug is onderhanden
  :duim:

Heb ik nog een nieuw bugje voor je... redelijk onschuldig, maar niet zoals het zou moeten.

In de ranking soorten: https://waarneming.nl/stats/ranking/species/
Staat bij de huidige gebruiker het nummer in de ranking, maar indien dit een gedeelde x-de plaats is, dan staat er (naar mijn mening onterecht) gewoon het regelnummer...

Zie bijgevoegde afbeelding... ik sta daar op een (met 7 anderen) gedeelde 544ste plaats, toch staat er bij mijn eigen naam dat ik op plaats 547 zou staan, technisch in de lijst correct... maar semantisch is er geen reden waarom ik niet bovenaan dat lijstje op plaats 544 zou staan, de volgorde binnen gebruikers met een zelfde aantal is vermoedelijk meer het gevolg van de techniek hoe de lijst wordt opgebouwd...
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1990 Gepost op: oktober 25, 2020, 10:37:26 am »

Ik zie hier geen bug. Alleen een vraag.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2241
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1991 Gepost op: oktober 25, 2020, 14:48:17 pm »

Ik zie hier geen bug. Alleen een vraag.

Nouja als het om een ranking gaat, zou iedereen die een zelfde aantal soorten waargenomen heeft, dezelfde ranking moeten hebben... dus in dat opzicht een bug als dat niet het geval is.
Maar als je het niet met me eens bent dat het een bug is, mag je het als wens beschouwen...

zoals ik al zei, het is niets wereldschokkends ofzo, maarja.. zou volgens mij anders moeten...
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1992 Gepost op: oktober 26, 2020, 07:24:43 am »

met een frisse blik kom ik hier toch even op terug. Volgens mij was het wel zo dat dat de nummering niet door liep.
aangemeld als bug.
« Laatst bewerkt op: oktober 27, 2020, 14:35:14 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12344
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1993 Gepost op: oktober 26, 2020, 08:07:28 am »

Hoewel het inmiddels een wijdverspreid publiek geheim is dat er op een niet nader te noemen plek een niet nader te noemen mega zeldzaamheid zit, is het verborgen houden bij Waarneming niet helemaal waterdicht. Hij wordt weliswaar niet gemeld en er zijn geen waarnemingen te vinden, maar je kunt wel zien dat er al 14 foto's van zijn ingevoerd.
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

Erik van Dijk

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2535
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1994 Gepost op: oktober 27, 2020, 14:12:15 pm »

Als je een embargo waarneming kopieert dan vervalt het embargo in de nieuwe omgeving. Volgens mij was dit in de oude omgeving wel goed geregeld. Het zou prettig zijn als dit niet gebeurd. De kans dat vervaagde waarnemingen daardoor per abuis toch bekend worden is groot.
Gelogd
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Avifauna Rijk van Nijmegen:
http://nijmegen.waarneming.nl/atlas_start.php?groep=1

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1995 Gepost op: oktober 27, 2020, 14:18:19 pm »

Als je een embargo waarneming kopieert dan vervalt het embargo in de nieuwe omgeving. Volgens mij was dit in de oude omgeving wel goed geregeld. Het zou prettig zijn als dit niet gebeurd. De kans dat vervaagde waarnemingen daardoor per abuis toch bekend worden is groot.
Erik, zou je mij de precieze route willen aangeven bron en doel waarneming
Op de nieuwe site kun je geen embargo waarneming kopieren.
« Laatst bewerkt op: oktober 27, 2020, 14:26:48 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1996 Gepost op: oktober 27, 2020, 14:34:42 pm »

Wanneer je op waarneming.nl zit en een waarneming invoert, krijg je onderaan het invoerformulier een samenvatting te zien van de zojuist gewijzigde(/toegevoegde) waarneming.

Wanneer deze waarneming buiten het verzorgingsgebied van de site staat (bijv. in België of Frankrijk o.i.d. terwijl je op .nl zit) werken de opties (via drie puntjes rechts) "bewerk" en "kopieer" NIET (geven "pagina niet gevonden"-foutmelding).
Gek genoeg werkt verwijderen wel... zelfs als je niet op .be of .org bent ingelogd.

M.a.w.
Wijzigen: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/<vul waarnemingID in>/update/
en Copy: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/<vul waarnemingID in>/copy/
Werken niet voor waarnemingen buiten .nl, ongeacht of je op .be of .org bent ingelogd of niet.

Verwijderen: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/<vul waarnemingID in>/delete/
Werkt gek genoeg wel... terwijl je daar (op dat moment) eigenlijk geen rechten toe zou horen te hebben, omdat je niet ingelogd bent op .be of .org (dit zou mijns inziens wel het gewenste gedrag zijn, maar op dit moment is het inconsequent, zie note hieronder...)

Note (zie maar als een wens): mijns inziens zou je indien je op één van de portalen (.nl, .be, .org of overigen) ingelogd bent, automatisch ingelogd moeten worden op de overige portalen, zeker nu waarnemingen wel automatisch naar de betreffende portalen doorverwezen worden indien ze elders horen dan waar je bent.
Als je wel waarnemingen buiten .nl kunt verwijderen van binnenuit .nl, dan moet je ook ingelogd kunnen worden op de zustersites.
aangemeld als fout
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

wespenbuizerd

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 233
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1997 Gepost op: oktober 27, 2020, 22:55:44 pm »

Ik heb verschillende keren geprobeerd om alle waarnemingen van Winterkoning met het gedrag 'baltsend/zingend' in de periode 1/2/2020 tot en met 20/7/2020 van alle waarnemers in het gebied 'Braakman Noord' te produceren. Een groot deel van dergelijke waarnemingen verschijnt niet in de nieuwe versie van waarneming.nl, met name de waarnemingen van maart en april.
Iets gelijkaardigs geprobeerd in de oude versie van waarneming.nl, evenwel zonder de begrenzing met precieze data (kan daar niet), maar wel in het jaar 2020, en dus een pak meer waarnemingen, maar dat werkt wel.
Lijkt mij een bug, maar die alleen maar opvalt als je weet  hoeveel waarnemingen ongeveer en uit welke periode moeten verschijnen. Mij was het om de locatie te doen van de waarnemingen om territoria te tellen.

mvg,

Dirk
Gelogd
Dirk

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1998 Gepost op: oktober 28, 2020, 07:32:52 am »

Dirk, jij bedoeld het verschil tussen https://old.waarneming.nl/monitoring.php?id_gebied=109099&id_soort=199&u%5B%5D=1&j%5B%5D=2020&a%5B%5D=4
en
https://waarneming.nl/locations/109099/observations/?after_date=2020-01-01&before_date=2020-07-20&species=199&species_group=1&rarity=&search=&advanced=on&user=&sex=&own_sightings=&validation_status=&life_stage=&activity=SINGING&method=&view_type=as_map
?
(altijd een link meesturen bij een melding !)

ik geloof dat de aantallen best kloppen, maar zoals je ziet worden in de eerste link alle waarnemingen in 1 keer getoond en in de tweede verdeeld over 4 kaarten
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

wespenbuizerd

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 233
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1999 Gepost op: oktober 28, 2020, 08:13:21 am »

Dirk, jij bedoeld het verschil tussen https://old.waarneming.nl/monitoring.php?id_gebied=109099&id_soort=199&u%5B%5D=1&j%5B%5D=2020&a%5B%5D=4
en
https://waarneming.nl/locations/109099/observations/?after_date=2020-01-01&before_date=2020-07-20&species=199&species_group=1&rarity=&search=&advanced=on&user=&sex=&own_sightings=&validation_status=&life_stage=&activity=SINGING&method=&view_type=as_map
?
(altijd een link meesturen bij een melding !)

ik geloof dat de aantallen best kloppen, maar zoals je ziet worden in de eerste link alle waarnemingen in 1 keer getoond en in de tweede verdeeld over 4 kaarten

Ja, natuurlijk, dat had ik ook gezien, maar verdeeld over 4 kaarten heeft het geen zin, als je territoria wenst te bepalen aan de hand van de lokalisatie van zangposten in een heel broedseizoen. Het is net de bedoeling dat je een overzicht van de zangposten tijdens een heel broedseizoen wenst te bekomen in één gebied.

Dirk
Gelogd
Dirk

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #2000 Gepost op: oktober 28, 2020, 08:15:16 am »

maar dat zijn we eens, die wens is ook wel bekend
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1548
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #2001 Gepost op: oktober 29, 2020, 18:23:18 pm »

Gelogd
Marijn Prins

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #2002 Gepost op: Vandaag om 07:28:08 »

Marijn, ja dit is verwarrend. Maar om de planten admins te gerust te stellen wordt het 'gedrag' ingezaaid niet meegeteld in lijsten, idem voor aangespoeld, aangevoerd en aangeplant.
Overigens staat dit nog wel als wens in de lijst om die uitzonderingen bij 'soorten (niet) gezien' wel gewoon te tonen, want ja die soorten komen wel in het gebied voor.
« Laatst bewerkt op: Vandaag om 09:27:56 door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1548
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #2003 Gepost op: Vandaag om 10:37:26 »

Blij dat je het ook verwarrend vindt.. Tamelijk onverkoopbaar zo, zou ik zeggen. Ik had als argeloze plantenwaarnemer geen flauw idee en begreep er niets van.
Voorstel tot de wens uitgevoerd is: zet er een tekstje boven waarin staat wat wel en niet meetelt. Dan kun je het tenminste verkopen.
Gelogd
Marijn Prins

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 45255
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #2004 Gepost op: Vandaag om 10:38:45 »

dat realiseren duurt even lang als het uitvoeren van die wens, dus nee
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: 1 ... 65 66 [67]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.052 seconden met 20 queries.