Gebieden toevoegen/wijzigen

Gestart door hiskodevries, november 13, 2006, 13:36:15 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Als je een nieuw gebied toegevoegd wilt hebben of een bestaand gebied wilt herindelen, handel dan als volg:
Open eerst https://waarneming.nl
zorg dat je ingelogd bent
Klik rechtsboven op je naam en kies in het afrolmenu voor gebruikerslokaties.
Klik op de blauwe balk 'nieuwe gebruikerslokatie'
Geef een naam op die correspondeert met de naamgeving op Waarneming.nl
Teken op de kaart die je vervolgens krijgt de grenzen van het gebied dat je toegevoegd wilt hebben.

Post de link naar jouw gebruikersprofiel in dit forum onderdeel onder vermelding van eigenlokatie naam.


Geef aub GEEN eigen tuinen en straten, wijken en andere (kleine) onnuttige gebieden door om als gebied aan te maken, houd het bij de grotere gebieden die voor meer mensen van toepassing kunnen zijn!

Ook voor wijzigingen in de naam kun je hier terecht.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Peter Meininger

#1
Nog wat algemene richtlijnen

Het streven is Nederland gebiedsdekkend in te delen in gebieden, en deze te voorzien van een logische naam.

Bj hele bekende natuurgebieden, zoals Oostvaardersplassen, Nationaal Park de Hoge Veluwe, Amsterdamse Waterleidinduinen is het niet nodig een plaatsnaam te vermelden. Bij alle andere gebieden wel graag beginnen met de naam van een nabijgelegen stad / dorp, gevolgd door (spatie streepje spatie) - naam van gebied - eventueel naam deelgebied.

Zonder plaatsnaam krijg je niets zeggende aanduidingen als: de Zandput, Willempolder, Voorstraat etc.

Bij kleine dorpen is een nadere indeling van de bebouwde kom niet nodig, bij grote dorpen en steden is dit wel vaak wenselijk. Ook parken e,d, binnen de bebouwde kom mogen ook een eigen naam krijgen.

Gebruik buiten de bebouwde kom namen van polders (eventueel opgedeeld in deelgebieden), bestaande veldnamen, gehuchten, straten. Gebruik voor "en omgeving" e.o. Maar altijd voorafgegaan door de naam van een grotere plaats.

Het is mogelijk gebieden nauwkeurig in te tekenen. Het meest ideaal overlappen de grenzen niet, maar in de praktijd is dit lastig. Laat de grenzen dan iets overlappen. Het kleinste gebied wordt altijd gekozen als locatie-aanduiding.

Geef wateren (meren, plassen, vennen) een logische naam, maar ook wat grotere kanalen, watergangen, rivieren kunnen worden opgedeeld in deelgebieden.

Kanaal door Walcheren - Veere-Middelburg
Amsterdam-Rijnkanaal t.h.v. Utrecht

Rijkswegen mogen ook worden ingedeeld: stukken van maximaal een kilometer of 10, met toevoeging van de naam van één nabijgelegen plaats. T.h.v. is overbodig, liever ook niet "tussen Erp en Kwerp", dus:

A58 - Arnemuiden

Knoopunten als volgt aanduiden:

A12 / A35 - Knooppunt De Hop (Geldermalsen)
A6 / A81 - Knooppunt Haarlem

Rijkswegen begrenzen t/m de bermsloot.  Knooppunten beginnen bij de uitvoegstroken van de afritten, inclusief alle lussen en bijbehorende bosjes e.d.

Het is handig op een kaart bij de houden welke gebieden je hebt aangemaakt. Het is ook handig eerst te kijken welke gebieden er al bestaan in het gebied dat je gaat opschonen! Vaak is dit te zien bij "werkgebied"  op de site van een locale werkgroep, of door met de muis op de kaart te klikken alsof je gaat invoeren, óf door een link aan te vragen waarbij je via Google Earth per provincie alle ingedeelde gebieden kunt zien (en bijv. ook gebieden die nu nog vierhoeken zijn).

Houd bij de begrenzing van gebieden rekening met de grenzen van de gemeente; bij voorkeur geen (gemeente)grensoverschrijdende gebieden.

De gehanteerde gemeentegrenzen zijn niet erg nauwkeurig en zijn exclusief de watergebieden. Op verzoek kunnen deze worden aangepast. In beginsel moeten ze eigenljk allemaal worden nagelopen, maar dat is nogal een klusje...

Waarnemingen in België en Duitsland moeten in beginsel worden ingevoerd in waarnemingen.be, resp. observado.org.  Vogelwerkgroepen Nijmegen en Limburg rekenen "historisch" ook aangrenzende delen van Duitsland tot hun werkgebied. Daarom zijn ook gebieden aangemaakt in Duitsland.
Eigenlijk is dit een onwenselijke situatie, waar op termijn een oplossing voor gezocht zou moeten worden.


Wordt nog aangevuld! Vragen en opmerkingen welkom.

Peter Meininger

met vriendelijke groet,

Peter Meininger

---------------------------------------------
Mijn weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/data/vorser/

Hinko

#2
ff een tip voor mooie en actuele online kaarten: http://www.opentopo.nl/#! of http://www.gigapan.com/gigapans/142199

Nu nog mooier :) http://bit.ly/1cdHBX4 (kun je zelfs je eigen kaartlagen toevoegen)
mvgr, Hinko

jp4u

#3
voor almere heb ik de volgende gebied gevonden die ontbreken  ( de gele gebieden)
hopelijk wil het plaatje oploaden  aangezien het de eerste maal is dat ik dit forum gebruik



Het gaat om de volgende gebieden:

Ontbrekende waarnemings gebieden Almere

"Hollandse kant" ligt tussen Pampushout, muziekwijk en literatuurwijk

"stuk kruidenwijk " wat ligt tussen  beatrixpark, kruidenwijk, noorderlijke plassen woonwijk nieuw ,Muziekwijk

"Almere stad" ligt tussen Stedenwijk, Weerwater , Filmwijk en  Randstad

"Markerkant " ligt tussen Kruidenwijk ,Waterwijk  en Almere-stad(ontbreekt)

bos aan de zuidkant  van "Noorderplassen" en  ten noorden van "Hogering"

het gebied tussen "Vaartsluisbos" en "Tussen de Vaarten"

het gebied aan de noordkant van de A6 tussen "Gooisekant" en "Buitenhout"
dit is deels bedrijven terrein en deel bos

het gebied waar "Telpost ijmeerdijk"  in staat tussen "Jachthaven Muiderzand" en "Almere-Pampus"


hiskodevries

Beste ?
lees de eerste post even goed door waarin uitgelegd wordt hoe je zelf de gebieden kan intekenen. Als een gebied toegevoegd moet worden zal daar wel een naam van bekend moeten zijn anders zeg het niemand iets. Een naam als "stuk kruidenwijk wat ligt tussen  beatrixpark, kruidenwijk, noorderlijke plassen woonwijk nieuw ,Muziekwijk"  gaat het niet worden
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

stefanhageman

#5
Zouden de volgende naam- en/of gebiedswijzigingen toegepast kunnen worden (wijkindeling van CPB):


Zie: https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zrWmgg16tN1k.ki8uXCKb2Wn4


Verwijderen:

Stefan Hageman


hiskodevries

Citaat van: stefanhageman op december 06, 2013, 16:42:49 PM
Zouden de volgende naam- en/of gebiedswijzigingen toegepast kunnen worden (wijkindeling van CPB):


Zie: https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zrWmgg16tN1k.ki8uXCKb2Wn4


Verwijderen:
ook voor jouw geldt, lees de eerste post
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

stefanhageman

Citaat van: hiskodevries op december 06, 2013, 16:48:49 PM
Citaat van: stefanhageman op december 06, 2013, 16:42:49 PM
Zouden de volgende naam- en/of gebiedswijzigingen toegepast kunnen worden (wijkindeling van CPB):


Zie: https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zrWmgg16tN1k.ki8uXCKb2Wn4


Verwijderen:
ook voor jouw geldt, lees de eerste post


Vertel? Vorige keer ging het op deze manier ook prima.
Stefan Hageman


Hinko

Misschien een beetje een rare vraag maar kan ik ook 'eigen' KMZ bestanden laden in 'mijn gebieden'?
mvgr, Hinko

hiskodevries

Citaat van: Hinko op december 12, 2013, 10:44:22 AM
Misschien een beetje een rare vraag maar kan ik ook 'eigen' KMZ bestanden laden in 'mijn gebieden'?
nee
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

dickdo

Nieuw Groevenbeek is een zelfstandig landgoed, vroeger onderdeel van Oud Groevenbeek.
Het is 80 ha groot.
KNNV NWVeluwe gaat dit gebied inventariseren en we willen dit daarom graag als apart gebied  in W.nl.
Nieuw Groevenbeek is algemeen bekend in de regio en wordt ook met gebiedsborden aangegeven.

http://waarneming.nl/user_area/view/16964

Naam: Ermelo - Nieuw Groevenbeek

Ik hoop dat het zo duidelijk is, anders hoor ik het wel
Dick Dooyewaard
admin KNNV NW Veluwe,

Jan Borst

#11
Is het ook mogelijk om dit gebied: http://waarneming.nl/gebied/info/12637 op te splitsen in twee gebieden Gelderland/Overijssel? De provinciegrens loopt namelijk over een deel van de plas, maar het gebied dat er nu is is gekoppeld aan Gelderland waardoor er als er bijvoorbeeld een zeldzaamheid in het Overijsselse stuk van de plas zit mensen de pijl van de waarneming op de IJssel gaan zetten zodat de waarneming wel voor Overijssel telt, aangezien de database namelijk kijkt naar welke provincie er aan een gebied is gekoppeld en niet waar de werkelijke provincie grens loopt. Voorbeeld: http://apeldoornsvogelnet.waarneming.nl/waarneming/view/82107636

Ik heb hier: http://waarneming.nl/user_area?id_user=88092 de twee gebieden gemaakt, Wilp - Yperenplas Gelderland en Wilp - Yperenplas Overijssel
En dan moet natuurlijk het ene gebied aan Gelderland en het andere aan Overijssel gekoppeld worden  ;)

Jan Borst

Doordat dit gebied http://waarneming.nl/gebied/info/20224 over twee provincies ligt maar aan Gelderland is gekoppeld staan er bij de statistieken van Gelderland bijvoorbeeld ongeveer 5000 krooneenden teveel (1/3 van het totaal). Misschien een idee om dit gebied op te delen of op inactief te zetten? De onderliggende gebieden dekken namelijk het gebied en houden wel de juiste grens aan:
-http://waarneming.nl/gebied/info/7948
-http://waarneming.nl/gebied/info/13809
-http://waarneming.nl/gebied/info/106364
-http://waarneming.nl/gebied/info/106363
Weet alleen niet of ze elkaar op de Knardijk voldoende raken.

Jan Borst

Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 08:51:32 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 12, 2014, 16:49:13 PM
Is het ook mogelijk om dit gebied: http://waarneming.nl/gebied/info/12637 op te splitsen in twee gebieden Gelderland/Overijssel? De provinciegrens loopt namelijk over een deel van de plas, maar het gebied dat er nu is is gekoppeld aan Gelderland waardoor er als er bijvoorbeeld een zeldzaamheid in het Overijsselse stuk van de plas zit mensen de pijl van de waarneming op de IJssel gaan zetten zodat de waarneming wel voor Overijssel telt, aangezien de database namelijk kijkt naar welke provincie er aan een gebied is gekoppeld en niet waar de werkelijke provincie grens loopt. Voorbeeld: http://apeldoornsvogelnet.waarneming.nl/waarneming/view/82107636

Ik heb hier: http://waarneming.nl/user_area?id_user=88092 de twee gebieden gemaakt, Wilp - Yperenplas Gelderland en Wilp - Yperenplas Overijssel
En dan moet natuurlijk het ene gebied aan Gelderland en het andere aan Overijssel gekoppeld worden  ;)

Beide gebieden aangemaakt. Moet Yperenplas als geheel blijven bestaan of kan die op inactief?

Mooi  :duim: ! Zie alleen dat het polygoon van het Overijssel gebied er anders uitziet dan het polygoon dat ik getekent had waardoor er aan de onderkant een stukje Overijssel mist. Had hem aangepast (wel voordat ik het hier postte) misschien dat het daar iets mee te maken heeft?
De twee nieuwe gebieden zijn kleiner dan het oude gebied dus met invoeren gaat het nu goed dus kan de oude wel blijven staan lijkt mij.

Peter Meininger

Citaat van: Jan Borst op maart 13, 2014, 09:35:56 AM
Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 08:51:32 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 12, 2014, 16:49:13 PM
Is het ook mogelijk om dit gebied: http://waarneming.nl/gebied/info/12637 op te splitsen in twee gebieden Gelderland/Overijssel? De provinciegrens loopt namelijk over een deel van de plas, maar het gebied dat er nu is is gekoppeld aan Gelderland waardoor er als er bijvoorbeeld een zeldzaamheid in het Overijsselse stuk van de plas zit mensen de pijl van de waarneming op de IJssel gaan zetten zodat de waarneming wel voor Overijssel telt, aangezien de database namelijk kijkt naar welke provincie er aan een gebied is gekoppeld en niet waar de werkelijke provincie grens loopt. Voorbeeld: http://apeldoornsvogelnet.waarneming.nl/waarneming/view/82107636

Ik heb hier: http://waarneming.nl/user_area?id_user=88092 de twee gebieden gemaakt, Wilp - Yperenplas Gelderland en Wilp - Yperenplas Overijssel
En dan moet natuurlijk het ene gebied aan Gelderland en het andere aan Overijssel gekoppeld worden  ;)

Beide gebieden aangemaakt. Moet Yperenplas als geheel blijven bestaan of kan die op inactief?

Mooi  :duim: ! Zie alleen dat het polygoon van het Overijssel gebied er anders uitziet dan het polygoon dat ik getekent had waardoor er aan de onderkant een stukje Overijssel mist. Had hem aangepast (wel voordat ik het hier postte) misschien dat het daar iets mee te maken heeft?
De twee nieuwe gebieden zijn kleiner dan het oude gebied dus met invoeren gaat het nu goed dus kan de oude wel blijven staan lijkt mij.

Ik kon de door jou aangemaakte gebieden niet zien. Volgens mij is het nu wel werkbaar. In de omgeving ook nog het nodige aangepast, maar daar valt nog heel veel te poetsen... Later dit jaar...
met vriendelijke groet,

Peter Meininger

---------------------------------------------
Mijn weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/data/vorser/

Peter Meininger

Citaat van: Jan Borst op maart 12, 2014, 21:37:53 PM
Doordat dit gebied http://waarneming.nl/gebied/info/20224 over twee provincies ligt maar aan Gelderland is gekoppeld staan er bij de statistieken van Gelderland bijvoorbeeld ongeveer 5000 krooneenden teveel (1/3 van het totaal). Misschien een idee om dit gebied op te delen of op inactief te zetten? De onderliggende gebieden dekken namelijk het gebied en houden wel de juiste grens aan:
-http://waarneming.nl/gebied/info/7948
-http://waarneming.nl/gebied/info/13809
-http://waarneming.nl/gebied/info/106364
-http://waarneming.nl/gebied/info/106363
Weet alleen niet of ze elkaar op de Knardijk voldoende raken.

Opgelost?
met vriendelijke groet,

Peter Meininger

---------------------------------------------
Mijn weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/data/vorser/

Jan Borst

Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 10:24:45 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 13, 2014, 09:35:56 AM
Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 08:51:32 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 12, 2014, 16:49:13 PM
Is het ook mogelijk om dit gebied: http://waarneming.nl/gebied/info/12637 op te splitsen in twee gebieden Gelderland/Overijssel? De provinciegrens loopt namelijk over een deel van de plas, maar het gebied dat er nu is is gekoppeld aan Gelderland waardoor er als er bijvoorbeeld een zeldzaamheid in het Overijsselse stuk van de plas zit mensen de pijl van de waarneming op de IJssel gaan zetten zodat de waarneming wel voor Overijssel telt, aangezien de database namelijk kijkt naar welke provincie er aan een gebied is gekoppeld en niet waar de werkelijke provincie grens loopt. Voorbeeld: http://apeldoornsvogelnet.waarneming.nl/waarneming/view/82107636

Ik heb hier: http://waarneming.nl/user_area?id_user=88092 de twee gebieden gemaakt, Wilp - Yperenplas Gelderland en Wilp - Yperenplas Overijssel
En dan moet natuurlijk het ene gebied aan Gelderland en het andere aan Overijssel gekoppeld worden  ;)

Beide gebieden aangemaakt. Moet Yperenplas als geheel blijven bestaan of kan die op inactief?

Mooi  :duim: ! Zie alleen dat het polygoon van het Overijssel gebied er anders uitziet dan het polygoon dat ik getekent had waardoor er aan de onderkant een stukje Overijssel mist. Had hem aangepast (wel voordat ik het hier postte) misschien dat het daar iets mee te maken heeft?
De twee nieuwe gebieden zijn kleiner dan het oude gebied dus met invoeren gaat het nu goed dus kan de oude wel blijven staan lijkt mij.

Ik kon de door jou aangemaakte gebieden niet zien. Volgens mij is het nu wel werkbaar. In de omgeving ook nog het nodige aangepast, maar daar valt nog heel veel te poetsen... Later dit jaar...

super! Ja er klopt langs de grenzen van Gelderland wel meer niet, heeft het zin om het op deze manier hier door te geven of waren jullie zoiezo al van plan dit aan te pakken?

Jan Borst

Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 10:28:43 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 12, 2014, 21:37:53 PM
Doordat dit gebied http://waarneming.nl/gebied/info/20224 over twee provincies ligt maar aan Gelderland is gekoppeld staan er bij de statistieken van Gelderland bijvoorbeeld ongeveer 5000 krooneenden teveel (1/3 van het totaal). Misschien een idee om dit gebied op te delen of op inactief te zetten? De onderliggende gebieden dekken namelijk het gebied en houden wel de juiste grens aan:
-http://waarneming.nl/gebied/info/7948
-http://waarneming.nl/gebied/info/13809
-http://waarneming.nl/gebied/info/106364
-http://waarneming.nl/gebied/info/106363
Weet alleen niet of ze elkaar op de Knardijk voldoende raken.

Opgelost?

Heel mooi! Alleen zoals ik al zei raken de grensen elkaar op de Knardijk net niet genoeg dus als je je best doet kun je de pijl zo plaatsen zonder dat je een gebied krijgt, weet niet of dit problemen geeft met invoeren?

Robertmeer

Citaat van: Jan Borst op maart 13, 2014, 10:41:57 AM
Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 10:28:43 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 12, 2014, 21:37:53 PM
Doordat dit gebied http://waarneming.nl/gebied/info/20224 over twee provincies ligt maar aan Gelderland is gekoppeld staan er bij de statistieken van Gelderland bijvoorbeeld ongeveer 5000 krooneenden teveel (1/3 van het totaal). Misschien een idee om dit gebied op te delen of op inactief te zetten? De onderliggende gebieden dekken namelijk het gebied en houden wel de juiste grens aan:
-http://waarneming.nl/gebied/info/7948
-http://waarneming.nl/gebied/info/13809
-http://waarneming.nl/gebied/info/106364
-http://waarneming.nl/gebied/info/106363
Weet alleen niet of ze elkaar op de Knardijk voldoende raken.

Opgelost?

Heel mooi! Alleen zoals ik al zei raken de grensen elkaar op de Knardijk net niet genoeg dus als je je best doet kun je de pijl zo plaatsen zonder dat je een gebied krijgt, weet niet of dit problemen geeft met invoeren?
Heb het een en ander aangepast, zo beter?
Groet,
Robert van der Meer

Lees ook eens mijn weblog: http://robertbirding.wordpress.com/

Peter Meininger

Citaat van: Robertmeer op maart 13, 2014, 11:49:24 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 13, 2014, 10:41:57 AM
Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 10:28:43 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 12, 2014, 21:37:53 PM
Doordat dit gebied http://waarneming.nl/gebied/info/20224 over twee provincies ligt maar aan Gelderland is gekoppeld staan er bij de statistieken van Gelderland bijvoorbeeld ongeveer 5000 krooneenden teveel (1/3 van het totaal). Misschien een idee om dit gebied op te delen of op inactief te zetten? De onderliggende gebieden dekken namelijk het gebied en houden wel de juiste grens aan:
-http://waarneming.nl/gebied/info/7948
-http://waarneming.nl/gebied/info/13809
-http://waarneming.nl/gebied/info/106364
-http://waarneming.nl/gebied/info/106363
Weet alleen niet of ze elkaar op de Knardijk voldoende raken.

Opgelost?

Heel mooi! Alleen zoals ik al zei raken de grensen elkaar op de Knardijk net niet genoeg dus als je je best doet kun je de pijl zo plaatsen zonder dat je een gebied krijgt, weet niet of dit problemen geeft met invoeren?
Heb het een en ander aangepast, zo beter?

Dat had ik ook al gedaan!
met vriendelijke groet,

Peter Meininger

---------------------------------------------
Mijn weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/data/vorser/

Jan Borst

Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 16:17:31 PM
Citaat van: Robertmeer op maart 13, 2014, 11:49:24 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 13, 2014, 10:41:57 AM
Citaat van: mein1 op maart 13, 2014, 10:28:43 AM
Citaat van: Jan Borst op maart 12, 2014, 21:37:53 PM
Doordat dit gebied http://waarneming.nl/gebied/info/20224 over twee provincies ligt maar aan Gelderland is gekoppeld staan er bij de statistieken van Gelderland bijvoorbeeld ongeveer 5000 krooneenden teveel (1/3 van het totaal). Misschien een idee om dit gebied op te delen of op inactief te zetten? De onderliggende gebieden dekken namelijk het gebied en houden wel de juiste grens aan:
-http://waarneming.nl/gebied/info/7948
-http://waarneming.nl/gebied/info/13809
-http://waarneming.nl/gebied/info/106364
-http://waarneming.nl/gebied/info/106363
Weet alleen niet of ze elkaar op de Knardijk voldoende raken.

Opgelost?

Heel mooi! Alleen zoals ik al zei raken de grensen elkaar op de Knardijk net niet genoeg dus als je je best doet kun je de pijl zo plaatsen zonder dat je een gebied krijgt, weet niet of dit problemen geeft met invoeren?
Heb het een en ander aangepast, zo beter?

Dat had ik ook al gedaan!

Wie het dan ook gedaan heeft.... het werkt nu, bedankt!

Klaas van Dijk

Een deel van de gemeentegrens tussen de gemeente Groningen en de gemeente Haren staat niet goed aangegeven.

De 10 Kokmeeuwen op http://waarneming.nl/waarneming/view/82526991 zaten op een bruggetje precies op de gemeentegrens. Ten zuiden is gemeente Haren, ten noorden gemeente Groningen.

Vanaf deze locatie loopt de gemeentegrens door deze sloot / langs het Winterpad naar zuidwest tot aan de Veenweg en tot aan de provinciegrens met Drenthe. De provinciegrens in dit relatief bebouwde gebied lijkt ook niet helemaal juist te zijn, in ieder geval volgens mijn papieren stadsplattegrond.

Vanaf de 10 Kokmeeuwen op http://waarneming.nl/waarneming/view/82526991 loopt de gemeentegrens eerst een eindje in het verlengde van de sloot naar noordoost; dan maakt de grens een haakse hoek en vervolgens loopt de grens verder naar noordoost tot aan de Hoornsedijk (het stokoude dijkje).

Vervolgens loopt de gemeentegrens langs / over de Hoornsedijk naar het zuiden / oosten. Ten zuiden van het zogenaamde geitenschiereiland gaat de gemeentegrens het Noordwillemskanaal over en bereikt via een aantal haakse bochten (sloten in weilanden) de zuidrand van één weiland ten zuiden van de Vestdijklaan.

Het is ingewikkeld uit te leggen. Geen idee of deze info ook digitaal ergens is te vinden. Geen probleem voor mij om een scan van mijn stadsplattegrond te maken. Ooit wel eens gezocht op de website van de gemeente Groningen naar een duidelijke kaart met de gemeentegrenzen, maar die kaart heb ik toen niet kunnen vinden.

De zeer bekende meeuwenlocatie 'Kaap Hoorn' (= de steigers en omgeving, zie http://waarneming.nl/waarneming/view/82527274 ) en ook het oostelijke deel van de Hoornseplas (=zwemplas) liggen dus in de gemeente Haren en niet in de gemeente Groningen. Ook de groep van 1100 dobberende Kokmeeuwen (zie http://waarneming.nl/waarneming/view/82526977 ) bevonden zich in de gemeente Haren.

Kan dit worden veranderd?

Groetjes, Klaas

Peter Meininger

Citaat van: Klaas van Dijk op maart 18, 2014, 21:24:34 PM
Een deel van de gemeentegrens tussen de gemeente Groningen en de gemeente Haren staat niet goed aangegeven.

De 10 Kokmeeuwen op http://waarneming.nl/waarneming/view/82526991 zaten op een bruggetje precies op de gemeentegrens. Ten zuiden is gemeente Haren, ten noorden gemeente Groningen.

Vanaf deze locatie loopt de gemeentegrens door deze sloot / langs het Winterpad naar zuidwest tot aan de Veenweg en tot aan de provinciegrens met Drenthe. De provinciegrens in dit relatief bebouwde gebied lijkt ook niet helemaal juist te zijn, in ieder geval volgens mijn papieren stadsplattegrond.

Vanaf de 10 Kokmeeuwen op http://waarneming.nl/waarneming/view/82526991 loopt de gemeentegrens eerst een eindje in het verlengde van de sloot naar noordoost; dan maakt de grens een haakse hoek en vervolgens loopt de grens verder naar noordoost tot aan de Hoornsedijk (het stokoude dijkje).

Vervolgens loopt de gemeentegrens langs / over de Hoornsedijk naar het zuiden / oosten. Ten zuiden van het zogenaamde geitenschiereiland gaat de gemeentegrens het Noordwillemskanaal over en bereikt via een aantal haakse bochten (sloten in weilanden) de zuidrand van één weiland ten zuiden van de Vestdijklaan.

Het is ingewikkeld uit te leggen. Geen idee of deze info ook digitaal ergens is te vinden. Geen probleem voor mij om een scan van mijn stadsplattegrond te maken. Ooit wel eens gezocht op de website van de gemeente Groningen naar een duidelijke kaart met de gemeentegrenzen, maar die kaart heb ik toen niet kunnen vinden.

De zeer bekende meeuwenlocatie 'Kaap Hoorn' (= de steigers en omgeving, zie http://waarneming.nl/waarneming/view/82527274 ) en ook het oostelijke deel van de Hoornseplas (=zwemplas) liggen dus in de gemeente Haren en niet in de gemeente Groningen. Ook de groep van 1100 dobberende Kokmeeuwen (zie http://waarneming.nl/waarneming/view/82526977 ) bevonden zich in de gemeente Haren.

Kan dit worden veranderd?

Groetjes, Klaas

Ik ben er mee bezig!
met vriendelijke groet,

Peter Meininger

---------------------------------------------
Mijn weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/data/vorser/

Peter Meininger

Gemeentegrenzen Groningen en Haren zijn aangepast, mar dat betekent nog niet dat de grenzen van alle deelgebieden nu precies kloppen. Sneeuwbaleffect => eindeloze klus bijna. Ik worstel me nu door Overijssel.
vr gr
Peter
met vriendelijke groet,

Peter Meininger

---------------------------------------------
Mijn weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/data/vorser/

Klaas van Dijk

Citaat van: mein1 op maart 19, 2014, 10:30:10 AMGemeentegrenzen Groningen en Haren zijn aangepast, mar dat betekent nog niet dat de grenzen van alle deelgebieden nu precies kloppen. Sneeuwbaleffect => eindeloze klus bijna. Ik worstel me nu door Overijssel. vr grPeter

Bedankt voor de vlotte actie. Ondertussen via wikipedia een juiste versie van de digitale kaart gevonden, zie http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Gem-Groningen-2014Q1.jpg

Groetjes, Klaas

Peter Meininger

Citaat van: Klaas van Dijk op maart 19, 2014, 11:47:02 AM
Citaat van: mein1 op maart 19, 2014, 10:30:10 AMGemeentegrenzen Groningen en Haren zijn aangepast, mar dat betekent nog niet dat de grenzen van alle deelgebieden nu precies kloppen. Sneeuwbaleffect => eindeloze klus bijna. Ik worstel me nu door Overijssel. vr grPeter

Bedankt voor de vlotte actie. Ondertussen via wikipedia een juiste versie van de digitale kaart gevonden, zie http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Gem-Groningen-2014Q1.jpg

Groetjes, Klaas

Nuttige link! Nogmaals de grenzen van Groningen en Haren (recent uitgebreid?) naglopen en o.a. Hoornse Meer gesplitst in twee delen.
met vriendelijke groet,

Peter Meininger

---------------------------------------------
Mijn weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/data/vorser/

jp4u

#26
toe te voegen gebied

Lelystad-Oostvaardersplassen - Knardijk / Begin Praamweg / Spoorviaduct Flevoland -OOST
http://waarneming.nl/user_area/info/17470

Lelystad - Knarsluis oost tot aan A6
http://waarneming.nl/user_area/info/17471

Lelystad Kuststrook noord bataviahaven
http://waarneming.nl/user_area/info/17472


lelystad - houtribsluizen zuid - ijsselmeergebied
http://waarneming.nl/user_area/view/17474

Lelystad - lelystad haven - kuststrook zuid
http://waarneming.nl/user_area/info/17473

Lelystad Houtrib Haven
http://waarneming.nl/user_area/view/17475

Lelystad Houtrib haven noord ijsselmeergebied
http://waarneming.nl/user_area/view/17476

Lelystad Flevocentrale noord
http://waarneming.nl/user_area/view/17477

Lelystad tussen gelderse dreef en gelderse diep
http://waarneming.nl/user_area/view/17479

====================================

aanpassing gebied

Lelystad Warande Oost
http://waarneming.nl/user_area/view/17478  (nieuw)
http://waarneming.nl/gebied/info/4658 (oud)
in het oude kaartje is een brugdeel/talud  niet meegenomen (torenvalkweg). dat was dus een stuk niemandsland aan de zuidkant van het gebied

naams aanpassing

"Almere - Kotterbos"  --->  "Lelystad - Kotterbos"
http://waarneming.nl/gebied/info/8495
kotterbos behoord officieel tot lelystads grond gebied
zie google map voor de gemeente grens

naams aanpassing

" 't Zand A72 "   --->"Lelystad - 't Zand A72"
http://waarneming.nl/gebied/info/17239

jp4u

Hierbij de gebied evan lelystad in verhouding met overige lelystadse gebied

gerbenth

#28
Goeden,
wellicht is het al eerder genoemd maar ik weet hier zo niet hoe ik dit punt vinden kan. Een fietstunneltje achter het Stadspark in Groningen valt in een gebied dat heet http://waarneming.nl/gebied/view/142993 A7-Hoogkerk. Het is ook dat, alleen een stukje van een kilometer of 4 A7 Moet dit gebiedje niet opgeheven worden en verdeeld over de aangrenzende gebieden?
In het tunneltje zitten regelmatig motten, vandaar.

Ik vraag het maar eens.

Ben benieuwd
Hartelijks
Gerben

Peter Meininger

Citaat van: Guido Berger op maart 22, 2014, 20:51:42 PM
Hallo Waarneming.

Op een gegeven moment kwam ik er achter dat sommige waarnemingen die ik gedaan had op de Houtribdijk niet terug te vinden waren bij mijn waarnemingen van gemeente Lelystad, waar de Houtribdijk onder valt. Nu is de kaart van gemeente Lelystad daar heel erg slordig ingetekend, sommige stukken ontbreken zelfs. Ik zou het fijn vinden als de Houtribdijk binnen het polygoon Gemeente Lelystad netjes zou worden ingetekend. Net zoals het afzonderlijke polygoon Houtribdijk nu is ingetekend, dat is wel erg netjes gedaan.
Dan 'mis ik geen waarnemingen meer' binnen polygoon Gemeente Lelystad, die in realiteit wel gedaan heb.

Mvg. Guido

Ga ik nu doen..
met vriendelijke groet,

Peter Meininger

---------------------------------------------
Mijn weblog: http://www.zeelandnet.nl/weblog/data/vorser/