Reporting species with a double entry

Gestart door laatvlieger, augustus 13, 2008, 17:34:38 PM

Vorige topic - Volgende topic

arpwifi

Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

michadoliveira

Marpesia coresia is een ongeldig synoniem van Marpesia zerynthia

''The butterfly here treated is also known incorrectly in the literature as M. coresia (Godart, 1824),
which is a junior synonym of M. zerynthia Hübner 1823 (Neild 1996)''

https://www.academia.edu/1299678/Biology_of_the_butterfly_Marpesia_zerynthia_Huebner_1823_Lepidoptera_Nymphalidae_in_Andean_Venezuela

http://butterfliesofamerica.com/marpesia_zerynthia_dentigera.htm
Validator Vliegen en Muggen + Dagvlinders Centraal Amerika

Douwe van der Ploeg

Citaat van: michadoliveira op oktober 15, 2019, 18:18:24 PM
Marpesia coresia is een ongeldig synoniem van Marpesia zerynthia

''The butterfly here treated is also known incorrectly in the literature as M. coresia (Godart, 1824),
which is a junior synonym of M. zerynthia Hübner 1823 (Neild 1996)''

https://www.academia.edu/1299678/Biology_of_the_butterfly_Marpesia_zerynthia_Huebner_1823_Lepidoptera_Nymphalidae_in_Andean_Venezuela

http://butterfliesofamerica.com/marpesia_zerynthia_dentigera.htm

:right: volgende keer helpen linkjes naar de soorten bij ons ook ;)
Douwe van der Ploeg


Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

armin.dahl

9007 > 827881

https://observation.org/soort/info/9007 
Subacronicta megacephala (Denis & Schiffermüller, 1775)

is synonym to

https://observation.org/soort/info/827881
Acronicta megacephala

There´s  wrong spelling of the Author too  (Denis & Schiffermüller, 1775)  >> ([DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775)

Thanks a lot!
Armin
Armin Dahl
Spörkelnbruch 12a
D-42781 Haan

Douwe van der Ploeg

Citaat van: armin.dahl op oktober 23, 2019, 19:59:06 PM
9007 > 827881

https://observation.org/soort/info/9007 
Subacronicta megacephala (Denis & Schiffermüller, 1775)

is synonym to

https://observation.org/soort/info/827881
Acronicta megacephala

There´s  wrong spelling of the Author too  (Denis & Schiffermüller, 1775)  >> ([DENIS & SCHIFFERMÜLLER], 1775)

Thanks a lot!
Armin

:right:
Dutch species database keeps Subacronicta as leading name, so we're keeping that as main for now. Can always switch it later on, if they change their mind.
Douwe van der Ploeg

Fonsv

#787
Dag,

Ik heb lang over deze kwestie nagedacht, maar mij lijkt het handig om het record Ophion obscuratus/forticornis te verwijderen en alle hierop ingevoerde records over te zetten naar Ophion obscuratus. Het is namelijk zo dat O. forticornis (zeer) zeldzaam is in het algemeen in West-Europa. In 99% van de gevallen gaat het dan ook over O. obscuratus. Een soort die zeer algemeen is. Ik zou er eenzelfde systeem op willen nahouden bij gelijkaardige soorten, zoals ik nu doe bij Gelis areator (https://waarnemingen.be/soort/info/239988). Daar is er ook een dubbelsoort die nog niet bij ons bekend is. Daarom keur ik enkel waarnemingen goed met de duidelijke kenmerken (groen vinkje), de andere keur ik dan goed o.b.v. waarschijnlijkheid (blauw vinkje). Hetzelfde zou perfect hanteerbaar zijn bij O. obscuratus, waarbij foto's met de antenneleden duidelijk in beeld komen een groen vinkje krijgen en onduidelijke foto's een blauw.

Mijn excuses voor het eventuele werk dat dit met zich mee kan brengen, maar op lange termijn zal dit zeker de beste optie zijn en eventuele analyses vergemakkelijken.

Groetjes,
Fons

Alle waarnemingen van het complex (https://waarnemingen.be/soort/view/911131) mogen dus omgezet worden naar deze soort (https://waarnemingen.be/soort/view/156735)

De soortteksten ed. heb ik al aangepast.
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Douwe van der Ploeg

Dit geldt alleen voor de Belgische situatie, Fons?
Douwe van der Ploeg

Fonsv

Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 26, 2019, 15:40:29 PM
Dit geldt alleen voor de Belgische situatie, Fons?

En Nederland. ;) Ik neem de twee altijd samen in één adem.

Het complex is destijds trouwens door mezelf aangemaakt/aangevraagd (toen ik nog geen zo'n samenhangende visie had op het valideren).
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Douwe van der Ploeg

Duidelijk, dank. Hisko: kan jij die waarnemingen in één keer overzetten voor NL en BE?
Douwe van der Ploeg

Lycaon

#791
Volgende soort is een synoniem (misspelling of species name):

huidig (correct): Tethya aurantium synoniem: Tethya aurantia
ref: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=134311

mvg,
Hans Hillewaert
Admin marine organisms

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

nhdejong


Arp

@Klaas: Het gaat hier om een heterotypisch synoniem, dus is het eigenlijk correcter om de twee gescheiden te houden, want die synoniemie is een (momenteel geaccepteerde) mening die morgen weer kan veranderen.

Waarneming maakt in de afhandeling van synoniemen geen onderscheid tussen heterotypische en homotypische synoniemen en doet soms iets wat voor de één handiger is en soms iets wat voor de ander beter zou zijn, maar nooit consequent alles correct voor één van de twee. Dat moet een keer worden aangepakt, maar daar zal vast geen budget voor zijn ofzo, maar het is dus niet per definitie zo dat lijsten waarnemingen op basis van een (nu even) geldig synoniem maar lukraak moeten worden samengevoegd. Wat wel zou moeten, is om ze gezamenlijk weer te geven, zolang het synoniem geldig is, maar niet samenvoegen dus.
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Fonsv

Kan dit verzamelcomplex verwijderd worden?

https://waarnemingen.be/soort/info/209983

Het heeft geen nut, waarnemers kunnen ofwel op Ichneumon sp. invoeren of op de soort. Bovendien zijn de drie vernoemde soorten 'random' gekozen. Ze horen niet eens bij elkaar in een complex, als er dan toch subgroepen gemaakt zouden zijn.
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Fonsv

Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 28, 2019, 02:31:37 AM
Duidelijk, dank. Hisko: kan jij die waarnemingen in één keer overzetten voor NL en BE?

Kan dit afgehandeld worden? Voorlopig staat op Ophion obscuratus/forticornis op non-actief, maar alle records staan er nog onder.

Bedankt voor alle moeite!
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Arp

#797
Hisko,
Citaat van: Fonsv op november 10, 2019, 09:25:30 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 28, 2019, 02:31:37 AM
Duidelijk, dank. Hisko: kan jij die waarnemingen in één keer overzetten voor NL en BE?
Kan dit afgehandeld worden? Voorlopig staat op Ophion obscuratus/forticornis op non-actief, maar alle records staan er nog onder.
Gaat over deze:
Citaat van: Fonsv op oktober 26, 2019, 10:30:39 AM
Ik heb lang over deze kwestie nagedacht, maar mij lijkt het handig om het record Ophion obscuratus/forticornis te verwijderen en alle hierop ingevoerde records over te zetten naar Ophion obscuratus. Het is namelijk zo dat O. forticornis (zeer) zeldzaam is in het algemeen in West-Europa. In 99% van de gevallen gaat het dan ook over O. obscuratus. Een soort die zeer algemeen is. Ik zou er eenzelfde systeem op willen nahouden bij gelijkaardige soorten, zoals ik nu doe bij Gelis areator (https://waarnemingen.be/soort/info/239988). Daar is er ook een dubbelsoort die nog niet bij ons bekend is. Daarom keur ik enkel waarnemingen goed met de duidelijke kenmerken (groen vinkje), de andere keur ik dan goed o.b.v. waarschijnlijkheid (blauw vinkje). Hetzelfde zou perfect hanteerbaar zijn bij O. obscuratus, waarbij foto's met de antenneleden duidelijk in beeld komen een groen vinkje krijgen en onduidelijke foto's een blauw.
<knip>
Alle waarnemingen van het complex (https://waarnemingen.be/soort/view/911131) mogen dus omgezet worden naar deze soort (https://waarnemingen.be/soort/view/156735)
Maar ook voor nl en observado dus :)

P.S. @Fons: Is deze plaat nuttig voor bij de soortinfo, of klopt hij niet (helemaal)?
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Fonsv

Citaat van: Arp op november 10, 2019, 09:28:56 AM
Hisko,
Citaat van: Fonsv op november 10, 2019, 09:25:30 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 28, 2019, 02:31:37 AM
Duidelijk, dank. Hisko: kan jij die waarnemingen in één keer overzetten voor NL en BE?
Kan dit afgehandeld worden? Voorlopig staat op Ophion obscuratus/forticornis op non-actief, maar alle records staan er nog onder.
Gaat over deze:
Citaat van: Fonsv op oktober 26, 2019, 10:30:39 AM
Ik heb lang over deze kwestie nagedacht, maar mij lijkt het handig om het record Ophion obscuratus/forticornis te verwijderen en alle hierop ingevoerde records over te zetten naar Ophion obscuratus. Het is namelijk zo dat O. forticornis (zeer) zeldzaam is in het algemeen in West-Europa. In 99% van de gevallen gaat het dan ook over O. obscuratus. Een soort die zeer algemeen is. Ik zou er eenzelfde systeem op willen nahouden bij gelijkaardige soorten, zoals ik nu doe bij Gelis areator (https://waarnemingen.be/soort/info/239988). Daar is er ook een dubbelsoort die nog niet bij ons bekend is. Daarom keur ik enkel waarnemingen goed met de duidelijke kenmerken (groen vinkje), de andere keur ik dan goed o.b.v. waarschijnlijkheid (blauw vinkje). Hetzelfde zou perfect hanteerbaar zijn bij O. obscuratus, waarbij foto's met de antenneleden duidelijk in beeld komen een groen vinkje krijgen en onduidelijke foto's een blauw.
<knip>
Alle waarnemingen van het complex (https://waarnemingen.be/soort/view/911131) mogen dus omgezet worden naar deze soort (https://waarnemingen.be/soort/view/156735)
Maar ook voor nl en observado dus :)

P.S. @Fons: Is deze plaat nuttig voor bij de soortinfo, of klopt hij niet (helemaal)?

Klopt helemaal, heb het erin gepast  :duim:
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Arp

Dank Fons!

@Hisko: Weer een eigenaardigheidje van de software ?!?

Bij old zie ik hele andere foto's in de soortinfo als bij de nieuwe site ...
https://old.waarneming.nl/soort/info/156735
https://waarneming.nl/species/156735/

:huh:
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Fonsv

Ik hoop maar dat dit langs twee kanten werkt, want ik werk momenteel nog altijd met de oude site en heb al tientallen aanpassingen gedaan... qua soortenoverzicht, soortinfo etc.
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

Hans Verdaat

#801
Deze hagedis staat erin als ondersoort en als soort. Welke is correct?

https://bonaire.observation.org/soort/info/185430 = ondersoort = Cnemidophorus murinus ruthveni
https://bonaire.observation.org/soort/info/902512 = soort = Cnemidophorus ruthveni

In de DCSR wordt het als soort behandeld.
https://www.dutchcaribbeanspecies.org/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=177686&cat=CTAB_MEDIA

Arp

Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

caliprobola

#804
Lambrix salsala (Moore, 1866) is een foute schrijfwijze van Iambrix salsala(Moore,1866).
Best dus alle waarnemingen onder die eerste naam migreren naar de tweede naam en dan indien mogelijk die eerste naam verwijderen. Door verwisseling van de hoofdletter "i" met kleine letter "l" is die eerste naam hier ooit in de database geslopen maar de naam bestaat niet.

Zie http://yutaka.it-n.jp/hes/91470001.html

edit: ik heb intussen de oorzaak van de foute invoer gevonden, zoals je kan zien wordt Lambrix aangevraagd maar verwijst de link naar Iambrix....

hiskodevries

Citaat van: caliprobola op december 10, 2019, 15:39:37 PM
Lambrix salsala (Moore, 1866) is een foute schrijfwijze van Iambrix salsala(Moore,1866).
Best dus alle waarnemingen onder die eerste naam migreren naar de tweede naam en dan indien mogelijk die eerste naam verwijderen. Door verwisseling van de hoofdletter "i" met kleine letter "l" is die eerste naam hier ooit in de database geslopen maar de naam bestaat niet.

Zie http://yutaka.it-n.jp/hes/91470001.html

edit: ik heb intussen de oorzaak van de foute invoer gevonden, zoals je kan zien wordt Lambrix aangevraagd maar verwijst de link naar Iambrix....
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Fonsv

Citaat van: Fonsv op november 10, 2019, 10:13:52 AM
Citaat van: Arp op november 10, 2019, 09:28:56 AM
Hisko,
Citaat van: Fonsv op november 10, 2019, 09:25:30 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 28, 2019, 02:31:37 AM
Duidelijk, dank. Hisko: kan jij die waarnemingen in één keer overzetten voor NL en BE?
Kan dit afgehandeld worden? Voorlopig staat op Ophion obscuratus/forticornis op non-actief, maar alle records staan er nog onder.
Gaat over deze:
Citaat van: Fonsv op oktober 26, 2019, 10:30:39 AM
Ik heb lang over deze kwestie nagedacht, maar mij lijkt het handig om het record Ophion obscuratus/forticornis te verwijderen en alle hierop ingevoerde records over te zetten naar Ophion obscuratus. Het is namelijk zo dat O. forticornis (zeer) zeldzaam is in het algemeen in West-Europa. In 99% van de gevallen gaat het dan ook over O. obscuratus. Een soort die zeer algemeen is. Ik zou er eenzelfde systeem op willen nahouden bij gelijkaardige soorten, zoals ik nu doe bij Gelis areator (https://waarnemingen.be/soort/info/239988). Daar is er ook een dubbelsoort die nog niet bij ons bekend is. Daarom keur ik enkel waarnemingen goed met de duidelijke kenmerken (groen vinkje), de andere keur ik dan goed o.b.v. waarschijnlijkheid (blauw vinkje). Hetzelfde zou perfect hanteerbaar zijn bij O. obscuratus, waarbij foto's met de antenneleden duidelijk in beeld komen een groen vinkje krijgen en onduidelijke foto's een blauw.
<knip>
Alle waarnemingen van het complex (https://waarnemingen.be/soort/view/911131) mogen dus omgezet worden naar deze soort (https://waarnemingen.be/soort/view/156735)
Maar ook voor nl en observado dus :)

P.S. @Fons: Is deze plaat nuttig voor bij de soortinfo, of klopt hij niet (helemaal)?

Klopt helemaal, heb het erin gepast  :duim:

Kan deze overdracht gebeuren (voor zowel waarnemingen.be als waarneming.nl)? Dan kan ik alles die onder O. obscuratus staat uiteindelijk eens herbekijken.
Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

hiskodevries

dit kan alleen voor alle sites gebeuren, dus ook voor observation.org
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Fonsv

Nieuwsgierig naar wespen in de Benelux? Neem dan zeker een kijkje in deze facebookgroep: https://www.facebook.com/groups/wespen/

Een interessante groep voor sluipwespen en schildwespen in continentaal Europa: https://www.facebook.com/groups/627045798106763/

armin.dahl

Soortgroep: Nachtvlinders en micro's 
Familie: Geometridae
Genus: Pasiphila 

Eupithecia chloerata Mabille, 1870 https://observation.org/soort/info/865120
Rhinoprora chloerata (Mabille, 1870) - https://observation.org/soort/info/184779
Chloroclystis chloerata (Mabille, 1870)  - https://observation.org/soort/view/827323

are all Synonyms to
Pasiphila chloerata (Mabille, 1870)
https://observation.org/soort/info/9760


source (part)
https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/cb25a6ed-dcc3-4f96-89b5-3bbf4a3b49cc

Thanks a lot and and a successful 2020!
Armin

Armin Dahl
Spörkelnbruch 12a
D-42781 Haan