Reporting species with a double entry

Gestart door laatvlieger, augustus 13, 2008, 17:34:38 PM

Vorige topic - Volgende topic

RutgerB

#510
Ik heb het gewijzigd. Het is het resultaat van verschillende databases die we los van elkaar hebben gebruikt bij het vullen van onze eigen soortendatabase. Liefst had ik heel Flora europaea ++ (= database van Synbiosys (nog voor het bestaan van TPL hebben we die gebruikt)) gedumpt onderweg, maar we zijn het er nog niet over eens geworden.

Edit: Het gaat om circa 40.000 soorten waar een deel van handmatig gesynonimiseerd zou moeten worden.  We spreken wel over maximaal 1 of enkele procenten, maar dan nog.

caliprobola

#511
Toevallig kwam ik volgende vreemde naam tegen in de database:
Magnificent Swallowtail - Papilio garamas (NW Mexico)

Ik vind het wat vreemd om een regio aan een soortnaam te koppelen. Er zitten geen waarnemingen onder deze soort en de soort bestaat ook zonder de toevoeging van de regio. Ik zou bovenstaande dus verwijderen. Onderstaande moet volstaan:

Magnificent Swallowtail - Papilio garamas
Wel kan de auteur toegevoegd worden: (Geyer, 1829)

En hetzelfde geldt voor
Victorine Swallowtail - Papilio victorinus (NW Mexico)
Victorine Swallowtail - Papilio victorinus
Met auteur: Doubleday, 1844

hiskodevries

Pieter, met die eerste akkoord, maar die tweede daar staat die 'nw mexico'  als ondersoort vermeld.
zou het kunnen dat het een nog niet beschreven ondersoort is ? https://observation.org/soort/info/207180
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

caliprobola

Ik ga er van uit dat beide namen zijn overgenomen van www.butterfliesofamerica.com waar bij beide naast de beschreven ondersoorten ook een "NW Mexican
segregate" vermeld wordt maar ten eerste is het woordje "segregate" hier natuurlijk wel essentieel en ten tweede is dat bij mijn weten geen taxonomische entiteit. Het is best mogelijk dat hiermee verwezen wordt naar een nog niet beschreven taxon, zij het soort of ondersoort, maar ik vind er voor beide soorten bij een snelle google scan nergens iets over terug en de manier waarop het nu genoteerd is lijkt slordig. Als dat taxon ooit beschreven wordt en gebruikers willen dat nieuwe taxon toevoegen, dan horen we dat wel.

lukasverboom

https://observation.org/soort/info/187149
https://observation.org/soort/info/9107

Erwtenuil staat met een synoniem op de site, maar waarom hebben beide een andere zeldzaamheid? Gezien hij in veel gebieden niet zeldzaam is lijkt het me niet zinvol om de soort op zeldzaam te hebben staan.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html


Douwe van der Ploeg

Citaat van: lukasverboom op september 16, 2017, 15:23:59 PM
https://observation.org/soort/info/187149
https://observation.org/soort/info/9107

Erwtenuil staat met een synoniem op de site, maar waarom hebben beide een andere zeldzaamheid? Gezien hij in veel gebieden niet zeldzaam is lijkt het me niet zinvol om de soort op zeldzaam te hebben staan.

:right:
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

lukasverboom

https://observation.org/search_advanced.php?q=lithogna&x=0&y=0

Lithognathus is de correcte spelling; zowel de verzamelsoort Lithognatus spec. als de soort Lithognatus mormyrus mogen weg.

goed fout
goed fout

Overigens mag de verzamelsoort ook wel een genus krijgen: Lithognathus spec. Swainson, 1839. WoRMS
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Kan wel zijn Lucas, maar voor vissen is fishbase de bron
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Oke, zie de link. Zoeken naar Lithognatus verwijst door naar Lithognatus.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

sjakgielen

Graellsia isabellae en Actias isabellae staan bij de nachtvlinders (familie nachtpauwogen) beiden als soort in de database. Volgens mij gaat het hierbij om 1 synoniem maar ik kan zelf niet ontdekken wat de huidige naam is en wat de synoniem.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

sjakgielen

Bij de nachtvlinders zit in de lijst van de genera bij Observado tweemaal het geslacht Euproctis. Eenmaal zit er een raar symbool achter de naam Euproctis. Moeten die twee niet worden samengevoegd?

Douwe van der Ploeg

Citaat van: sjakgielen op oktober 16, 2017, 09:46:22 AM
Bij de nachtvlinders zit in de lijst van de genera bij Observado tweemaal het geslacht Euproctis. Eenmaal zit er een raar symbool achter de naam Euproctis. Moeten die twee niet worden samengevoegd?

Dat rare tekentje was bij een aantal soorten meegekomen met een import, bij die soorten handmatig verwijderd en nu zou het moeten kloppen. Die lijst met genera wordt automatisch gegeneraneerd.
Douwe van der Ploeg


Douwe van der Ploeg

Ik dacht, ik verzin eens een woord voor het genereren van genera ;)
Douwe van der Ploeg

sjakgielen

Voor zover ik kan zien zit de fout er nog steeds in.

Douwe van der Ploeg

 Heb je een linkje naar het scherm waar je het in ziet?
Douwe van der Ploeg

sjakgielen


sjakgielen


sjakgielen

#533
Ook bij de Zygaenidae en Nolidae staan genera met rare tekens en bij de Erebidae zijn het er zelfs meer dan 40!!!!!!

sjakgielen

En bij de Geometridae staat het genus Sauris en [Sauris.

Douwe van der Ploeg

Dat Euproctis zou nu moeten kloppen, ik had er een paar gemist. De rest is een beetje veel om handmatig te doen.. Hisko, valt dit automatisch aan te passen..?
Douwe van der Ploeg

sjakgielen

Euproctis is nu inderdaad juist weergegeven.
Ik loop nog tegen meer ingewikkeld te herstellen problemen aan maar die leg ik wel bij Hisko neer als hij weer terug is.

nhdejong

LS.,

https://gambia.observation.org/soort/view/206419

en

https://gambia.observation.org/soort/view/229984

lijken mij synoniemen, maar ik kan op het internet niet goed vinden welke de juiste is. Ze worden door elkaar gebruikt, ook binnen bepaalde websites.

In ieder geval lijkt het me dat de waarnemingen samengevoegd kunnen worden.

Smiles,
Klaas

Douwe van der Ploeg

Citaat van: nhdejong op oktober 31, 2017, 18:40:54 PM
LS.,

https://gambia.observation.org/soort/view/206419

en

https://gambia.observation.org/soort/view/229984

lijken mij synoniemen, maar ik kan op het internet niet goed vinden welke de juiste is. Ze worden door elkaar gebruikt, ook binnen bepaalde websites.

In ieder geval lijkt het me dat de waarnemingen samengevoegd kunnen worden.

Smiles,
Klaas

Zoals het er nu staat is één een ondersoort van de ander, wat ook best zou verklaren waarom het binnen het verspreidingsgebied van deze ondersoort door elkaar worden gebruikt.. Heb je betrouwbare bronnen dat de ondersoort niet te handhaven valt, en synoniem is van de nominaat?
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

#539
Citaat van: sjakgielen op oktober 17, 2017, 18:46:00 PM
Euproctis is nu inderdaad juist weergegeven.
Ik loop nog tegen meer ingewikkeld te herstellen problemen aan maar die leg ik wel bij Hisko neer als hij weer terug is.

Ik heb een deel van die verstopte tekens opgespoord en opgelost, hoeveelheid werk valt opzich mee, dus komt wel goed t.z.t. Als je nog meer ziet, laat het vooral weten! Iets als die [Sauris is natuurlijk gewoon een copy/paste foutje.

Ik ben uit dezelfde import ook een heleboel taxa tegengekomen met GENUSNAAMINHOOFDLETTERS (dubbele spatie) soortnaam.. Pas ik ook gelijk aan, maar levert wat dubbelen op die Hisko moet samenvoegen.
Douwe van der Ploeg