Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 18   Omlaag

Auteur Topic: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties  (gelezen 69785 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5327
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #150 Gepost op: december 13, 2012, 22:43:28 pm »

Tot mijn grote verwondering merkte ik dat een aantal mensen waarnemingen hebben ingevoerd van Roeterebia (Erebia pluto (De Prunner, 1798)) in Nieuw-Zeeland. Voor zover ik weet is het genus Erebia immers beperkt tot het noordelijk halfrond. Enig opzoekwerk leerde me echter dat een andere soort ooit verkeerdelijk werd beschreven als Erebia pluto Fereday, 1872 maar tegenwoordig door het leven gaat als Percnodaimon merula (Hewitson, 1875). Zie ftp://ftp.funet.fi/ftp/index/Science/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/satyrinae/percnodaimon/index.html


Het gaat om volgende waarnemingen:
http://observado.org/soort/view/80941?waardplant=0&from=1900-12-13&to=2012-12-13&prov=213&maand=0&rows=20&os=0


PS: voor de volledigheid van het verhaal vraag ik de soort even aan in het desbetreffende topic want op dit ogenblik nog niet beschikbaar.


Edit: Intussen is de soort beschikbaar: http://observado.org/soort/view/555842
« Laatst bewerkt op: december 17, 2012, 20:47:31 pm door caliprobola »
Gelogd

Rikstar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3093
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #151 Gepost op: december 27, 2012, 16:01:25 pm »

http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/62212145
lijkt mij toch een kleine mantelmeeuw.
Geelpootmeeuw is sowieso een zeldzame soort in Schotland.
Edit: ik zie dat je bij de waarneming zelf ook een foute determinatie kan rapporteren. Ik zal dat daar dan ook even doen.
« Laatst bewerkt op: december 27, 2012, 16:17:18 pm door Rikstar »
Gelogd
met vriendelijke groeten,
Rik v/d Starre

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #152 Gepost op: december 28, 2012, 01:02:37 am »

Dit lijkt me buiten Fuerteventura wel een wilde waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/56688593
 :right:
« Laatst bewerkt op: januari 05, 2013, 13:01:27 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #153 Gepost op: december 28, 2012, 01:03:49 am »

Bij deze waarneming zal het vast gaan om Canary islands kinglet, R. teneriffae

http://observado.org/waarneming/view/57696405

Ook onderstaande moeten vast Canarische Goudhaan zijn:
http://observado.org/waarneming/view/51659846

http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=99&g=1&u=0
 :right:
« Laatst bewerkt op: januari 02, 2013, 12:57:16 pm door hiskodevries »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #154 Gepost op: december 28, 2012, 01:05:06 am »

« Laatst bewerkt op: januari 02, 2013, 12:54:59 pm door hiskodevries »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #155 Gepost op: december 28, 2012, 11:58:54 am »

Ik neem aan dat bijgaande een Barbarijse patrijs moet zijn en geen Rode patrijs (Tenerife)
http://observado.org/waarneming/view/57715058  :right:
« Laatst bewerkt op: januari 02, 2013, 12:53:31 pm door hiskodevries »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #156 Gepost op: december 28, 2012, 12:03:54 pm »

En ik neem aan dat bijgaand lijstje eigenlijk allemaal op Calonectris diomedea borealis moeten staan... Dat lijkt me correcter dan zonder ondersoort.
http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=79221&g=1&u=0

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #157 Gepost op: december 28, 2012, 12:05:24 pm »

En bijgaande Havikarend op Tenerife verdient in ieder geval navraag
http://observado.org/waarneming/view/50517955
 :right:
« Laatst bewerkt op: januari 05, 2013, 12:58:43 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #158 Gepost op: december 28, 2012, 12:06:48 pm »

« Laatst bewerkt op: januari 02, 2013, 12:52:38 pm door hiskodevries »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #159 Gepost op: december 28, 2012, 12:25:04 pm »

« Laatst bewerkt op: januari 02, 2013, 12:51:59 pm door hiskodevries »
Gelogd

Bart van Hoogstraten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12442
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #160 Gepost op: januari 04, 2013, 17:29:05 pm »

Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks 15,- abonnementskosten!
https://www.whydonate.nl/donate/observation-international

Vincent de Boer

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 488
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #161 Gepost op: januari 05, 2013, 12:09:16 pm »

Volgens mij mogen onderstaande Wrattenzwijn-waarnemingen uit Zuid-Afrika veranderd worden in Knobbelzwijn - Phacochoerus africanus, er zal sprake zijn van enige naamsverwarring. Wrattenzwijn is blijkbaar de Nederlandse naam voor Desert Wharthog.
http://observado.org/soort/view/79390?waardplant=0&from=1902-01-05&to=2013-01-05&prov=71&maand=0&rows=20&os=0
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Vincent de Boer

Bart van Hoogstraten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12442
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #162 Gepost op: januari 05, 2013, 12:34:13 pm »

Volgens mij mogen onderstaande Wrattenzwijn-waarnemingen uit Zuid-Afrika veranderd worden in Knobbelzwijn - Phacochoerus africanus, er zal sprake zijn van enige naamsverwarring. Wrattenzwijn is blijkbaar de Nederlandse naam voor Desert Wharthog.
http://observado.org/soort/view/79390?waardplant=0&from=1902-01-05&to=2013-01-05&prov=71&maand=0&rows=20&os=0

Weer wat geleerd. Bedankt!  :duim: -> http://observado.org/waarneming/view/52977781
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks 15,- abonnementskosten!
https://www.whydonate.nl/donate/observation-international

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #163 Gepost op: januari 09, 2013, 17:54:58 pm »

zo te zien heeft deze meneer een Bolle's Pigeon op de foto staan en geen Laurel Pigeon
http://observado.org/waarneming/view/70813178?_popup=1

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #164 Gepost op: januari 12, 2013, 15:36:29 pm »

Als de soort al klopt, dan mag hij op Tenerife of zijn minst op escape:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=18575&g=1&u=0
Ringed Teal is niet bepaald als wilde soort te verwachten.

Hetzelfde geldt voor Bahamapijlstaart
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1676&g=1&u=0

Muskuseend
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=151&g=1&u=0

Misschien kunnen die soorten hier standaard op exoot of iets dergelijks?
« Laatst bewerkt op: januari 12, 2013, 15:39:00 pm door JohanvantBosch »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #165 Gepost op: januari 12, 2013, 15:39:34 pm »

American White Ibis op Fuerteventura lijkt me ook geen wilde aangelegenheid (als de soort klopt):
http://observado.org/waarneming/view/57693373

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #166 Gepost op: januari 12, 2013, 15:48:20 pm »

Dit lijkt me een Torenvalk en geen Barbarijse valk
http://observado.org/waarneming/view/56348686

en ook deze vind ik er niet echt uitzien als een Barbarijse valk, lijkt mij ook eerder een Torenvalk
http://observado.org/waarneming/view/56334800

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #167 Gepost op: januari 12, 2013, 16:09:22 pm »

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #168 Gepost op: januari 12, 2013, 16:17:28 pm »

Deze klapeksters zouden allemaal koenigi moeten zijn,  Lanius meridionalis koenigi volgens de huidige indeling.

http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=52&g=1&u=0

Vanwege eventuele toekomstige verschuivingen is het misschien handig om de volgende lijst ook vast van ondersoort koenigi te voorzien.....

http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1218&g=1&u=0


De onderstaande klapeksters op de Canaren zijn ingevoerd op de ondersoort L.m. algeriensis. Lijkt me dat dat koenigi moet zijn.
Anders mag er best toelichting bij....
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=105035&g=1&u=0

Idem voor deze jongens met ondersoort L.m. elegans
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=105034&g=1&u=0

En deze met L.m. meridionalis
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=105036&g=1&u=0

« Laatst bewerkt op: januari 12, 2013, 16:46:20 pm door JohanvantBosch »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #169 Gepost op: januari 12, 2013, 16:22:25 pm »

Op Lanzarote zouden deze pimpelmezen tot Cyanistes degener moeten behoren.

http://observado.org/gebied/view/34607?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=79289&g=1&u=0

En ook op Fuerteventura moet het Cyanistes degener zijn:

http://observado.org/gebied/view/33142?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=79289&g=1&u=0

En op Gran Canaria moet het juist Cyanistes teneriffae zijn

http://observado.org/waarneming/view/40089538

Overigens gaat er zowiezo iets niet goed met de Cyanistes taxa. In ieder geval bovenstaande taxa staan er zowel in als soort als als ondersoort van C. teneriffae. En die staan vervolgens niet als elkaars synoniem:

http://observado.org/soortenlijst.php?g=1&f=0&q=cyanistes&z=1&p=0&sort_lat=0&sound=0&hidden=0&page=2
« Laatst bewerkt op: januari 12, 2013, 16:33:56 pm door JohanvantBosch »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #170 Gepost op: januari 12, 2013, 16:39:02 pm »

Erik Ernens heeft per ongeluk de verkeerde soort Blauwe vink aangeklikt:
http://observado.org/waarneming/view/72806249

Dit is een Zuid-amerikaanse soort. Moet natuurlijk Fringilla teydea teydea zijn.

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #171 Gepost op: januari 12, 2013, 16:50:33 pm »

Weet niet zo goed wat ik van onderstaande waarneming moet vinden. Dit is toch geen normaal beeld op de Canarische eilanden? Maar misschien niet onmogelijk. Volgens mij een bijzondere waarneming. Ton Eggenhuizen is niet gek dacht ik zo..... :
http://observado.org/waarneming/view/71882041

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #172 Gepost op: januari 12, 2013, 17:33:56 pm »

http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=344&g=1&u=0

15 vale gieren op Fuerteventura vind ik wel een opvallende waarneming. Misschien even een check of dit geen foutje is. Anders vraag om toelichting? Is de soort wel bekend van de Canarische eilanden?

Hetzelfde geldt voor Kleine Torenvalk. Is de soort wel bekend van de Canaren? Als ja, dan is hij denk ik erg zeldzaam:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0

Idem voor Holenduif:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=119&g=1&u=00

En Houtduif
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=120&g=1&u=0
« Laatst bewerkt op: januari 12, 2013, 17:43:07 pm door JohanvantBosch »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #173 Gepost op: januari 12, 2013, 17:44:42 pm »

En misschien deze Alpenkauwen op La Palma eens aanpassen of op niet-geaccepteerd zetten?
http://observado.org/waarneming/view/40195752

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5327
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #174 Gepost op: januari 12, 2013, 17:45:23 pm »

Hetzelfde geldt voor Kleine Torenvalk. Is de soort wel bekend van de Canaren? Als ja, dan is hij denk ik erg zeldzaam:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0
De foto's die bij 2 van die reeks waarnemingen gevoegd zijn tonen m.i. gewone torenvalken, bij elk van de waarnemingen is een relatief korte buitenste handpen te zien.
Gelogd

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5327
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #175 Gepost op: januari 12, 2013, 18:46:16 pm »

Misschien is het geen slecht idee om eens bij plaatselijke vogelkijkers van de Canarische eilanden te horen of daar geen interesse is om de waarnemingen na te kijken. Wellicht hebben zij er een beter idee van wat mogelijk is en wat niet.
Nog enkele vreemde soorten:


http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=26674&g=1&u=0
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=76691&g=1&u=0
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1182&g=1&u=0
....
Gelogd

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #176 Gepost op: januari 12, 2013, 18:57:45 pm »

Misschien is het geen slecht idee om eens bij plaatselijke vogelkijkers van de Canarische eilanden te horen of daar geen interesse is om de waarnemingen na te kijken. Wellicht hebben zij er een beter idee van wat mogelijk is en wat niet.
Nog enkele vreemde soorten:


http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=26674&g=1&u=0
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=76691&g=1&u=0
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1182&g=1&u=0
....

Dat zou wel een goed idee zijn denk ik.
Ik ben nu maar eens gaan kijken omdat ik zelf naar Tenerife ging...
Sommige vreemde waarnemingen zijn wel terug te vinden op bijvoorbeeld
http://www.rarebirdspain.net/arbsr000.htm
Zo bv ook een van de Kleine vliegenvangers
Maar andere niet.

Andere vind je met google, zoals de Blacksmith Plover
http://www.surfbirds.com/community-blogs/birdinglanzarote/2008/02/19/15-february-2008-south-tenerife-report-the-tricolored-heron-search/

Maar goed, dat is allemaal een hels karwei.

Bart van Hoogstraten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12442
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #177 Gepost op: januari 12, 2013, 19:31:01 pm »

Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks 15,- abonnementskosten!
https://www.whydonate.nl/donate/observation-international

JohanvantBosch

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 17303
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #178 Gepost op: januari 12, 2013, 19:46:58 pm »

Pelophylax perezi -> http://observado.org/waarneming/view/44913340

.... domme vraag misschien, waarom geen Rugstreeppad?

Bart van Hoogstraten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12442
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #179 Gepost op: januari 12, 2013, 20:02:36 pm »

Pelophylax perezi -> http://observado.org/waarneming/view/44913340

.... domme vraag misschien, waarom geen Rugstreeppad?

Vlekkenpatroon en zware (zwem-)achterpoten met bandering.
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks 15,- abonnementskosten!
https://www.whydonate.nl/donate/observation-international
Pagina's: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 18   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.065 seconden met 19 queries.