Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties

Gestart door laatvlieger, juli 24, 2008, 15:45:34 PM

Vorige topic - Volgende topic

Lbird

In het verlden was Zosterops pallidus de soortnaam voor Kaapse Brilvogel. Tegenwoordig is pallidus gesplitst in:
Z pallidus - Oranjerivierbrilvogel
Z capensis - Kaapse brilvogel
Pallidus is waarschijnlijk automatisch omgezet van Kaapse brilvogel in Oranjerivierbrilvogel die een kleiner leefgebied heeft, namelijk westelijk en centraal Zuid-Afrika en Namibie langs de Oranje Rivier (bron IOC). Door het omzetten van pallidus ofwel Kaapse in Oranjerivier zitten er vermoed ik vele omissies in de database. Hoe dit op te lossen? Voorstel: op basis van geografie door de Afrika admin laten boordelen of waarneming omgezet moet worden naar capensis. Of is dat teveel werk? Zie ook deze website:
http://sabap2.adu.org.za/v1/species_id.php?Spp=1172
Met vriendelijke groet,
Albert Vrielink

joost nijskens

http://observado.org/waarneming/view/61735073
Sneeuwgors is erg onwaarschijnlijk in Italië, zeker in juni. Betreft dus waarschijnlijk Sneeuwvink, die in dit gebied wel veel voorkomt.
Groeten,
Joost Nijskens



JohanvantBosch


Mark Broeckaert

Ondanks dat het goedgekeurde waarnemingen zijn, zijn dit volgens mij beide neurothemis fluctuans.

het betreft de waarnemingen:
http://observado.org/waarneming/view/62024171
http://observado.org/waarneming/view/62024091

En wel op basis van het doorzichtig (hyalien) zijn van de uiteinden van de vleugels. Bij N. fulvia zijn deze uiteinde niet doorzichtig.
Zie ook
http://odonata-malaysia.blogspot.nl/2009/02/libellulidae-neurothemis-fulvia.html en
http://odonata-malaysia.blogspot.nl/2009/02/libellulidae-neurothemis-fluctuans.html

Groet, Mark
waarneming.nl: , observado.org:



Bart van Hoogstraten

Citaat van: JohanvantBosch op juli 07, 2012, 22:52:40 PM
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...

Hm, Avian Knowledge Network... -> daar zitten zoveel rare waarnemingen tussen dat ik er geen werk meer van maak.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

SlechtValk

Citaat van: Bart van Hoogstraten op juli 07, 2012, 23:16:10 PM
Hm, Avian Knowledge Network... -> daar zitten zoveel rare waarnemingen tussen dat ik er geen werk meer van maak.

Euh het zijn er wel ruim 7 miljoen :|... dat lijkt me toch een substantieel deel van de database... en daarom des te belangrijker om die in de gaten te houden lijkt me.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Bart van Hoogstraten

Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

JohanvantBosch

Citaat van: Bart van Hoogstraten op juli 08, 2012, 11:03:29 AM
Citaat van: JohanvantBosch op juli 07, 2012, 22:52:40 PM
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...

Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar...

Er zitten veel fouten tussen, maar de overgrote meerderheid klopt gelukkig wel. Een kwestie van die uitzonderingen op NA zetten.... of - indien het om systematische veranderingen gaat (zoals bij veel waarnemingen in zuid-amerika) - de soort aanpassen....

Rikstar

ik kwam deze per toeval tegen:
http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/49030724
er is toen om andere foto's gevraagt maar vervolgens is er geen reactie meer geweest.
Na mijn weten is dit toch een alpensneeuwhoen wat overigens toch een leuke soort is voor de Westerlijke eilanden van Schotland.
met vriendelijke groeten,
Rik v/d Starre

bcreem

Citaat van: JohanvantBosch op juli 08, 2012, 11:21:45 AM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op juli 08, 2012, 11:03:29 AM
Citaat van: JohanvantBosch op juli 07, 2012, 22:52:40 PM
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...

Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar...

Er zitten veel fouten tussen, maar de overgrote meerderheid klopt gelukkig wel. Een kwestie van die uitzonderingen op NA zetten.... of - indien het om systematische veranderingen gaat (zoals bij veel waarnemingen in zuid-amerika) - de soort aanpassen....

Ik denk toch dat het teveel werk is om die database van Avian Knowledge Network zelf te zuiveren voor Hisko en collega's. Op de vraag om zo'n zuid-amerikaanse naam aan te passen kreeg ik vorig jaar volgend antwoord van Hisko: "mismatches laat ik lopen" (zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0). Ik veronderstel dat het antwoord analoog is voor zelfs duidelijke fouten.

The Avian Knowledge Network bestaat volgens mij bijna volledig uit waarnemingen van ebird.org. Je kan dat daar eens nakijken en via daar proberen kritische vragen te stellen. Ik heb dat eens gedaan met een lijstje van bosvogels die in de oceaan lagen. Heb toen wel een mailtje gekregen dat ze de waarnemer gingen aanschrijven, maar enkele maanden later was het nog niet aangepast. Eerste indruk is dus dat aanpassingen voor die database een hopeloze zaak zijn. Maar dat is maar een steekproefje natuurlijk. Ik hoop dat dat in de toekomst vlotter zal gaan via mappinglife.org (voorlopig beta). Ik heb begrepen dat de bedoeling is dat daar zoveel mogelijk databases aan worden gekoppeld zodat iedereen, over de initiatieven heen feedback kan geven over waarnemingen, checklijsten, etc. Voor e-bird ben ik vrijwel zeker dat dat zal gebeuren omdat dat allemaal van origine Amerika is. Nu maar hopen dat ze ook observado.org vragen (heb zelf al gelobbyd ;) ) en dat de mensen achter observado.org hieraan willen meewerken...

Groeten,

Bart

caliprobola

Erebia nivalis komt in Zwitserland enkel voor in Grindelwald in Kanton Bern en in Frankrijk helemaal niet, de twee Zwitserse en de Franse waarnemingen uit deze lijst zijn dus zeker fout.



hiskodevries

George en anderen: Maak aub gebruik van de mogelijkheid 'meld een onjuiste determinatie' in het detailscherm van de waarneming.
De waarnemer krijgt daarvan ook een signaal  http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg1251076#msg1251076
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

1 Goedgekeurde Rotsduif op 54.149 Noorderbreedte die niet op escape staat?! Daar kom je op 51.833 graden zelfs niet mee weg als je hem wel op escape zet... Als het toch correct is graag even aangeven welke van de drie het is, misschien leer ik ervan...
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Mark Broeckaert

Groet, Mark
waarneming.nl: , observado.org:

caliprobola

Bruin blauwtje (Aricia agestis) komt niet voor in Afrika, het gaat hier wellicht om waarnemingen van de tweelingsoort Moors bruin blauwtje (Aricia cramera). Het gaat om volgende waarnemingen:

http://africa.observado.org/soort/view/683?from=2000-10-27&to=2012-10-27&maand=0&rows=20&os=0

JohanvantBosch

Citaat van: bcreem op juli 31, 2012, 10:16:07 AM
Citaat van: JohanvantBosch op juli 08, 2012, 11:21:45 AM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op juli 08, 2012, 11:03:29 AM
Citaat van: JohanvantBosch op juli 07, 2012, 22:52:40 PM
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...

Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar...

Er zitten veel fouten tussen, maar de overgrote meerderheid klopt gelukkig wel. Een kwestie van die uitzonderingen op NA zetten.... of - indien het om systematische veranderingen gaat (zoals bij veel waarnemingen in zuid-amerika) - de soort aanpassen....

Ik denk toch dat het teveel werk is om die database van Avian Knowledge Network zelf te zuiveren voor Hisko en collega's. Op de vraag om zo'n zuid-amerikaanse naam aan te passen kreeg ik vorig jaar volgend antwoord van Hisko: "mismatches laat ik lopen" (zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0). Ik veronderstel dat het antwoord analoog is voor zelfs duidelijke fouten.

The Avian Knowledge Network bestaat volgens mij bijna volledig uit waarnemingen van ebird.org. Je kan dat daar eens nakijken en via daar proberen kritische vragen te stellen. Ik heb dat eens gedaan met een lijstje van bosvogels die in de oceaan lagen. Heb toen wel een mailtje gekregen dat ze de waarnemer gingen aanschrijven, maar enkele maanden later was het nog niet aangepast. Eerste indruk is dus dat aanpassingen voor die database een hopeloze zaak zijn. Maar dat is maar een steekproefje natuurlijk. Ik hoop dat dat in de toekomst vlotter zal gaan via mappinglife.org (voorlopig beta). Ik heb begrepen dat de bedoeling is dat daar zoveel mogelijk databases aan worden gekoppeld zodat iedereen, over de initiatieven heen feedback kan geven over waarnemingen, checklijsten, etc. Voor e-bird ben ik vrijwel zeker dat dat zal gebeuren omdat dat allemaal van origine Amerika is. Nu maar hopen dat ze ook observado.org vragen (heb zelf al gelobbyd ;) ) en dat de mensen achter observado.org hieraan willen meewerken...

Groeten,

Bart


Maar kan natuurlijk in elk geval op niet geaccepteerd.....

caliprobola

Citaat van: caliprobola op oktober 27, 2012, 13:28:02 PM
Bruin blauwtje (Aricia agestis) komt niet voor in Afrika, het gaat hier wellicht om waarnemingen van de tweelingsoort Moors bruin blauwtje (Aricia cramera). Het gaat om volgende waarnemingen:

http://africa.observado.org/soort/view/683?from=2000-10-27&to=2012-10-27&maand=0&rows=20&os=0


Hetzelfde geldt voor Spanje, alle waarnemingen ten zuiden van Pyreneeën en Cantabrisch gebergte hebben betrekking op Moors bruin blauwtje (Aricia cramera) en niet op Bruin blauwtje (Aricia agestis). Ik heb de rapportagefunctie gebruikt hiervoor.

caliprobola

#142
Zuidelijke heivlinder (Hipparchia aristaeus) is een soort die recent opgesplitst werd. Hipparchia aristaeus sensu stricto komt enkel voor op Corsica en Sardinië (en de kleinere eilandjes Capraia en Elba), alle waarnemingen van deze soort die niet op Corsica en Sardinië gebeurd zijn, hebben dus betrekking op andere soorten. Waarnemingen in de zuidelijke Balkan hebben wellicht betrekking op Verborgen heivlinder (H. senthes) die afgesplit is van Zuidelijke heivlinder.


http://observado.org/soort/view/80903?from=1900-10-28&to=2012-10-28&species=soort+80903&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&page=2


Ik probeer bij iedere foute waarneming een rapportage uit te voeren. In bepaalde regio's zoals de zuidelijke Balkan komen echter verschillende soorten Hipparchia's voor die enkel op basis van genitaliën uit elkaar te halen zijn, ik ga er voorlopig van uit dat waarnemingen van Zuidelijke heivlinder die uit die regio's komen betrekking hebben op Verborgen heivlinder (voordien conspecifiek, zie hierboven) en niet op Balkanheivlinder (H. volgensis).


RBIB

http://observado.org/foto/view/1321121

hier staat een soort Ardeola (Chinese Pond Heron of zo), geen Yellow Bittern in elk geval.

Groet,


woost

#145
http://observado.org/waarneming/view/72063283

Geen steenloper, maar bontbekplevier
:right:
Mijn echte naam is Joost (heel verrassend)

Nieuwste 3 soorten in fotoarchief (Totaal 197): Valkuil, Kruizerd en Kramswiek

Lycaon

http://observado.org/soort/view/197653

Onwaarschijnlijk, daar Dysdercus andreae een Midden-Amerikaanse soort is.

http://www.americaninsects.net/ht/dysdercus-andreae.html

De soort behoort trouwens tot de Pyrrhocoridae en niet tot de Pentatomidae zoals hier vemeld.

mvg

Hans
Hans Hillewaert
Admin marine organisms

Jelle

Bij de Neuroptera is een groot deel van de waarnemingen fout gedetermineerd.
Bijvoorbeeld alle waarnemingen met foto van Nemoptera coa betreffen de soort Nemoptera sinuata
Ook in het genus Libelloides is een groot deel van de waarnemingen met foto niet correct.
Zie meldingen van foute determinaties bij desbetreffende waarnemingen.
Wie houdt er eens grote kuis?

Alvast bedankt, Jelle

caliprobola

#148
Tot mijn grote verwondering merkte ik dat een aantal mensen waarnemingen hebben ingevoerd van Roeterebia (Erebia pluto (De Prunner, 1798)) in Nieuw-Zeeland. Voor zover ik weet is het genus Erebia immers beperkt tot het noordelijk halfrond. Enig opzoekwerk leerde me echter dat een andere soort ooit verkeerdelijk werd beschreven als Erebia pluto Fereday, 1872 maar tegenwoordig door het leven gaat als Percnodaimon merula (Hewitson, 1875). Zie ftp://ftp.funet.fi/ftp/index/Science/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/satyrinae/percnodaimon/index.html


Het gaat om volgende waarnemingen:
http://observado.org/soort/view/80941?waardplant=0&from=1900-12-13&to=2012-12-13&prov=213&maand=0&rows=20&os=0


PS: voor de volledigheid van het verhaal vraag ik de soort even aan in het desbetreffende topic want op dit ogenblik nog niet beschikbaar.


Edit: Intussen is de soort beschikbaar: http://observado.org/soort/view/555842

Rikstar

#149
http://unitedkingdom.observado.org/waarneming/view/62212145
lijkt mij toch een kleine mantelmeeuw.
Geelpootmeeuw is sowieso een zeldzame soort in Schotland.
Edit: ik zie dat je bij de waarneming zelf ook een foute determinatie kan rapporteren. Ik zal dat daar dan ook even doen.
met vriendelijke groeten,
Rik v/d Starre