heikikker waarneming

Gestart door klaas van haeringen, april 03, 2006, 00:30:30 AM

Vorige topic - Volgende topic

klaas van haeringen

Zag een waarneming van heikikkers, aan de foto's is te zien dat het bruine kikkers zijn, waarneming is van gisteren/eergisteren.

Groeten, Klaas

Mark van Veen

CiteerZag een waarneming van heikikkers, aan de foto's is te zien dat het bruine kikkers zijn, waarneming is van gisteren/eergisteren.

Groeten, Klaas
Kun je de waarneming met de link (url) refereren?
groet,

Mark van Veen

tekenaar

http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=1100643

Maar op de foto's staat overduidelijk een heikikker (adult vrouwtje, gestreepte kleurvariant). De metatarsaalknobbel klopt met heikikker, de vorm van de snuit ook. Verder wijzen ook de kleurvariant (gestreepte zijn erg zeldzaam bij bruine kikker, algemeen bij heikikker), de duidelijke 'hoge' rugknobbeltjes en de vorm van de oorvlek in de richting van heikikker en niet bruine kikker. Kortom: ik zie geen reden om te twijfelen aan de juistheid van de determinatie.  
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

laatvlieger

Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

tekenaar

Dat kan natuurlijk ook, maar dat klopt niet met Marcels' foto.

Van die waarneming ben ik het weer eens met Wouter  :rolleyes:  
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

marcel123

#5
Mijn foto had ook geen betrekking op Klaas' zijn onjuiste waarneming, maar mij was gevraagd te achterhalen wat voor soort het was (heikikker m.i.) en waar die metatarsusknobbel eigenlijk zit. Bij dit exemplaar was ie anders dan bij de kikker van een week terug. En ik vond dit een passend topic voor mijn vraag omdat er iemand gepost heeft met een duidelijke mening over heikikkers.

Mark van Veen

#6
CiteerMijn foto had ook geen betrekking op Klaas' zijn onjuiste waarneming, maar mij was gevraagd te achterhalen wat voor soort het was (heikikker m.i.) en waar die metatarsusknobbel eigenlijk zit. Bij dit exemplaar was ie anders dan bij de kikker van een week terug. En ik vond dit een passend topic voor mijn vraag omdat er iemand gepost heeft met een duidelijke mening over heikikkers.
Wees dan bij het plaatsen van zo'n foto helder over de bedoeling ervan. Nu suggereerde je bijdrage dat dit de foto was die Klaas bedoelde, voornamelijk door de zeer korte tekst erbij. Ik zie dat je die bijdrage gedeleted hebt, maar voor de volgende keer zou (iets meer) tekst handig zijn. Of, als het een e-mail-vraag is, per e-mail beantwoorden. Je kunt voor kenmerken ook naar het overzichtstab van de soorten verwijzen.
groet,

Mark van Veen

marcel123

#7
Citeerkenmerken ook naar het overzichtstab van de soorten verwijzen.
Die is niet gevuld (nou ja, vanochtend door mij dan). Maar ik begrijp de verwarring. Overigens ben ik zeer tevredem met het antwoord. Ik dacht al dat het een vrouwtje was omdat de kikker niet blauw was. Maar daar zijn zeker nog andere kenmerken voor?

Mark van Veen

Citeer
Citeerkenmerken ook naar het overzichtstab van de soorten verwijzen.
Die is niet gevuld (nou ja, vanochtend door mij dan). Maar ik begrijp de verwarring.
Maar had wel een foto met metatarsaalknobbel.
groet,

Mark van Veen

tekenaar

De mannetjes zijn maar een dag of drie per jaar blauw, dus kleur zegt niet zoveel. Lichaamsbouw (rond) en voorpootdikte (in dit geval vrij slank) zegt meer.  
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/