Reporting bugs in Observado.org

Gestart door spanjool, juli 19, 2008, 19:39:39 PM

Vorige topic - Volgende topic

Thijs Fijen

Een echte bug: http://russia.observation.org/ ik zie nergens de mogelijkheid om waarnemingen toe te voegen en ook het aanpassen van http://poland.observation.org/obs/create werkt niet.
Thijs Fijen

hiskodevries

Dat van russia is een instelling en wat je met poland bedoeld, ik snap de tekst niet.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Thijs Fijen

Bedankt, je begreep het goed genoeg om het te fixen :)
Thijs Fijen

Thijs Fijen

Bij mijn persoonlijke instellingen (http://italy.observation.org/user/settings/1246) komt automatisch te staan dat ik uit Afghanistan kom. Dat is de standaard instelling en dus standaard fout. Zet dit alsjeblieft op onbekend.

Bovendien heb ik dit inmiddels al 5 keer veranderd naar Nld, maar dat veranderd telkens weer terug naar Afghanistan op het moment dat ik weer mijn persoonlijke gegevens verander (en de cookies verlopen zijn denk ik). Inmiddels zijn er al 66 mensen die uit Afghanistan lijken te komen: http://observation.org/userlijst.php?partial_name=&prov=280.

Noem het ook land of regio (country/region) in plaats van provincie.
Thijs Fijen

Marnix

Het lijkt erop dat de waarnemingen van Cyprus niet verschijnen op de Europese (sub)pagina van Observado.

Mijn Cyprus waarnemingen staan keurig op observado
Maar missen op euro.observado.org

En dat is wel jammer als je in een keer een overzicht wilt krijgen van al je waarnemingen in europa.


Marnix Jonker
📷 marnixjonker.com


Marnix

Ziet er mooi uit Hisko!  :duim:
Marnix Jonker
📷 marnixjonker.com


hiskodevries

julian, aan die soort was een verkeerde familie gekoppeld
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Vandaar. Dank voor het oplossen!  :)

Bart De Schutter

1/ http://oman.observation.org/waarneming/view/98169650

Area:   Oman - Ayn Hamran [OM]
Oman - Dhofar

2/ http://oman.observation.org/waarneming/view/98172067

Area:   Oman - Dhofar [OM]
Oman - Wadi Tobruk

Hier klopt iets niet, denk ik. Bij de eerste waarneming wordt het kleinste gebied (het gebied Ayn Hamran) eerst vermeld, daarna het grootste gebied (de provincie Dhofar). Zo hoort het volgens mij. Bij de tweede waarneming is dit net andersom: eerst het grootste gebied (provincie Dhofar), dan het kleinste gebied (het gebied Wadi Tobruk).

Het gevolg is, dat als je deze waarnemingen in een overzicht te zien krijgt, of als je ze exporteert naar Excel, je van alle waarnemingen van Ayn Hamran (1/) te zien krijgt dat ze daar genoteerd werden (prima!), terwijl van alle waarnemingen van Wadi Tobruk (2/) alleen te zien is dat ze ergens in de provincie Dhofar zijn te zien (niet prima). Of nog:

1/ 21-02-2015 08:49 2 unknown present Arabian Golden-winged Grosbeak - Rhynchostruthus percivali    Oman - Ayn Hamran (17.1002,54.2841) OM

2/: 21-02-2015 11:16 3 unknown singing Arabian Golden-winged Grosbeak - Rhynchostruthus percivali Oman - Dhofar (17.1006,54.3268) OM

Ik denk dat er in de database dus ergens een volgorde van gebieden niet werd gerespecteerd. Dit geldt overigens niet enkel voor het gebied Wadi Tobruk. Of ligt de oorzaak elders?
Groeten,
Bart

hiskodevries

dit is een bug onderwerp, niet bedoeld voor vragen
als bij een waarneming meerdere gebieden te zien zijn:
is de eerste waar de waarneming technisch (bij invoeren) aan gekoppeld is (bijvoorbeeld omdat het punt in het gebied valt maar ook het 'meest nabije gebied' of een inmiddels niet meer actief gebied)
daaronder vind je 0 of meerdere gebieden waar de pointer in elk geval binnen valt.
Je merkt dat snel genoeg door de waarnemingen van een gebied op te vragen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart De Schutter

#912
Citaat van: hiskodevries op juni 23, 2015, 15:31:05 PM
dit is een bug onderwerp, niet bedoeld voor vragen
als bij een waarneming meerdere gebieden te zien zijn:
is de eerste waar de waarneming technisch (bij invoeren) aan gekoppeld is (bijvoorbeeld omdat het punt in het gebied valt maar ook het 'meest nabije gebied' of een inmiddels niet meer actief gebied)
daaronder vind je 0 of meerdere gebieden waar de pointer in elk geval binnen valt.
Je merkt dat snel genoeg door de waarnemingen van een gebied op te vragen

Volgens mij ligt de oorzaak van de verkeerde volgorde elders: Wadi Tobruk werd vandaag als gebied toegevoegd, maar bestond nog niet in Observado toen de waarneming werd ingevoerd. Dit fenomeen blijkt zich ook bij de andere, nieuwe gebieden voor te doen.

Er zit dus niets anders op dan al de waarnemingen in gebieden die recenter zijn dan de waarneming, manueel aan te passen. Dit kan door "wijzig gebied" aan te klikken en dan het kleinste gebied in het drop-downmenu te selecteren, of ook door "wijzig waarneming" aan te klikken en vervolgens de pijl op dezelfde locatie te herplaatsen.

Jammer dat dit niet automatisch gebeurt nadat een nieuw gebied werd toegevoegd. Ik weet niet dat iedereen zich hiervan bewust is.
Groeten,
Bart

hiskodevries

is ook helemaal niet nodig. als je de waarnemingen voor een gebied oproept zie je ze altijd. ongeacht wat aan een waarneming gekoppeld is.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart De Schutter

Citaat van: hiskodevries op juni 23, 2015, 16:34:25 PM
is ook helemaal niet nodig. als je de waarnemingen voor een gebied oproept zie je ze altijd. ongeacht wat aan een waarneming gekoppeld is.

Klopt. Langs die weg is er geen probleem. Dit is dan ook niet wat ik bedoel.

Ik heb een bijlage toegevoegd; dit is een printscreen van een aantal waarnemingen. Een deel daarvan zijn gedaan in gebieden die onlangs werden toegevoegd, maar nog niet in Observado bestonden om het moment dat deze waarnemingen werden ingevoerd. Je ziet enkel dat ze in "Oman - Dhofar" (de provincie) en niet in welk gebied. Waarnemingen die zijn ingevoerd nadat een gebied is aangemaakt, zouden in dergelijke lijst wel zichtbaar zijn.

Om de waarnemingen van de nieuwe gebieden in deze lijst (en in een Excel-bestand) zichtbaar te maken, moet je ze allemaal individueel aanpassen.
Groeten,
Bart

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart De Schutter

Heb een nieuwe printscreen gemaakt, nadat ik op dat overzicht de waarnemingen die in de nieuwe gebieden waren gedaan, manueel heb aangepast ("wijzig gebied"). De nieuwe gebieden zijn nu wel zichtbaar, ook in de Excel-file.

Je kan dus niet anders dan alle waarnemingen manueel aanpassen indien er gebieden zijn aangemaakt die dateren van na de invoering van de waarneming. In alle gebiedsoverzichten (van oude en nieuwe gebieden) staan de waarnemingen inderdaad wel, maar da's hier nu het punt niet. Het gaat om het bijgevoegde overzicht en de Excel-file.

Lijkt me dus iets om nog op punt te stellen, zodat het manuele werk niet meer nodig is.

Groeten,
Bart

hiskodevries

er is geen enkele reden om oude waarnemingen aan te passen. want dan kun je constant aan de gang blijven.
Gebieden komen en gaan
bij een waarneming staat altijd ook het juiste gebied vermeld en zoals gezegd bij gebieden worden altijd de waarnemingen getoond die binnen de polygoon vallen.
Sommige waarnemingen horen wel in 3-6 gebieden thuis qua punt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart De Schutter

Citaat van: hiskodevries op juni 24, 2015, 15:47:40 PM
er is geen enkele reden om oude waarnemingen aan te passen. want dan kun je constant aan de gang blijven.
Gebieden komen en gaan
bij een waarneming staat altijd ook het juiste gebied vermeld en zoals gezegd bij gebieden worden altijd de waarnemingen getoond die binnen de polygoon vallen.
Sommige waarnemingen horen wel in 3-6 gebieden thuis qua punt.

"bij een waarneming staat altijd ook het juiste gebied vermeld en zoals gezegd bij gebieden worden altijd de waarnemingen getoond die binnen de polygoon vallen.
Sommige waarnemingen horen wel in 3-6 gebieden thuis qua punt."
Nogmaals, dat klopt, maar hier heb ik het niet over.

Als ik niets hoef aan te passen, hoe krijg ik in het Excel-bestand (voor alle duidelijkheid, het cvs-bestand waarmee je waarnemingen kan exporteren) - of het getoonde overzicht - dan de nieuwe gebieden te zien?
Groeten,
Bart

hiskodevries

Nee.
dat krijg je niet, maar wel de coordinaten .
als je waarnemingen uit 1 gebied wilt selecteren dan vertrek je vanuit dit scherm http://observation.org/area_lijst.php
of je selecteert het gebied in de export functie zoals beschikbaar in mijn observado.org
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart De Schutter

Citaat van: hiskodevries op juni 24, 2015, 16:21:12 PM
Nee.
dat krijg je niet, maar wel de coordinaten .
als je waarnemingen uit 1 gebied wilt selecteren dan vertrek je vanuit dit scherm http://observation.org/area_lijst.php
of je selecteert het gebied in de export functie zoals beschikbaar in mijn observado.org

Inderdaad: het gaat dus niet automatisch, enkel door alles zelf manueel aan te passen. Wat ik probeerde duidelijk te maken ;-).

Coördinaten zijn niet gebruikelijk om te melden waar je wat heb gezien hé.

Het is niet de bedoeling om waarnemingen uit een bepaald gebied te selecteren/exporteren, maar wel wat over een bepaalde tijdsspanne werd gezien (zoals de printscreens dat tonen). Ik weet nu wat ik daarvoor moet doen bij oude waarnemingen in nieuwe gebieden. Dank voor de tussenkomst, Hisko.

(En het blijft dus nog steeds een bug, wat mij betreft, die misschien zelfs oplosbaar is.)
Groeten,
Bart

caliprobola

Er loopt iets fout bij deze waarneming:
http://spain.observation.org/waarneming/view/51839424
De waarneming ligt in 2 niet-overlappende gebieden. Op de kaart is duidelijk dat de waarneming in het gebied "Turkey - Izmir" gebeurde maar ik vind de waarneming terug in de waargenomen-soortenlijst van op de Spaanse deelsite omdat de waarneming blijkbaar ook ergens gelinkt is aan het gebied "Spain - Huesca (ES)"

OlivierO

Allicht heeft de waarnemer zijn waarneming vanuit Spain.Observado.org in Turkije willen zetten en dat gaat niet.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

caliprobola

Ik vermoed niet vanuit spain.observado.org (waarom zou iemand dat in godsnaam doen...), misschien wel vanuit waarneming.nl. Ik herinner me een waarneming waarbij vanuit waarneming.nl in Zuid-België werd ingevoerd waardoor die plots ook in de Spaanse lijst opdook. Misschien kan Hisko nog eens naar die waarneming kijken, er is bij die waarneming blijkbaar een actie ondernomen waarbij deze waarneming verplaatst is naar waarnemingen.be maar de referentie in de Spaanse site (met locatie "Spain - La Rioja") blijft helaas bestaan en als admin kan ik er nu zelf geen actie meer in nemen (afkeuren bijvoorbeeld). Met andere woorden, wie de Spaanse soortenlijst nakijkt vindt grote vuurvlinder nog steeds terug in de lijst terwijl die soort niet in Spanje voorkomt: http://spain.observation.org/waarneming/view/68845438


Nog een vreemde Spaanse eend in de bijt. Hoe verklaar je dat deze waarneming in twee verschillende niet-overlappende, zelfs niet-aangrenzende, gebieden ligt.
http://spain.observation.org/waarneming/view/55710674
Volgens de info bij de waarneming ligt de locatie van deze waarneming in de gebieden:
"Spain - Burgos" (=correct)
en
"Spain - Salamanca" (= niet-correct want enkele 100den kilometers zuidelijker)


hiskodevries

Pieter, http://waarnemingen.be/waarneming/view/68845438
ik heb een paar berichten terug dezelfde discussie gevoerd over gebieden in Oman, voor deze gevallen geldt exact hetzelfde verhaal.
Diverse landen hebben een steeds verfijnder gebiedsindeling gekregen, maar de waar de aan een waarneming fysiek gekoppeld gebied wijzigt nooit automatisch mee.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

caliprobola

Ik heb die discussie maar zijdelings gevolgd. Dat gebiedsindeling wijzigt is uiteraard geen probleem want meestal is dit of een verhaal ten goede (=verfijning) of een aanduiding dat de lokale situatie effectief gewijzigd is. En dat voordien ingevoerde waarnemingen niet steeds zijn aangepast aan die wijzigingen lijkt mij nu ook niet het grootste probleem (ik dacht dat discussie Oman vooral hierover ging en ik kan me voorstellen dat mijn voorbeeld van toortsparelmoer hier mee te maken heeft). Het kan uiteraard wel niet de bedoeling zijn dat waarnemingen ergens in het systeem blijven haken aan een totaal fout gebied (rotsklever in Spanje bijvoorbeeld).
Maar ik zie dat de voorbeelden van rotsklever en grote vuurvlinder die ik aanhaalde nu zijn aangepast dus mijn probleem is weg  :)
Thx!

hiskodevries

zodra zo`n waarneming gemeld wordt zal die verplaatst worden. geen probleem 1 druk op de knop.
de gemakzucht, of onbekendheid met de drie sites waardoor volkomen verkeerde ingave mogelijk was, is nu voldoende afgevangen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Predator

Als ik volgend taxon invoer (Crotophaga sulcirostris sulcirostris), wordt de waarneming automatisch overgezet naar hoofdgroep (Crotophaga sulcirostris)

http://observado.org/soort/info/246674
Groet, Maarten

Douwe van der Ploeg

Dat moet ook. Immers:  Status: inheems, Synoniem van Groefsnavelani - Crotophaga sulcirostris

De ondersoort wordt niet (meer) erkend door IOC.
Douwe van der Ploeg

OlivierO

Pagina 1 en pagina 2 is voor een deel hetzelfde. Het lijkt mij dat de sortering anders is en dat het zo mis gaat.

Verder staat daar ook Scholekster tussen en dat lijkt mij vreemd omdat die toch niet meteen zeldzaam is. Als ik op de link op de start pagina klik, kom ik hier uit, waar hij algemeen is.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.