Wijzigingen in plantentaxa/familie/auteur

Gestart door Pieter Stolwijk, augustus 14, 2006, 10:48:08 AM

Vorige topic - Volgende topic

nielseimers

Rutger Barendse heeft afgelopen mei een post in dit forum geplaatst met recent toegevoegde taxa. Voor iedereen die op de hoogte wil blijven, lijkt het mij interessant om dit te blijven doen. Bij dezen een lijst van toegevoegde taxa van de afgelopen 5 maanden.

Nieuw toegevoegde taxa:

  • Oenanthe javanica
  • Pleioblastus fortunei
  • Liatris spicata
  • Thermopsis villosa
  • Geranium versicolor
  • Geranium renardii
  • Geranium psilostemon
  • Geranium wallichianum
  • Geranium malviflorum
  • Dichondra argentea
  • Muscari botryoides (cultivar)
  • Primula hirsuta
  • Salvia x jamensis
  • Ornithopus × martinii
  • Odontites luteus
  • Lespedeza bicolor
  • Guizotia scabra
  • Anemone x hybrida + Anemone hupehensis
  • Spiraea x rosalba
  • Spiraea x rosalba var. rubella
  • Bidens subalternans
  • Aconogonum x fennicum
  • Aptenia cordifolia
  • Mangifera indica
  • Impatiens bicolor
  • Exaculum pusillum
  • Crambe cordifolia
  • Umbilicus erectus
  • Potentilla recta subsp. obscura
  • Acanthium Potentilla recta subsp. obscura
  • Turgenia latifolia
  • Corydalis flexuosa
  • Pinguicula grandiflora
  • Juncus aridicola
  • Juncus australis
  • Juncus distegus
  • Juncus edgariae
  • Juncus filicaulis
  • Juncus firmus
  • Juncus flavidus
  • Juncus gregiflorus
  • Juncus imbricatus
  • Juncus ochrocoleus
  • Juncus pallidus
  • Juncus procerus
  • Juncus radula
  • Juncus sarophorus
  • Juncus usitatus
  • Juncus subsecundus
  • Juncus vaginatus
  • Juncus amabilis
  • Juncus x diffusus

marcel123

#1171
Ik kan de verzamelsoort  Stelis spec niet vinden. Kan de plant    ''Stelis spec. (Orchidaceae)''  uit de familie orchideacaea) aangemaakt worden?

https://peru.observation.org/soortenoverzicht_wg.php?q=stelis+spec&g=10&f=10203&z=0&p=0&a=0

En als niet elk genus een spec soort heeft, dan lijkt me het handiger om alles te doen.

Douwe van der Ploeg

Een verzoek uit het algemene topic:

Citaat van: Erik van Dijk op november 14, 2017, 19:21:34 PM
Voorbeeld
Soortgroep : Planten
Familie       :  Caprifoliaceae
Soort          : Weigela florida
Zeldzaamheid : Vrij algemeen

nl naam  : niet beschikbaar
en naam :   not available

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-6001017
http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=200022527
Douwe van der Ploeg

nielseimers

Ik zag de waarnemingen al voorbij komen, determinatie lijkt te kloppen  :right:

RutgerB

Citaat van: optilete op november 14, 2017, 09:38:59 AM
Ik kan de verzamelsoort  Stelis spec niet vinden. Kan die aangemaakt worden?

https://peru.observation.org/soortenoverzicht_wg.php?q=stelis+spec&g=10&f=10203&z=0&p=0&a=0

En als niet elk genus een spec soort heeft, dan lijkt me het handiger om alles te doen.

Van elk plantengenus bestaat al een spec. , maar jij vindt natuurlijk weer iets speciaals. Stelis blijkt ook een diertje en Stelis spec. als plantje is dus waarschijnlijk afgeketst als al bestaande.

https://peru.observation.org/soort/info/186376

marcel123

#1175
Citaat van: Rutger Barendse op november 17, 2017, 14:14:19 PM
Stelis blijkt ook een diertje en Stelis spec. als plantje is dus waarschijnlijk afgeketst als al bestaande.
https://peru.observation.org/soort/info/186376
dANK! Gelukkig zijn dankzij de uitvinding van facebook de peruviaanse floristen binnen handbereik :-)

CiteerVan elk plantengenus bestaat al een spec.
Omdat dat voor Stelis nog niet het geval was had ik het maken van een checklist al uitgesteld, maar dat was dus niet nodig.

Douwe van der Ploeg

En nu heb je je waarnemingen ingevoerd als zijnde de bij, wat niet klopt.
Douwe van der Ploeg

RutgerB

#1177
Douwe maakt Stelis spec. plantje (familie orchideacaea) aan en Marcel wijzigt zijn waarneming: https://peru.observation.org/waarneming/view/42295652  .
Iedereen blij.

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Sipke Gonggrijp


Maico Weites

#1180
Ik weet niet of dit de goeie plek is om het aan te kaarten, maar volgens mij staat Euphorbia nutans/Chamaesyce nutans dubbel in de Observation-database:
https://observation.org/soort/view/136053?from=2016-12-11&to=2017-12-11|
https://observation.org/soort/view/136049?from=2016-12-11&to=2017-12-11
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

RutgerB


nielseimers

#1182
Recent zijn alle taxa die nog niet op waarneming.nl geactiveerd waren (maar wel bekend waren voor Nederland) geïmporteerd vanuit de FLORON database naar waarneming.nl. Dit heeft een zeer groot aantal nieuwe taxa opgeleverd.

Sinds 13 november 2017 zijn er ook nog enkele andere taxa bijgekomen:

  • Eryngium giganteum
  • Weigela florida
  • Anthericum ramosum (Vertakte graslelie)
  • Muehlenbeckia complexa
  • Allium ampeloprasum
  • Aconitum carmichaelii
  • Allium subhirsutum (reeds geactiveerd, maar eerste waarneming)
  • Allium nigrum (reeds geactiveerd, maar eerste waarneming)
  • Isolepis cernua (reeds geactiveerd, maar eerste waarneming)

Willemien Troelstra

Kunnen we ook andersom soorten die zijn geactiveerd maar waarvoor geen waarnemingen bekend zijn (in één keer) uit laten zetten?

Ik kwam er laatst een paar tegen die ik op 'komt niet voor' heb gezet. Maar, het lijkt me veel handiger als dat automatisch gebeurt.
groet, Willemien Troelstra

nielseimers

De hele reden dat de database van FLORON geïmporteerd is, is om de ooit aangetroffen soorten te activeren. Rutger heeft hier voor gekozen omdat je bij het selecteren van een soortnaam, bewust wordt van de andere mogelijkheden (die je anders misschien niet overwogen zou hebben).

RutgerB

#1185
Citaat van: Willemien Troelstra op januari 07, 2018, 20:51:17 PM
Kunnen we ook andersom soorten die zijn geactiveerd maar waarvoor geen waarnemingen bekend zijn (in één keer) uit laten zetten?

Ik kwam er laatst een paar tegen die ik op 'komt niet voor' heb gezet. Maar, het lijkt me veel handiger als dat automatisch gebeurt.
Misschien meer iets om op het adminforum te bespreken, maar dit vind ik persoonlijk een contraproductieve actie. Ik heb al heel wat moeite gedaan om uit oudere geschriften soorten op te diepen die in Nederland ooit gemeld zijn. Bijvoorbeeld een heel stel adventieven die in Flora Neerlandica gemeld worden. Mijn insteek was dat je een zo'n compleet mogelijke lijst hebt, dus alles OOIT gevonden in Nederland. Voor België proberen we dit ook.  De verantwoordelijkheid ligt uiteindelijk bij het collectief van plantenadmins maar als iedereen naar welbelieven soorten aan en uit zet, is het een rommeltje.  Ik pleit ervoor dat maar 1 of 2 admins in de toekomst soorten aan- en uitzetten en dat er een duidelijke richtlijn voor komt.

Enkele extra redenen (zie reactie Niels) waarom je soorten in de lijst zou moeten hebben waar geen meldingen van zijn in waarneming.nl
- Het gebeurt regelmatig dat er soorten worden gevonden die 100 jaar niet gemeld zijn
- Als je iets KUNT invoeren, dan doe je dat ook gemakkelijker dan dat je eerst iets moet aanvragen
- Waarnemingen van aangeplante bomen en struiken mogen van alle soorten die OOIT eens verwilderd zijn vastgesteld, dus die lijst moet compleet zijn
- Ook in de Floron-database is het streven naar een zo'n compleet mogelijke lijst volgens mij en het is prettig om gelijk te lopen
- Als je waarnemingen zou importeren (bijvoorbeeld een Floron-database) is het handig als zoveel mogelijk soorten al geactiveerd zijn

Jan-Jaap Spaargaren

Beste admins,

Van de waarnemingen van Omgebogen vetkruid staan er een aantal op escape, de rest niet, zie https://waarneming.nl/soort/view/7438
Met name die van Maastricht (Sint Pietersberg) zijn duidelijk escape, want aangeplant (zie commentaar bij waarneming https://waarneming.nl/waarneming/view/120474533).
Kan dit worden aangepast? Het lijkt nu alsof er met 2 maten gemeten wordt.
Bovendien worden planten die niet op escape staan meegerekend tot je soortenlijst en diegene die op escape staan niet.

Met vriendelijke groeten, Jan-Jaap Spaargaren

RutgerB

Het is geen inheemse plant en ook geen ingeburgerde volgens mij. De algehele status heb ik dus veranderd naar 2d incidental import, waarmee 'meten met twee maten' ook is verholpen. Iedere vondst is daarmee minimaal een verwilderde, de aangeplante moeten natuurlijk toch nog iedere keer expliciet van het gedrag 'aangeplant' worden voorzien.

RutgerB

Ik zie hier https://www.verspreidingsatlas.nl/1177  dat ze inheems zou zijn.

Als ik de Heukels' Flora goed lees klopt dit niet:

CiteerVroeger enkele malen verwilderd op muren in Zuid-Limburg. Ook als tuinplant

De opmerking daaronder laat ook weinig ruimte om te denken dat de soort inheems is.

nielseimers

#1189
Na de vorige update van 7 januari zijn de volgende soorten beschikbaar gemaakt:

  • Symphytum tauricum
  • Gypsophila scorzonerifolia
  • Gypsophila repens
  • Acer palmatum
  • Agapanthus praecox
  • Parietaria lusitanica
  • Setaria adhaerens
  • Sedum pallidum
  • Rumex pulcher
  • Scrophularia chrysantha
  • Corydalis elata

Douwe van der Ploeg

Kan iemand met kennis hier wat mee?

Citaat van: Zneze op mei 05, 2018, 09:00:16 AM
Rijk: Planten
Familie: Orchideeën (Orchidaceae)
Genus: Orchis
Soort: De kruising Aapjesorchis x Purperorchis (Orchis Purperea x Orchis Simia)
Naamgever: Kan ik helaas niet vinden

Hier hoort een waarneming bij die dus nog geen naam heeft:
https://waarneming.nl/waarneming/view/155917586
Helaas alleen voor admins.
Douwe van der Ploeg

Erik Simons

De naam is wel beschikbaar; orchis x beyrichii

Groetjes
Erik
Erik Simons

'Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.'

H Timans

Dat is meen ik de hybride Aapjesorchis x Soldaatje en niet Purperorchis x Aapjesorchis.
Of heb ik dat mis?
Mvg Harold Timans

gertjanvannoord

Gertjan van Noord

H Timans

Mvg Harold Timans

WimV

Dan wordt dat dus een onzekere waarneming uit de orchideeentuin. Hmmm...

Groetjes,
Wim

gertjanvannoord

#1196
dat kunnen gewone stervelingen niet zien...

dan zal de soort wel niet worden toegevoegd, wordt niet als wild beschouwd dacht ik
Gertjan van Noord

H Timans

Medewerker van de tuin beaamde dat het een kruising was. Ouders stonden vlakbij (echt vlakbij).

Het gaat om deze waarneming:
https://waarneming.nl/waarneming/view/155917586
Mvg Harold Timans

migratorius

Ik vind het een beetje merkwaardig dat ik onder Viola lutea var. westfalica de waarnemingen ingevoerd onder het synoniem Viola guestphalica niet zie. Inmiddels is wel aangetoond dat het niet meer dan een ondersoort is.

JanHein

RutgerB

Ik vermoed dat dat komt doordat het een synoniem is van een variatie.  Mogelijk werkt het alleen bij een synoniem van een soort. Of bij een variatie van een soort; https://observation.org/soort/view/132693?from=2017-06-01&to=2018-06-01