Wijzigingen in plantentaxa/familie/auteur

Gestart door Pieter Stolwijk, augustus 14, 2006, 10:48:08 AM

Vorige topic - Volgende topic

Datura

Gedaan (vervaging op 5 km), dank Douwe!

Laat de waarnemingen nu maar binnenstromen  ;D
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

RutgerB

Citaat van: optilete op juli 16, 2015, 15:18:20 PM
Pteridium aquilinum subsp. pinetorum (C.N. Page & R.R. Mill) J.A. Thomson is an accepted name

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-50276382
Graag de Noordse adelaarsvaren toevoegen.

Behaard stofzaad http://www.verspreidingsatlas.nl/1492 kan ik ook niet invoeren in observado. Dat is bewust zo gezien de status op http://www.theplantlist.org/tpl1.1/search?q=Monotropa+hypopitys+hypopitys+
Dat stofzaad is al beschikbaar; http://observado.org/soort/view/128704

Adelaarsvarenondersoort toegevoegd; http://observado.org/soort/view/720996

marcel123

Xanthium albinum (Widd.) Scholz & Sukopp is an accepted name
This name is the accepted name of a species in the genus Xanthium (family Compositae).
The record derives from
TICA (data supplied on 2012-02-11) which reports it as an accepted name (record E5BD1D6C-2D06-467D-AD6D-C9CC69EE71B1).
Full publication details for this name can be found in IPNI:
http://ipni.org/urn:lsid:ipni.org:names:260790-1.


Waarom is Xantum albinium een verzamelsoort in Observado?

http://observado.org/soortenlijst.php?q=Xanthium+albinum&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-121438

marcel123

Kadenia dubia ontbreekt in de soortenlijst.
http://observado.org/soortenlijst.php?q=Kadenia+dubia&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0
Kadenia
dubia (Schkuhr) Lavrova & V.N.Tikhom. is an accepted name

This name is the accepted name of a species in the genus Kadenia (family Apiaceae).
The record derives from
WCSP (in review) (data supplied on 2012-03-23) which reports it as an accepted name with original publication details: Byull. Moskovsk. Obshch. Isp. Prir., Otd. Biol. 91(2): 93 1986.
Full publication details for this name can be found in IPNI:
http://ipni.org/urn:lsid:ipni.org:names:943357-1.

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2334250

marcel123


Reynoutria japonica ontbreekt in de lijst.
Reynoutria japonica Houtt. is an accepted name
This name is the accepted name of a species in the genus Reynoutria (family Polygonaceae).
The record derives from
WCSP (in review) (data supplied on 2012-03-23) which reports it as an accepted name with original publication details: Handl. Pl.-Kruidk. 8: 639 1777.
Full publication details for this name can be found in IPNI:
http://ipni.org/urn:lsid:ipni.org:names:435655-1.


http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2428745
http://observado.org/soortenlijst.php?q=Reynoutria+japonica&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0


RutgerB

Citaat van: optilete op juli 21, 2015, 17:34:56 PM

Reynoutria japonica ontbreekt in de lijst.
Reynoutria japonica Houtt. is an accepted name
This name is the accepted name of a species in the genus Reynoutria (family Polygonaceae).
The record derives from
WCSP (in review) (data supplied on 2012-03-23) which reports it as an accepted name with original publication details: Handl. Pl.-Kruidk. 8: 639 1777.
Full publication details for this name can be found in IPNI:
http://ipni.org/urn:lsid:ipni.org:names:435655-1.


http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2428745
http://observado.org/soortenlijst.php?q=Reynoutria+japonica&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0


Dit is Japanse duizendknoop. Voor die soort volgen we Heukels' 2005.

RutgerB

Citaat van: optilete op juli 21, 2015, 17:25:31 PM
Kadenia dubia ontbreekt in de soortenlijst.
http://observado.org/soortenlijst.php?q=Kadenia+dubia&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0
Kadenia
dubia (Schkuhr) Lavrova & V.N.Tikhom. is an accepted name

This name is the accepted name of a species in the genus Kadenia (family Apiaceae).
The record derives from
WCSP (in review) (data supplied on 2012-03-23) which reports it as an accepted name with original publication details: Byull. Moskovsk. Obshch. Isp. Prir., Otd. Biol. 91(2): 93 1986.
Full publication details for this name can be found in IPNI:
http://ipni.org/urn:lsid:ipni.org:names:943357-1.

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2334250


http://observado.org/soort/view/123934

RutgerB

Citaat van: optilete op juli 21, 2015, 15:09:14 PM
Xanthium albinum (Widd.) Scholz & Sukopp is an accepted name
This name is the accepted name of a species in the genus Xanthium (family Compositae).
The record derives from
TICA (data supplied on 2012-02-11) which reports it as an accepted name (record E5BD1D6C-2D06-467D-AD6D-C9CC69EE71B1).
Full publication details for this name can be found in IPNI:
http://ipni.org/urn:lsid:ipni.org:names:260790-1.


Waarom is Xantum albinium een verzamelsoort in Observado?

http://observado.org/soortenlijst.php?q=Xanthium+albinum&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-121438

Die is de verzamelnaam voor kleinere soorten. Eleganter is allicht het als soort te beschouwen en de kleinere soorten als ondersoorten, maar dan komen we in de knoei met de opvatting in de Heukels' 2005


marcel123

Citaat van: Rutger Barendse op juli 21, 2015, 20:23:11 PM
Dit is Japanse duizendknoop. Voor die soort volgen we Heukels' 2005.
Kan dan een synoniem aangemaakt worden voor Reynoutria japonica.


RutgerB

Citaat van: Rutger Barendse op juli 21, 2015, 20:26:42 PM
Citaat van: optilete op juli 21, 2015, 15:09:14 PM
Xanthium albinum (Widd.) Scholz & Sukopp is an accepted name
This name is the accepted name of a species in the genus Xanthium (family Compositae).
The record derives from
TICA (data supplied on 2012-02-11) which reports it as an accepted name (record E5BD1D6C-2D06-467D-AD6D-C9CC69EE71B1).
Full publication details for this name can be found in IPNI:
http://ipni.org/urn:lsid:ipni.org:names:260790-1.


Waarom is Xantum albinium een verzamelsoort in Observado?

http://observado.org/soortenlijst.php?q=Xanthium+albinum&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-121438

Die is de verzamelnaam voor kleinere soorten. Eleganter is allicht het als soort te beschouwen en de kleinere soorten als ondersoorten, maar dan komen we in de knoei met de opvatting in de Heukels' 2005
Ik heb dit nu toch veranderd naar een soort. Er is namelijk geen verwijzing of uitleg in de infopagina, dus dit is voor niemand duidelijk in eerste instantie.

marcel123

:-)


Synoniem aanmaken voor: Laphangium luteoalbum (L.) Tzvelev is an accepted name
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-32755

This name is the accepted name of a species in the genus Laphangium (family Compositae).

marcel123

Ik kan de volgende soort niet vinden:
Veronica spuria L. is an accepted name
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2462224

Rosa zalana Wiesb. is an accepted name
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/rjp-15861

Rosa slobodjanii (Chrshan.) Dubovik is an accepted name
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/rjp-15839


Rosa gorenkensis Besser is an accepted name
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/rjp-18160

RutgerB

Citaat van: optilete op juli 22, 2015, 12:39:12 PM
:-)


Synoniem aanmaken voor: Laphangium luteoalbum (L.) Tzvelev is an accepted name
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-32755

This name is the accepted name of a species in the genus Laphangium (family Compositae).

Liever niet. Die namen voor Gnaphalium veranderen ieder jaar heb ik het idee.

Overigens graag de vraag anders formuleren en aangeven welke soort synoniem moet worden van.

Dus in dit geval vroeg je.

"Wil je Laphangium luteoalbum toevoegen en synoniem maken aan Gnaphalium luteo-album ? "


marcel123

#978
Citaat van: Rutger Barendse op juli 23, 2015, 17:27:50 PM
Dus in dit geval vroeg je.
"Wil je Laphangium luteoalbum toevoegen en synoniem maken aan Gnaphalium luteo-album ? "
Dat is in dit geval wel duidelijk, maar niet altijd.  Laat deze naam maar zitten..

Kan Kadenia dubia als synoniem aangemaakt worden  voor Cnidium dubium (Schkuhr) Thell.
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=943357-1


---------------------
http://observado.org/soortenlijst.php?q=Kadenia&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0

RutgerB

Citaat van: optilete op juli 23, 2015, 17:36:43 PM
Citaat van: Rutger Barendse op juli 23, 2015, 17:27:50 PM
Dus in dit geval vroeg je.
"Wil je Laphangium luteoalbum toevoegen en synoniem maken aan Gnaphalium luteo-album ? "
Dat is in dit geval wel duidelijk, maar niet altijd.

Kan Kadenia dubia als synoniem aangemaakt worden  voor Cnidium dubium (Schkuhr) Thell.
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=943357-1
Marcel,

In principe gun ik je alle synoniemen van de wereld, maar niet als ik ze 1 voor 1 moet toevoegen. Wat is het probleem de waarnemingen in te voeren onder Cnidium dubium ?

marcel123


Ik zou graag de volgende ondersoort toegevoegd willen hebben:
Thymus linearis var. album (B.Ghosh & U.C.Bhattach.) H.B.Naithani is an accepted name
of
Thymus serpyllum var. albus B.Ghosh & U.C.Bhattach. is a synonym of Thymus linearis var. album (B.Ghosh & U.C.Bhattach.) H.B.Naithani
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-205010
http://observado.org/soortenlijst.php?q=Thymus+serpyllum&g=10&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0


http://belarus.observado.org/soortenoverzicht_wg.php?q=thymus&g=10&f=0&z=0&p=0&a=0&checklist=0&checklist=1

marcel123

Citaat van: Rutger Barendse op juli 23, 2015, 18:34:28 PM
Kan Kadenia dubia als synoniem aangemaakt worden  voor Cnidium dubium (Schkuhr) Thell.
http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=943357-1
CiteerIn principe gun ik je alle synoniemen van de wereld, maar niet als ik ze 1 voor 1 moet toevoegen. Wat is het probleem de waarnemingen in te voeren onder Cnidium dubium ?

Op het moment van invoeren weet je waarschijnlijk niet dat het Cnidium dubium is. Misschien gebruik je papier voor het invoeren, maar ik gebruik er Obsmapp voor en dat werkt alleen goed als de soortenlijst een beetje klopt. Inmiddels heb ik gezien dat de Kadenia spec-soort wel bestaat dus als ik van alle genussen in Belarus een spec-soort zou kunnen vinden ben ik ook al een heel eind geholpen.

RutgerB

Je kunt dan ook alle Familienaam-spec. toevoegen en natuurlijk Plant onbekend.

Ik ken het probleem wel met mobiele invoer, maar er zijn vele oplossingen mogelijk. Vaak moet je thuis toch nog van alles uitzoeken (ik wel in ieder geval), dus een paar Plant onbekend met een opmerking is dan goed genoeg. Als back-up kun je altijd de Nederlandse of Belgische lijst downloaden. Daar staan de meeste spec.'s ook al in of het moet heel exotisch worden.

marcel123

Ik wil niet te veel uitzoeken thuis, behalve een goede soortenlijst, klaar voor gebruik in Belarus. Hisko is toch met vakantie, dus ik heb alle tijd om de specs er even bij de query'en.

Pieter Stolwijk

Vr. groet, Pieter Stolwijk


Floristische Werkgroep Twente

RutgerB

Citaat van: Pieter Stolwijk op juli 29, 2015, 15:33:08 PM
Centaurea alba subsp. deusta is volgens de PlantList een goede soort: Centaurea deusta Ten.
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-56274
Graag ook altijd een linkje naar het record in Observado. Ik heb nu dus deze aangepast van Centaurea alba subsp. deusta  naar  Centaurea deusta Ten.

http://observado.org/soort/view/116135


Dat was de bedoeling neem ik aan.


nick

kan Rubus splendidus worden toegevoegd? http://waarneming.nl/soort/info/232890;


Wrn.nl heeft het beleid omarmd om bramensoorten als als ondersoort te behandelen, maar daar zitten nog een flink aantal inconsequenties tussen; op het bramenforum heb ik daarnet deze opmerking over gemaakt (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=264922.0):
Ik ben er achter gekomen dat het standpunt van wrn.nl, zoals dat in het eerste post van dit topic onder de aandacht gebracht is, niet erg consequent in de praktijk wordt gebracht. Lang niet alle braam-(micro)soorten worden momenteel als ondersoort behandeld, sommigen krijgen een 'volwaardige' soort-status, anderen worden inderdaad als ondersoorten behandeld. Ik ben al geen voorstander van het als ondersoorten behandelen van de bramen, maar om dit dan ook nog eens inconsequent te doen is natuurlijk helemaal onzin. een klein beetje zoekwerk heeft me al de volgende braam-soorten doen vinden die een volwaardige soortstatus op deze site krijgen, in tegenstelling tot het beleid waar de meeste andere 'soorten'aan zijn opgeofferd :Rubus egregius, R.chloocladus, R. loehrii, R, braeukeriformis, R.conothyrsoides, R.guestphalicus, R. hastiferus, R.ignoratus, R.imbricatus, R.lobatidens, R.montanus, R.siekensis, R. ubericus, R. vanwinkeliier zij er vast nog wel een paar.Graag alle bramen over 1 kam scheren, dus niet deze inconsequentie! dus of allemaal als soorten behandelen, of allemaal als onder- soorten.
Met vriendelijke groet,
Nick van der Ham

RutgerB

Was niet nodig je verhaal twee keer te posten hoor. Ik heb in het andere topic aangegeven dat het is veranderd. Jouw lijstje + 1.

Ik zal er voortaan beter op letten dat het beleid beter wordt nageleefd. Voor de bramenliefhebbers is het hopen op een volledige behandeling in de nieuwste Heukels'.

nick

Bedankt voor het aanpassen, Rutger.


Hoe komt het dat Rubus splendidus (de soort die ik graag toegevoegd wil zien) wel op te roepen valt als ik de naam invoer in het zoekveld, en vervolgens het 'vinkje' bij 'alleen locale soorten' uitzet; maar als ik vervolgens die link van de soort kopieer (voor m'n vorige entry in dit topic), de melding krijg : Fout. soort niet gevonden?

Zo lijkt het net alsof ik vraag een niet-bestaande soort toe te voegen
Met vriendelijke groet,
Nick van der Ham