Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 5 6 [7] 8   Omlaag

Auteur Topic: onjuiste determinaties  (gelezen 36408 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11514
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #180 Gepost op: december 17, 2019, 17:32:11 pm »

Klopt, ik heb een opmerking geplaatst :duim:
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 579
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #181 Gepost op: december 18, 2019, 09:57:50 am »

https://waarneming.nl/observation/172731585/

Is dit niet Erannis defoliaria?
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

Willem Oosterhof

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2507
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #182 Gepost op: december 18, 2019, 10:48:40 am »

https://waarneming.nl/observation/172731585/

Is dit niet Erannis defoliaria?
Natuurlijk, raar foutje van me; is inmiddels aangepast.
Bedankt, Willem
Gelogd
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11514
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #183 Gepost op: december 18, 2019, 10:49:48 am »

Klopt ook.
Is de optie om als 'gewone' waarnemer een mogelijk foute determinatie aan te geven er niet meer? Die was er eerst namelijk wel en volgens mij was dit topic er vooral voor om verkeerd gedetermineerde waarnemingen aan te geven die wel goedgekeurd waren als de verkeerde soort. Verkeerde determinaties van nog niet gevalideerde waarnemingen zijn er namelijk genoeg. Maar alsnog wel fijn dat je daar naar meekijkt :duim:
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 579
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #184 Gepost op: december 18, 2019, 13:04:52 pm »

Rayan, die is er wel. Je kan, als het opgegeven is, een email naar de waarnemer sturen. Ik denk dat ik vanmorgen niet ingelogd stond, zat nog te slapen waarschijnlijk.
Excuses. Zal voortaan beter opletten.
Kan ik een verkeerde determinatie waar geen email-adres bij staat wel hier neerzetten?
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11514
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #185 Gepost op: december 18, 2019, 14:20:48 pm »

Ik bepaal niet wat er hier wel of niet mag :angel:
Dit was alleen hoe ik dit topic ge´nterpreteerd had, maar ik heb er geen problemen mee als dit een topic wordt waarbij ook niet-gevalideerde waarnemingen worden besproken. Alleen maar fijn als er meer ogen meekijken. En mocht het toch niet de bedoeling zijn dat dat hier gebeurt, dan kan er altijd een apart topic aangemaakt worden waar dat wel kan.
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Jannes Boers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 65
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #186 Gepost op: juni 08, 2020, 12:00:49 pm »

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/177594558?_popup=1

Ik denk dat dit Eupithecia linariata moet zijn. De buitenste dwarslijn is niet ingedeukt richting de voorrand en de binnenste dwarslijn maakt een scherpe knik. Daarnaast zijn de zwarte vlekken in het zoomveld ook behoorlijk prominent wat voor linariata zou pleiten toch? Het is een lastig duo. Het exemplaar maakt ook een wat kleinere indruk op de foto. Laatstgenoemde kan natuurlijk optisch bedrog zijn.
Gelogd
Vriendelijke groet,
Jannes

Ben Kruijsen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 14866
  • Admingroep: Macronachtvlinders/ (korst)mossen  Observado Admin
    • natuuradvies
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #187 Gepost op: juni 08, 2020, 15:39:25 pm »

voor mij maakt de band aan de buitenzijde wel degelijk een knik. Ik handhaaf puchellata

Lisette C.

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 188
    • Servetej
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #188 Gepost op: juni 22, 2020, 22:03:48 pm »

https://waarneming.nl/observation/194571159/



Ik weet niet wat dit wel is, maar een vaal kokerbeertje is het volgens mij niet helemaal.

Groetjes, Lisette

Julian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 873
    • BirdBlog.org
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #189 Gepost op: juni 23, 2020, 13:44:40 pm »

Hoi Lisette,

Het is inderdaad een andere soort: Snuitvlinder. Rayan is de waarneming zo te zien inmiddels ook al tegengekomen en heeft een reactie geplaatst.  :duim:

Johan Buijsman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 217
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #190 Gepost op: juli 05, 2020, 09:32:40 am »

https://waarneming.nl/observation/121356841/

https://waarneming.nl/observation/121228528/


Betreft Geel beertje - Eilema sororcula
groet Johan Buijsman
Gelogd

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3724
    • Mijn waarnemingen
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #191 Gepost op: juli 18, 2020, 17:18:42 pm »

https://waarneming.nl/observation/195369153/

In de Wageningse bovenpolder komt alleen Heksenmelk voor, met de Wolfsmelkwespvlinder erop. Cipreswolfsmelk en de bijbehorende Schijnwolfsmelkwespvlinder komen er niet voor. Zie de kaartjes met goedgekeurde waarnemingen van Heksenmelk en Cipreswolfsmelk.

Misschien is het goed om in het vervolg te checken of de determinatie van de plant klopt voor de waarneming wordt goedgekeurd? Want nu heeft de goedkeuring alsnog weinig waarde, dat komt de kwaliteit helaas niet ten goede.
Gelogd
Jan van Harten
 

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11514
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #192 Gepost op: juli 20, 2020, 11:30:05 am »

Heb er dit jaar inderdaad nog gekeken naar de wolfsmelkplanten en alleen heksenmelk kunnen ontdekken. Als ik er aan denk zal ik binnenkort nog wel op de aangegeven locatie kijken, maar het staat daar zo vol met heksenmelk dat het me bijzonder lijkt dat er een cipres-wolfsmelkplantje tussen staat en dat de schijn-wolfsmelkwespvlinder daar dan precies op zit.
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5136
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #193 Gepost op: juli 20, 2020, 13:42:24 pm »

https://waarneming.nl/observation/195369153/

In de Wageningse bovenpolder komt alleen Heksenmelk voor, met de Wolfsmelkwespvlinder erop. Cipreswolfsmelk en de bijbehorende Schijnwolfsmelkwespvlinder komen er niet voor. Zie de kaartjes met goedgekeurde waarnemingen van Heksenmelk en Cipreswolfsmelk.

Misschien is het goed om in het vervolg te checken of de determinatie van de plant klopt voor de waarneming wordt goedgekeurd? Want nu heeft de goedkeuring alsnog weinig waarde, dat komt de kwaliteit helaas niet ten goede.
Theo is niet actief op het forum en kent de Nederlandse verspreiding van de waardplanten wellicht niet zo heel goed. Hij staat zeker open voor argumenten want wespvlinders liggen hem zeer nauw aan het hart, stuur hem dus zeker een mailtje. theo(punt)garrevoet(at)telenet(punt)be
Gelogd
Pieter Vantieghem

Validator dagvlinders op waarnemingen.be & observation.org
Validator vliegen & muggen op waarnemingen.be

https://world.observation.org/user/photos/40078
https://www.flickr.com/photos/161811907@N06/collections
https://westpalbutterflies.blogspot.be/

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3724
    • Mijn waarnemingen
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #194 Gepost op: juli 22, 2020, 15:59:20 pm »

https://waarneming.nl/observation/195369153/

In de Wageningse bovenpolder komt alleen Heksenmelk voor, met de Wolfsmelkwespvlinder erop. Cipreswolfsmelk en de bijbehorende Schijnwolfsmelkwespvlinder komen er niet voor. Zie de kaartjes met goedgekeurde waarnemingen van Heksenmelk en Cipreswolfsmelk.

Misschien is het goed om in het vervolg te checken of de determinatie van de plant klopt voor de waarneming wordt goedgekeurd? Want nu heeft de goedkeuring alsnog weinig waarde, dat komt de kwaliteit helaas niet ten goede.
Theo is niet actief op het forum en kent de Nederlandse verspreiding van de waardplanten wellicht niet zo heel goed. Hij staat zeker open voor argumenten want wespvlinders liggen hem zeer nauw aan het hart, stuur hem dus zeker een mailtje. theo(punt)garrevoet(at)telenet(punt)be

Bedankt voor de tip, ik ga hem mailen!
Gelogd
Jan van Harten
 

Johan Buijsman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 217
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #195 Gepost op: juli 25, 2020, 19:56:46 pm »


Onderstaande rups waarneming van Lichte blokspanner blijkt een Kleine blokspanner te zijn.
https://waarneming.nl/waarneming/view/109419910



groet Johan Buijsman
Gelogd

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 8222
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #196 Gepost op: juli 30, 2020, 21:05:37 pm »

Johan, ik krijg van Rayan door dat je mijn waarneming van een betere naam voorzien hebt. Dank!
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

Martin Scheper

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4685
  • Endromis versicolora (Veluwe)
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #197 Gepost op: augustus 09, 2020, 18:07:55 pm »

https://waarneming.nl/observation/196198624/  Vanwege donkere pijlpunten aan de binnenzijde van de golflijn lijkt me dit eerder een graanworteluil (Euxoa tritici).
Gelogd
Martin.

P.S. Op pad gaan is leuker dan achter de P.C.!

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 579
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #198 Gepost op: augustus 12, 2020, 10:56:50 am »

Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit?

Rupsen van de schijn-piramidevlinder hebben volgens de Vlinderstichting een scherpe rode punt:

"Kenmerken rups Amphipyra berbera
Tot 42 mm; lijkt sterk op A. pyramidea, maar de bult op segment elf is minder scherp driehoekig en heeft een scherpe rode punt; de witte vlekken op de rug komen bij elkaar en vormen een golvende lijn; borstpoten soms zwart."

"Kenmerken rups Amphipyra pyramidea
Tot 42 mm; lichaam plomp, bleek groenachtig blauw of helder groen; segment elf met een opvallende driehoekige bult met gele punt; over de rug een witte middenstreep met aan weerszijden een patroon van witte lijntjes en stippen; over de spiracula een witte lengtestreep; op de eerste twee segmenten wordt de gehele witte tekening geelachtig; kop lichtgroen met aan weerszijden een witte streep."

Bij waarnemingen van de rups van de piramidevlinder - A. pyramidea staan foto's van rupsen met een rode punt, die goedgekeurd zijn.
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

rene8

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 840
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #199 Gepost op: augustus 12, 2020, 23:47:36 pm »

   Hallo , dit is volgens mij een Duinhalmuil en geen katwilguitje, bij het uiltje op foto zie ik nergens een fijn zwart streepje in het wortelveld.
 het gaat om deze ingevoerde en goedgekeurde waarneming https://waarneming.nl/observation/198092497/

zie deze omschrijving van katwilguiltje : https://www.vlinderstichting.nl/vlinders/overzicht-vlinders/details-vlinder/katwilguiltje

Vr. Gr. Rene.
Gelogd

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11514
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #200 Gepost op: augustus 21, 2020, 15:30:23 pm »

Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit?

Rupsen van de schijn-piramidevlinder hebben volgens de Vlinderstichting een scherpe rode punt:

"Kenmerken rups Amphipyra berbera
Tot 42 mm; lijkt sterk op A. pyramidea, maar de bult op segment elf is minder scherp driehoekig en heeft een scherpe rode punt; de witte vlekken op de rug komen bij elkaar en vormen een golvende lijn; borstpoten soms zwart."

"Kenmerken rups Amphipyra pyramidea
Tot 42 mm; lichaam plomp, bleek groenachtig blauw of helder groen; segment elf met een opvallende driehoekige bult met gele punt; over de rug een witte middenstreep met aan weerszijden een patroon van witte lijntjes en stippen; over de spiracula een witte lengtestreep; op de eerste twee segmenten wordt de gehele witte tekening geelachtig; kop lichtgroen met aan weerszijden een witte streep."

Bij waarnemingen van de rups van de piramidevlinder - A. pyramidea staan foto's van rupsen met een rode punt, die goedgekeurd zijn.

Hmm, ik ben niet zo zeker van of de kleur van de punt echt een hard kenmerk is - ik gebruik dat kenmerk in ieder geval zelden bij de determinatie. Wel zijn een felrode punt en een hele scherpe punt een indicatie dat de kans dat het een schijn-piramidevlinder is groot is, maar zelf heb ik als kenmerk geleerd dat de zijlijn bij de piramidevlinder op segmenten 3 en 4, en vaak nog op segment 5, ontbreekt, terwijl deze bij de schijn-piramidevlinder praktisch helemaal doorloopt. Dit kan nog wel eens onduidelijk zijn (zoals bij deze schijn-piramidevlinder, waarbij de zijlijn niet heel duidelijk door loopt, zeker niet wanneer de rups weg van de foto zou kijken en dus de huid 'strakgetrokken' zou zijn). En hoe jonger de rups, des te minder sterk worden deze kenmerken. Maar bijvoorveeld bij deze rups loopt de zijlijn duidelijk door, dus m.i. een schijn-piramidevlinder, maar er is niet eens echt van een punt te spreken (laat staan dat ie rood is). En deze rups zou ik juist wel weer een piramidevlinder noemen, ondanks dat ie een duidelijke rode punt heeft.
Inderdaad zie ik veel als piramidevlinder goedgekeurde rupsen die m.i. schijn-piramidevlinders zijn. Voor zover ik nu heb gezien zijn deze allemaal beoordeeld door Willem Oosterhof, dus ik hoop dat hij dit topic leest en er zelf even goed naar kijkt. Anders moet er even een berichtje naar hem uitgezet worden.
« Laatst bewerkt op: augustus 22, 2020, 08:23:10 am door Rayan Majoor »
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Willem Oosterhof

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2507
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #201 Gepost op: augustus 21, 2020, 19:59:19 pm »

Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit?

Rupsen van de schijn-piramidevlinder hebben volgens de Vlinderstichting een scherpe rode punt:

"Kenmerken rups Amphipyra berbera
Tot 42 mm; lijkt sterk op A. pyramidea, maar de bult op segment elf is minder scherp driehoekig en heeft een scherpe rode punt; de witte vlekken op de rug komen bij elkaar en vormen een golvende lijn; borstpoten soms zwart."

"Kenmerken rups Amphipyra pyramidea
Tot 42 mm; lichaam plomp, bleek groenachtig blauw of helder groen; segment elf met een opvallende driehoekige bult met gele punt; over de rug een witte middenstreep met aan weerszijden een patroon van witte lijntjes en stippen; over de spiracula een witte lengtestreep; op de eerste twee segmenten wordt de gehele witte tekening geelachtig; kop lichtgroen met aan weerszijden een witte streep."

Bij waarnemingen van de rups van de piramidevlinder - A. pyramidea staan foto's van rupsen met een rode punt, die goedgekeurd zijn.

Hmm, ik ben niet zo zeker van of de kleur van de punt echt een hard kenmerk is - ik gebruik dat kenmerk in ieder geval zelden bij de determinatie. Wel zijn een felrode punt en een hele scherpe punt een indicatie dat de kans dat het een schijn-piramidevlinder is groot is, maar zelf heb ik als kenmerk geleerd dat de zijlijn bij de piramidevlinder op segmenten 3 en 4, en vaak nog op segment 5, ontbreekt, terwijl deze bij de schijn-piramidevlinder praktisch helemaal doorloopt. Dit kan nog wel eens onduidelijk zijn (zoals bij deze schijn-piramidevlinder, waarbij de zijlijn niet heel duidelijk door loopt, zeker niet wanneer de rups weg van de foto zou kijken en dus de huid 'strakgetrokken' zou zijn). En hoe jonger de rups, des te minder sterk worden deze kenmerken. Maar bijvoorveeld bij deze rups loopt de zijlijn duidelijk door, dus m.i. een schijn-piramidevlinder, maar er is niet eens echt van een punt te spreken (laat staan dat ie rood is). En deze rups zou ik juist wel weer een piramidevlinder noemen, ondanks dat ie een duidelijke rode punt heeft.
Inderdaad zie ik veel als piramidevlinder goedgekeurde rupsen die m.i. schijn-piramidevlinders zijn. Voor zover ik nu heb gezien zijn deze allemaal beoordeeld door Willem Oosterhof, dus ik hoop dat hij dit topic leest en er zelf even goed naar kijkt. Anders moet er even een berichtje naar hem uitgezet worden.

Ik heb het gelezen en zal er komende dagen nog een keer naar kijken; kan dit momenteel helaas niet doen.
Mijn reactie volgt.
VrGr, Willem
Gelogd
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 579
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #202 Gepost op: augustus 23, 2020, 12:18:03 pm »

Dit zijn de rupsen van de Sint Jacobsvlinder - Tyria jacobaeae

https://waarneming.nl/observation/195661993/
https://waarneming.nl/observation/195683218/
https://waarneming.nl/observation/194697490/

En ze hebben alle drie een groen vinkje.
« Laatst bewerkt op: augustus 23, 2020, 12:29:45 pm door marijke_kanters »
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11514
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #203 Gepost op: augustus 23, 2020, 13:14:02 pm »

Dit zijn de rupsen van de Sint Jacobsvlinder - Tyria jacobaeae

https://waarneming.nl/observation/195661993/
https://waarneming.nl/observation/195683218/
https://waarneming.nl/observation/194697490/

En ze hebben alle drie een groen vinkje.

opmerkingen geplaatst :duim:
lijken qua naam ook wel erg op elkaar dus makkelijk verkeerd te beoordelen, daarom altijd handig om even een tweede keer te controleren. Doe ik praktisch altijd ook (zelfs al ben ik er praktisch 100% zeker van dat ik het wel gewoon goed heb).
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

rudolf55

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #204 Gepost op: september 01, 2020, 19:32:15 pm »

https://waarnemingen.be/waarneming/view/193346874?_popup=1

Goedgekeurd, maar toch vrij duidelijk geen Tweestreepvoorjaarsuil...
Gelogd
Tim Vochten

pieter78

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 88
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #205 Gepost op: september 01, 2020, 20:04:12 pm »

weet niet waar ik deze moet posten, maar het is op zijn minst opmerkelijk?
Zie ook rest van waarnemingen

Lijkt me een collectie

https://waarneming.nl/observation/199411439/
« Laatst bewerkt op: september 01, 2020, 20:20:09 pm door pieter78 »
Gelogd
Pieter vd Giessen.

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11514
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #206 Gepost op: september 01, 2020, 21:04:01 pm »

weet niet waar ik deze moet posten, maar het is op zijn minst opmerkelijk?
Zie ook rest van waarnemingen

Lijkt me een collectie

https://waarneming.nl/observation/199411439/

Kwam hem nu net ook tegen inderdaad: da's wel een heel interessante lamp, waar zelfs verschillende pijlstaarten en dagactieve nachtvlinders tegenaan vliegen... (zie https://waarneming.nl/observation/199413391/, https://waarneming.nl/observation/199413556/, https://waarneming.nl/observation/199413143/, https://waarneming.nl/observation/199412618/, https://waarneming.nl/observation/199412583/, ...)
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Lisette C.

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 188
    • Servetej
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #207 Gepost op: september 01, 2020, 21:33:46 pm »

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11514
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #208 Gepost op: september 02, 2020, 08:13:44 am »

Goed gezien, is opgelost :duim:
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Johan Buijsman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 217
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #209 Gepost op: oktober 04, 2020, 07:21:39 am »

https://waarneming.nl/observation/79552680/

Dit is een Zuringuil!


Groetjes Johan Buijsman
Gelogd
Pagina's: 1 ... 5 6 [7] 8   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.058 seconden met 20 queries.