Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 4 5 [6] 7   Omlaag

Auteur Topic: onjuiste determinaties  (gelezen 35955 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11449
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #150 Gepost op: november 29, 2018, 11:04:14 am »

Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Joey Bom

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 75
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #151 Gepost op: november 29, 2018, 17:11:23 pm »

:duim:
Alleen de kleine hageheld heb ik niet zo veel ervaring mee dus heb ik geen commentaar bij gezet. Laat ik graag even aan de deskundigen over ;)

Heel fijn, bedankt!

Kleine en 'gewone' hageheld worden makkelijk door elkaar gehaald, dus een zo zuiver mogelijke fotodatabase helpt verdere vergissingen tijdens determinatie te voorkomen, lijkt me.

Beide soorten kunnen nogal variabel in kleur zijn, dus daar moet niet per se naar gekeken worden. Het onderscheid kun je het makkelijkst maken door naar de streep op de voorvleugel te kijken. Bij L. quercus loopt die van de voorrand naar de binnenrand naar de achterrand toe; bij L. trifolii loopt die van de voorrand naar de binnenrand juist van de achterrand af.

We wachten even af...
Gelogd

Joey Bom

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 75
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #152 Gepost op: april 23, 2019, 20:49:01 pm »

Volgens mij zijn onderstaande determinaties van Groot-hoefbladboorder niet goed. Het lijken me rupsen van micro's, die ook veel aanwezig zijn in Groot hoefblad en makkelijk worden aangezien voor Groot-hoefbladboorder "omdat ze in Groot hoefblad zitten":

https://old.waarneming.nl/waarneming/view/138885709

https://old.waarneming.nl/waarneming/view/137752090
Gelogd

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11449
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #153 Gepost op: april 24, 2019, 12:35:55 pm »

Volgens mij zijn onderstaande determinaties van Groot-hoefbladboorder niet goed. Het lijken me rupsen van micro's, die ook veel aanwezig zijn in Groot hoefblad en makkelijk worden aangezien voor Groot-hoefbladboorder "omdat ze in Groot hoefblad zitten":
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/138885709
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/137752090
Lijken mij inderdaad ook geen groot-hoefbladboorders. Eerste inderdaad een micro, tweede wel een uiltje, maar geen boorder. Ik heb opmerkingen geplaatst :duim:
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Martin Scheper

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4685
  • Endromis versicolora (Veluwe)
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #154 Gepost op: april 25, 2019, 12:03:19 pm »

https://waarneming.nl/observation/170719237/?

Hoi Willem en overige admins, dit lijkt me geen gele eenstaart (Watsonalla binaria), maar de beukeneenstaart (W. cultraria).
Gelogd
Martin.

P.S. Op pad gaan is leuker dan achter de P.C.!

Willem Oosterhof

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2507
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #155 Gepost op: april 25, 2019, 12:25:02 pm »

https://waarneming.nl/observation/170719237/?

Hoi Willem en overige admins, dit lijkt me geen gele eenstaart (Watsonalla binaria), maar de beukeneenstaart (W. cultraria).

Dag Martin,
dat dacht ik aanvankelijk ook, maar wat ik wel bijzonder vond was dat hij duidelijk groter was dan de andere zekere beukeneenstaarten en dat het op elke voorvleugel twee vrij duidelijke stipjes heeft; dit ken ik niet bij de beukeneenstaart. Maar misschien heb je wel gelijk. Indien er ook nog anderen reageren die dezelfde mening hebben als jij dan zal ik de naam vanzelfsprekend veranderen.
Bedankt, Willem
Gelogd
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Martin Scheper

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4685
  • Endromis versicolora (Veluwe)
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #156 Gepost op: april 25, 2019, 16:34:12 pm »

Hoi Willem,

W. cultraria kan soms ook twee middenvlekjes hebben (zie bijvoorbeeld de tekst in de veldgids nachtvlinders danwel vlindernet) waarbij de middenvlekjes flauw zijn, terwijl de middenvlekjes bij W. binaria niet flauw maar opvallender, donkerder zijn. Als ik het zou moeten zeggen zou ik de middenvlekjes van de vlinder op jouw foto flauw noemen. Bovendien is de middenband donkerder dan de rest van de voorvleugel, wat goed past bij W. cultraria. W. binaria heeft twee centrale dwarslijnen die duidelijk lichter zijn met een middenband daartussen met min of meer dezelfde kleur als de rest van de voorvleugel. Als ik het zou moeten zeggen vind ik de middenband van de vlinder op jouw foto toch duidelijk donkerder dan de rest van de voorvleugel.

Wellicht reageren er nog anderen die het wel of niet met me eens zijn .....
Gelogd
Martin.

P.S. Op pad gaan is leuker dan achter de P.C.!

Willem Oosterhof

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2507
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #157 Gepost op: april 25, 2019, 16:59:11 pm »

Dag Martin,
Ik heb e.e.a. nog eens goed nagekeken en ik ben het met je eens; ben te snel op een verkeerd been gezet door die twee vlekjes.
Ik ga de waarneming wijzigen in W. cultraria.
Dankjewel, Willem
Gelogd
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

August

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2327
    • http://waarneming.nl/user/view/22120
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #158 Gepost op: april 25, 2019, 22:24:51 pm »

Hoi zie dat de Pauwoogpijlstaart er twee keer in staat op waarneming.nl en dit als twee aparte soorten ziet. https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/1644 en https://oudeversie.waarneming.nl/soort/view/835209 kan dit opgelost worden? zie ook https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/1559?genus=Smerinthus
Gelogd
August van Rijn

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 5123
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #159 Gepost op: april 26, 2019, 09:47:26 am »

Hoi zie dat de Pauwoogpijlstaart er twee keer in staat op waarneming.nl en dit als twee aparte soorten ziet. https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/1644 en https://oudeversie.waarneming.nl/soort/view/835209 kan dit opgelost worden? zie ook https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/1559?genus=Smerinthus
Dat is wel heel erg ongelukkig. Best kan je jouw vraag naar dit topic kopiŽren. Volgens Fauna Europaea is Smerinthus ocellata de geldende naam.
Gelogd
Pieter Vantieghem

Validator dagvlinders op waarnemingen.be & observation.org
Validator vliegen & muggen op waarnemingen.be

https://world.observation.org/user/photos/40078
https://www.flickr.com/photos/161811907@N06/collections
https://westpalbutterflies.blogspot.be/

August

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2327
    • http://waarneming.nl/user/view/22120
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #160 Gepost op: april 26, 2019, 18:47:55 pm »

Hoi zie dat de Pauwoogpijlstaart er twee keer in staat op waarneming.nl en dit als twee aparte soorten ziet. https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/1644 en https://oudeversie.waarneming.nl/soort/view/835209 kan dit opgelost worden? zie ook https://oudeversie.waarneming.nl/familie/view/1559?genus=Smerinthus
Dat is wel heel erg ongelukkig. Best kan je jouw vraag naar dit topic kopiŽren. Volgens Fauna Europaea is Smerinthus ocellata de geldende naam.
gedaan
Gelogd
August van Rijn

August

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2327
    • http://waarneming.nl/user/view/22120
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #161 Gepost op: mei 04, 2019, 14:40:41 pm »

https://oudeversie.waarneming.nl/soort/rar_map/9640  had deze soort  van de week op de veluwe gelderland  daar is deze soort zeldzaam de rest van het land zeer zeldzaam maar bij het hele overzicht staat de soort als vrij algemeen. Waar moet je dat melden om het gecorrigeerd te krijgen?
Gelogd
August van Rijn

Jacob Molenaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4116
  • Wil je het of niet, natuur boeit!
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #162 Gepost op: mei 20, 2019, 16:08:56 pm »

https://texel.waarneming.nl/soort/view/760?waardplant=0&poly=1&from=2019-05-06&to=2019-05-20&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
Ik ga ervan uit dat al deze waarnemingen Glasvleugelpijlstaart betreffen. Naast het feit dat die hier behoorlijk veel rondvlogen in de periode dat ze ingevoerd werden, lijkt kolibrievlinder ook relatief zeldzaam op Texel. De goedgekeurde waarneming met foto is in ieder geval een glasvleugelpijlstaart.
« Laatst bewerkt op: mei 20, 2019, 16:11:20 pm door Jacob Molenaar »
Gelogd
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 422 soorten.

'The reason birds can fly and we can't is simply because they have perfect faith, for to have faith is to have wings.'

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11449
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #163 Gepost op: mei 20, 2019, 22:19:06 pm »

Heb commentaar bij de waarneming van de glasvleugelpijlstaart gezet. Waarnemingen zonder foto's voer ik zelf zelden in en valideer ik ook niet. Het zou goed kunnen dat ze eigenlijk een glasvleugelpijlstaart hebben gezien, maar kolibrievlinder blijft een mogelijkheid dus ik laat die waarnemingen zo staan. Mocht een andere Admin er nog iets mee willen doen, dan mag dat natuurlijk ;)
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Alipo

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 364
    • https://aliepostma.nl
Rups grasbeertje = plakker
« Reactie #164 Gepost op: juli 24, 2019, 14:32:02 pm »

vergeetmenietje

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 21
    • Mijn waarnemingen
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #165 Gepost op: juli 25, 2019, 15:24:36 pm »

Ik was rond aan het kijken op waarneming.nl en zag dat er 3 waarnemingen van de Pinokkiomot zijn gedaan op de Noordzee. Nou weet ik vrij weinig over nachtvlinders maar volgens mij is dit een beetje ver van hun normale omgeving.
https://waarneming.nl/observation/176563429/
https://waarneming.nl/observation/176563265/
https://waarneming.nl/observation/176563426/
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Jette Grooteman

Beginnend vogelaar/waarnemer.

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11449
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #166 Gepost op: juli 25, 2019, 15:59:25 pm »

Ze zullen op een boot gezien zijn en zolang ze niet wegvliegen zie je ze dan midden op zee waar de boot voer. Typisch gevalletje van soorten die met transport of meeliften buiten het normale leefgebied terechtkomen.
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

vergeetmenietje

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 21
    • Mijn waarnemingen
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #167 Gepost op: juli 25, 2019, 16:23:45 pm »

Ze zullen op een boot gezien zijn en zolang ze niet wegvliegen zie je ze dan midden op zee waar de boot voer. Typisch gevalletje van soorten die met transport of meeliften buiten het normale leefgebied terechtkomen.
Oh, ja dat kan natuurlijk. Nu zou ik dat persoonlijk zelf bij opmerkingen zetten, maar ja.
Bedankt, ik zal geen insecten meer "rapporteren"  ;)
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Jette Grooteman

Beginnend vogelaar/waarnemer.

Martin Scheper

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4685
  • Endromis versicolora (Veluwe)
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #168 Gepost op: september 26, 2019, 19:39:35 pm »

https://waarneming.nl/observation/47742459/ : deze waarneming is goedgekeurd als vroege bremspanner (Scotopteryx mucronata), maar de foto toont een varenspanner (Petrophora chlorosata).
Gelogd
Martin.

P.S. Op pad gaan is leuker dan achter de P.C.!

jack_windig

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7780
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #169 Gepost op: september 26, 2019, 21:55:56 pm »

https://waarneming.nl/observation/47742459/ : deze waarneming is goedgekeurd als vroege bremspanner (Scotopteryx mucronata), maar de foto toont een varenspanner (Petrophora chlorosata).
Bedankt, heb commentaar geplaatst en goedkeuring ingetrokken
Gelogd

Marion5

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3721
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #170 Gepost op: september 30, 2019, 13:54:31 pm »

Malvabandspanner= Pinokkiomot
https://waarneming.nl/foto/view/22319572

Gr. Marion
Gelogd

Jelle Jacobsen

  • Admin nachtvlinders
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1226
    • Biodiversiteit Ede
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #171 Gepost op: september 30, 2019, 14:19:38 pm »

Malvabandspanner= Pinokkiomot
https://waarneming.nl/foto/view/22319572

Gr. Marion

Ik heb het doorgegeven  :duim:
Gelogd
Groet,

Jelle Jacobsen
Admin nachtvlinders

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11449
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #172 Gepost op: november 24, 2019, 17:21:43 pm »

Ik weet niet of voor buitenland hier ook vermeld moet worden, maar voor nu dus even hier.
Ik was me zelf tot voor kort niet echt bewust van het bestaan van Idaea mustelata, die erg op onze schaduwstipspanner lijkt. Nu komt I. mustelata alleen in Frankrijk, Spanje en Portugal voor (zie https://lepidoptera.eu/species/7019 ) dus dat maakt het determineren al weer een stukje makkelijker. Echter zeker wanneer je even wat minder goed oplet is het heel goed mogelijk dat je per ongeluk I. mustelata als schaduwstipspanner goedkeurt. Eventjes op gecontroleerd en ik kom al verschillende goedgekeurde schaduwstipspanner tegen die mij Idaea mustelata lijken (en inderdaad, deze waarnemingen zijn allemaal in het verspreidingsgebied van I. mustelata. Bijvoorbeeld
https://observation.org/waarneming/view/176201482 ;
https://observation.org/waarneming/view/160813704?_popup=1 (niet zeker van deze);
https://observation.org/waarneming/view/145126700?_popup=1 ;
https://observation.org/waarneming/view/132711258?_popup=1 en
https://observation.org/waarneming/view/77983965 .

Mocht een observation.org-admin dit dus lezen: misschien een idee om even de schaduwstipspanners hierop na te lopen...
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Ben Kruijsen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 14861
  • Admingroep: Macronachtvlinders/ (korst)mossen  Observado Admin
    • natuuradvies
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #173 Gepost op: november 25, 2019, 10:39:51 am »

Ik weet niet of voor buitenland hier ook vermeld moet worden, maar voor nu dus even hier.
Ik was me zelf tot voor kort niet echt bewust van het bestaan van Idaea mustelata, die erg op onze schaduwstipspanner lijkt. Nu komt I. mustelata alleen in Frankrijk, Spanje en Portugal voor (zie https://lepidoptera.eu/species/7019 ) dus dat maakt het determineren al weer een stukje makkelijker. Echter zeker wanneer je even wat minder goed oplet is het heel goed mogelijk dat je per ongeluk I. mustelata als schaduwstipspanner goedkeurt. Eventjes op gecontroleerd en ik kom al verschillende goedgekeurde schaduwstipspanner tegen die mij Idaea mustelata lijken (en inderdaad, deze waarnemingen zijn allemaal in het verspreidingsgebied van I. mustelata. Bijvoorbeeld
https://observation.org/waarneming/view/176201482 ;
https://observation.org/waarneming/view/160813704?_popup=1 (niet zeker van deze);
https://observation.org/waarneming/view/145126700?_popup=1 ;
https://observation.org/waarneming/view/132711258?_popup=1 en
https://observation.org/waarneming/view/77983965 .

Mocht een observation.org-admin dit dus lezen: misschien een idee om even de schaduwstipspanners hierop na te lopen...
<
Bij Observadpo.org heb ik me in een recent verleden bezig gehouden met twee genera Eupithecia en Idaea en kwam zo ook soorten als mustelata en rusticata tegen en daarop gecheckt. Ik zal jouw lijstje binnenkort eens langslopen. Overigens houdt het niet op bij mustelata. Je hebt ook nog I. filicata.
« Laatst bewerkt op: november 25, 2019, 11:19:26 am door Ben Kruijsen »
Gelogd

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11449
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #174 Gepost op: november 25, 2019, 16:32:32 pm »

Overigens houdt het niet op bij mustelata. Je hebt ook nog I. filicata.
Klopt, maar persoonlijk vind ik filicata toch wel (als je erop let) een stuk makkelijker van de andere twee te onderscheiden als je let op waar de middenstip van de voorvleugel zich bevindt (in het wit of op de grens tussen zwart en wit => filicata)
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Ben Kruijsen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 14861
  • Admingroep: Macronachtvlinders/ (korst)mossen  Observado Admin
    • natuuradvies
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #175 Gepost op: november 25, 2019, 16:51:12 pm »

Ok Rayan maar dat geldt natuurlijk voor heel veel verwante soorten. Als je weet waar je op moet letten is het zo moeilijk niet. Neem de Eupithecia's waar vele waarnemers het maar moeilijk mee hebben. Ik haal veel soorten er zo uit .... :) Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik geen fouten maak.

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11449
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #176 Gepost op: november 25, 2019, 16:59:38 pm »

Daar heb je natuurlijk wel een punt :angel:
Sowieso zit het gevaar er altijd dat je te makkelijk gaat denken over 'het verschil' tussen verwante soorten. Daarom altijd handig als meerdere ogen meekijken :blink:
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

Ben Kruijsen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 14861
  • Admingroep: Macronachtvlinders/ (korst)mossen  Observado Admin
    • natuuradvies
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #177 Gepost op: november 26, 2019, 13:59:30 pm »

Ik weet niet of voor buitenland hier ook vermeld moet worden, maar voor nu dus even hier.
Ik was me zelf tot voor kort niet echt bewust van het bestaan van Idaea mustelata, die erg op onze schaduwstipspanner lijkt. Nu komt I. mustelata alleen in Frankrijk, Spanje en Portugal voor (zie https://lepidoptera.eu/species/7019 ) dus dat maakt het determineren al weer een stukje makkelijker. Echter zeker wanneer je even wat minder goed oplet is het heel goed mogelijk dat je per ongeluk I. mustelata als schaduwstipspanner goedkeurt. Eventjes op gecontroleerd en ik kom al verschillende goedgekeurde schaduwstipspanner tegen die mij Idaea mustelata lijken (en inderdaad, deze waarnemingen zijn allemaal in het verspreidingsgebied van I. mustelata. Bijvoorbeeld
https://observation.org/waarneming/view/176201482 ;
https://observation.org/waarneming/view/160813704?_popup=1 (niet zeker van deze);
https://observation.org/waarneming/view/145126700?_popup=1 ;
https://observation.org/waarneming/view/132711258?_popup=1 en
https://observation.org/waarneming/view/77983965 .
Mocht een observation.org-admin dit dus lezen: misschien een idee om even de schaduwstipspanners hierop na te lopen...

ben ze even langsgelopen. De bovenste 4 betreffen I. mustelata, https://observation.org/waarneming/view/77983965 deze is volgens mij gewoon I. rusticata, zeker de onderste van de twee foto's. De bovenste is een twijfelgeval lijkt me.

Rayan Majoor

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 11449
    • LepiSpot
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #178 Gepost op: november 26, 2019, 18:02:06 pm »

https://observation.org/waarneming/view/77983965 deze is volgens mij gewoon I. rusticata, zeker de onderste van de twee foto's. De bovenste is een twijfelgeval lijkt me.
Had de tweede foto zo gauw niet gezien, die is inderdaad zeker gewoon een rusticata :duim:
Gelogd
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 577
Re: onjuiste determinaties
« Reactie #179 Gepost op: december 17, 2019, 11:48:46 am »

https://waarneming.nl/observation/173371331/

Dit moet Apocheima hispidaria zijn.
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/
Pagina's: 1 ... 4 5 [6] 7   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.057 seconden met 21 queries.