Bruinrode vs Zuidelijke

Gestart door Goyatlah, juli 03, 2008, 23:33:04 PM

Vorige topic - Volgende topic

Goyatlah

Omdat ik eigenlijk maar een paar Zuidelijke heb gezien en de Bruinrode er toch wel wat anders uit zagen dan hier, en ook omdat de beesten allemaal behoorlijk vers waren (itt tot de Zwervende, die er in alle stadia waren), hier bij een paar foto's:


1 vrouwtje Zuidelijke


2 mannetje Zuidelijke


3 vrouwtje Bruinrode


4 mannetje Bruinrode


5 vrouwtje Bruinrode

Alle zijn van dezelfde lokatie en van mijn laatste dag (pas op de 4e dag mn eerste Bruinrode gezien, en de bovenstaande denk ik mn enige Zuidelijke)

Vermoed wel dat alles klopt maar check het toch even.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Gert Veurink

#1
oeh ik twijfel Dolf, ik vind het achterlijf van nr. 1 wel erg donker voor zuidelijke, borststuk toch nog behoorlijk getekend en de poten niet indrukwekkend geel...
Ik zeg niet dat-ie het niet is, maar twijfel dus wel.
Vgl. de zuidelijke vorig jaar...

groet!
Gert Veurink



Weia

Foto 1 hmm, maar wat zijn andere kandidaten, steenrode komt er niet voor, zegt KD.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Goyatlah

Wordt interessant.

Hier een andere foto van hetzelfde beest:


Verder:
Volgens mijn aantakeningen heb ik Jean-Pierre Boudot (sommigen van jullie waarschijnlijk wel bekend), gevraagd om naar 1 van de beesten te kijken omdat het me een vulgatum leek. Volgens mijn foto's kan dat eigenlijk niet anders dan deze geweest zijn. Vervolgens heeft JP hem gevangen, en volgens hem was het er geen (weet niet meer of het volgens hem striolatum of meridionale was, was ik op dat moment ook niet zo in geinteresseerd).

Goed, wat kan het allemaal zijn:
fonscolombii, striolatum en meriodionale komen daar voor (en verder in principe geen andere Symps).
Dat het een Symp is is lijkt me duidelijk. Dat het geen fons is mi ook.
Dus in principe striolatum of meridionale, maar die hebben geen van beiden een snor. Sanguineum valt af vanwege de poten. Sinaiticum lijkt me toch ook weer anders, en dan zou vulgatum over moeten blijven.

Ok, wat nu?
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Weia

Fonscolombii valt af door de oogkleur, sinaiticum ook. Poten goed voor meridionale en minder voor striolatum. Snor niet goed voor beide, maar meridionale heeft soms snor en striolatum uiterst zelden. Zijkant borststuk met nogal veel zwart voor meridionale maar nogal weinig voor strio. Erg veel zwart op achterlijf voor meridionale, maar ik houd het toch op die soort. Een aparte blijft het wel! En vraag Jean-Pierre. (Ik ken hem alleen via email. De laatste mail ging over de foto van vrouwtje noordse waterjuffer in de veldgids. Ik heb van twee foto's van JP er eentje gemaakt, S8-10 komen van een andere foto...)
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Vulgatum nog, vergat ik. In Nederland zou ik hier direct een vulgatum van maken... Maar dan zou me opvallen dat er geen puntje van een eigootje te zien is. Heb je geen foto van opzij?
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Goyatlah

Ja, Jean-Pierre kende de veldgids  B)
Je bent verder niet in gegaan op vulgatum, denk dat zelf ook niet echt.
Als er een kleine kans bestaat dat het wel vulgatum is, is het handig om dat ook bij het exuviae-onderzoek mee te laten nemen, zodat er dan gericht naar gekeken kan worden (mn voor die van die plek).

Zal achter e.e.a. asap achteraan gaan, maar ben nog een paar dagen aan het schilderen en 's avonds moe en niet al te helder.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Goyatlah

CiteerVulgatum nog, vergat ik. In Nederland zou ik hier direct een vulgatum van maken... Maar dan zou me opvallen dat er geen puntje van een eigootje te zien is. Heb je geen foto van opzij?
Nog een foto van iets andere positie als de eerste, maar is ook niets op te zien
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

theomuusse

Wat betreft het vrouwtje zuidelijke: op de zijtekening van het achterlijf na lijkt er niet veel aan de hand, want de borststreping is okee net als de lichte band boven de voorste gereduceerde streep (bij striolatum is daar vaak een donkerder bruine band).
Theo